2010, das Jahr des BREITBANDSPIELS

[sachse]

Ich habe seit gestern statt DSL 2000 jetzt was Neues mit bis zu 16.000 irgendwas.

Bin ich nun schon für Breit- oder sogar Vollband gerüstet?

sachse

[nostradamus1500]

Ich habe seit gestern statt DSL 2000 jetzt was Neues mit bis zu 16.000 irgendwas.

Bin ich nun schon für Breit- oder sogar Vollband gerüstet?

sachse

Christian

Vollband ist 35.000 Kb

Mit 16.000 Kb immernoch Breitband!

DU Hundling, in der Firmling... Karl Valentin...

LG

nostradamus1500

bearbeitet Januar 5, 2010 von nostradamus1500

[starwind]

Mir reichen schon die 37,5 % vom Southern Comfort, um Vollband zu werden.

Ja könnt ihr alten Spottdrosseln denn nicht mal beim Thema bleiben.

grummel, grummel

Starwind

[ruckzuckzock]

Das ist gut ausgedrückt. Weil der Spieler nur das verlieren kann, was er bereit ist auf den Tisch zulegen.

In dieser Höhe ist er bereit, am Risiko teilzuhaben. Das ist bei Spielbankofferten wie im Spekulationsgeschäft. Wer hundert Euro auf rot legt kann hundert Euro verlieren. Liegen da tausend können tausend verloren werden. Natürlich akzeptiert der Spieler immer den Verlust in der Höhe, in der er investiert. Das ist seine Entscheidung.

Pim vNL

/--

Sag mal schreibst Du eigentlich aus nem Internet-Coffeeshop oder was geht mit Dir ab?

Die Erkenntnis, dass man nur verlieren kann, was man riskiert, ist an Genialität kaum zu überbieten.

Nur geht es darum nicht.

Ruckzuckzock

[ruckzuckzock]

Leute

und Conserve

Weit mehr als 100 Stunden telefonischen Unterricht habe ich mit dem Falken hinter mir, Thema Breitband.

Hört Ihm doch mal zu!

Wichtig! die BEDINGUNG

Grundlagen um Zusammenhänge zu erkennen/verstehen.

Und schon sind wir beim Thread...Persönliche Voraussetzungen...

Es ist wie Kesselgucken, nur etwas komplexer.

LG

nostradamus1500

Hallo Nosti,

Wir sind doch ganz Ohr ... und ich bin bestimmt nicht daran interessiert, die Sache als Unsinn abzutun.

Bin noch garnicht dazugekommen, Dir alles Gute für das neue Jahr zu wünschen, da ich ein paar Tage weg war.

Aber jetzt!

LG

Ruckzuckzock

[nostradamus1500]

Hallo Nosti,

Wir sind doch ganz Ohr ... und ich bin bestimmt nicht daran interessiert, die Sache als Unsinn abzutun.

Bin noch garnicht dazugekommen, Dir alles Gute für das neue Jahr zu wünschen, da ich ein paar Tage weg war.

Aber jetzt!

LG

Ruckzuckzock

Guten Morgen Herr Dr. hc. T.

Danke T. ! Ich Dich auch!

Zur Sache

Zitat Nachtfalke...

Wenn sich mehrere Ermittlungsarten im Ergebnis decken,

dass es sich auch tatsächlich um den/die Favoriten handelt...

Dan ist das für:

den Tableuspieler, ein Breitband Spiel.

den Ballistiker, ein KF Spiel.

(Für mich persönlich 100 mal effizienter als JEDER andere klassische ANSATZ)

Die Perspektive ist NUR eine ANDERE.

Fertig. So einfach ist das. Vorrausetzung, WISSEN und KÖNNEN

Eine "winzige" Physikalische Komponente ist ER auch bereit zu integrieren, die WURFRICHTUNG.

Wird z.Z. analysiert.

Liebe Grüße

nostradamus1500

bearbeitet Januar 6, 2010 von nostradamus1500

[Optimierer]

Hallo,

Man muss sich nicht nur vergegenwärtigen, wieviele Zahlenfelder belegt sind,

sondern um welches Jetonvolumen es sich handelt, das auf den Tisch zu verfrachten ist.

Allerdings. Aber wenn man doch in der legendären, gewinnorientierten Liga gar nicht in Stücken dachte, auch nicht in sonst einer Währung, dann frage ich mich, wie man ein überhaupt irgend ein Volumen bestimmen oder beachten konnte bzw. kann.

Was das Jetonvolumen angeht, so ist mir in den letzten beiden Tagen etwas klar geworden:

Beim Versuch, meine Spielstrategie vom aktuellen Live-Test im Landcasino mit American Roulette durchzuziehen, hat sich herausgestellt, dass die Progressionen so nicht wirklich spielbar sind. Im OC klickt man einfach auf "Rebet" (zu deutsch etwa "gleiche Wette nochmal"), und schon liegen die Jetons wieder auf dem Tisch wie vorher, und man muss zum Progressieren nur alle nochmal zusätzlich anklicken.

Im Landcasino gibt es aber keinen Rebet-Knopf, sondern man muss immer alle Jetons einzeln von Hand setzen. Bei zwei Stücken pro Plein sind das schon 4 Stücke pro Cheval (es sind bei meinem Spiel de facto immer viele Chevaux) und 6 pro TVP... das wird richtig arbeitsintensiv und fehleranfällig, besonders wenn man nicht allein am Tisch ist, andere Spieler einem dazwischenfuchteln und die Kugel bereits rollt... Schon bei der 1. Progressionsstufe bin ich da praktisch überfordert... von der dritten gar nicht zu reden: man verteile z.B. mal jeweils 8 Stücke auf 7 versch. Cheveaux nebst zwei, drei Pleins à 4 Stücke alles korrekt und rechtzeitig vor der Absage... . Man bäuchte einen durchtainierten Setzerling.

Da lobe ich mir doch die Farbjetons von früher: Man konnte versch. Stückgrößen vorrätig haben und setzte einfach ein 20er-Stück statt vier 5er .

Habe dann halt im Gleichsatz gewonnen, das geht anscheinend auch. Nur darf man dann nicht nach dem 1.Treffer aufhören, sondern muss Favoritenmäßig ein Weilchen draufbleiben.

Gruß, Optimierer

[strolchiii]

..

Da lobe ich mir doch die Farbjetons von früher: Man konnte versch. Stückgrößen vorrätig haben und setzte einfach ein 20er-Stück statt vier 5er biggthumpup.gif .

......................

wat denn ? es gibt keine Farbe(gezeichnete) mehr?

G..Strolchiii

[ruckzuckzock]

Guten Morgen Herr Dr. hc. T.

Danke T. ! Ich Dich auch!

Zur Sache

Zitat Nachtfalke...

Wenn sich mehrere Ermittlungsarten im Ergebnis decken,

dass es sich auch tatsächlich um den/die Favoriten handelt

Eine "winzige" Physikalische Komponente ist ER auch bereit zu integrieren, die WURFRICHTUNG.

Wird z.Z. analysiert.

Liebe Grüße

nostradamus1500

Ich denke ich verstehe, was er damit meint.

Ich habe Ähnliches auf EC gespielt ... anfänglich als Tarnsätze, um nicht so schnell aufzufallen.

Grundgedanke war, dass jeder Marsch Plus und Minusphasen erlebt.

Die Frage dabei ist, ob auf Dauer die Mehrzahl davon ins Minus gehen kann.

So habe ich die m. M. nach besten 3 für dieses Unterfangen kombiniert.

Bei Überzahl der positiven Indikatoren wird gesetzt. Bei ÜBEREINSTIMMUNG aller Indikatoren gibts richtig aufs Horn.

Die Geschichte hat stellenweise so gut funktioniert, dass ich mich oft gefragt habe warum ich eigentlich noch in den Kessel glotze.

Vielleicht ist dies auch ein rein subjektives Empfinden oder war einfach nur Glück.

Fakt ist jedenfalls, die Nummer wurde noch niemals programmiert ... also Aussagekraft gleich Null.

Eine Programmierung wäre wirklich sehr aufwendig, wenn nicht unmöglich, da z.B. eine der Kriterien, die Tendenz ist.

Alleine diese Tatsache macht das Ganze ziemlich schwammig, da die Tendenz immer Interpretationsmöglichkeiten offen lässt.

Ausserdem ist festzustellen, dass die EC wirklich nicht die klügste Chancenwahl darstellt.

Was die Ergebnisse der" Workgroup" Freihe Faaahrt, auch genannt der Hütchenzuckclan erbrachten.

Um die Geistesakrobatik hier nicht zu schmälern, sei gesagt, dass sich hier durchaus spielbare Ansätze ergeben haben und

sich die aufgestellten Thesen, sich nicht als unbedingt falsch erwiesen.

Dennoch ist es mir persönlich zu mühsam, monatelang EC zu überlagern um endlich zum Ziel zu gelangen.

Die EC- Auszahlung ist zu gering.

LG

Ruckzuckzock

bearbeitet Januar 6, 2010 von ruckzuckzock

[charly22]

Was die Ergebnisse der" Workgroup" Freihe Faaahrt, auch genannt der Hütchenzuckclan erbrachten.

LG

Ruckzuckzock

moin ruckzuckzock

ja,das waren noch zeiten

warum haben wir eigentlich nicht alle 3 ec s gespielt?

gruss charly

[Nachtfalke]

.

Ohjeh, ein Tag nicht im Forum und gleich eine ganze Flut von Beiträgen.

Da kann ich alles nur kurz beantworten und kommentieren,

soweit es mich betrifft.

@ alle

Wenn die Arbeit am Forum nicht bis in den Februar verschleppt werden soll

(und die Casinotour dann erst im Sommer starten kann),

kann ich jetzt nur einfach schnell der Reihe nach Stellung nehmen,

auch wenn's nicht für alle befriedigend ist.

Da er der Threaderöffner ist, werde ich zuerst dem Conserver antworten.

Die Diskussion über das BREITBANDSPIEL "versandet".

Etwas Konstruktives wird da auch nicht mehr kommen.

@ Conserver

Das sehe ich aber anders Conserver.

Du teiltest mir mit, dass Du täglich in einer Spielbank

mit einer Breitbandspieltechnik schon seit geraumer Zeit arbeitest

und dass der Aufwand sich lohne, worüber ich mich wunderte,

dass Du dann nicht mal über Dein Spiel hier im Forum schreibst.

Wie ich nun erfahren habe gibt es einen weiteren Breitbandspieler hier im Forum,

der aber betont, mit dem Breitbandspiel im öffentlichen Teil des Forums

nicht in Verbindung gebracht werden zu wollen. Er wolle nicht auffallen.

Das lässt ja nicht gerade darauf schliessen, dass seine Spielweise schlecht läuft.

Daraufhin habe ich Dir in meiner recht ausführlichen PN die Gründe geschildert,

weshalb das mit dem Angehen der Vermittlung von Breitbandspieltechniken

in's Stocken geraten ist.

Auch Charly hat das in einem Beitrag begründet.

Ich habe Dir geschrieben

"...im Forum wurde ich mehr angegriffen, als das Interesse bekundet wurde.

Weshalb sollte ich denn ein Seminar geben (was ich vorhatte), wenn ich das Gefühl haben muss,

dass "...kein Schwein..." sich dafür interessiert?

Würdest Du das machen..?"

und

Jeder liest das angepinnte Thema, aber keiner schreibt etwas.

Dass Du eine solche oder ähnliche Spieltechnik paktizierst, wusste ich gar nicht.

Woher hätte ich es vorher auch wissen sollen, Conserver?

Insofern ist die Eröffnung Deines Themas sicherlich förderlich.

Allerdings meine ich,

"...den Fragestellern alles zufriedenstellend beantwortet zu haben,

soweit es die WorkGroups, deren Zutritt, die Bedeutung im Forum

und die Behandlung des in ihnen enthaltenen Breitbandspiels betrifft..."

insbesondere bezogen auf Richi, den Optimierer und Dich.

Wenn das Thema sich nun von selbst weiterentwickelt,

spricht es doch nur für eine steigende Resonanz auf das Thema.

Denn Voraussetzung für die Behandlung des Breitbandspiels ist Interesse.

Und das konnte ich bisher eben nicht erkennen.

Und ich glaube, dass das jeder hier im Forum als logische Reaktion akzeptiert.

Es gibt mir auch zu denken,

dass eine Reihe Leute mich hier anmachen,

zu wenig zu bestimmten Themenkreisen auszuführen,

wenn ich hinterher erfahre,

dass sie selbst Erfahrungen auf dem gleichen Gebiet haben,

aber ihrerseits gar nichts (!) hierzu äußern.

Man weiss im Forum nicht mal, dass das schon lange spielen.

Etwas einseitig dann das Ganze, oder nicht?

Nachtfalke

.

[Nachtfalke]

.

@ Conserver

"...wäre er genial, dann stünde er nicht mehr in der Öffentlichkeit,

denn dann hätte er es geschafft, und dann würde er sich sein Leben viel einfacher gestalten..."

Wie Du auch am Sachsen siehst,

liegt das weniger an den Erfolgen oder Misserfolgen an den Tischen,

sondern an einer ganzen Reihe anderer Faktoren.

"...

immerhin hat es Nachtfalke ja bisher geschafft, trotz gesundheitlicher Probleme, seit Ende 2007 alle User hier hinzuhalten, mit bla bla bla und Verspechungen..."

Ein guter Tipp, Conserver, wenn Du Interesse an einem Platz in den WorkGroups hast,

dann solltest Du "...eine andere Gangart einlegen..."

Da die sich jetzt in den WorkGroups befindlichen Forumsmitglieder

ein mehrheitliches Mitbestimmungsrecht haben, wer teilnimmt und wer nicht,

wäre das äußerst förderlich für Dich, wenn Du da mitarbeiten willst.

In den WorkGroups habe ich von Anfang an angestrebt,

dass die Gründungsmitglieder mit Aufnahme der Aktionen

die Hauptentscheidung treffen werden, wer aufgenommen wird.

Was den Zugang neuer Beteiligter betrifft, werde ich mich also weitgehend 'raushalten.

"...es kann ja auch ein Werbegag sein..!"

Für was, Conserver?

Ich habe nichts zu verkaufen.

Irgendwas missverstehst Du andauernd

... ...oder willst Du es vielleicht nicht verstehen?

.

[Nachtfalke]

.

@ Conserver

"...warum konzentriert sich NF nicht nur noch auf das Breitbandspiel, live jeden Tag am Tisch im Landcasino gepielt, um dies zu erreichen? zumindest zu zeigen, dass es geht, zumindest um es ansatzweise vorzuführen..?"

Ich habe das bisher nicht mehr praktizieren können,

weil ich das körperlich und konzentrationsmäßig nicht mehr schaffe.

Seit Heiligabend habe ich nur dreimal (zwecks Einkäufen) das Haus verlassen!

Was meinst Du weshalb?

Ich habe deshalb seinerzeit die Weiterarbeit an den WorkGroups einstellen müssen.

Alles andere wäre unvernünftig gewesen.

@ Sachse

"...Wo sind denn die Bretibandspielspezialisten, die schon von Anfang an in der ominösen WORKGROUP "angeblich" forschen, arbeiten etc..."

Ich stellte die Arbeit an den WorkGroups ein,

weil ich den Beteiligten nicht etwas vermitteln will,

was ich nicht praktisch nachvollziehbar

in der Realität an den Spieltischen unter Beweis stellen kann.

Das spricht wohl sicherlich nicht gegen die vielzitierte Verfasserseriösität,

im Gegensatz den unzähligen Schreibern hier,

die theoretische Ansätze euphorisch als realitätsnah darstellen.

@ alle

"...er hat ja noch soviel anderes zu erledigen, z.B. er muss sich um die Umstellung des Forums kümmern, alles selbst machen! Es gibt doch jede Menge Programmierer, die so etwas in Kürze erledigen, nur die kosten halt Geld! Doch das Geld könnte er doch aus seinen Spielgewinnen locker verkraften, oder nicht..?"

Schön, wie hier über mein Geld verfügt wird

Im übrigen bin ich hier in erster Linie Admin zum Wohl aller,

und nicht auf einen Teilbereich -wie die WorkGroups- fokussiert.

Das habe ich bereits mehrfach zum Ausdruck gebracht:

Zuerst kommt das Forum

- für das ich meine gesamte verfügbare Zeit einsetze.

Alles andere ist zweit- und drittrangig.

.

[Nachtfalke]

.

@ alle

Auch das ist ja das Problem, dass mit Casinotour und WorkGroups

die Forumsarbeit in meiner Funktion nicht leidet.

Allein letztere Gedanken, über die Paroli und ich uns zur Zeit austauschen,

verdeutlichen, um was für ein "...dummes Gequatsche..." es sich hier handelt,

wenn von "...elitären..." Abspaltungen die Rede ist.

Es handelt sich um eine Gruppe Spieler,

die sich zu ernsthaft mit etwas beschäftigen will,

als dass sie ständig Forumsdialoge führen muss,

die vom eigentlichen Kern der Sache wegführen.

@ Conserver

Dein Stichwort, Conserver: "...versanden..."

Du selbst versandest hier auf diese Weise einen Teil Deines eigenen Themas,

zu dem andere mehr inhaltlich Aufschlussreiches beigetragen haben asl Du,

weil von Dir die immer wieder gleichen provokativen Fragen und Unterstellungen kommen.

In den Workgroups ist dies im Arbeitsbereich ausgeschlossen.

Dafür ist dann die o.a. Diskussionsplattform für die Mitglieder vorgesehen,

wo unabhängig von der WorkGroup-Projektarbeit dann diskutiert werden kann,

ohne das Projekt zu beeinflussen.

.

[Nachtfalke]

.

@ Conserver

"...@ charly irrt doch auch jeden 2. Tag mit einer neuen Idee hier rum, nur der versteht was von Roulette, nur verstehen ist nicht gleich zu setzen mit gewinnen können..."

Da muss ich Dir widersprechen, Conserver

Charly "...irrt..." hier nicht mit Ideen herum, sondern er bereitet für das Forum

ständig neue Spielansätze als Diskussionsgrundlage auf.

Damit leistet Charly im Gegensatz zu vielen anderen von uns

den wertvollsten Beitrag, den ein Forumsmitglied uns erbringen kann.

Auf Grund der Verschiedenartigkeit seiner Ansätze

und der Kontinuität seiner Arbeit, dessen Ideenvielfalt beispielhaft ist,

wurde Charly im Sommer 2009 als

Toppschreiber unseres Forums

besonders hervorgehoben:

>> Einsatz steigern nur bei Verlust oder Parolispiel

>> Erscheinungsschwerpunkt bei den ECs

>> Schwarz Rot Ecart

>> nur Rot

>> 18x1 oder 1x18?

>> Idealwert 18

>> EC ausgleich mit Dutzendauszahlung

>> 2 Dutzend Gewinnprogression

>> Wieder mal warten

>> Kürzere Serien

>> Der Permanenzknacker

>> 9er Fenster

>> 37 Zahlen belegen

>> Auszahlung 35 Stücke

>> Rücklauf - gibt es ihn?

>> Unregelmässige Chancen

Er verfasst kontinuierlich immer wieder andersgeartete, einfallsreiche Neuheiten;

Charly ist

unsere

Nummer

1

auf diesem Gebiet

Hier im Forum ist er hinsichtlich der

Vielseitigkeit von Funspielvarianten

unschlagbar!!

Paroli und ich sind uns einig, dass diese langjährige Mitarbeit besonders gewürdigt werden soll.

@ Charly

Darüber hörst Du von mir noch in den nächsten Tagen;

im Moment -wie Du siehst- ist alles zeitlich ziemlich eng.

.

[Nachtfalke]

.

@ Conserver

"...verstehen ist nicht gleich zu setzen mit gewinnen können..."

Diesen Anspruch erhebt Charly ja auch gar nicht!

Charly stellt Spielideen vor.

Es sind Funspielvarianten.

Sie sind nicht mit Programmen durchrechnet und auf Millionen Coups geprüft.

Sie basieren nicht auf ballistischen Grundlagen oder der Ligaforschung.

Ihre Substanz besteht nicht aus wissenschaftlichen Ergebnissen,

sondern sie fundieren auf den klassischen Vorgaben der Roulettetheoretiker,

auf Thesen aus unserem Forum und auf dem gesunden Menschenverstand,

der wiederum sich auf eine -meist auf Eigenspielerfahrung beruhende- These stützt,

diese mit einer Setz- oder Betrachtungsweise zur gestellten Thematik zu verbinden

und für uns alle zur Diskussion zu stellen.

Bedenkt auchmal, wieviele ungezählte, unregistrierte Gäste sich hier im Forum einloggen,

von denen viele "...nur mal schnell 'reinschauen..." was es Neues gibt.

Und wieviele Unregistrierte -neben uns Diskussionbeteiligten- auf seinen Seiten verweilen.

Viele wollen keine endlosen Exceldateien lesen

oder tiefgründige Mathematik über den Erwartungswert.

Die interessieren sich auch nicht für tausend Beiträge

allumfassende Kesselanalysen.

Charly hat das wohl recht genau erkannt,

dass die meisten hier im Forum an praktisch umsetzbaren Setzmechaniken

oder an neuartigen Spielideen interessiert sind.

So wie Paroli und ich das sehen, handelt es sich nicht um Gewinnansprüche,

die der Diskussionsbeteiligte oder der Nutzer seiner Spielvorschläge stellen kann,

sondern um Denkanstöße, auf der von Charly creierten Spielidee etwas aufzubauen

oder ein Spiel zu spielen, was in zu erforschenden Varianten zu dieser Idee

dem Spieler in Aussicht stellt, auf einer Erlaubten Spielstrecke Gewinne erwarten zu dürfen.

Von Dauergewinnen und Garantien mit seinen Spielideen kann keine Rede sein

(hat Charly meines Wissens noch nie hier im Forum behauptet)

und viele seiner Themen sind als Basis für Diskussionen gedacht,

die ja erst noch zum Ziel führen sollen.

Letzteres ist das für viele Leser und Diskussionsinteressierte Interessante daran.

Ich habe das Gefühl, dass Du, Conserver, lieber etwas "...fertig Vorgekautes..." haben willst,

...eine Anleitung, die Du aufschlägst wie eine Waschmaschinenbedienungsregel

mit dem klaren "...Gang..." zum unabdingbaren Supergewinn,

das Vollwaschprogramm für's Casino

mit Vorspiel,

Hauptspielgang

Schleuderprogression

und Weichspülgeldwäsche

Ich glaube, sowas liegt unserem Charly fern - das tut ihm Unrecht,

wenn man unterstellen sollte, das er so etwas hier bezweckt.

Das von Dir mit "...Herumirren..." umschriebene Suchen nach Lösungsansätzen zeigt,

dass der eigentliche Sinn dieses Forums, der Meinungs- und Ideenaustausch

und das gemeinschftliche Entwickeln (auch mit einen Spielideen!!)

an Dir vielleicht vorbei geht, Conserver aber vielleicht täusche ich mich ja,

weil wir uns kaum kennen...

...und ich liege völlig falsch

.

[Nachtfalke]

.

@ Conserver

"...kurios, @ richi, angeblich nach persönlicher Schulung von NF in alle Regeln eingeweiht, sucht händeringend Kontakt..."

Ja klar doch.

Vielleicht hast Du hier im Forum mitbekommen,

mit welchem Aufwand Richi Lösungssuche betreibt.

Wenn man eine Menge Kapital in eine solche Unternehmung steckt,

dann hat man natürlich ein gehobenes Interesse an einer Lösungsfindung.

Und in so einem Fall fahre ich dann nach Potsdam,

weil ich einen berechtigten "...Anspruch in einer Lösungsfindung..." eines Problems sehe.

Hier hast du den Gegenpol zu Charly:

Richi hat zig-Tausend Euro in der Rouletteforschung investiert

- für Programmierer, Coachs, Quellen und live an den Tischen u.v.m.

Richi will das professionelle Spiel angehen und nimmt eine Sonderstellung ein,

weil er einesteils bereit ist ein hohes Risiko einzugehen (Kapitalinvestition, Zeit)

und weil er sich andernteils im Klaren ist, dass seine Chance nur sehr klein ist (Negativer Erwartungswert).

Ich glaube kaum, dass Charly ihn dazu ermutigen würde

eine seiner Spielideen am Folgetag mit fünfstelligen Wertstellungen an den Tischen umzusetzen.

@ alle

In der neuen Forumsstrukturierung haben die Spielideen in der Kategorie SPIELANSÄTZE

einen eigenen Platz mit einer neuen, übersichtlichen Auffächerung der Thematik.

.

[charly22]

.

@ Conserver

Hier hast du den Gegenpol zu Charly:

Richi hat zig-Tausend Euro in der Rouletteforschung investiert

- für Programmierer, Coachs, Quellen und live an den Tischen u.v.m.

da hab ich wohl ne menge geld gespart,

programmierer: hütchenspieler

coach: nachtfalke

quelle: parolis rouletteforum

gruss charly

[Nachtfalke]

.

"...Ohjeh, ein Tag nicht im Forum und gleich eine ganze Flut von Beiträgen.

Da kann ich alles nur kurz beantworten und kommentieren,

soweit es mich betrifft..."

Naja, mit dem "...kurz beantworten..." das war wohl nix.

Liegt mir eben nicht ...wenn ich dem Threadverfasser schon eine Antwort schreibe,

dann will ich alles zum Ausdruck bringen, was ich für erklärend und notwendig halte.

"...versandet..." ist hier jedenfalls nichts, was er angesprochen hat!

Ich hoffe, das ist ok so Conserver.

Nachtfalke.

.

.

[nostradamus1500]

Ich wette jetzt kommt

JA ABER

[Nachtfalke]

.

@ Nostradamus

"...Ich wette jetzt kommt JA ABER..."

Das glaube ich nicht Nosti.

Vielleicht werden dem Conserver

einige meiner Äußerungen nicht gefallen

und sicher wird er in einigen Punkten anderer Meinung sein,

aber er wird schon akzeptieren, dass ich ihm unverblümt sage, was Sache ist.

Letztlich habe ich ihm mehr als ausführlich geantwortet,

so wie ich das alles sehe - und er will ja schliesslich

-wo er, wie er sagt, ja bereits Breitband spielt und dabei erfolgreich zu sein scheint-

sein Spiel optimieren.

Ich kann mir allerdings nur vorstellen, dass er etwas ähnliches wie Richi spielt.

Denn die Indikatoren, die er mit dem Breitbandspiel zu finden in der Lage ist, kennt er ja gar nicht.

Daher glaube ich, dass er ebenfalls auf Favorisierungen aus dem Breitbandspiel heraus spielt;

also als Favoritenfindung, nicht als Indikatorenfindung.

Das ist immer ein Problem für den Spieler; gerade für den Breitbandspieler,

in neue Verkettungen hinein zu spielen, statt sich davon zu lösen.

Trifft der Breitbandspieler nicht, kostet es ihn immerhin eine ganze Lage bis zu 30 Pleins!

Wie ich schon sagte: diese Indikatoenfindung ist nicht ungefährlich,

"...was im Breitbandspiel auf Grund der oft hohen Einsätze

verdammt teuer werden kann..!!"

.

[Nachtfalke]

.

@ Hermann

"...Nicht für Ungut Nachtfalke, aber....

Vielleicht läßt es sich doch weniger verklausuliert und mit weniger Worten erklären? ..."

Gern Hermann,

sei so gut und gib' mir ein paar Stichworte, was Du anders formuliert haben möchtest,

damit es Dir verständlich wird.

"...nachtfalke wird es schon verständlich erklären..."

"...Wann bitte soll das sein und wieso ist das nach einigen ellenlangen Beiträgen nicht gelungen?

Vielleicht ein geheimes Forschungsprojekt, oder soll die Spannung auf die Lösung des Rätsels erhöht werden..?"

Die Erklärungen ("...ellenlange Beiträge...") waren für die zu Anfang im Thread gestellten Fragen,

das hatte ich ja schon erläutert.

Ich hoffe nicht, dass Du mit Deinen Stichworten Details zum Breitbandspiel einforderst.

Sollte das der Fall sein, kann ich das hier nicht;

mit Start der Workgroups wirst Du sehr schnell merken, warum das so ist.

Nur soviel schon vorab:

"...Durch die Einschränkung des Zufalls auf 37 Möglichkeiten...Ist Roulette möglich...

Durch jede weitere Einschränkung des Zufalls/Möglichkeiten, erhöht man den Vorteil gegenüber der Bank..."

"...aber die 37 möglichkeiten bleiben doch immer,wie soll ich es schaffen, es zb.auf 34 möglichkeiten zu reduzieren..?"

Nicht auf den einzelnen Coup bezogen, sondern auf längere Strecken,

ist eine erhebliche Einschränkung möglich.

.

[Nachtfalke]

.

@ Nostradamus

@ Charly

Ich möchte mich hier im Thread allerdings nicht stärker in die Materie vertiefen,

aus Gründen der Nachahmung des Breitbandspiels mit Halbwissen und Teilerklärungen.

Vielleicht bringt Euch die anstehende Aufstellung hinsichtlich der Einschränlung der Erscheinungsmöglichkeiten weiter,

zumindest in Einordnung dessen, was ich als "...wissenschaftlich bezeichne..." - und was nicht:

Der Kesselspieler bedient sich einer Methodik anhand von ballistischen Berechnungen,

soweit ihm sich genügend Indikatoren zeigen, die zur Bestimmung des Kugelfalls ausreichen.

(Er kann den Kugelfall nicht immer genau bestimmen,

das ist somit von feststehenden Indikatoren abhängig, die sich nicht immer zeigen)

Der Indikationsspieler bedient sich der Indikatoren, soweit solche vorliegen

- und der Charttechnik

(Er sieht die Indikatoren nicht immer; ihr Vorhandensein und ihre Funktionen sind variabel)

Der Intuitionsspieler bedient sich der Indikatoren,

wobei die Sensibilität des Spielers unzuverlässig ist

(Die Indikation ist psychisch bedingt und wissenschaftlich nicht oder wenig belegt)

Der Mathematiker hat hinsichtlich des Zweidrittelgesetzes zumindest eine Leitlinie,

die er meiner Meinung nach allerdings für die Spekulation schlecht nutzen kann.

(Er sieht nur die mathematischen Regeln im linearen Prozess, die Indikatoren fehlen ihm gänzlich)

Weil sie keine Indikatoren hat, kann die Mathematik allein das Roulette wohl nicht zu Gunsten des Spielers lösen.

Ballistik und Indikation bedienen sich allerdings der Mathematik als Grundlage;

insoweit spielen mathematische Grundlagen in beide Spielweisen hinein.

Intuition und Mathematik hingegen "...vertragen sich schlecht..." - Dauererfolge sind nicht bekannt.

"...es gibt eine Anzahl von Faktoren, die Einfluss auf das Ergebnis haben. Wenn man diese Faktoren reduziert, schränkt man den Zufall ein und das erhöht eben den Vorteil gegenüber der Bank..."

Ganz hervorragend ausgedrückt Nimmsgern.

(aus dem Thread Systemtest live vom Optimierer)

Nachtfalke.

.

[sachse]

Hallo NF,

weitgehend angefressen, weil ich heute zum 2. Mal innerhalb von 4 Tagen einen Flug vor der Nase gestrichen bekommen habe,

nicht an die Casinofleischtöpfe komme und auf den Kosten wie Ticketpreise(höhere Wettergewalt lt. AGBs), Hotelstornierungen,

Anreise zum Airport usw. sitzenbleibe, gestatte ich mir mal eine bösartige Anfrage:

Wodurch wurde Deine heutige Buchstabendiarrhöe - oder war es Schreibauswurf(Sputum) - hervorgerufen?

sachse

P.S. Morgen starte ich noch einmal aber in eine andere Richtung mit besserem Wetter.

Wenn das morgen wieder schief geht, könnt Ihr Euch schon mal alle auf eine richtige Beschimpfungsarie vorbereiten.

[maybe]

Hallo NF,

weitgehend angefressen, weil ich heute zum 2. Mal innerhalb von 4 Tagen einen Flug vor der Nase gestrichen bekommen habe,

nicht an die Casinofleischtöpfe komme und auf den Kosten wie Ticketpreise(höhere Wettergewalt lt. AGBs), Hotelstornierungen,

Anreise zum Airport usw. sitzenbleibe, gestatte ich mir mal eine bösartige Anfrage:

Wodurch wurde Deine heutige Buchstabendiarrhöe - oder war es Schreibauswurf(Sputum) - hervorgerufen?

sachse

P.S. Morgen starte ich noch einmal aber in eine andere Richtung mit besserem Wetter.

Wenn das morgen wieder schief geht, könnt Ihr Euch schon mal alle auf eine richtige Beschimpfungsarie vorbereiten.

du solltest dich entlüften lassen, das entspannt dich und ab morgen auch uns.

maybe