2010, das Jahr des BREITBANDSPIELS

[Vogy1]

.

Ja, das hast Du im Prinzip völlig richtig interpretiert, Conserver.

Ob das allerdings "...arrogant..." ist, wage ich zu bezweifen.

Nachdem mir drei langwierig vorbereitete Threads kaputt gemacht wurden,

indem ich regelrecht "...mürbe getreten..." wurde hier im Forum,

bis ich nicht mehr weiter schrieb, weil es sinnlos schien,

bin ich zu einer anderen Art der Vermittlung nicht mehr bereit;

immerhin der Veröffentlichung dessen, was mal für die Printmedien vorgesehen war.

Einige, denen es hier ähnlich erging, werden dies bestätigen.

So geht es ja nicht nur mir, sondern auch anderen hier im Forum.

Wenn du weiter oben in diesem, von Dir, Conserver, eröffneten Thread, liest,

dann siehst du die Gründe für diese Maßnahmen ja aufgezählt

- und die Tatsache, dass es eine Gruppe von Mitgliedern dieses Forums gibt,

die es einfach nicht ertragen können, wenn vom Gewinnen gesprochen wird,

weil sie es selbst nie erreichten oder von Systemverkäufern um Tausende von Euro betrogen wurden

oder weil sie bereits resigniert haben, derartiges noch zu ergründen.

Ich bin aber kein "...Müllabladeplatz..." für Verhaltensgestörte,

sondern ich will hier ein Fachforum moderieren.

Und um dies zu erreichen:

Ich setze ich alle Hebel in Bewegung,

Interessierten die Tore hierfür zu öffnen.

Der nunmehr eingeschlagene Weg wird zeigen,

ob Neues und Spektakuläres hier seinen Platz finden kann,

soweit es sich um roulettistische Inhalte handelt.

Dies sehe ich als meine Aufgabe als Admin an.

Für dieses Ziel bin ich von Anfang an eingetreten

- für alle in dieser Richtung Betroffenen, auch wenn sie einigen unbequem waren.

Manche von uns sehen das als positiv an, andere als negativ;

aber egal auf welcher Seite sie stehen:

Sie werden dies bestätigen,

dass dies immer meine Linie hier im Forum war!

Mir kam es schwerpunktmäßig auf die roulettistischen Inhalte an.

Diese gilt es in ihrer Entwicklung zu schützen und zu verhindern,

dass auf neuartigen Ideen und gewinnversprechenden Ansätzen

nicht schon in ihrer Entstehung "...herumgetrampelt..." wird,

bis die Verfasser schliesslich genervt aufgeben und sich hier verabschieden,

nur weil die Inhalte einigen Wenigen nicht "...in deren Kram..." passen.

Dieses situative Umfeld trifft besonders die Anfänger der Materie,

deren Bereich unter dem Motto der Nachwuchsförderung

zukünftig einen zentralen Stellenwert einnehmen wird.

Wie wollen wir die Newbies denn der Materie nahe bringen,

wenn die Erfahrenen unter uns keine Diskussionsdisziplin haben?

Wie wollen wir den Newbies die Materie nahe bringen,

wo eine Reihe von uns sich in den Vordergrund drängt,

die bereits aufgegeben hat?

Deshalb forciere ich das ungestörte Schreiben mehr denn je!

Seit diesen Veränderungen hat dieses Forum nur Positives in seiner Entwicklung.

Und so soll es auch bleiben.

Nachtfalke.

.

Hallo NF,

ich unterstreiche ausdrücklich Deine Ausführungen in diesen Thread. Du sprichts mir aus der Seele. Danke!!!!!!

Bin jetzt seit Jahren im Forum, die Gründe warum ich mich kaum beteiligt habe hast Du aussergewöhnlich gut auf dem Kopf getroffen. Einfach kein Lust mich mit negative Einstellungen zu beschäftigen. Gewinnend Roulette spielen ist schon harte Arbeit genug. Spiele jetzt über 25 Jahre Roulette und verdiene mein Geld damit. Seit Jahren zwar nicht unbedingt mit dem Klassischen, nur noch als Pausen-und Tarnsätze, sondern mit der ballistische "Fraktion". Nicht desto trotz finde ich es sehr gut dass Dusich hier durchsetzt, und bekunde hiermit mein Interesse

Gr. Vogy :)

[starwind]

Hallo Nachtfalke,

Nachdem mir drei langwierig vorbereitete Threads kaputt gemacht wurden,

indem ich regelrecht "...mürbe getreten..." wurde hier im Forum,

bis ich nicht mehr weiter schrieb, weil es sinnlos schien,

bin ich zu einer anderen Art der Vermittlung nicht mehr bereit;

ich habe zwar nicht alles von Dir gelesen, da ich dies nur selektiv entsprechend meinen Interessen tue, aber gestatte bitte auch eine konstruktiv gemeinte Kritik.

Wenn man Threads bildlich so bunt, inhaltlich aber zunächst ohne verständliche Tatsachen startet, fordert man ein sehr kritisches Verhalten anderer förmlich heraus.

....die es einfach nicht ertragen können, wenn vom Gewinnen gesprochen wird,....

So verstehe ich zumindest einen Teil der Kritiker nicht.

Wer Gewinne prognostiziert, muss auch verständlich angeben können, worauf dies beruhen soll. Erst dann wird diese Behauptung prüfbar und kann inhaltlich sachlich diskutiert werden.

Mir kam es schwerpunktmäßig auf die roulettistischen Inhalte an.

Ja, warum benennst Du diese Inhalte denn nicht ?

Diese gilt es in ihrer Entwicklung zu schützen und zu verhindern,

dass auf neuartigen Ideen und gewinnversprechenden Ansätzen

nicht schon in ihrer Entstehung "...herumgetrampelt..." wird,

bis die Verfasser schliesslich genervt aufgeben und sich hier verabschieden,

nur weil die Inhalte einigen Wenigen nicht "...in deren Kram..." passen.

Das ist zu einfach, seit über 200 Jahren wird seitens des klassischen Spiels erfolglos dieser "gewinnversprechende Ansatz" angekündigt, aber nicht geliefert. Allein diese Tatsache rechtfertigt doch, sich erneute Behauptungen mit dieser Tendenz sehr sehr kritisch anzusehen.

Dieses situative Umfeld trifft besonders die Anfänger der Materie,

deren Bereich unter dem Motto der Nachwuchsförderung

zukünftig einen zentralen Stellenwert einnehmen wird.

Wie wollen wir die Newbies denn der Materie nahe bringen,

wenn die Erfahrenen unter uns keine Diskussionsdisziplin haben?

Wie wollen wir den Newbies die Materie nahe bringen,

wo eine Reihe von uns sich in den Vordergrund drängt,

die bereits aufgegeben hat?

Eben dieser Schutz der Newbies ist exakt der Grund, warum hier einige kritisch und warnend ihre abweichende Meinung äußern, wozu ich mich auch selbst zähle.

Roulette bewegt sich in gefährlicher Nähe zur Suchtgrenze, was übrigens sowohl für einige Newbies wie auch durchaus für Erfahrene gilt.

Hier nicht erfüllbare Hoffnungen zu wecken oder zu verstärken, sollte mit Verantwortungsbewusstsein betrieben und betrachtet werden.

Theoretische Grundlagen darzustellen, damit nicht jeder "das Rad neu erfinden" muss ist das eine. Eine positive Gewinnerwartung zu behaupten aber das andere.

Wer letzteres in den Raum stellt, bürdet sich doch selbst die Beweislast auf. Wenn diese erfüllt werden sollte, o.k..

Dazu müssen aber Fakten, Daten, Zahlen her und nicht nebulöse Andeutungen. (Damit wir beim Thema bleiben, ich habe nach Deinen letzten ergänzenden Ausführungen eine weitläufige Vorstellung, was Du mit "Breitbandspiel" meinen könntest, aber das will ich jetzt nicht vertiefen).

Schutz und Entwicklung des Forums: Sehr lobenswert.

Abwehr von Internettrollen: Sehr lobenswert.

Eigene Verständlichkeit: Wäre ebenfalls sehr lobenswert.

Nochmals der Unmißverständlichkeit halber. Dies ist konstruktiv gemeint.

Liebe Grüße

Starwind

..............................................................................

Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

bearbeitet Januar 5, 2010 von starwind

[charly22]

@charly irrt doch auch jeden 2. Tag mit einer neuen Idee hier rum, nur der versteht was von Roulette, nur verstehen ist nicht gleich zu setzen mit gewinnen können.

CONSERVER

schuldigung,ich arbeite dran.

gruss charly

[Gunther]

Schon seit einigen Jahren lese ich in diesem Forum.

Roulette ist mein Hobby. Dem Stress der Besserwisser und Nörgler möchte ich mich nicht aussetzen. Konfrontation ist mein Berufsinhalt und in meiner Freizeit halte ich mich von ihr fern. Deshalb schreibe ich hier ansonsten nicht. Andersdenkende "denken" anders, aber sie zwingen nicht überall dem Rest der Welt ihre Meinung auf. Dieses Forum soll kein Schlachtfeld der Rechthaberei sein, sondern eine Frohsinn schaffende Begegnungsstätte, in der es Spass macht zu lesen und zu schreiben. In anderen Foren werden Z w a n g s schreiber mit agressiven Zügen als nicht tragbar entfernt. Erstaunlich ihre Duldung hier.

Das ist schon in Ordnung wie man das Forum hier betreibt. Denn der Verbleib der Störer ist nur Arbeit für die Admins. Ein Missstand. Und diese neue Form des Forums und neue strukturierende Regeln sind längst überfällig.

Weshalb ich nun doch einmal hier geschrieben habe: W o r k g r o u p s bedeuten eine ungestörte Beschäftigung mit dem Forumsgegenstand in einer geschlossenen Gruppe. Da dies anders für beteiligte Mitglieder an neuen Themen anders kaum möglich ist, sind sie die natürliche Folge eines M i s s s t a n d s . Eine sinnvolle Form, in der sich zugunsten des Gegenstands dieses Forums und zugunsten der freien Meinungsäußerung gewehrt wird.

Es scheint unerfindlich, wie sich die V e r u r s a c h e r dieses Missstands nun vehement gegen diejenigen wenden, die eine produktive, transparente, umsetzbare Lösung suchen. Die Verursacher sind Menschen, denen es gleichgültig ist, dass die Masse die Freiheit für sich beansprucht, frei denken und sich äußern zu können, ohne ständig gemaßregelt werden zu wollen. Diese Freiheit des Denkens und Handelns, ohne dabei das Denken und Handeln anderer zu beeinträchtigen, ist Bestandteil unserer Gesellschaftsordnung und im Grundgesetz verankert. Es ist auch geregelt, dass Freiräume hierfür zu schaffen sind, dass Menschen ihre Meinung frei und unbehelligt äußern können.

Es ist aber nicht gesagt, dass Zwangsschreiber ihr Recht ü b e r a l l zu jeder Zeit zum Schaden anderer ausüben sollen, die als Folge von ihrer Freiheit keinen Gebrauch mehr machen können, weil ständige Wiederholung der immergleichen Thesen keine wirklichen Inhalte mehr hat, sondern nur noch eine Belästigung darstellt. Dies verursacht U n f r e i h e i t . Alles andere ist definitiv eine Fehlbetrachtung, die von den Verursachern bezweckt wird.

Jemand, der sich hiergegen widersetzt und gegen sinnvolle, freiheitliche und fördernde Veränderungen eintritt, disqualifiziert sich selbst, das Projekt Roulette-Forum im Sinn des Forumsgegenstands und der freien Meinungsäußerung zu akzeptieren. Bei der Scheinargumentation von Schreibern mit den sich ständig wiederholenden Inhalten dürfte es sich eher um ihre eigenen Interessen handeln, als um die der Gemeinschaft und um den Forumsgegenstand.

Von Sachse und Starwind und einigen anderen hört man hier immer wieder den Anspruch auf Belegbarkeit des Gewinns und das Anliegen der Warnung an die Rouletteeinsteiger.

Dies ist zwar eine Möglichkeit über Roulette zu schreiben, doch es ist n i c h t Gegenstand dieses Forums. Es scheint einigen Mitgliedern nicht klar zu sein, dass sie genau genommen gegen die geltende Meinungsfreiheit verstoßen, wenn sie anderen ihre Meinung in jedem Thema aufzwingen, ob sie diese nun hören wollen oder nicht. Eine solche immerfort propagierte Negation des Gewinns wirkt sich tiefenpsychologisch auf alle Leser aus und entspricht einer Gehirnwäsche, die letztlich nichts als Manipulation und Unfreiheit bedeutet. Denn unter diesen Bedingungen sind natürlich viele Mitglieder nicht mehr bereit, hier zu schreiben (zu denen ich mich zähle).

Mit diesem Scheinargument der Warnung vor Verlusten schädigen sie das Forum somit definitiv. Den Dauerbeschuss mündiger und für sich selbst verantwortlicher Spieler gilt es einzudämmen, denn die Schwankung zwischen der Möglichkeit zu gewinnen und zu verlieren ist der e i n z i g e Sinngehalt, den Roulette hat. Gäbe es ihn nicht, wäre das Spiel ein völlig reizloses. Also zahlt der sich Beteiligende für genau d a s, was die selbsternannten Mahner dieses Forums negieren, sodass sie den Spieler in letzter Instanz ganz vom Spielen abzubringen versuchen. Und das ist das Gegenteil dessen, was dieses Forum bezweckt. Daher ist verwunderlich, dass die Admins dies überhaupt zulassen.

Jedem, der sich in dieses Forum einloggt, ist sich bewusst, dass die T e i l n a h m e am Roulette ein R i s i k o darstellt. Es sind erwachsene, denkende Menschen, die Roulette zum Hobby machen. Ein immer wieder schmaler werdendes Portemonnaie sollte genug Grund sein, als erwachsener, mündiger Bürger zu dem logischen Schluss zu kommen, wie schwer es ist, im Roulette mehr Ertrag einzuspielen, als dass es Verluste erbringt oder sogar auf D a u e r gewinnen zu können. Es ist fraglich, inwieweit berufsspielende Schreiber diesem Hobbygedanken überhaupt entsprechen können.

Genauso ist fraglich, ob die ständigen Warnungen vor Spielsucht und Verlust nicht ein Ventil der eigenen unbewältigten Psyche der Schreiber darstellen. Es legt den Schluss nahe, dass diese Verfasser ein eigenes Problem haben, das in unbewältigten Schwierigkeiten in ihrem eigenen, realen Leben zu suchen ist, und das sie hier auf alternativer Ebene auszuleben versuchen. Diese Teinehmer am Geschehen des Forums missbrauchen jedoch eine Situation, der sich Spieler klar sind, wenn sie sie sich mit dem Gegenstand Roulette beschäftigen. Roulette ist als spannungsgeladene Unterhaltung gedacht und gesetzlich als Glücksspiel verankert und sonderbesteuert. Mit diesem Schritt hat der Gesetzgeber die Sonderstellung des Spiels in der Gesellschaft sinnvoll herausgestrichen, wenn auch die gegenwärtige Entwicklung nicht für die richtigen gesellschaftlichen Weichen spricht.

Der N e r v e n k i t z e l des drohenden Verlusts ist der Hauptbestandteil des Spiels. Wenn Ballistiker hierüber anders denken ist es ihre eigene, nur auf ihr Teilgebiet beschränkte Einstellung zum Gegenstand Roulette. Mit der ständigen Warnung vor Sucht und unabdingbarem Verlust wird der Reiz des Gegenstands Roulette auf ein Minimum reduziert, was nicht Sinn dieses Forums sein kann. Dieses Forum ist kein Suchtforum und keine Überwachungsplattform gegen Systemverkäufer, es ist keine Lehranstalt für verlustfreies Verhalten bei der Glücksspielteilnahme und kein Institut zur Bekehrung von verlierenden Frustschreibern.

Diese Institution ist eine B e g e g n u n g s t ä t t e für alle, die bereit sind, am Risiko des Verlustes der Spielermasse teilzuhaben in der Hoffnung, irgendwann einmal auch zu den kurzfristigen Gewinnern zählen zu dürfen. Alles andere sprengt den Rahmen, den der Gesetzgeber vorgesehen hat. Den Admins sei geraten, für andersdenkende Schreiber Unterforen wie SUCHT und VERLUSTRISIKO einzurichten und entsprechende Meinungen dorthin zu filtern, um jedem Schreiber seinen freien Platz zu gewähren. Eine solche Maßnahme rechtfertigt dann auch die Einrichtung von WORKGRUPPEN, die die entgegengesetzten Inhalte enthalten. Nur auf diese Weise verfügt dieses Forum über die volle Bandbreite, die es anscheinend abdecken will. Eine konsequente Moderation des Forums, die solchen Beiträgen den entsprechenden Platz zuweist, sollte Bestandteil der Forumsregeln sein.

Ich sehe dem "neuen" Forum gespannt entgegen und auch den angekündigten Veranstaltungen und Arbeitsgruppen. Man muss einräumen, dass versucht wird, hier immer etwas Neues zu präsentieren. Dies ist wohl der Grund für den Erfolg des Forums und man sollte die Admins dieser Einrichtung unterstützen.

Allen Beteiligten an dieser Diskussion ein erfolgreiches Spielerjahr 2010,

ein resonanzstarkes "neues" Forum, ein verantwortungsbewusstes Spiel

und nur verkraftbare Verluste.

Dr. jur. Gunther

- Hobbyspieler -

Klassisches Roulette

[Super-Joschi]

Alles super auf den Punkt gebracht

Dieser Beitrag regt zum Nachdenken an.

Joschi

[strolchiii]

..Dr. & Andre

Ich sehe dem "neuen" Forum gespannt entgegen und auch den angekündigten Veranstaltungen und Arbeitsgruppen. Man muss einräumen, dass versucht wird, hier immer etwas Neues zu präsentieren. Dies ist wohl der Grund für den Erfolg des Forums und man sollte die Admins dieser Einrichtung unterstützen.

....................................................

...zum Beitrag......

+ noch Was !

lebe in SH , mit P.H. Carstensen als Cheffe ,

der + sein Haus wollen den sogen. Gücksspiel- St-Vertrag kippen (!?)

Ihr Alle hier ( Torten & Co.) könnt doch so gut formulieren...:-))) ..

macht Denen mal die Augen auf, wieviel Mios ihnen verloren gehen,

durch ,,Nichtvorhandene" > deutsche/vertrauenswürdige< OnlineCasinos

weg. Sucht-Potenzial haben Andere schon geschrieben, es braucht meine Stotterei nicht

Grüüsse Strolchiii

[sachse]

Es scheint einigen Mitgliedern nicht klar zu sein, dass sie genau genommen

gegen die geltende Meinungsfreiheit verstoßen, wenn sie anderen ihre Meinung

in jedem Thema aufzwingen, ob sie diese nun hören wollen oder nicht.

Hallo Gunther,

da ich mich angesprochen fühle, will ich Dir auch antworten:

Der obige Vorwurf betrifft ebenso wie mich alle Politiker, Wirtschaftsführer,

Vorgesetzte, an Gesetze gebundene Beamte, die Polizei usw, usf.

Also zahlt der sich Beteiligende für genau d a s, was die selbsternannten Mahner dieses Forums negieren,

sodass sie den Spieler in letzter Instanz ganz vom Spielen abzubringen versuchen.

Es ist auch nicht in meinem Interesse, dass jedermann aufhört zu spielen,

denn ich kann doch schließlich nicht das Geld des Casinos wegnehmen sondern nur einen Teil

der Verluste anderer Spieler.

Nur gelegentlich habe ich den Eindruck, dass es einem bestimmten Individuum nicht gut tut.

Das sage ich ihm dann.

Dieses Forum ist kein Suchtforum und keine Überwachungsplattform gegen Systemverkäufer,

es ist keine Lehranstalt für verlustfreies Verhalten bei der Glücksspielteilnahme und kein Institut

zur Bekehrung von verlierenden Frustschreibern.

Wenn alle obigen Themen gestrichen würden, bliebe ein Kümmerforum, in dem sich eine Herde Verlierer

im Gleichklang ausheult.

Leben in einem Forum findet – bei allen Unzulänglichkeiten – nur durch gezügelte Konfrontation statt.

Wie im Leben: Entwicklung erwächst aus Gegensätzen.

sachse

[starwind]

Mit diesem Scheinargument der Warnung vor Verlusten schädigen sie das Forum somit definitiv.

Dr. jur. Gunther

- Hobbyspieler -

Klassisches Roulette

Tatsachen, die jedermann in jedem beliebigen Casino jederzeit beobachten kann als "Scheinargument" zu bezeichnen ist zutiefst irrational, dies läßt sich auch nicht durch Eloquenz überdecken.

Ich gehe davon aus, dass die meisten Leser eines solchen Forums sich darüber auszutauschen wünschen, wie sie das Roulette-Spiel erfolgreich(er) gestalten können. Solche Vorschläge, soweit sie logisch nachvollziehbar sind, müssen doch wohl kritisch von allen Seiten betrachtbar sein.

Wer insoweit "schädigend" wirkt, diejenigen, die alle Aspekte zu betrachten suchen, oder diejenigen, die es bevorzugen "nur im eigenen Saft schmoren" zu wollen, darüber mag sich jeder eine eigene Meinung bilden. Ich bevorzuge jedenfalls die Meinungsvielfalt, weil selbst aufgesetzte Scheuklappen zwangsläufig zu schlechteren Ergebnissen führen müssen als die Einbringung des Wissens und der Erfahrungen vieler.

Starwind

...............................................................................

Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

[nostradamus1500]

Hallo Herr Dr Gunther, moin Dieter, sachse, Nachtfalke

Ihr seid Meister der Worte.

Ich bin Meister im programmieren von Roboter und CNC Maschinen.

Etwas Allgemeinbildung habe ich auch.

Daher, mit meinen EINFACHEN Worten etwas über meine Threads, Beiträge, Weiterentwicklung in der Materie.

Ohne die Foren regeln(wie diese waren), ohne die Admins (Danny, Nachtfalke, Paroli),

wüsste ich NICHT WAS ich weiß.

Eben weil ALLES SO WAR, hat sich Weiterentwicklung ERGEBEN.

Eben weil ALLES so WAR ist das Forum WO ES IST.

Meiner Meinung nach:

Ist der Verfasser kompetent, Stimmt die Idee, enthält Sie Substanz, KANN KEINER, ein Thread kaputtschreiben.

Bestes Beispiel…David gegen Goliat…

Der „Beste" kann der Entwicklung, dem Fortschritt, der Forensik, NICHTS antun.

Unabhängig WIE es weitergeht, es wir sich Weiterentwicklung ERGEBEN.

Liebe Grüße

nostradamus1500

bearbeitet Januar 5, 2010 von nostradamus1500

[starwind]

........, es wird sich Weiterentwicklung ERGEBEN.

Liebe Grüße

nostradamus1500

Hallo Nosti,

eben, Dein Thread "Jugend forscht" ist doch ein Musterbeispiel dafür.

Was ist da alles gepöbelt worden. Wenn's zu trollig wurde, haben es die Admins gelöscht. Kritisches ist geblieben. Und ein bisschen unterhaltsamer Spott und freundliche gegenseitige Anmache fördert doch nur den Unterhaltungswert und damit das Forum. Dass nicht jeder Beitrag ludographischen Tiefgang haben muss, kann man doch auch positiv sehen.

LG

Starwind

..............................................................................

Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

[johnny hollywood]

Dieses Forum ist kein Suchtforum und keine Überwachungsplattform gegen Systemverkäufer,

es ist keine Lehranstalt für verlustfreies Verhalten bei der Glücksspielteilnahme und kein Institut

zur Bekehrung von verlierenden Frustschreibern.

Ich habe zwar noch nicht viel gelesen, aber eigentlich finde ich das ganz locker hier

Würde es mir nicht gefallen, hätte ich mich nicht angemeldet. Die Autoren sollte man allerdings in Ruhe schreiben lassen. Ohne die gäbe es kein Forum. Was würdet ihr mit einem Buch ohne Text machen?

Johnny

[ruckzuckzock]

Dieses Forum ist kein Suchtforum und keine Überwachungsplattform gegen Systemverkäufer, es ist keine Lehranstalt für verlustfreies Verhalten bei der Glücksspielteilnahme und kein Institut zur Bekehrung von verlierenden Frustschreibern.

Diese Institution ist eine B e g e g n u n g s t ä t t e für alle, die bereit sind, am Risiko des Verlustes der Spielermasse teilzuhaben ...

Alles andere sprengt den Rahmen, den der Gesetzgeber vorgesehen hat.

Dr. jur. Gunther

- Hobbyspieler -

Klassisches Roulette

Dr. jur. belieben zu scherzen?

Der Gesetzgeber hat also den Rahmen der Beschäftigung mit der Materie, auf die Akzeptanz des Verlustes der Spielermasse begrenzt.

Vermutlich handelt es sich hierbei um die Verwechslung eines Rouletteforums, mit einem Ableger der Spielbanklobby.

Selbst unter Berücksichtigung der Meinungsfreiheit, kann ich persönlich auf solche sinnfreien Beiträge verzichten.

Auch ein, mit Dr. jur. hausierender Unsinn, bleibt trotzdem Unsinn!

Prof.h.c. roul.

Ruckzuckzock

Edit ... aus Angst vorm Koch

bearbeitet Januar 6, 2010 von ruckzuckzock

[sachse]

ZITAT(sachse @ 5 Jan 2010, 17:10 )

Dieses Forum ist kein Suchtforum und keine Überwachungsplattform gegen Systemverkäufer,

es ist keine Lehranstalt für verlustfreies Verhalten bei der Glücksspielteilnahme und kein Institut

zur Bekehrung von verlierenden Frustschreibern.

Hallo Johnny,

das Zitat ist nicht von mir!

sachse

[pimf]

Der Gesetzgeber hat also den Rahmen der Beschäftigung mit der Materie, auf die Akzeptanz des Verlustes der Spielermasse begrenzt.

Das ist gut ausgedrückt. Weil der Spieler nur das verlieren kann, was er bereit ist auf den Tisch zulegen.

In dieser Höhe ist er bereit, am Risiko teilzuhaben. Das ist bei Spielbankofferten wie im Spekulationsgeschäft. Wer hundert Euro auf rot legt kann hundert Euro verlieren. Liegen da tausend können tausend verloren werden. Natürlich akzeptiert der Spieler immer den Verlust in der Höhe, in der er investiert. Das ist seine Entscheidung.

Pim vNL

/--

[starwind]

Hmmmm,

wo soll bei denen, die gewinnen, eigentlich der "Frust" beim Schreiben herkommen ????

Dunkel bleibt der Rede Sinn.

Starwind

...............................................................................

Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

[starwind]

Dr. jur. belieben zu scherzen?

Auch ein, mit Dr. jur. haussierender Unsinn, bleibt trotzdem Unsinn!

Prof.h.c. roul.

Ruckzuckzock

Hallo Prof. Ruckyzocky,

ich geh' gleich wieder beim Koch petzen.

Starwind

[ruckzuckzock]

Hmmmm,

wo soll bei denen, die gewinnen, eigentlich der "Frust" beim Schreiben herkommen ????

Dunkel bleibt der Rede Sinn.

Starwind

...............................................................................

Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Diese Logik erschliesst sich wohl nur dem Verfasser.

Fällt aber unter Meinungsfreiheit.

Wünsch Dir ein gesundes neues Jahr!

Ruckzuckzock

[ruckzuckzock]

Hallo Prof. Ruckyzocky,

ich geh' gleich wieder beim Koch petzen.

Starwind

Scheiss Rächtschraibprogramm!

Obwohl die Geschichte schon etwas von einer Hausse hat ...

Ruckzuckzock

[starwind]

Hallo ruckzuckzock,

auch Dir ein tolles Neues Jahr 2010.

Mögen alle Kessel, die Du vorfindest, schief stehen.

Starwind

bearbeitet Januar 5, 2010 von starwind

[nostradamus1500]

Hallo ruckzuckzock,

auch Dir ein tolles Neues Jahr 2010.

Mögen alle Kessel, die Du vorfindest, schief stehen.

Starwind

Guten Morgen Freunde

Dieter, ich denke alle Kessel stehen schief, außer denen die auf dem Nordpol aufgebaut sind.

Euch beiden auch ausschließlich schief stehende Kessel, und zahme Streuweiten.

Richard

[CONSERVER]

Die Diskussion über das BREITBANDSPIEL

"versandet".

Etwas Konstruktives wird da auch nicht mehr kommen

"der Störer"

[nostradamus1500]

Die Diskussion über das BREITBANDSPIEL

"versandet".

Etwas Konstruktives wird da auch nicht mehr kommen

"der Störer"

Conserve

Ich gehe VOLLBand mäßig vor.

Breitband reicht mir NICHT

nostradamus1500

[starwind]

Die Diskussion über das BREITBANDSPIEL

"versandet".

Etwas Konstruktives wird da auch nicht mehr kommen

"der Störer"

Sorry CONSERVER, wenn auch ich zum "Versanden" beitrage.

Konstruktives könnte hier aber wohl nur Nachtfalke einbringen, den wir bestimmt nicht "abwürgen" wollen.

Wenn was diskussionsfähiges kommt, werden wir bestimmt sachlich darauf eingehen.

Gruß

Starwind

[CONSERVER]

Conserve

Ich gehe VOLLBand mäßig vor.

Breitband reicht mir NICHT

nostradamus1500

suum quique

und mir das MEINE,

man kann ja schlieslich nicht alles haben.

"der störer"

[nostradamus1500]

Leute

und Conserve

Weit mehr als 100 Stunden telefonischen Unterricht habe ich mit dem Falken hinter mir, Thema Breitband.

Hört Ihm doch mal zu!

Wichtig! die BEDINGUNG

Grundlagen um Zusammenhänge zu erkennen/verstehen.

Und schon sind wir beim Thread...Persönliche Voraussetzungen...

Es ist wie Kesselgucken, nur etwas komplexer.

LG

nostradamus1500

bearbeitet Januar 5, 2010 von nostradamus1500