betrug im casino duisburg

[Westostfale]

und was sagen die, wie genau der Betrug abläuft?

Die haben da heimlich so 'ne grüne Null in das Rad reingebaut.

[eddi]

Ich kann nur jeden davor warnen dort zu spielen, ihre werdet dort betrogen, es ist so, ich habe es live gesehen und ich kenne Leute die dort gearbeitet haben und es mir gesagt haben, das deckt sich eben auch mit dem was ich gesehen und geschrieben habe.

Ich möchte Leute Wahrnen die dort spielen wollen und mich nicht mit Leuten streiten die anderer Meinung sind.

Ich war auch mal in Duisburg,ca. 1/2 Jahr nach Eröffnung

da war ein sehr buntes treiben,hatten mich ohne Krawatte nicht reingelassen,besorgte mir eine,

nur konnte ich keinerlei Auffälligkeiten feststellen bei den Ami-Tischen war ein Kopfcroupier für 2 Tische zuständig da hätte man als Gast das Casino clever abzocken können und nicht umgekehrt !

Eddi

[Dennis?Sofa]

Ich war auch mal in Duisburg,ca. 1/2 Jahr nach Eröffnung

da war ein sehr buntes treiben,hatten mich ohne Krawatte nicht reingelassen,besorgte mir eine,

nur konnte ich keinerlei Auffälligkeiten feststellen bei den Ami-Tischen war ein Kopfcroupier für 2 Tische zuständig da hätte man als Gast das Casino clever abzocken können und nicht umgekehrt !

Eddi

Als Gast du da sicher nicht abzocken

[miboman]

http://www.bild.de/r...36466.bild.html

ist nichtmal 2jahre her

[starwind]

Wat ? Du liest "Bild".

Bist Du dir der Risiken nicht bewusst ?

Starwind

[miboman]

tja, so kann man sich täuschen

[C.R.E.A.M.]

ohne, dass ich irgendeine Seite in Schutz nehmen möchte aber der Artikel bestätigt doch die Usermeinungen: es wurde nie gegen die Spieler betrogen, nur gegen die Bank.

Auch denke ich, dass so ein Vorfall eher zu erhöhten Sicherheits- und Kontrollstandards beiträgt, als dass es einen Betrug heutzutage wahrscheinlicher macht.

Gute Nacht

[miboman]

ohne, dass ich irgendeine Seite in Schutz nehmen möchte aber der Artikel bestätigt doch die Usermeinungen: es wurde nie gegen die Spieler betrogen, nur gegen die Bank.

eigentlich finde ich deine beiträge immer recht informativ aber hier bist du nicht ehrlich. in meinem artikel der bildzeitung ist keine rede davon, das spieler niemals betrogen wurden. das hast du dir gerade selber konstruiert. du solltest darauf achten weniger sachfehler zu machen wenn du schon als neutrale person auftrittst.

fakt ist, die holen sich die kohle wies am leichtesten geht. ob kunde oder bank ist wurscht. letztendlich ist das alles eine frage auf welcher ebene im unternehmen die kontrolle versagt. versagt sie bei den unteren schichten wird das casino das ziel sein, versagt sie bei den führungskräften werden die kunden das ziel sein.

Auch denke ich, dass so ein Vorfall her zu erhöhten Sicherheits- und Kontrollstandards beiträgt, als dass es einen Betrug heutzutage wahrscheinlicher macht.

bad oeyenhausen gehört auch zu westspiel. wenn nach einem vorfall alles so sicher wird, warum passierte das dann in duisburg? dein argument zählt für mich nur wenig, denn es könnte jedesmal wieder aufn neue gebracht werden und jedesmal passiert wieder was. das steht für mich im widerspruch zum eigentlichen sinn weil das argument nie erfüllt wird.

bearbeitet September 25, 2012 von miboman

[Spielkamerad]

eigentlich finde ich deine beiträge immer recht informativ aber hier bist du nicht ehrlich. in meinem artikel der bildzeitung ist keine rede davon, das spieler niemals betrogen wurden. das hast du dir gerade selber konstruiert. du solltest darauf achten weniger sachfehler zu machen wenn du schon als neutrale person auftrittst.

ich glaube, hier hast du den zusammenhang nicht richtig verstanden. die aussage von cream richtet sich doch gar nicht gegen dich. er wollte damit nur bekräftigen, dass gemeinsame sache gegen die bank gemacht wurde und nicht gegen den spieler. die "usermeinungen" waren bisher ähnlich gehalten, bis eben auf dennis...

er hat neutral geantwortet.

bad oeyenhausen gehört auch zu westspiel. wenn nach einem vorfall alles so sicher wird, warum passierte das dann in duisburg? dein argument zählt für mich nur wenig, denn es könnte jedesmal wieder aufn neue gebracht werden und jedesmal passiert wieder was. das steht für mich im widerspruch zum eigentlichen sinn weil das argument nie erfüllt wird.

auch hier habt ihr beide recht. natürlich wird nach jedem vorfall erst einmal alles strenger kontrolliert, damit dieselbe sache nicht gleich wieder passiert. auf lange sicht, schleicht sich der schlendrian genauso bei der aufsicht wieder ein wie vorher. wenn nämlich das gras drüber gewachsen ist. dafür sind es menschen und die werden immer wieder fehler machen. genauso wie croupiers und gäste irgendwann wieder gemeinsame sache machen werden. denkst du nicht?

wer zuerst die lücke sieht, versucht sie sich zu nutze zu machen.

sp......!

[C.R.E.A.M.]

Hallo mibomann,

meine Aussage, dass Spieler nicht betrogen wurden bezog sich auf den letzten Absatz aus dem Bild-Artikel, Glaubwürdigkeit hin oder her:

Das Casino (18 Roulette-Tische, acht Black-Jack-Tische, vier Poker-Tische, 354 Automaten) hat die Mitarbeiter sofort freigestellt. Sprecher David Schnabel betont: „Nur das Casino wurde geschädigt. Andere Spieler waren nicht betroffen.“

[miboman]

ja ich weis das du dich auf die aussage des casinosprechers beziehst.