Jump to content
Roulette Forum

Recommended Posts

Geschrieben
Schnappt die Kohle und gebt sie für ein paar unvernünftige Sachen aus.

Ein Jahr Spielbank :biglaugh: Ist das nicht "unvernünftig" genug.

Purer Nervenkitzel obs nochmal klappt. Da freuen wir uns jetzt jeden Monat drauf. Und das ist billiger als Kino. Alles zahlt die Spielbank.

Winner

Geschrieben
PS:

Postings von neuen Mitgliedern werden anfänglich gegengelesen und danach freigestellt.

Später, nach einigen "vernünftigen" Postings, verschindet die Vorkontrolle.

Damit soll das Forum weitestgehend "spamfrei" bleiben.

PPS:

Fehlt noch:

Aber, keine Regel ohne Ausnahme! :biglaugh:

Geschrieben

:biglaugh:

Easy: flippt

Hier wird fast jeder Thread in kürzester Zeit zum Kriegschauplatz oder zum Austausch von idiotischen Belanglosigkeiten.

...................................

tja.... :topp:

einer liebt schwarze, anderer rote(blonde)

Einer Keinen, trotzdem meckern

Geschrieben
Austausch von idiotischen Belanglosigkeiten.

Strolchi-i-i, was ich merkwürdig finde. Keiner machtmal einen Entwicklungsvorschlag. Mit den Pleins zum Beispiel. Ich meine die hauen ganz schön rein, wenn ich zwei oder drei von denen setze. Wenn die nicht kommen ist mein Gewinn aus den Transversalen schnell futsch. Falls ich bei den Transversalen überhaupt Gewinn mache. Hat da nicht einer Erfahrungswerte, wie man Transversalen mit den Pleins kombinieren kann? Setzt man die am besten innerhalb der gesetzten Transversalen oder besser außerhalb von denen? Sind die gutlaufenden Zahlen in den nicht gesetzten Transverslen als Erweiterung der belegten Chancen nicht besser oder konzentriert man sich auf die gut laufenden Transversalen und betont die Toppleins darin?

Oder sind das in Wirklichkeit zwei Spiele nebeneinander?

Sowas interessiert mich - nicht unter was für einem Namen jemand hier schreibt :topp:

Aber keiner sagt was dazu :biglaugh:

Winner

Geschrieben
Lasst um Himmels willen eure Kreditkarten zu Hause.

@Wenke

Man o man Du hast keinee annug wie es geht es muss reserwe sein :biglaugh::bx3:

Weist Du das?????? Vater ist nie sein Sohn geschlagen wenn er Spielen ist gegangen :topp:

aber dann wenn er sein Geld zurick hohlen ist gegangen wahr geverlich ;):topp:;-);-):bx3:

Gruss

beno45 ;)

Geschrieben
Wenns absolut nicht hinhaut kann man ja wechseln. Auf andere Transversalen meine ich.

Hätten wir das so weitergespielt wie am Anfang, dann hätten wir die vierhundert Euro sicher verloren.

Das ist bei den Transversalen aber wechselhaft. Hätte Winner die gewechselt und jetzt kommen die, die er vorher gesetzt hat - au Backe!

Für ein Spaßspiel aber sicher aufregend und nicht teuer :biglaugh:

Geschrieben

Hallo winner !

Wenn ich dir einen Tipp geben darf, höre auf Wenke. Gönne dir und deiner Freundin etwas "unvernünftiges" außerhalb einer Spielbank. Zumindest von einem Teil des Gewinnes. DerGrund ist einfach, es war Glück, was ihr hattet, es hätte auch anders ausgehen können. Ich kenne das aus eigener Erfahrung.

Wenke hat dahin gehend Recht, lasst nach Möglichkeit Kreditkarten zu Hause. Wenn das Spiel nicht läuft, sind Kreditkarten der sichere Untergang.

Plein nebenher zu Transversalen zu spielen ist ein eigenes Spiel, es spricht aber nichts dagegen, dass man 2 oder 3 Systeme nebeneinander spielt. Nur solltest du dann etwas mehr an Tischkapital einplanen. Die Pleins brauchst du nicht mit dem gleichen Einsatz wie die Transversalen spielen, spiele im Zweifel die Transversalen mit einem etwas höheren Grundeinsatz als die Pleins.

Wenn du ein Spielsystem mit den Transversalen kreieren möchtest, es gibt im Forum einen guten Thread dazu. Dort sind die Wahrscheinlichkeiten zu den Transversalen gut im Vergleich zu anderen Chancen erklärt.

kingsgard

Geschrieben
Wenn ich dir einen Tipp geben darf, höre auf Wenke. Gönne dir und deiner Freundin etwas "unvernünftiges" außerhalb einer Spielbank. Zumindest von einem Teil des Gewinnes. DerGrund ist einfach, es war Glück, was ihr hattet, es hätte auch anders ausgehen können. Ich kenne das aus eigener Erfahrung.

Schon richtig. Aber mit fünftausend Euro kann man lange spielen. Erst recht mit 2 Euro-Stücken auf zwei Tranversalen. Irgendwie glaube ich, das ist alles was Winner will. Um hoch zu gewinnen sind die nicht in die Spielbank gegangen. Die beiden haben 400 Euro investiert, zurückbekommen und jetzt können sie umsonst spielen. Spielkasse sozusagen.

Purer Nervenkitzel obs nochmal klappt. Da freuen wir uns jetzt jeden Monat drauf. Und das ist billiger als Kino. Alles zahlt die Spielbank.

Das scheint ihnen viel wert zu sein. Casinofeeling.

Joschi

Geschrieben

Hallo Super-Joschi !

Du magst mit deiner Einschätzung richtig liegen, aber dieser Anfangserfolg, den viele haben, läßt übermütig werden. Bei einem Tag im Verlust wird dann immer höher und höher gesetzt. Es liegt schon Jahre zurück, aber ich kenne dieses Gefühl, man vergißt es nicht.

Es spricht natürlich nichts dagegen, mit einem Teil des gewonnenen Geldes weiter zu spielen, aber mit 2000€ kann man auch etwas anders anfangen und mit den verbleibenden 3000€ spielen. Diese stammen immerhin auch aus der Spielbank. Auf diese Weise hat man sich eben etwas von einem Geldgewinn geleistet und trotzdem noch einige Zeit das Feeling einer Spielbank erlebt.

kingsgard

Geschrieben

:topp:

Oder sind das in Wirklichkeit zwei Spiele nebeneinander?

Sowas interessiert mich - nicht unter was für einem Namen jemand hier schreibt blink.gif

Aber keiner sagt was dazu werweiss.gif

Winner

..............................................

tja, Winner2...

ist 10 J. (+x) her seit letztem Spielbank-Besuch ( Geld aus der Zeit ist noch da)

bei OCs bin ich gebranntes Kind. ( kukkst Du Geschreibsel v. mirr)

o.K. an gute Sachen erinnert man sich stark__:-)___

in Land-Casinos hab ich IMMER Trv. der O mitgespielt, + 1mal = 100 auf 19/21 ! + getroffen...

und sonst (selten) Trv. gesetzt.

meistenz Fin 7-1/1 mit der 2.., und das konstant

beim Ankukken von Permas von H-H , stellte ich fest , daß selten die gleichen Tvs. in den nächsten par Coups fielen (!!!)

genauso wenig Nachbarn ( 4/4)

:biglaugh: kein Roman hier....geht NUR mit wenig Geld(+) ohne Karten ( früher ,,Euro-Schecks) in'e Bank

+ GIER in' Griff behalten, Ihr BEIDE braucht Niemand etwas beweisen, nichtmal HIER in dem (!!!) Klasse-Forum... :bx3:

Gruss Strolchi

Geschrieben

:biglaugh:

Kapital doch nicht im Spiel stecken.

................................................................

1.Opti spielt ,,Demo-Version" bei DB

2.Spielgeld, nicht Eigenkapital

3.Discaunt-Casinos sind u.A. GCC (5c.)=> 0.20 Mindest-Einsatz =<

4.Qualitäts Beurteilung, dort, ist Ansichtssache(genau ,wie sonst auch -/ Aldi&Co-/)

5.ich erhöhe (auch Demo-DublinB...) NUR bei Treffer , um 1 Stck.

6.genauso bei ;;GCC", Gewinne werden (!!! meistenz NUR mit O erzielt !!!)

Strolchi

  • 2 weeks later...
Geschrieben (bearbeitet)
wow, krasses forum, da eröffnet man ein thema & es artet in einem krieg aus..

Habe ich auch schon gemerkt Kingambling. Hier gehts zur Sache wie bei John Wayne in den Westernschinken.

"Du bist nicht meiner Meinung? Dann muss ich dich mit Blei vollpumpen!"

:lachen:

Forumsdramaturgie. Jeder haut drauf, damit alle sehen: er ist der mit den dicksten Muckis. Jeder macht hier seinen Kram zum Dogma.

Das ganze ein Kinoknüller. Man siehts ja an den Glotzern auf der Startseite. Übervolles Haus. Jeder will gucken wie sie sich bekriegen.

:drink:

Hier gibts wenig Themen, aber viele Kriege.

bearbeitet von evastern
Geschrieben (bearbeitet)

Allesamt sind sie hier vertreten.

Sachse ist der alternde Django der Forumsprärie, Starwind der Anwalt der Entrechteten, Boulgari verkörpert die Rollen des Henry Fonda als ewiger Bösewicht und die Claudia Cardinale des Forums scheint den Filmset verlassen zu haben. Über allem steht Paroli als Ben Cartwright, um die Bonanzaranch am Laufen zu halten und der Nachtfalke liefert sich einen hoffnungslosen Showdown mit seiner Casinotour wie in "High Noon". Bud Spencer und Terence Hill sind auch vertreten. Das könnten Strolchiii und Beno sein. Ja und dann haben wir auch noch Nostradamus, gewissermaßen als Repetiergewehrhersteller, der die Zielgenauigkeit vertritt. Und wie wärs denn mit dem nüchtern rechnenden Optimierer als Doc? Und Clint Eastwood als Rauhbein des Films scheint Ruckzuckzock zu sein.

Nicht zu vergessen die ganzen ahnungslosen Statisten und Plattfußindianer, die die Kapitel von den Storys ins Laufen bringen.

Die Filmmusik schreiben hier die Geht-nix-Leute (Spiel mir das Lied vom Tod)

Und ich. was mach ich?

Ich übernehm dann mal die Rolle des Leichenbestatters :drink:

Die haben im Roulettewestern immer viel zu tun!!!

:lachen:

bearbeitet von evastern
Geschrieben

"Du bist nicht meiner Meinung? Dann muss ich dich mit Blei vollpumpen!"

Eva das ist Unsinn, es gibt prinzipiell nur eine Linie ,die hier von einigen erfahrenen

Realspielern ( ich betone Realspieler, die fast täglich spielen, besser arbeiten,

keine Küchentischpropheten ) verteidigt wird,

wenn bei dem ganzen Glücksspiel nicht in irgend einem Spiel keine mathematische Überlegenheit erzielt wird,

können wir alle gegenteiligen Methoden vergessen, die Methoden bringen auf Dauer keinen

Gewinn.

Und diese Tatsache wird hier von wenigen immer wieder vehement verteidigt.

Zur Not mit Feuer und Schwert.

Und darum sollte auch jeder dankbar sein, wie oft werden Neulinge durch jede Art Versprechen

nicht nur ums Geld für die faulen Methoden, sondern auch um Ihre Spieleinsätze gebracht.

Ich sehe das Tag täglich im Casino, mir stehen die Haare zu Berge wenn ich sehe wie meist sogar die selben

Leute jeden Tag wie die Lemminge ins Verderben stürzen.

Auch die Inkonsequenz dieser Leute, haben sie mal bedingt durch die Standardabweichung oder

Häufigkeitsverteilung gut gewonnen, hören die nicht auf, sie wollen ja noch mehr haben, denn geht das

mit dem Gewinn eine zeitlang wellenförmig auf und ab, anstatt aufzuhören, wenn sie mal wieder oben sind

nein, die hören erst auf wenn nur noch soviel wie für's Taxi über ist.

Der "Neger" verspielt auch das noch und leiht sich was, gibt es nie wieder zurück.

Und sogar wenn man einen mathematischen Vorteil erzielt, gibt es immer wieder Schwankungen, die

sehr konsequent überwunden werden müssen, oder wo man schon nachdenkt ob man von seiner klaren

Linie abgeht , natürlich nicht.

Eva und Andere sollten sich dieses Buch reinziehen, von Ed Thorpe, wer den nicht kennt, sollte Finger vom Glücksspiel

lassen .

Nimm das in Zukunft als Deine Gamblingbibel, sogar kostenlos, im Gegensatz zur Schulbildung von einigen Leuten,

die war nämlich umsonst.

K.H.

http://www.bjmath.com/bjmath/thorp/tog.htm

Geschrieben
Allesamt sind sie hier vertreten.

Sachse ist der alternde Django der Forumsprärie, Starwind der Anwalt der Entrechteten, Boulgari verkörpert die Rollen des Henry Fonda als ewiger Bösewicht und die Claudia Cardinale des Forums scheint den Filmset verlassen zu haben. Über allem steht Paroli als Ben Cartwright, um die Bonanzaranch am Laufen zu halten und der Nachtfalke liefert sich einen hoffnungslosen Showdown mit seiner Casinotour wie in "High Noon". Bud Spencer und Terence Hill sind auch vertreten. Das könnten Strolchiii und Beno sein. Ja und dann haben wir auch noch Nostradamus, gewissermaßen als Repetiergewehrhersteller, der die Zielgenauigkeit vertritt. Und wie wärs denn mit dem nüchtern rechnenden Optimierer als Doc? Und Clint Eastwood als Rauhbein des Films scheint Ruckzuckzock zu sein.

Nicht zu vergessen die ganzen ahnungslosen Statisten und Plattfußindianer, die die Kapitel von den Storys ins Laufen bringen.

Die Filmmusik schreiben hier die Geht-nix-Leute (Spiel mir das Lied vom Tod)

Und ich. was mach ich?

Ich übernehm dann mal die Rolle des Leichenbestatters :drink:

Die haben im Roulettewestern immer viel zu tun!!!

:topp:

Hiermit möchte ich mich ausdrücklich von der Westernclique distanzieren!

Leider lässt sich das weder mit meiner zen buddhistischen Einstellung, noch

meinem Bestreben, den offiziellen Titel "Grösster Kuschelbär des Forums" zu erringen, vereinbaren!

Ruckzuckzock

Geschrieben
Hiermit möchte ich mich ausdrücklich von der Westernclique distanzieren!

Leider lässt sich das weder mit meiner zen buddhistischen Einstellung, noch

meinem Bestreben, den offiziellen Titel "Grösster Kuschelbär des Forums" zu erringen, vereinbaren!

Ruckzuckzock

an diesen beispiel sieht man wieder wie unterschiedlich die menschen andere einschätzen auf grund von gesprochenen / geschriebenen.

und obwohl wir alle die selbe sprache sprechen kommt am ende der schlange immer etwas anderes raus. ( aller stillen post ).

so sieht sich ruckzuckzock ( siehe oben ) und so sieht in evastern clint eastwood als rauhbein des films scheint ruckzuckzock zu sein.

kein wunder das dann so etwas rauskommt.

wow, krasses forum, da eröffnet man ein thema & es artet in einem krieg aus..

ja so sind wir halt wir menschen. :drink:

maybe

Geschrieben (bearbeitet)
so sieht in evastern clint eastwood als rauhbein des films scheint ruckzuckzock zu sein.

Hab ich doch schon revidiert, maybe.

Er kriegt ja schon die Kurbehandlung beim Teddydoktor.

Besonders dann, wenn er beim Diskutieren nach dem 90°-Kochgang :dozingoff: so richtig ausgeschleudert wurde und der Teddystoff kratzig geworden ist. Da helfen Weichspüler und Streicheleinheiten.

:lachen: Eva

bearbeitet von evastern
Geschrieben
Besonders dann, wenn er beim Diskutieren nach dem 90°-Kochgang :dozingoff: so richtig ausgeschleudert wurde und der Teddystoff kratzig geworden ist. Da helfen Weichspüler und Streicheleinheiten.

:lachen: Eva

Eva ... Püppchen ... Söckchen ... Du musst unbedingt damit aufhören, die bunten Pillen aus dem Arzneischrank zu naschen.

Das macht doch die Birne weich!

Ruckzuckzock

Geschrieben
Eva ... Püppchen ... Söckchen ... Du musst unbedingt damit aufhören, die bunten Pillen aus dem Arzneischrank zu naschen.

Das macht doch die Birne weich!

Ruckzuckzock

vielleicht hat die eva gar nicht so unrecht.

oder du bist ein kuschelbär mit dem charme eines kettenhundes. :dozingoff:

maybe

Ps: heißt der kuschelbär zufällig clint im vornamen.

Geschrieben
vielleicht hat die eva gar nicht so unrecht.

oder du bist ein kuschelbär mit dem charme eines kettenhundes. :dozingoff:

maybe

Ps: heißt der kuschelbär zufällig clint im vornamen.

Selbstverständlich ... man nennt mich auch Kuschel-Clint. :jump2:

Aber die Pillen sind trotzdem nicht gut, für die Birne ...

Ruckzuckzock :lachen:

  • 2 weeks later...
Geschrieben
Allesamt sind sie hier vertreten.

Sachse ist der alternde Django der Forumsprärie, Starwind der Anwalt der Entrechteten, Boulgari verkörpert die Rollen des Henry Fonda als ewiger Bösewicht und die Claudia Cardinale des Forums scheint den Filmset verlassen zu haben. Über allem steht Paroli als Ben Cartwright, um die Bonanzaranch am Laufen zu halten und der Nachtfalke liefert sich einen hoffnungslosen Showdown mit seiner Casinotour wie in "High Noon". Bud Spencer und Terence Hill sind auch vertreten. Das könnten Strolchiii und Beno sein. Ja und dann haben wir auch noch Nostradamus, gewissermaßen als Repetiergewehrhersteller, der die Zielgenauigkeit vertritt. Und wie wärs denn mit dem nüchtern rechnenden Optimierer als Doc? Und Clint Eastwood als Rauhbein des Films scheint Ruckzuckzock zu sein.

Nicht zu vergessen die ganzen ahnungslosen Statisten und Plattfußindianer, die die Kapitel von den Storys ins Laufen bringen.

Die Filmmusik schreiben hier die Geht-nix-Leute (Spiel mir das Lied vom Tod)

Und ich. was mach ich?

Ich übernehm dann mal die Rolle des Leichenbestatters :huepfen:

Die haben im Roulettewestern immer viel zu tun!!!

:hand:

Hallo evastern! :unsure:

Schön, daß es auch anders geht!

:P-_-:P

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...