charly22 Geschrieben Februar 3, 2010 Geschrieben Februar 3, 2010 moin roulettefreunde weil die "unsichtbaren coups" nicht so wollten wie ich,hab ich jetzt die möglichen pleinzahlen auf 2 reduziert. natürlich gibs noch alle 37 zahlen,nur spielt das bei diesem spiel keine rolle mehr. bei 35 zahlen ist das ergebniss null,sprich der saldo kann sich nicht verändern,nur bei 2 zahlen gibt es plus oder minus,so wie auf ec. dieses pleinspiel auf 2 zahlen hat natürlich seinen preis,fällt die "böse" zahl gibt es 4 minus fällt die gute zahl,gibs 1 plus. ist wohl ein schlechtes gewinn- verlust verhältniss,oder was meint ihr dazu? gruss charly
interregiospieler Geschrieben Februar 3, 2010 Geschrieben Februar 3, 2010 die möglichen pleinzahlen auf 2 reduziert.Nochmal erklären.Völlig unklar was Du meinst.
charly22 Geschrieben Februar 3, 2010 Autor Geschrieben Februar 3, 2010 Nochmal erklären.Völlig unklar was Du meinst. ich meine damit,das nur 2 zahlen eine rolle spielen,alle anderen interessieren nicht, "die böse zahl" kann verändert werden,"die gute" nicht. sind schon viele "böse" gefallen kann "die gute" angegriffen werden. gruss charly
wish-line Geschrieben Februar 3, 2010 Geschrieben Februar 3, 2010 deine logig is mir schleierhaft jedoch gibts solche ansätze in der mathematik wirklich wo zur vereinfachungdie ergebnismenge reduziert jedoch ändert sich dein verhältnis nicht.!so kann ich dir nur raten spiel das nicht so den das würde dei ruin bedeuten!wen du dir deine cups ganz einfach in einem baumdiagramm aufzeigst wird sich nichts an der warscheilich keit ändern..übrigens nennt man das dan binärsystem mit den ergebnissen 0 und 1.!dei warscheilichkeitsverteilung siet anders aus aba ist im prinziep die selbe.!gruß wish-line
Frodo01 Geschrieben Februar 3, 2010 Geschrieben Februar 3, 2010 (bearbeitet) moin roulettefreunde weil die "unsichtbaren coups" nicht so wollten wie ich,hab ich jetzt die möglichen pleinzahlen auf 2 reduziert. natürlich gibs noch alle 37 zahlen,nur spielt das bei diesem spiel keine rolle mehr. bei 35 zahlen ist das ergebniss null,sprich der saldo kann sich nicht verändern,nur bei 2 zahlen gibt es plus oder minus,so wie auf ec. dieses pleinspiel auf 2 zahlen hat natürlich seinen preis,fällt die "böse" zahl gibt es 4 minus fällt die gute zahl,gibs 1 plus. ist wohl ein schlechtes gewinn- verlust verhältniss,oder was meint ihr dazu? gruss charly Im Prinzip könnte man auch TVP a Plein bespielen ( wären nur 3 ), was mir aufgefallen ist das ab und zu Finale öfters erscheinen,aber darauf zu spielen würde in einem Fiasko enden, z.B die ersten 12 Coups hast du 5 mal die 1ab coup 12 hast du die 5 etc., aber wenn du 30 mal Finale 1 spielst endet das spiel mit einem Verlust.Bei Plein braucht man sehr viel geduld.Ob das Chancen Riskiko Verhältnis sich verbessert halte ich für fraglich. bearbeitet Februar 4, 2010 von Frodo01
nostradamus1500 Geschrieben Februar 3, 2010 Geschrieben Februar 3, 2010 (bearbeitet) ich meine damit,das nur 2 zahlen eine rolle spielen,alle anderen interessieren nicht, "die böse zahl" kann verändert werden,"die gute" nicht.sind schon viele "böse" gefallen kann "die gute" angegriffen werden.gruss charly moin CharlyIn meiner SPEZIELLEN Datenbank kommen zwei Phänomene vor.(Leider beziet sich die spezielle Datenbank in eine Wurfrichtung, klar Kugel ClockWay)1. Das Gegenüber Phänomen.2. Das Dreieck Phänomen.Du sprichst von zwei Zahlen, also nehmen wir das Gegenüber Phänomen.Beispiel.Letztes Resultat die Zero, gesetzt wird die 5 und die 10. usw.Ich kanns NICHT lassenVorermittlung empfehlenswert.Liebe GrüßeRichard bearbeitet Februar 3, 2010 von nostradamus1500
ernesto2 Geschrieben Februar 3, 2010 Geschrieben Februar 3, 2010 Also jetzt stellt sich die Frage, wie die "gute" Zahl und wie die "böse" Zahl ermittelt wird.E2
charly22 Geschrieben Februar 4, 2010 Autor Geschrieben Februar 4, 2010 Du sprichst von zwei Zahlen, also nehmen wir das Gegenüber Phänomen.Beispiel.Letztes Resultat die Zero, gesetzt wird die 5 und die 10. usw.Liebe GrüßeRichard moin nosti hab ich auch schon dran gedacht,ob das nicht was für kesselgucker wäre. "die gute zahl" ist leider vorgegeben,dafür kann er sich die "schlechte" aussuchen,hier spielt das schlechte gewinn- verlust verhältniss von 1:4 ja keine rolle mehr. er muss es nur schaffen der "schlechten" auszuweichen dann wird er mit der "guten" automatisch gewinnen,denn alle anderen zahlen sind sozusagen tot,sie spielen keine rolle. nur weiss ich nicht,ob das mit der annonce schnell genug geht. können wir so den croupier in die rolle des kesselguckers zwingen,der es jetzt schaffen muss, die von uns ausgesuchte pleinzahl zu treffen? also nosti,genau 50:50 deine zahl gegen die zahl des groupiers,aber du bestimmst seine zahl, mann gegen mann. gruss charly
nostradamus1500 Geschrieben Februar 4, 2010 Geschrieben Februar 4, 2010 moin nostihab ich auch schon dran gedacht,ob das nicht was für kesselgucker wäre.gruss charly moin CharlyDU bist der Forscher für die KLASSIKER."DEN ANSATZ" habe ich Dir vor 6 oder 8 Monaten in der Workgroup vorgeschlagen.DASS WAS DRAN IST, hat der Mr Red und Durchbruch Thread gezeigt.Schaun mer mal, wenn die neue Struktur da ist.LGnostradamus1500
Reffi Geschrieben Februar 7, 2010 Geschrieben Februar 7, 2010 Hallo Charly22,wäre schön wenn du mal die Setzweise preisgeben würdest, ich komm nicht drauf wie das mit 4 Stückengehen soll ? erst dann kann man ja den Spielansatz bewerten... bzw. testen.bis dann LG Reffi
charly22 Geschrieben Februar 7, 2010 Autor Geschrieben Februar 7, 2010 (bearbeitet) Hallo Charly22,wäre schön wenn du mal die Setzweise preisgeben würdest, ich komm nicht drauf wie das mit 4 Stückengehen soll ? erst dann kann man ja den Spielansatz bewerten... bzw. testen.bis dann LG Reffi moin reffi das geht auch nicht mit 4 stücken,ich hab es etwas verändert ,damit ihr nicht so schnell durchblickt. das 4:1 ist ein 9:36, es werden zb.18 stücke auf passe gesetzt und die pleinzahlen 0-17. fällt jetzt die zero sind es 9 stücke plus,fällt die 18,sind es 36 stücke minus. jede zahl, ausser der zero kann ausgelassen werden,die zero ist die zahl die angegriffen wird. gruss charly bearbeitet Februar 7, 2010 von charly22
Moggel Geschrieben Februar 7, 2010 Geschrieben Februar 7, 2010 moin reffi das geht auch nicht mit 4 stücken,ich hab es etwas verändert ,damit ihr nicht so schnell durchblickt. das 4:1 ist ein 9:36, es werden zb.18 stücke auf passe gesetzt und die pleinzahlen 0-17. fällt jetzt die zero sind es 9 stücke plus,fällt die 18,sind es 36 stücke minus. jede zahl, ausser der zero kann ausgelassen werden,die zero ist die zahl die angegriffen wird. gruss charly Hi charly22,ich würde warten, bis 35 verschiedene Zahlen plus Zero gefallen sind.Da die letzte Zahl ja häufig sehr lange auf sich warten lässt, könnte das oft gutgehen mit der Zero...Viele GrüßeMoggel
charly22 Geschrieben Februar 8, 2010 Autor Geschrieben Februar 8, 2010 (bearbeitet) Hi charly22,ich würde warten, bis 35 verschiedene Zahlen plus Zero gefallen sind.Da die letzte Zahl ja häufig sehr lange auf sich warten lässt, könnte das oft gutgehen mit der Zero...Viele GrüßeMoggel moin moggel ja könnte man machen,nur langfristig wird man sich an dem 1:4 verhältniss wohl die zähne ausbeissen. gruss charly bearbeitet Februar 8, 2010 von charly22
Reffi Geschrieben Februar 8, 2010 Geschrieben Februar 8, 2010 Hallo Charly22,danke, habe ich mir fast gedacht, werde es mal versuchen ob das klappt, in den OCs die 0 anzugreifen ist bestimmt nicht verkehrt :-)ich finde man muss auf jeden Fall mehr als 18 Zahlen anspielen, alles andere hat bisher nicht zum Erfolg geführt. Alle Zahlen sind ja gleichberechtigt.... bleibt eigentlich nur eins übrig, dagegen steht natürlich die Auszahlung.schönen Tag noch und viel Glück
Optimierer Geschrieben Februar 8, 2010 Geschrieben Februar 8, 2010 (bearbeitet) Hallo charly,das 4:1 ist ein 9:36, es werden zb.18 stücke auf passe gesetzt und die pleinzahlen 0-17. fällt jetzt die zero sind es 9 stücke plus,fällt die 18,sind es 36 stücke minus. jede zahl, ausser der zero kann ausgelassen werden,die zero ist die zahl die angegriffen wird.Das 4:1-Verhältnis ist das Problem, das hast du ja schon erkannt. Jedesmal hat man 36 Stücke Umsatz und verliert bekanntlich im Schnitt 1/37 davon, also fast ein ganzes Stück pro Satz. Obwohl die Chance ca. 50:50 ist, wenn man nur die beiden Zahlen betrachtet, gibt es nicht mal annähernd eine 50:50-Auszahlung bei dem Spiel.Man kann das noch toppen, indem man 143 Stücke so verteilt, dass nur noch eine einzige Zahl zum Verlust führt (dann allerdings Totalverlust von 143 Stück), alle anderen gewinnen genau 1 Stück. Weil aber jede Zahl im Schnitt einmal pro Rotation erscheint (auch die böse), kann auch das nicht funktionieren, denn man braucht ja unbedingt ca. 4 erfolgreiche Rotationen mit immer 1 Stück Gewinn pro Satz, um nur einen solchen Verlust zahlen zu können...Gruß, Optimierer bearbeitet Februar 8, 2010 von Optimierer
charly22 Geschrieben Februar 9, 2010 Autor Geschrieben Februar 9, 2010 Hallo charly,Das 4:1-Verhältnis ist das Problem, das hast du ja schon erkannt. Jedesmal hat man 36 Stücke Umsatz und verliert bekanntlich im Schnitt 1/37 davon, also fast ein ganzes Stück pro Satz. Obwohl die Chance ca. 50:50 ist, wenn man nur die beiden Zahlen betrachtet, gibt es nicht mal annähernd eine 50:50-Auszahlung bei dem Spiel.Gruß, Optimierer moin optimierer schön das du mal wieder schreibst,hab deine beiträge schon vermisst. das mit den 143 stücken kenn ich auch,ist schon der hammer,will mir meistens keiner glauben,das es möglich ist 36 zahlen zu belegen und trotzdem ein stück zu gewinnen. gruss charly
charly22 Geschrieben Februar 17, 2010 Autor Geschrieben Februar 17, 2010 (bearbeitet) moin ich will nicht extra einen neuen thread eröffnern,passt hier glaub ich ganz gut rein. stellt euch mal vor cheval 4/7 würde mehr gewinnen als cheval 27/30,obwohl ihr beide mit je einem stück belegt habt. ich frage mich,wenn es so wäre, könnte man das zum vorteil ausnutzen. die frage ist nicht nur reine theorie, ich hab da nämlich ein ungleichgewicht bei der auszahlung entdeckt. gruss charly bearbeitet Februar 17, 2010 von charly22
Trillian Geschrieben Februar 18, 2010 Geschrieben Februar 18, 2010 moin ich will nicht extra einen neuen thread eröffnern,passt hier glaub ich ganz gut rein. stellt euch mal vor cheval 4/7 würde mehr gewinnen als cheval 27/30,obwohl ihr beide mit je einem stück belegt habt. ich frage mich,wenn es so wäre, könnte man das zum vorteil ausnutzen. die frage ist nicht nur reine theorie, ich hab da nämlich ein ungleichgewicht bei der auszahlung entdeckt. gruss charly Hallo Charly,könntest du das Ungleichgewicht, daß du entdeckt hast, vielleicht etwas näher erläutern??? Das klingt nämlichsehr interessant...Danke,Trillian
charly22 Geschrieben Februar 18, 2010 Autor Geschrieben Februar 18, 2010 Hallo Charly,könntest du das Ungleichgewicht, daß du entdeckt hast, vielleicht etwas näher erläutern??? Das klingt nämlichsehr interessant...Danke,Trillian moin trillian probier mal bei einer pleinzahl auf alle 4 ecken ein stück zu setzen, da gewinnst du 28 stücke,aber nicht immer. gruss charly
Trillian Geschrieben Februar 23, 2010 Geschrieben Februar 23, 2010 moin trillian probier mal bei einer pleinzahl auf alle 4 ecken ein stück zu setzen, da gewinnst du 28 stücke,aber nicht immer. gruss charly Hmmm. ok...bei den Zahlen 4 bis 33 sehe ich dann 4 Carrees, müßten 4x8 Stücke Gewinn sein = 32 Stücke (bei Treffer der Pleinzahl)bei 1 und 3 habe ich: 1 Carree, die 1. vier (also 2 Carrees), 1 TVP, 1 TVS = Gewinn 32 Stücke (bei Treffer 1 o. 3)bei der 2 habe ich: 2 Carrees, 2 TVP. Macht: 38 Stücke Gewinnbei der 34/36: hier kann ich nur 2 Ecken setzen: 1 TVS, 1 Carree: 13 Stücke Gewinnbei der 35: 2 Carrees, 16 Stücke GewinnWas sagt mir das jetzt? Das ich nur noch die 2 befeuern soll, weil ich mit 4 Stücken Einsatz den höchsten Ertrag erziele?Irgendwie interessant, aber die 2 erscheint leider genauso oft/selten wie der Rest....Charly, sag mal was du daraus jetzt machen willst!Gruß Trillian
tkr.kiel Geschrieben Februar 23, 2010 Geschrieben Februar 23, 2010 (bearbeitet) Moin Klaus, sorry das ich mich einmische, aber egal welches ungleichgewicht Du entdeckt hast, es wird immer mindestens -2,7% vom Umsatz sein bei Gleichsatz auf Cheval und andere Chancen die nicht zu den EC's und Plein gehören!Nur mal so zum nachdenken, die beste Auszahlung hat die Zahl "ZWEI", um mit dem Rätselspass weiterzumachen --> weiss einer warum? GrußThomas bearbeitet Februar 23, 2010 von tkr.kiel
strolchiii Geschrieben Februar 23, 2010 Geschrieben Februar 23, 2010 moin Senf?..Senf !> weil SIE nach oben noch Luft hat, zur O , 3 TVP, 1 ...1.vier , 1 TVSdie 35 (Gegenstück auf Tisch) hat nur 3 Cheval , 1 TVS, 1 TVP......
charly22 Geschrieben Februar 24, 2010 Autor Geschrieben Februar 24, 2010 Moin Klaus, sorry das ich mich einmischeGrußThomas moin thomas bist immer herzlich willkommen in meinen thread s ja,die 2 hat die höchste auszahlung,ist doch schon der hammer,das bei gleichen einsatz,zb zur 23 du einmal 34 stücke plus hast und das andere mal nur 28. aber leider kann man das mal wieder nicht zum vorteil nutzen gruss klaus
Hütchenspieler Geschrieben Februar 24, 2010 Geschrieben Februar 24, 2010 (bearbeitet) Moin Charly,wo ich Dich gerade sehe.Habe Dich nicht vergessen. Ich "schulde" Dir eigentlich noch eine Auswertung.Aus privaten Gründen muss ich Dich leider noch etwas vertrösten. Melde mich, sobald wieder Luft ist. LGHütchenspieler bearbeitet Februar 25, 2010 von Hütchenspieler
tkr.kiel Geschrieben Februar 24, 2010 Geschrieben Februar 24, 2010 moin thomas bist immer herzlich willkommen in meinen thread s ja,die 2 hat die höchste auszahlung,ist doch schon der hammer,das bei gleichen einsatz,zb zur 23 du einmal 34 stücke plus hast und das andere mal nur 28. aber leider kann man das mal wieder nicht zum vorteil nutzen gruss klaus doch natürlich, so wie letztens 8 mal die Zwo auf 40 Coups...
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden