RCEC´s Marsch-Vorschlag

[RCEC]

Ein sehr geschätzter Mailfreund von mir hatte mal eine interessante Idee, welche sich auf die Dominanz bezieht, die sich innerhalb einer Dreiergruppe zwangsläufig bilden muß.

Meine persönliche Auslegung dieser Idee, sieht folgendermassen aus:

Es werden 2 Coups beobachtet:

Stehen diese in Serie,wird auf Abbruch gespielt

Stehen diese in Intermittenz,wird auf Folge des 2ten Coups gesetzt.

Die Idee dahinter,wenn die Dominanz schon erreicht ist,wird auf Gegenteil gesetzt also Ausgleich

Wenn Die Dominanz noch nicht erreicht ist,auf Erscheinen,also Tendenz

Das ist ein Marsch,der ziemlich flach ist,(lt Erfinder im Bereich 0.05%-0,5% Abweichung nur!),weil wechselnd auf beide theoretischen Möglichkeiten gesetzt wird.

Kenner wissen,das dies zB beim Guettingmarsch ähnlich ist.

Das Ganze je auf eine EC um je einen Coup versetzt

Also

R/N

R/N          P/I

R/N Satz R/N P/I          M/P

            P/I Satz P/I M/P

                         M/P Satz M/P

Beispiel folgt

MfG

RCEC

[Witzi]

DEIN RCEC-Marsch den du dir aus anderen Foren geholt hast ist schon geprüft! Gespielt über 3 Jahre Hamburg, jeweils 100 Coups pro Tag kommt am Ende ein Minus von -0,8% vom Umsatz heraus. Gesetzt Coups etwas über 100.000. Sicher besser als so manch anderer Marsch. Aber man sollte nicht übersehen, das es Tage gibt, welche in 100 gesetzten Coups mit -30 bis -35 enden. Und der nächste Tag dann gleich mit -15. Sicher gibt es auch Plusballungen, aber zur Lösung des Problems gehört mehr als nur der Marsch. Also streng dich mal ordentlich an, die Basis haben dir ja jetzt andere gegeben.

Witzi

[RCEC]

Witzi,warum so krasse Worte

hatte ja die Quelle auch gepostet...

Ich habe Hadimags Ideen wirklich verstanden,nur bleibt die Frage ob sich dies mit meiner Progression mit den 1Stk Sätzen vereinbaren läßt!

Jedenfalls sind -0,8% sensationell bei 100000 Coups

Egal werde mal den 1.2.2002 hier ins Forum stellen mit meiner neuen VARIANTE AUF ALLEN 6 Ec´s gleichzeitig gesetzt,sollten an diesem Tag >als die 200 Stk an einem Quicktable Farbjetons vorhanden sind sprengen.

Die Grundsatzfrage ist,was will der Spieler?

Masse-egale mit 100 Stk und Kapitalisierung den Vogel abschiessen,oder es den Casinos nachzumachen und mit sehrviel Geld zu versuchen ,den Tisch zu sprengen(Quicktable ca 200 Stk)

Ich für mich halt nur mit den Minimumsätzen im Webclub,aber funktioniert es dort schon,erst recht im echten Casino,wenn die Zeit dazu gekommen ist.

Du hast ja selbst meinen bisherigen Rekord programmiert:

11000 Stk innerhalb von 11000 Coups

(Aber auch der Schönheitsfehler von Kapitalbedarf >7000 Stk)

Bei meiner neuen Version gibt es ein absolutes Verlustlimit jedoch kein Gewinnlimit

nch oben hin(mind jedoch 1Stk/Coup)

MfG

Gerhard

[Orphelin]

Hallo RCEC,

zuerst zu dieser Drittel-Marsch-Sache:

Jedenfalls sind -0,8% sensationell bei 100000 Coups

Wieso ist das sensationell? Wie bereits erwähnt, habe ich auch diverse Strategien. Meine Testroutinen laufen pro Testlauf in der Regel über 10 Jahre mit jeweils 100.000 bis 140.000 Coups, in der Summe irgendwo bei 1,1 bis 1,2 Mio Coups. Dabei habe ich selbst Ergebnisse gesehen, die auf die Dauer von 10 Jahren noch im Plus-Bereich landeten, also absolut größer als +0,00%, wobei einzelne Jahre im Minus, andere im Plus lagen.

Hier mal eine meiner Auswertungen (ich hab' auch noch die Permanenzen, reine Zahlenfolgen, ca. 566 KB Textdatei):

JahresSaldo = 17

Anzahl Coups: 100.696

Anzahl getätigter Sätze = 751 (0,75%)

MaxSatzGroesse = 1

MinJahresSaldo = -10

MaxJahresSaldo = 21

JahresSaldo = 7

Anzahl Coups: 103.659

Anzahl getätigter Sätze = 773 (0,75%)

MaxSatzGroesse = 1

MinJahresSaldo = -4

MaxJahresSaldo = 27

JahresSaldo = 42

Anzahl Coups: 101.368

Anzahl getätigter Sätze = 738 (0,73%)

MaxSatzGroesse = 1

MinJahresSaldo = -12

MaxJahresSaldo = 42

JahresSaldo = 7

Anzahl Coups: 100.750

Anzahl getätigter Sätze = 749 (0,74%)

MaxSatzGroesse = 1

MinJahresSaldo = -5

MaxJahresSaldo = 27

JahresSaldo = 9

Anzahl Coups: 103.908

Anzahl getätigter Sätze = 855 (0,82%)

MaxSatzGroesse = 1

MinJahresSaldo = -8

MaxJahresSaldo = 22

JahresSaldo = 26

Anzahl Coups: 101.185

Anzahl getätigter Sätze = 780 (0,77%)

MaxSatzGroesse = 1

MinJahresSaldo = -3

MaxJahresSaldo = 40

JahresSaldo = 8

Anzahl Coups: 103.486

Anzahl getätigter Sätze = 790 (0,76%)

MaxSatzGroesse = 1

MinJahresSaldo = -9

MaxJahresSaldo = 33

JahresSaldo = -32

Anzahl Coups: 100.678

Anzahl getätigter Sätze = 762 (0,76%)

MaxSatzGroesse = 1

MinJahresSaldo = -44

MaxJahresSaldo = 12

JahresSaldo = 43

Anzahl Coups: 101.670

Anzahl getätigter Sätze = 765 (0,75%)

MaxSatzGroesse = 1

MinJahresSaldo = -10

MaxJahresSaldo = 47

JahresSaldo = -49

Anzahl Coups: 101.068

Anzahl getätigter Sätze = 777 (0,77%)

MaxSatzGroesse = 1

MinJahresSaldo = -61

MaxJahresSaldo = 9

LongtimeSaldo = 78

-------------------------

Diese Auswertung ist aber nicht repräsentativ, da meistens ein Negativ-Saldo erscheint. Auch ist die Verteilung Plus-/Negativ-Jahre oftmals zugunsten der Negativ-Jahre verschoben.

-------------------------

Nun zu der 11.000-Stück-in-11.000-Coups-Sache:

Steht die hier irgendwo im Forum? Wenn ja, dann poste doch bitte mal den Link. Falls nein: Willst du sie mal erklären?

[RCEC]

Hallo Orphelin!

Geprüft waren 100000 GESETZTE Coups.

Und da sind 0,8% schon interessant.

Ich habe die ganzen Langfristdinge ad adcta gelegt,weil sowieso IMMER ein Negativsaldo herauskommt.(Eben wegen der Nichtauszahlung nach einer Zero wenn Treffer,damit unwiederbringlich,Einsätze müßten so immer höher ansteigen und irgendwann ist Tischlimit erreicht)

Meine Abschlußarbeiten konzentrieren sich nur noch um das Optimum innerhalb von max 2000 Coups herauszuholen,denn ab diesem Zeitpunkt wird es immer unwahrscheinlicher überhaupt noch Gewinne zu schreiben.

Werde die Witzitests mal raussuchen und Paroli schicken,vieleicht postet er sie dann ja.

Gut das Du den Beitrag gefunden hast,werde Ich mit einer kleinen Änderung für die 99,999% Progression verwenden.

Man könnte auch sagen Satz auf Gegenteil vorletzter Coup

jeweils eine EC-Gruppe um je einen Coup verschoben

Die Änderung ist bloß das die zu setzenden EC als STRANG jede für sich bespielt würden

Quasi 6 Spieler

Da wirkt dann die Risikominimierung,weil alle Stränge werden ja kaum gleichzeitig ins Minus laufen können.

Abruch wenn Gesamtsaldo >= +6 Stk

Servus

Gerhard

[BlackJack]

Vielleicht ist is besser konstruktive Reaktionen zu geben wen mal wieder ein 'neuen' Idee eingebracht wird ins Forum, egal ob es schon jemand früher auch mal versucht hat. Es gibt ja soviel systeme und fast jede enthousiaste rouletteforscher hat wahrscheinlich drie mal das rad erfunden dass es fast unmöglich ist mit etwas ganz neues zu kommen.

Aber es ist vielleicht sehr interessant die "alte" ideeen neu zu beobachten und zu änderen, wer weiss was daraus kommt?

Auch diese beitrag ist nicht böse gemeint

Grüße

BlackJack

[Orphelin]

Hallo BlackJack,

ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob ich dich richtig verstanden habe, aber ich gebe trotzdem mal meinen Senf dazu:

Bei all den "Systemchen", die ich so für mich entwickle, bin ich mir sicher, dass mal irgendwann irgendwer irgendwo genau das Gleiche "entwickelt" hat; es gibt also meiner Meinung nach nichts, was es nicht schon gibt. Und wie wir ja alle inzwischen wissen: Keiner hat damit das Roulette-Problem gelöst.

Dazu möchte ich auf eines meiner Lieblingszitate hinweisen, das mich auch in meinem ganz alltäglichen Leben ständig begleitet und daran erinnern soll, einfach noch kritischer bei der Betrachtung von Problemen und deren Lösungen zu sein. Es bezieht sich auf den Wissenschaftler Tycho Brahe, dessen Leistungen insgesamt sicherlich unbestritten sind. Dennoch: Er hatte die Daten gesammelt und konnte sie nicht richtig interpretieren; er stand also vor des Rätsels Lösung, ohne sie zu finden. Hat er versäumt, die richtige Frage zu stellen? Wollte er die Lösung einfach nicht sehen?

Das Zitat lautet:

"Gute Daten, schlechte Interpretation."

[BlackJack]

@ Orphelin

Die reaktion war gemeint für Witzi aber ich habe vergessen @ Witzi dabei zu stellen. (auch nicht negativ für dich gemeint, Witzi!)

Kritisch sein ist für mich kein problem, dafür gibt es ja ein forum!

Auch ist es nicht falsch zu bemerken dass es schon einer so etwas gemacht hat. Aber mann konnte es ein wenig "freundlicher" sagen.

Aber vielleicht ärgeren andere leute sich wieder an meine reaktione also....

Vielleicht ist es eine gute idee eine separate gruppe an zu fangen wo jeder einfach die Systeme stellt, ohne kritiek von anderen, nur zum ausprobieren.

Also eine art "Collecters Items" mit roulettesysteme die frei für jede Interessierte zu lesen und anwenden sind, ohne dass er dafür viele viele Euro's zahlen muss.

mmmmmmmmmm........... denke darüber nach....

Also, dass werden die Systemverkaufer mir sicherlich nicht gerne sagen hören (grins)

Wer hat auch lust daran?

BlackJack