Heisenbergsche Unschärferelation

[msoprofi]

Ein dümmlicher Schreibfehler ...?

Makrosomos ... die Heimat der Makrosomie?

@RZZ

Eigentlich egal, denn sollte dieser Begriff irgendwann mal als Teilgebiet der Quantenmechanik auftauchen, dann können wir durch "Schachs" Beitrag nachweisen, daß die Urheberrechte bei Ihm liegen.

Dasselbe gilt natürlich auch für den Begriff "Makrokomik"

Google findet jedenfalls beide Begriffe so gut, daß es das Roulette-Forum gleich an 1. Stelle setzt.

mfg msoprofi

bearbeitet März 1, 2010 von msoprofi

[Michael_57]

Ein dümmlicher Schreibfehler ...?

Makrosomos ... die Heimat der Makrosomie?

Egal ... auf jedenfall immer auf den Pfleger hören.

Ruckzuckzock

Moin,

ist doch aber die Wahrheit mit der Quantenmechanik. Es ist selbst mir gelungen nach dem Genuß einer, nennen wir es einmal quantenmechanischen Beschleunigerlösung, z.B. eine vormals gerade Straße sich vor mir plötzlich in Kurven winden zu lassen. Und das habe ich ganz alleine geschafft, ohne Helfer.

Der Begriff Heisenbergsche Unschärfetheorie bekam für mich eine völlig neue Bedeutung und wurde nahezu greifbar.

Einem Freund von mir gelang in einem ähnlichen Experiment sogar die Straße in die Breite zu ziehen, so daß sie plötzlich drei Spuren statt vormals zwei hatte.

Wie ich gehört zu haben glaube, arbeitet sogar die Kirche an ähnlichen Experimenten. Einer hohen Würdenträgerin soll es sogar gelungen sein die Ampelfarben zu verändern.

Also ich finde diese Experimente äußerst vielversprechend.

Ich denke mit 4 bis 5 Leuten kann ein solches Experiment funktionieren.

Alle schauen fest die Kugel an und denken sich ein Fach in das diese dann fallen wird.

Und wenn wir viel Glück haben, wird sich der Tisch erheben und zur Aller Belustigung eine Runde im Raum drehen......

Gibt es da nicht gerade einen neuen Film drüber 'von wegen Ziege anstarren und so' ???

Gruß Michael

[ruckzuckzock]

Moin,

Ich denke mit 4 bis 5 Leuten kann ein solches Experiment funktionieren.

Gruß Michael

Mensch Micha ...

was brauch ich 4 oder 5 Leute?

Vollsuff krieg ich auch alleine hin!

Ruckzuckzock

[altersvorsorge]

Chaostheorie

Quantenmechanik

Synchronizität

Serialität

Heisenbergsche Unschärferelation

usw. usf.

Kann mir jemand erklären, was diese Substantive mit Roulette zu tun haben?

Ohne Verweis auf Wikipedia- oder sonstige nicht zum Sachverhalt gehörende Verweise?

Danke. Eure solitäre Figur

altersvorsorge

bearbeitet März 1, 2010 von altersvorsorge

[ruckzuckzock]

Google findet jedenfalls beide Begriffe so gut, daß es das Roulette-Forum gleich an 1. Stelle setzt.

mfg msoprofi

Ein erneuter Sieg bei Google ...

da soll noch einer sagen wir habens nicht drauf.

Schach for President! ( Tschuldigung Fritzl )

Ruckzuckzock

[ruckzuckzock]

Chaostheorie

Quantenmechanik

Synchronizität

Serialität

Heisenbergsche Unschärferelation

usw. usf.

Kann mir jemand erklären, was diese Substantive mit Roulette zu tun haben?

Ohne Verweis auf Wikipedia- oder sonstige nicht zum Sachverhalt gehörende Verweise?

Danke. Eure solitäre Figur

altersvorsorge

Nix Verwertbares ...

Bitte.

Ruckzuckzock

[sachse]

ist doch aber die Wahrheit mit der Quantenmechanik. Es ist selbst mir gelungen nach dem Genuß einer, nennen wir es einmal quantenmechanischen Beschleunigerlösung, z.B. eine vormals gerade Straße sich vor mir plötzlich in Kurven winden zu lassen. Und das habe ich ganz alleine geschafft, ohne Helfer.

Offensichtlich haben einige noch unter die Quantenmechanik fallende spezielle Moleküle bei Dir die Blut-Hirnschranke überwinden können.

Schon mal versucht, auf diese Weise den Roulettekessel zum Stadionoval mit Zielgerade und Zielstrich zu machen?

sachse

[msoprofi]

Chaostheorie

Quantenmechanik

Synchronizität

Serialität

Heisenbergsche Unschärferelation

usw. usf.

Kann mir jemand erklären, was diese Substantive mit Roulette zu tun haben?

altersvorsorge

Wenn man es nur als einer Aneinanderreihung von Substantiven sieht, wirds schwierig.

Wenn man sich jedoch klar macht, das jedes dieser Substantive

ein mehr oder weniger komplexes Modell darstellen ....

würde ich diese Begriffe unter dem physikalischen Ansatz einordnen,

obwohl sie in hohen Maße stochastisch sind.

Wenn diese Begriffe für jemanden nur Worthülsen ohne Inhaltt sind,

ja dann benutzt man den allgemeinen Begriff "Substantive"

Obwohl das Wort ansich "Substantive" auf Substanz hinweist.

msoprofi

[sachse]

Obwohl das Wort ansich "Substantive" auf Substanz hinweist.

Bisschen ungenau:

Dann würden sie ja "Substanztive" heißen.

sachse

[msoprofi]

Bisschen ungenau:

Dann würden sie ja "Substanztive" heißen.

sachse

In der 1 Klasse hießen die noch "Dingwörter" im Gegensatz zu "Tuwörtern".

Später wurden dann daraus Substantive.

Ich glaub das hat was mit starker oder schwacher Beugung von Konsonaten zu tuen.

Genauer weiss ichs nu wirklich nicht.

Substanz ist nach dem lateinischen Wort substantia (t wurde zu z)

msoprofi

bearbeitet März 1, 2010 von msoprofi

[ruckzuckzock]

Jetzt zieht sich der "Sonntags-Langeweile-Thread" schon bis in den Montag hinein.

Langsam mach ich mir Sorgen.

Ruckzuckzock

[Michael_57]

Jetzt zieht sich der "Sonntags-Langeweile-Thread" schon bis in den Montag hinein.

Langsam mach ich mir Sorgen.

Ruckzuckzock

Ja, aber es macht halt Freude.....

[Purist]

...

Seien wir mal ehrlich.

Das Roulette-Forum soll uns doch nur vom wahren Spiel ablenken

...

Aufgepasst!

Das Roulette-Forum kann auch dazu dienen, zum Spiel zu animieren (durch Croupiers, Systemverkäufer und Roulette-Altmeister, die neue Eleven suchen)

Also: Immer schön den Kopf einschalten mit und bei der Frage "Wem nützt es?"

Ein Grtistipp ohn Praxisgebühr...

[msoprofi]

Aufgepasst!

Das Roulette-Forum kann auch dazu dienen, zum Spiel zu animieren (durch Croupiers, Systemverkäufer und Roulette-Altmeister, die neue Eleven suchen)

Also: Immer schön den Kopf einschalten mit und bei der Frage "Wem nützt es?"

Ein Grtistipp ohn Praxisgebühr...

Wie arm ist das denn ???

Nur weil Deine Beiträge keine positive Resonanz hervorrufen, stellst Du die Integrität anderer Teilnehmer in Frage.

Wenn ich das hier richtig überblicke, dann seh ich nicht einen einzigen Tipp, wo man spielen sollte.

Abgesehen davon war einer Deiner letzten Kommentare :

Ich geb´s auf.... spocht_2.gif

Ich muß wohl meinen Begriff über Purismus erweitern. Bisher dachte ich die würden rein materiell puristisch leben, aber das scheint auf Dauer auch auf den Geist zu schlagen.

msoprofi

P.S. Diese Diagnose wurde ebenfalls ohne Praxisgebühr erstellt....

bearbeitet März 1, 2010 von msoprofi

[Purist]

...

Wenn ich das hier richtig überblicke, dann seh ich nicht einen einzigen Tipp, wo man spielen sollte.

....

Yahooo....fühlt sich da jemand auf den Schlips getreten?

Lieber Quantenphysiker, du willst einen Tipp, wo man spielen sollte??

Wenn ich gehässig wäre, würde ich dir jetzt ein Online-Casino irgendwo auf Titiwu empfehlen. Bin ich aber nicht.

Und deshalb hier der gewünschte Tipp:

MIT GELD SPIELT MAN NICHT!

[msoprofi]

Jetzt zieht sich der "Sonntags-Langeweile-Thread" schon bis in den Montag hinein.

Langsam mach ich mir Sorgen.

Ruckzuckzock

Jeder Kommunikationswissenschaftler weiß ....

das Smalltalk das Kaugummi ist, welches das Bindeglied zwischen den Höhepunkten ist.

Somit erfüllt es die hohe Aufgabe, Gespräche am laufen zu halten.

Genau wie dieser Beitrag :-)

Gruß msoprofi

[msoprofi]

Yahooo....fühlt sich da jemand auf den Schlips getreten?

Lieber Quantenphysiker, du willst einen Tipp, wo man spielen sollte??

Wenn ich gehässig wäre, würde ich dir jetzt ein Online-Casino irgendwo auf Titiwu empfehlen. Bin ich aber nicht.

Und deshalb hier der gewünschte Tipp:

MIT GELD SPIELT MAN NICHT!

Bitte helft mir. Der Kerl ??? versteht mich nicht !!!

msoprofi

[Purist]

Bitte helft mir. Der Kerl ??? versteht mich nicht !!!

Wie "jeder Kommunikationswissenschaftler" (und Quantenphysiker) weiß:

Wenn etwas nicht verstanden wird, liegt es am Sender, nicht am Empfänger........

[msoprofi]

Wie "jeder Kommunikationswissenschaftler" (und Quantenphysiker) weiß:

Wenn etwas nicht verstanden wird, liegt es am Sender, nicht am Empfänger........

Verzweifelter Versuch, das letzte Wort zu behalten.

msoprofi

P.S. Jetzt wäre wieder die Gelegenheit für "Ich gebs auf !"

bearbeitet März 1, 2010 von msoprofi

[Purist]

....Jetzt wäre wieder die Gelegenheit für "Ich gebs auf !"

...nicht schlecht

Ich muss weg...oder besser:

Ich geb´s auf....

[brennos]

1. Der Lauf der Kugel hängt von der Anzahl der Zuschauer (Messende) ab.

2. Man kann durch Auswahl der Anzahl der Zuschauer die Kugel auf eine bestimmte Zahl zwingen.

Nach meinen Berechnungen können 16,78 männliche Personen a 83,5Kg Körpergewicht

und 3,78 Promille Wodka im Blut,bei gleicher gedanklicher Ausrichtung,ein

Schwarzes Loch (Heisenbergsche Loch) in allen Roten oder Schwarzen Zahlenfächer erzeugen.

Somit wäre das Rouletteproblem für EC Spieler gelöst.

Die Frage wäre nur,wieviel Kugeln das Kasino vorrätig hat.

Bei gleicher Anzahl weiblicher Personen mit 56,8 Kg Körpergewicht und ein Alter von 23,5Jahren,

wäre es möglich ein miniatur Bermudadreieck zu installieren,um den Saalchef oder andere

in das Continium zu schicken.

Gruß

Brennos

[Kiesel]

Nach meinen Berechnungen können 16,78 männliche Personen a 83,5Kg Körpergewicht

und 3,78 Promille Wodka im Blut,bei gleicher gedanklicher Ausrichtung,ein

Schwarzes Loch (Heisenbergsche Loch) in allen Roten oder Schwarzen Zahlenfächer erzeugen.

Somit wäre das Rouletteproblem für EC Spieler gelöst.

Die Frage wäre nur,wieviel Kugeln das Kasino vorrätig hat.

Bei gleicher Anzahl weiblicher Personen mit 56,8 Kg Körpergewicht und ein Alter von 23,5Jahren,

wäre es möglich ein miniatur Bermudadreieck zu installieren,um den Saalchef oder andere

in das Continium zu schicken.

Gruß

Brennos

Interessante Berechnung.

Erinnert mich an meine Lösung der Klimaprobleme der Welt.

Wenn in den 12 größten Industriestaaten jeder Kühlschrankbesitzer die Kühlschranktür für 4,56 Std.

pro Tag geöffnet lässt, dann sollte die Erderwärmung gestoppt sein. Innerhalb von 2,2 Jahren.

Kiesel

[msoprofi]

Nach meinen Berechnungen können 16,78 männliche Personen a 83,5Kg Körpergewicht

und 3,78 Promille Wodka im Blut,bei gleicher gedanklicher Ausrichtung,ein

Schwarzes Loch (Heisenbergsche Loch) in allen Roten oder Schwarzen Zahlenfächer erzeugen.

Somit wäre das Rouletteproblem für EC Spieler gelöst.

Die Frage wäre nur,wieviel Kugeln das Kasino vorrätig hat.

Bei gleicher Anzahl weiblicher Personen mit 56,8 Kg Körpergewicht und ein Alter von 23,5Jahren,

wäre es möglich ein miniatur Bermudadreieck zu installieren,um den Saalchef oder andere

in das Continium zu schicken.

Gruß

Brennos

Das wäre eigentlich einen neuen Thread Wert gewesen.

Steht aber leider im Widderspruch zu SACHSES Aussage, der von einer Plattinmasse für ca. 23,5 Mio's ausgeht.

Meine Wertschätzungen den Frauen gegenüber ist zwar sehr hoch, kommt da aber nich ran.

Und glaub mir .... wenn 16,78 weibliche Personen (mit 56,8 kg) im Casino wären, ......

dann wäre das der Zeitpunkt meine Spieltheorie zu ändern.

Zumindest für diesen Abend. :-)

msoprofi

[msoprofi]

Das wäre eigentlich einen neuen Thread Wert gewesen.

Steht aber leider im Widderspruch zu SACHSES Aussage, der von einer Plattinmasse für ca. 23,5 Mio's ausgeht.

Meine Wertschätzungen den Frauen gegenüber ist zwar sehr hoch, kommt da aber nich ran.

Und glaub mir .... wenn 16,78 weibliche Personen (mit 56,8 kg) im Casino wären, ......

dann wäre das der Zeitpunkt meine Spieltheorie zu ändern.

Zumindest für diesen Abend. :-)

msoprofi

Ach nochwas

Aufgrund der niedrigeren Reflektion von Photonen aus den schwarzen Löchern,

sind diese wahrscheinlicher als die Roten.

Die Kugel mag zwar kein Gedächtnis haben, aber Widderstand bemerkt sie schon !!!!

Aber das hat sicherlich jeder Profi schon erkannt.

msoprofi

bearbeitet März 1, 2010 von msoprofi

[msoprofi]

Beitrag gelöscht

bearbeitet März 2, 2010 von msoprofi