dolomon Geschrieben März 22, 2010 Geschrieben März 22, 2010 @garibaldidas habe ich schon öfter mitbekommen, das verschiedene Spieler schauen "was setzen die anderen" und dann wenn viele auf Schwarz setzen dann spielen plötzlich alle schwarz, oder.., oder.. !Das plötzlich alle von Ihrem Spiel abgehen und dann nur noch den Pluss-Lauf spielen, das ist mir zu suspekt. Ich würde hier bei meinem Spiel bleiben. Gruss Dolo
alpina Geschrieben März 22, 2010 Autor Geschrieben März 22, 2010 Hallo dolomon,wie ich jetzt gerade erfahren habe : Seitens der Spielbanken Bayern ist die Benutzung eines Taschenrechners am Roulettetisch nicht erlaubt. Ich frage mich warum dies nicht erlaubt ist,gibt es hier vielleicht doch eine Möglichkeit auf Dauergewinne???Schöne Grüsse an alle
dolomon Geschrieben März 23, 2010 Geschrieben März 23, 2010 Hai alpina,Taschenrechner könnte auch ein "Scanner" sein.Gruss Dolo
neunutzer Geschrieben April 13, 2010 Geschrieben April 13, 2010 Hallo,die Grundidee von Alpina klang ganz interessant, also wollte ich wissen, ob dies für einen "Otto-Normal"-Spieler in Frage käme; also würde es auch bei einem kurzfristigen Spiel von bis zu 100 Coups etwas bringen.Meine Erfahrung ist leider, dass -bei mir- eher ein Verlust entstehen würde bzw. zwischenzeitlich hohe Stückzahlen gesetzt werden müssten, um den vorherigen Verlust evtl. ausgleichen zu können.Hier mal ein Beispiel einer Permanenz über 87 Zahlen von Dublinbet von letzter Woche:1611619163573641114322236239323243023242735363029267143617301724367291353172310363534241726429282130265142426312715333132193015261829292822191226263618354342134Gesetzt wurde auf das 1. Dutzend bei Durchschnitt >2,1, auf das 3. Dutzend bei Durchschnitt <1,9. @Alpina: Auf was für ein Ergebnis würdest Du hier kommen?
alpina Geschrieben April 14, 2010 Autor Geschrieben April 14, 2010 Hallo neunutzer,vielen Dank für deine sensationelle Permanenz. Also in dieser Permanenz fällt das 1.Dutzend derart ungünstig,sowas habe ich noch nie gesehen. Aber einmal ist immer das erste mal .Mit dieser Permanenz hätte man einen Totalverlust mit meinem Spielsystem. Es ist aufgrund des hohes Kapitalbedarfs und des Tischlimits nicht spielbar.Vergessen wir kurz das Tischlimit und das Kapital,so wäre nach meiner Rechnung der höchste Einsatz 81351 Stücke gewesen . Am Ende würde sogar dann ein Plus herauskommen von 18073 Stücken.Das ist aber leider nur Theorie, da man weit über dem Tischlimit liegt ,ganz abgesehen davon das kaum jemand fast 82000 Stücke in der Hosentasche herumschleppt .Mit deiner Permanenz zeigt sich leider,das sich wahrscheinlich auch mit dieser Idee nur die üblichen Prozente einstellen Schöne Grüsse an Dich
neunutzer Geschrieben April 14, 2010 Geschrieben April 14, 2010 Also in dieser Permanenz fällt das 1.Dutzend derart ungünstig,sowas habe ich noch nie gesehen.Entstanden Echtspiel, Tisch 1
bulli2 Geschrieben April 14, 2010 Geschrieben April 14, 2010 Das ist aber leider nur Theorie, da man weit über dem Tischlimit liegt ,ganz abgesehen davon das kaum jemand fast 82000 Stücke in der Hosentasche herumschleppt .Also ich will mal was ermunterndes beitragen zu deinem Thread. Ich hoffe das gelingt mir.82.000 Stücke wären für jedemanden wie Jonny Hollywood ja ohne weiteres spielbar - so wie er sagt.Bei 2-€Stücken ja wohl problemlos.Und was das Tischlimit betrifft, kannst du die Einsätze bei einer solch ungünstigsten aller ungünstigen Permanenzen für dein Spiel ja oft auch noch setzen.
bulli2 Geschrieben April 14, 2010 Geschrieben April 14, 2010 Allerdings ginge das bei den zweif.Chancen nur auf Dutzenden, weil dir vier Tranvers.P und zwei Transvers.S und zwei weiteren, versetzten Transv.S (Dreiviertelbelegung) nur dort zur Verfügung stehen (nicht zb. auf den Kolonnen) sowie neun Chevaux und weitere sieben Chevaux (auch Minderbelegung, weil du ja kein Cheval doppelt im Maximum setzen darfst) und achtzehn Pleins. Auf den äußeren Dutzenden kompensierst du die Minderbelegungen mit einem entsprechend hohen Einsatz. Entweder auf Passe oder auf Manque.Und wenn du dir die richtigen Casinos aussuchst (wie in Bd-Bd. u. in der Spielbk.Brln.) kannst du auf frz.Tischen alle Transv. im Maximum sowohl von der einen als auch von der anderen Seite des Tischs belegen.Jetzt rechne dir mal auf, das wievielfache Tischlimit eines Dutzends du auf das Dzd. setzen kannst.
bulli2 Geschrieben April 14, 2010 Geschrieben April 14, 2010 Allerdings ginge das bei den zweif.Chancen nur auf Dutzenden, weil dir vier Tranvers.P und zwei Transvers.S und zwei weiteren, versetzten Transv.S (Dreiviertelbelegung) nur dort zur Verfügung stehen (nicht zb. auf den Kolonnen) sowie neun Chevaux und weitere sieben Chevaux (auch Minderbelegung, weil du ja kein Cheval doppelt im Maximum setzen darfst) und achtzehn Pleins. Auf den äußeren Dutzenden kompensierst du die Minderbelegungen mit einem entsprechend hohen Einsatz. Entweder auf Passe oder auf Manque.Und wenn du dir die richtigen Casinos aussuchst (wie in Bd-Bd. u. in der Spielbk.Brln.) kannst du auf frz.Tischen alle Transv. im Maximum sowohl von der einen als auch von der anderen Seite des Tischs belegen.Jetzt rechne dir mal auf, das wievielfache Tischlimit eines Dutzends du auf das Dzd. setzen kannst.
bulli2 Geschrieben April 14, 2010 Geschrieben April 14, 2010 Da kommt garkein Beitrag!!!!!!!!!! Anmerkg. Forumsleitung:Das ist während der Zeit der Schreibkontrolle.
Mokhtar27 Geschrieben April 23, 2010 Geschrieben April 23, 2010 Sehr interessant vielleicht ein paar berichte zu den tests? Ob real oder online oder nur an tabellen?Wäre euch sehr dankbar!
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden