imaginäre 6% überlegenheit auf ec

[charly22]

Trotzdem. Allein die Idee ist gut

Runner

ist aber eine der wénigen ideen,die nicht auf meinem mist gewachsen ist,sie ist von einem der

ganz grossen hier im forum.

gruss charly

[tkr.kiel]

du würdes also nicht rot spielen,wenn du wissen würdes das 3 schwarze zahlen,in den nächsten

100 coups nicht erscheinen?

gruss charly

ich würde auch kein rot spielen aber ab dem 101. coup auf die 3 Zahlen setzen!

(wenns ichs wüsste, tun wir aber alle nicht wissen tun, gehabt sein und werden und darum gibbet von mir nur ein )

Gruß

Thomas

[charly22]

(wenns ichs wüsste, tun wir aber alle nicht wissen tun, gehabt sein und werden und

Gruß

Thomas

thomas,ich hatte dir schon letztens was zum "rauchen" gesagt,jetzt siehst du was dabei

rauskommt,wenn man nicht auf charly hört.

gruss klaus

bearbeitet Mai 15, 2010 von charly22

[relieves]

du würdes also nicht rot spielen,wenn du wissen würdes das 3 schwarze zahlen,in den nächsten

100 coups nicht erscheinen?

Man könnte auch Schwarz spielen !

[sachse]

Ich mache mal ein Beispiel mit 99 Zahlen:

Wenn 3 schwarze bestimmte Zahlen(z.B. 2-4-6 in 99 Spielen NICHT kommen,

steht es 54 : 45 für Rot. Das sind grob 9% Vorteil.

Der Zeroverlust beträgt jedoch nur 1,35%.

Ergo ergibt sich ein Gewinn von rund 7,5% der Summe aller 99 Einsätze.

Wer auch nur annähernd etwas anderes denkt, wird zeitlebens ein Verlierer bleiben.

sachse

bearbeitet Mai 14, 2010 von sachse

[Webzocker]

du würdes also nicht rot spielen,wenn du wissen würdes das 3 schwarze zahlen,in den nächsten

100 coups nicht erscheinen?

Wenn ich es wissen würde, dann würde ich mein Verhalten anpassen.

Ich (wie jeder anderer Spieler auch) werde es aber niemals im Vorwege sicher wissen, sondern nur mit Glück raten!

Lieber wette ich alles darauf, dass mir niemals jemand die Vorhersage beweisen kann. Diese Wette ist mir sicherer.

[Webzocker]

Man könnte auch Schwarz spielen !

Genau!

[Webzocker]

Wenn 3 schwarze bestimmte Zahlen(z.B. 2-4-6 in 99 Spielen NICHT kommen,

steht es 54 : 45 für Rot. Das sind grob 9% Vorteil.

Der Zeroverlust beträgt jedoch nur 1,35%.

Ergo ergibt sich ein Gewinn von rund 7,5% der Summe aller 99 Einsätze.

Mit der Betonung auf "wenn".

Da wir vorher aber gar nicht wissen, ob die Zahlen 2, 4 und 6 nicht kommen werden, relativiert sich das Verhältnis zum jetzigen Zeitpunkt (d. h. vor dem Spiel) wieder auf 1,35 % (und weg sind 7,5 %).

Für mich stellt sich die große Frage: Wie soll jemand vorhersagen können, dass die Zahlen 2, 4 und 6 nicht kommen?

Kann das jemand erklären?

[nostradamus1500]

Für mich stellt sich die große Frage: Wie soll jemand vorhersagen können, dass die Zahlen 2, 4 und 6 nicht kommen?

Kann das jemand erklären?

Ja ICH

Zuerst einmal vergessen wir das Wort - Vorhersage - GIBTS nicht; GEHT nicht! Zeitreisen erst ab 300.000.000 Km/Sek.

und versuchen ES mit - Prognose -

Ein UN-WISSENDER, kann keine PROGNOSE ABGEBEN.

Selbst wenn es um das Wetter ginge, MUSS man Fachmann sein.

Jetzt die Erklärung:

WIE man 26 Fächer/Zahlen AUSSCHLIEßEN kann!

DU MUSST ES SCHAFFEN DEN KESSEL DIE KUGEL, DIE DU BESPIELST, BESSER KENNEN ZU LERNEN ALS DICH SELBST!

Keine Sache der Unmöglichkeit, mehr der Übung.

Nach zwei Jahren Üben, hast eine Prognose Trefferquote proportional zu deiner Intelligenz.

LG

nostradamus1500

[Webzocker]

DU MUSST ES SCHAFFEN DEN KESSEL DIE KUGEL, DIE DU BESPIELST, BESSER KENNEN ZU LERNEN ALS DICH SELBST!

Keine Sache der Unmöglichkeit, mehr der Übung.

Nach zwei Jahren Üben, hast eine Prognose Trefferquote proportional zu deiner Intelligenz.

Basieren diese Prognosen nicht auf Zufallsmustern, die häufig auftreten (und häufig leider eben auch nicht)?

Ich befürchte, dass viele Spieler bestimmte Gegebenheiten (z. B. bestimmte Ergebnisabfolgen) immer wieder beobachten und daraus dann eine Regel ableiten.

Allerdings haben die aus diesen Regeln abgeleiteten Prognosen eine identische Eintrittswahrscheinlichkeit wie der Eintritt eines bestimmten Ereignisses zu jedem anderen Zeitpunkt auch.

Oder warum sind die Stammgäste in Casinos, die die ganze Zeit Prognosen abgeben, gerade diejenigen Spieler, die den ganzen Abend fluchend von einem Tisch zum anderen irren, während das Gelegenheitspublikum ganz gelassen dessen Anwesenheit genießt?

Wenn ich mich im Casino aufhalte, sind es meist die "Prognostizierer", die alle 3 Minuten laut rufen "Das gibt es doch gar nicht!", "So ein besch… Spiel!", "Ich habe das ganze Jahr noch nicht gewonnen!" und „Die Croupiers, diese Schwerverbrecher!"

Diese Methode scheint ja nicht sehr viel Positives zur Gemütsstimmung (und wohl auch nicht zum Erfolg) beizutragen!

Oder sind die Spieler, die ich beobachte, diejenigen mit einer geringen Intelligenz? Warum kommen die "schlauen" nicht mal in die Casinos, die ich besuche?

[Webzocker]

Seit meinen beiden, gestrigen Diskussionen hier im Forum bin ich von der Seite der Roulette-System-Erfinder in die Liga der Nicht-an-Systeme-Glaubenden gewechselt! Ich glaube das schlägt sich in meinem Kommentar nieder. :shock:

Nachdem ich nun 50 Beiträge in diesem Forum geschrieben habe, hat sich mein Mitgliedsstatus gerade eben in "Systemspieler" geändert.

Das ist paradox, da ich genau dieses doch gerade erst aufgegeben habe. :shock:

[Webzocker]

Wenn 3 schwarze bestimmte Zahlen(z.B. 2-4-6 in 99 Spielen NICHT kommen,

steht es 54 : 45 für Rot. Das sind grob 9% Vorteil.

Der Zeroverlust beträgt jedoch nur 1,35%.

Ergo ergibt sich ein Gewinn von rund 7,5% der Summe aller 99 Einsätze.

Wer auch nur annähernd etwas anderes denkt, wird zeitlebens ein Verlierer bleiben.

Sachse,

du bist schuld, dass ich die ganze Nacht nicht schlafen kann, weil mir dieser Kommentar von dir nicht mehr aus dem Kopf geht.

Soll dies etwa heißen, dass du es für möglich hältst, eine (annähernd) zutreffende Prognose abzugeben, dass 3 Zahlen über einen bestimmten Zeitraum nicht erscheinen (oder überhaupt beim Roulette bestimmte Ereignisse zumindest teilweise erfolgreich zu prognostizieren - abgesehen vom Kesselgucken)?

Verwirrte Grüße

Webzocker

bearbeitet Mai 15, 2010 von Webzocker

[tkr.kiel]

Ich mache mal ein Beispiel mit 99 Zahlen:

Wenn 3 schwarze bestimmte Zahlen(z.B. 2-4-6 in 99 Spielen NICHT kommen,

steht es 54 : 45 für Rot. Das sind grob 9% Vorteil.

Der Zeroverlust beträgt jedoch nur 1,35%.

Ergo ergibt sich ein Gewinn von rund 7,5% der Summe aller 99 Einsätze.

Wer auch nur annähernd etwas anderes denkt, wird zeitlebens ein Verlierer bleiben.

sachse

Mensch Sachse ich finds toll, dass du dich aktiv an diesen rechenoperationen beteiligst, aber selbst wenn 3 schwarze Zahlen 100 Coups ausbleiben, können 5 andere schwarze zahlen sehr gut laufen und schwarz dominiert dennoch, au weia und nu? :shock:

[charly22]

Mensch Sachse ich finds toll, dass du dich aktiv an diesen rechenoperationen beteiligst, aber selbst wenn 3 schwarze Zahlen 100 Coups ausbleiben, können 5 andere schwarze zahlen sehr gut laufen und schwarz dominiert dennoch, au weia und nu? :shock:

ja stimmt thomas,das kann aber auch passieren wenn wir 3 schwarze fächer dichtspachteln,es geht

hier um den 7.5 % vorteil innerhalb dieser strecke von 100 coups.

gruss klaus :shock:

bearbeitet Mai 15, 2010 von charly22

[tkr.kiel]

ja stimmt thomas,das kann aber auch passieren wenn wir 3 schwarze fächer dichtspachteln,es geht

hier um den 7.5 % vorteil innerhalb dieser strecke von 100 coups.

gruss klaus

Ja ich weiss, hab mich ja vom rauchen schon erholt, darum habe ich heute klaren köppi...

Alles milchmädelrechnungen :shock:

da kommen wir wieder zum guten und schlechten lauf aber das ja nicht das thema... :shock:

Ausserdem wird Dich der Chef vom Casino rechtzeitig davon abhalten 3 schwarze "Fächer" zuzubetonieren, nicht das demnächst in ganz deutschland überall betonmischer vor den casinos stehen :shock:

bearbeitet Mai 15, 2010 von tkr.kiel

[tkr.kiel]

Ausserdem weisst du immer erst hinterher, wann 3 oder mehr zahlen nach 100 coups nicht erschienen sind und net vorher!!!

[charly22]

Ausserdem weisst du immer erst hinterher, wann 3 oder mehr zahlen nach 100 coups nicht erschienen sind und net vorher!!!

ja klar,aber was riskieren wir?

wir haben 3 ec s,angenommen wir nehmen die 26,24,28 dann wird "der vorteil" verdreifacht,wenn

diese zahlen ausbleiben.

impair,manque,rot, rauf auf den lauf,aber diesmal auf den restantenlauf

ist ja schlimm,auf plein heisst es,nur nicht auf restanten spielen,und schon garnicht mit einer progie,

geht garatiert in die hose,

aber bei charly s imaginären 6% marsch zählt das natürlich nicht,weil da 3 zahlen nicht lange ausbleiben

um charly zu ärgern. :shock:

gruss klaus :shock:

bearbeitet Mai 15, 2010 von charly22

[ruckzuckzock]

ja klar,aber was riskieren wir?

wir haben 3 ec s,angenommen wir nehmen die 26,24,28 dann wird "der vorteil" verdreifacht,wenn

diese zahlen ausbleiben.

impair,manque,rot, rauf auf den lauf,aber diesmal auf den restantenlauf

ist ja schlimm,auf plein heisst es,nur nicht auf restanten spielen,und schon garnicht mit einer progie,

geht garatiert in die hose,

aber bei charly s imaginären 6% marsch zählt das natürlich nicht,weil da 3 zahlen nicht lange ausbleiben

um charly zu ärgern. :shock:

gruss klaus :shock:

Wenn wir nicht von einem physikalischen Ansatz ausgehen, sollte man klären, wann diese Zahlen als Restant einzustufen sind.

Und vorallem wie lange noch?

Ruckzuckzock

bearbeitet Mai 15, 2010 von ruckzuckzock

[tkr.kiel]

ja klar,aber was riskieren wir?

wir haben 3 ec s,angenommen wir nehmen die 26,24,28 dann wird "der vorteil" verdreifacht,wenn

diese zahlen ausbleiben.

impair,manque,rot, rauf auf den lauf,aber diesmal auf den restantenlauf :shock:

ist ja schlimm,auf plein heisst es,nur nicht auf restanten spielen,und schon garnicht mit einer progie,

geht garatiert in die hose,

aber bei charly s imaginären 6% marsch zählt das natürlich nicht,weil da 3 zahlen nicht lange ausbleiben

um charly zu ärgern.

gruss klaus :shock:

Hast du etwa Pipi langstrumpf geguckt, oder watt ?

:shock:

Aber ich glaube an Dich --> :shock:

[Alpenschreck]

@Charly 22

Durchaus pfiffige Idee

Progression wenn überhaupt

nach eventuellen zu erwartenden Extrem

Minusläufen einrichten

Sonst bist Du irgendwann pleite trotz 6 oder 8 %

Das + / Minus Verhältnis unbedingt im Auge behalten

Du könntest bei diesem Spiel ja mal bei über 3o % im Plus

liegen. Wenn du einen 8 % er hast ist der

Rücklauf(irgendwann) eine logische Folge

Viel Glück dabei

Grüße

Alpenschreck

[sachse]

Sachse,

du bist schuld, dass ich die ganze Nacht nicht schlafen kann, weil mir dieser Kommentar von dir nicht mehr aus dem Kopf geht.

Soll dies etwa heißen, dass du es für möglich hältst, eine (annähernd) zutreffende Prognose abzugeben, dass 3 Zahlen über einen bestimmten Zeitraum nicht erscheinen (oder überhaupt beim Roulette bestimmte Ereignisse zumindest teilweise erfolgreich zu prognostizieren - abgesehen vom Kesselgucken)?

Verwirrte Grüße

Webzocker

Nein, ich kann außer beim KG keine Zahl ausschließen.

Beim KG geht es auch nur mit erhöhter Wahrscheinlichkeit und nicht absolut.

Mensch Sachse ich finds toll, dass du dich aktiv an diesen rechenoperationen beteiligst,

aber selbst wenn 3 schwarze Zahlen 100 Coups ausbleiben, können 5 andere schwarze

zahlen sehr gut laufen und schwarz dominiert dennoch, au weia und nu?

Mensch Kieler,

genau so denkt ein dauerverlierender Zocker.

sachse

[relieves]

wir haben 3 ec s,angenommen wir nehmen die 26,24,28 dann wird "der vorteil" verdreifacht,wenn

diese zahlen ausbleiben.

Charly22 ?

Hast Du im Bereich Deines Computers, irgentetwas mit Lacken angestrichen die nur für draussen geeignet sind ? :shock:

[maybe]

Ja ICH

Zuerst einmal vergessen wir das Wort - Vorhersage - GIBTS nicht; GEHT nicht! Zeitreisen erst ab 300.000.000 Km/Sek.

und versuchen ES mit - Prognose -

Ein UN-WISSENDER, kann keine PROGNOSE ABGEBEN.

Selbst wenn es um das Wetter ginge, MUSS man Fachmann sein.

Jetzt die Erklärung:

WIE man 26 Fächer/Zahlen AUSSCHLIEßEN kann!

DU MUSST ES SCHAFFEN DEN KESSEL DIE KUGEL, DIE DU BESPIELST, BESSER KENNEN ZU LERNEN ALS DICH SELBST!

Keine Sache der Unmöglichkeit, mehr der Übung.

Nach zwei Jahren Üben, hast eine Prognose Trefferquote proportional zu deiner Intelligenz.

LG

nostradamus1500

na kann der richard gemein sein. :shock:

maybe

[charly22]

Charly22 ?

Hast Du im Bereich Deines Computers, irgentetwas mit Lacken angestrichen die nur für draussen geeignet sind ? :shock:

du meinst ich hab mir lösunsmittelhaltige lacke reingezogen? :shock:

was verstehst du denn nicht mein freund,schreib dich aus.

gruss charly

[tkr.kiel]

Mensch Kieler,

genau so denkt ein dauerverlierender Zocker.

sachse

Achso, nadann will ick dem Geschwafel hier einfach mal weiter horchen, vielleicht lerne ick ja noch watt :shock:

Gruß Thomas