imaginäre 6% überlegenheit auf ec

[ruckzuckzock]

Also gut ...

Nur damit man in Polen nicht denkt, wir hätten keine "mathematische Lesung"

Wir brauchen also echte Restanten, in einem festgelegten Zeitraum ... sie willkürlich zu bestimmen wird das Spiel wohl kaum kümmern

Der festgelegte Zeitraum ist die Rotation.

Bekanntlich fallen in der ersten Rotation 12 Zahlen nicht.

In der Zweiten werden 2/3 dieser 12 Zahlen erscheinen, also 8.

Verbleiben für die Dritte Rotation 4 Zahlen von denen wiederum 2/3 erscheinen und 1/3 nicht.

Dieses letzte Drittel ( das letzte Drittel ... ich lach mich tot )

entpricht 1,35 Zahlen oder 3,645% ... unumstössliche Restanten, sozusagen zugeklebt!

Abzüglich Zero verbleiben 0,85 Zahlen oder 2,295%

Natürlich müssen die verbleibenden 4 Zahlen alle entweder Passe oder Manque sein ... sonst machts ja keinen Sinn :shock:

Hallo Admin ... vielleicht könnte man das hier pinnen ... als mathematische Lesung made in Germany

oder hätt ichs vieleicht doch verkaufen sollen? :shock:

Ruckzuckzock

[charly22]

Hast du etwa Pipi langstrumpf geguckt, oder watt ?

brauchst du schon wieder nachhilfe in mathe,oder watt? :shock:

gruss klaus

[charly22]

Also gut ...

Bekanntlich fallen in der ersten Rotation 12 Zahlen nicht.

In der Zweiten werden 2/3 dieser 12 Zahlen erscheinen, also 8.

Verbleiben für die Dritte Rotation 4 Zahlen von denen wiederum 2/3 erscheinen und 1/3 nicht.

Ruckzuckzock

leider sind das nur durchschnittswerte,aber du bringst mich auf eine gute idee,in einem alten thread

von mir,hatte ich ja schon fast die lösung in verbindung mit dem zweidrittelgesetz gefunden, :shock:

mal sehen ob ich das,für dieses spiel nutzen kann.

gruss charly

[ruckzuckzock]

leider sind das nur durchschnittswerte,aber du bringst mich auf eine gute idee,in einem alten thread

von mir,hatte ich ja schon fast die lösung in verbindung mit dem zweidrittelgesetz gefunden,

mal sehen ob ich das,für dieses spiel nutzen kann.

gruss charly

Klar sind das Durchschnittswerte... das ändert doch nichts an der Gültigkeit.

Mit den genauen Werten nach Euler, kommen sogar 1,8 Zahlen heraus. :shock:

Ruckzuckzock

[charly22]

Klar sind das Durchschnittswerte... das ändert doch nichts an der Gültigkeit.

Mit den genauen Werten nach Euler, kommen sogar 1,8 Zahlen heraus. :shock:

Ruckzuckzock

ok.ok kannst dann mal erklären,ab wann angegriffen wird?

die ganze 3.rotation,auf das ec gegenteil der letzten 4 zahlen,oder wie?

ich muss mich da erstmal reindenken

gruss charly

[sachse]

Hallo charly,

woher nimmst Du nur die ganze Zeit, die Du verbrauchst, um von einem Ansatz zum nächsten zu pendeln?

sachse

[Scoubidou]

Brainmann hat das Kind nur beim Namen genannt:

Zahlen, die lange ausbleiben, werden Restanten genannt.

Wenn du 3 Zahlen als Signal verwendest, wenn diese lange ausbleiben, spielst du also auf Restanten.

Restanten ... [numéros/chances] restants/restantes...

Favoriten ... favoris... Masse égale ... Progression ...

Ihr deutsche plindern unsere Vokabulär!

Molière und ich, wir freuen uns.

Scoubi

bearbeitet Mai 15, 2010 von Scoubidou

[rotationsrunner]

Hallo charly,

woher nimmst Du nur die ganze Zeit, die Du verbrauchst, um von einem Ansatz zum nächsten zu pendeln?

sachse

Er ist die ungekrönte Nr. 1 der Spielansätze im Forum.

So schnell macht ihm das keiner nach.

Meinst du, den Titel hat er umsonst hier gekriegt?

bearbeitet Mai 15, 2010 von rotationsrunner

[msoprofi]

Restanten ... [numéros/chances] restants/restantes...

Favoriten ... favoris... Masse égale ... Progression ...

Ihr deutsche plindern unsere Vokabulär!

Molière und ich, wir freuen uns. :shock:

Scoubi

Hi Scoubi

Was redest Du hier von Plündern ?

Die Franzosen haben doch Ihren Wortschatz hier eingeschleppt,

als sie immer wieder versuchten,

Ihre Grenze bis an den Rhein zu verschieben.

Gruß Mso

bearbeitet Mai 15, 2010 von msoprofi

[rotationsrunner]

Ihr deutsche plindern unsere Vokabulär!

Scoubidou, lass das nicht Fritzl hören. Dann darfs hier keiner mehr verwenden

Runner

[rotationsrunner]

Die Franzosen haben doch Ihren Wortschatz hier eingeschleppt,

als sie immer wieder versuchten,

Ihre Grenze bis an der Rhein zu verschieben.

Freunde sollten fusionieren. Der Streit wäre höchstens, wie sich das Land dann nennen soll.

Vielleicht Deutschfranzösische Republik?

[Scoubidou]

Hi Scoubi

Was redest Du hier von Plündern ?

Die Franzosen haben doch Ihren Wortschatz hier eingeschleppt,

als sie immer wieder versuchten,

Ihre Grenze bis an den Rhein zu verschieben.

Gruß Mso

was, haben wir es nicht geschaft ?

In der nähe Strasbourg stehen wir doch schon am Rhein !

Scoubi

[Scoubidou]

Freunde sollten fusionieren. Der Streit wäre höchstens, wie sich das Land dann nennen soll.

Vielleicht Deutschfranzösische Republik?

République franco-allemande klingt besser, finde ich.

Scoubi

[sachse]

was, haben wir es nicht geschaft ?

In der nähe Strasbourg stehen wir doch schon am Rhein !

Scoubi

Na und?

Dort könnt Ihr auch gern bleiben oder Euch noch weiter ausdehnen.

Dafür haben die Deutschen begriffen haben, dass aufkaufen besser ist als einmarschieren.

sachse

[Scoubidou]

Na und?

Dort könnt Ihr auch gern bleiben oder Euch noch weiter ausdehnen.

Dafür haben die Deutschen begriffen haben, dass aufkaufen besser ist als einmarschieren.

sachse

hey sachse, à propos developpieren (ausdehnen)...

Sarkozy hat vor in DE einzumarschieren wenn der Euro sollte kapput gehen.

Stiflen stehen schon klanzend bereit vor der Haustur.

Für denn kalten deutschen Winter sorge ich auch...

hab immer ne rasade Beaujolais dabei.

Oups... Prost !

Scoubi

[Webzocker]

Nein, ich kann außer beim KG keine Zahl ausschließen.

Beim KG geht es auch nur mit erhöhter Wahrscheinlichkeit und nicht absolut.

Aber warum schreibst du dann, dass sich ein Gewinn von rund 7,5% ergibt, wenn wir doch gar nicht wissen, dass die 3 Zahlen wegbleiben?

Meiner Meinung nach bleibt es bei dem durchschnittlichen Verlust von 1,35 %!

[sachse]

Aber warum schreibst du dann, dass sich ein Gewinn von rund 7,5% ergibt, wenn wir doch gar nicht wissen, dass die 3 Zahlen wegbleiben?

Meiner Meinung nach bleibt es bei dem durchschnittlichen Verlust von 1,35 %!

Natürlich bleibt es bei dem Verlust von 1,35% aber durch das veränderte Erscheinen

von Rot und Schwarz durch die 3 weggelassenen schwarzen Zahlen ergibt sich ein Plus

von rund 9% für Rot und davon zieht man dann einfach die 1,35% Verlust ab.

Denk' Dir doch einfach mal eine Verteilung bei 990.000 Coups, wo die Schwankungen

weitgehend ausgeglichen sind und Du kommst auf mein Ergebnis.

sachse

[Webzocker]

Natürlich bleibt es bei dem Verlust von 1,35% aber durch das veränderte Erscheinen

von Rot und Schwarz durch die 3 weggelassenen schwarzen Zahlen ergibt sich ein Plus

von rund 9% für Rot und davon zieht man dann einfach die 1,35% Verlust ab.

Denk' Dir doch einfach mal eine Verteilung bei 990.000 Coups, wo die Schwankungen

weitgehend ausgeglichen sind und Du kommst auf mein Ergebnis.

sachse

Okay, mathematisch macht das Sinn, aber aufgrund der nicht möglichen Prognose bleibt es bei 1,35 %, richtig?

[sachse]

Okay, mathematisch macht das Sinn, aber aufgrund der nicht möglichen Prognose bleibt es bei 1,35 %, richtig?

Hier ging es doch wohl um das beispiel, was passiert, WENN 3 schwarze Zahlen fehlen.

sachse

[Webzocker]

Hier ging es doch wohl um das beispiel, was passiert, WENN 3 schwarze Zahlen fehlen.

sachse

So akzeptiere ich das!

[ruckzuckzock]

du würdes also nicht rot spielen,wenn du wissen würdes das 3 schwarze zahlen,in den nächsten

100 coups nicht erscheinen?

gruss charly

Die These ist interessant ... deshalb mein Beispiel.

Das Wörtchen"wenn", also die reine Spekulation auf das Ausbleiben, ist in diesem Ansatz völlig ausgeschlossen.

Dieses Ausbleiben ist Fakt ... und zwar mathematisch wie auch empirisch, daran ist tatsächlich nicht zu rütteln.

Der einzige Unterschied ist, dass nicht 3 Zahlen auf eine Stecke von 100 Coups ausbleiben.

Sondern 1,8 Zahlen auf eine Strecke von 37 Coups und zwar immer!

SOGAR EINE UNGLEICH BESSERE SITUATION.

Schon erstaunlich, dass das halbe Forum daran vorbeirennt ohne etwas dazu zu sagen.

Dabei musste ich gerade zuletzt wieder feststellen, dass es hier haufenweise Experten gibt.

Ruckzuckzock

[Webzocker]

Der einzige Unterschied ist, dass nicht 3 Zahlen auf eine Stecke von 100 Coups ausbleiben.

Sondern 1,8 Zahlen auf eine Strecke von 37 Coups und zwar immer!

SOGAR EINE UNGLEICH BESSERE SITUATION.

Das mag stimmen, aber solange niemand auch nur annähernd erklären kann, welche 1,8 Zahlen zukünftig ausbleiben, ist diese Information doch wertlos, oder nicht?

bearbeitet Mai 15, 2010 von Webzocker

[Hütchenspieler]

Das mag stimmen, aber solange niemand auch nur annähernd erklären kann, welche 1,8 Zahlen zukünftig ausbleiben, ist diese Information doch wertlos, oder nicht?

Jau,

aber die Denksportaufgabe dazu lautet :

Wie sieht es aus, wenn alle Zahlen, die dafür in Frage kommen zu einer EC gehören?

Ist die Information dann immer noch wertlos? :shock:

Gut möglich, aber die absolute Klarheit verschafft da sicher nur Hütchenspielers Roulettealmanach. (Haller reloaded)

LG

Hütchenspieler

bearbeitet Mai 15, 2010 von Hütchenspieler

[nostradamus1500]

Das mag stimmen, aber solange niemand auch nur annähernd erklären kann, welche 1,8 Zahlen zukünftig ausbleiben, ist diese Information doch wertlos, oder nicht?

....Basieren diese Prognosen nicht auf Zufallsmustern, die häufig auftreten (und häufig leider eben auch nicht)?

Ich befürchte, dass viele Spieler bestimmte Gegebenheiten (z. B. bestimmte Ergebnisabfolgen) immer wieder beobachten und daraus dann eine Regel ableiten.

Allerdings haben die aus diesen Regeln abgeleiteten Prognosen eine identische Eintrittswahrscheinlichkeit wie der Eintritt eines bestimmten Ereignisses zu jedem anderen Zeitpunkt auch.

Oder warum sind die Stammgäste in Casinos, die die ganze Zeit Prognosen abgeben, gerade diejenigen Spieler, die den ganzen Abend fluchend von einem Tisch zum anderen irren, während das Gelegenheitspublikum ganz gelassen dessen Anwesenheit genießt?....

------------------------------------------------------------------------------------------------------

SOLANGE NIEMAND NUR ANNÄHERND VERSTEHEN KANN!!! WAS DIE BOTSCHAFTEN IN MEINEM BEITRAG WAREN.

1.

PRÄZISE PROGNOSEN (KOPF-ZAHL/SEKTOR) BASIEREN AUF PRÄZISE PHYSIKALISCHE ANALYSE DES MECHANISCHEN ABLAUFES.

2.

PRÄZISE PHYSIKALISCHE ANALYSE ZEIGT EINEM OB EINE KESSEL-KUGEL KOMBINATION VORWIEGEND VARIABLE (STRECKEN,KOLLLISION-ARTEN,STREU-WEITEN)GENERIERT,DANN (UNBESPIELBAR)

ODER VORWIEGEND KONSTANTE (STRECKEN, EINZEL-KOLLISIONEN, STREU-WEITEN) GENERIERT, DANN (BESPIELBAR)SIND

3.

BEI DER BESPIELBAREN KESSEL-KUGEL KOMBINATION, BRINGST DIE WERTE DER STRECKEN, ( KUGEL-ROTOR)(KUGELFALL)(STREU-WEITE) IN RELATION,

HEIßT, ERSTELLST SEQUENZEN FÜR VERSCHIEDENE ROTORGESCHWINDIGKEITEN.

DEN REST KENNST JA

Nach zwei Jahren Üben, hast eine Prognose Trefferquote proportional zu deiner Intelligenz.

bearbeitet Mai 15, 2010 von nostradamus1500

[Hütchenspieler]

Nach zwei Jahren Üben

Und nach 2 Jahren der Übung stelle ich dann evtl. fest,

dass ich aufgrund mangelnder Intelligenz den Hausvorteil niemals überwinden werde? :shock:

Ist da ein kurzer Intensivlehrgang nicht wesentlich effizienter? :shock:

LG

Hütchenspieler

bearbeitet Mai 15, 2010 von Hütchenspieler