imaginäre 6% überlegenheit auf ec

[charly22]

Nun sagt Charly ... klingt logisch, nur kann ich leider nicht gucken.

kann ich leider immer noch nicht,aber ich kann mich auch nicht damit abfinden,das es dem tableauspieler

nicht auch gelingen kann,diesen 3 zahlen auszuweichen.

ruckzuckzock hat ja schon einen spielvorschlag gemacht,der sich super anhört, aber leider

sehr satzarm ist.

was könnte man denn noch machen?

ich glaub es lohnt sich darüber nachzudenken,weil man für die 6% vorteil,nicht im gegenzug viel riskieren

muss,wie es sonst immer der fall ist.

wenn der marsch,das vorhaben, nicht klappt gehen wir nur mit 1.35% nachteil aus der geschichte raus,also

kein risiko.

ist doch selten so etwas beim roulette,oder?

jeder vorteil den wir uns sonst schaffen zb,eine progie,hat seinen preis,hier nicht.

also macht mal ein paar vorschläge,sonst muss charly wieder ran.

gruss charly

bearbeitet Mai 20, 2010 von charly22

[Spielkamerad]

kann ich leider immer noch nicht,aber ich kann mich auch nicht damit abfinden,das es dem tableauspieler

nicht auch gelingen kann,diesen 3 zahlen auszuweichen.

du könntest nett fragen, ob sie die im kessel oder wenigstens auf dem tableau zudecken. fragen kostet ja nichts.

was könnte man denn noch machen?

ich glaub es lohnt sich darüber nachzudenken,weil man für die 6% vorteil,nicht im gegenzug viel riskieren

muss,wie es sonst immer der fall ist.

ehrlich charly, ohne dir jetzt, den ansatz kaputt machen zu wollen, aber genauso wie zero da ist, kannst du nicht einfach andere zahlen umgehen.

wenn der marsch,das vorhaben, nicht klappt gehen wir nur mit 1.35% nachteil aus der geschichte raus,also

kein risiko.

ist doch selten so etwas beim roulette,oder?

jeder vorteil den wir uns sonst schaffen zb,eine progie,hat seinen preis,hier nicht.

was demzufolge dann ja auch kein vorteil mehr ist. du bleibst mathematisch immer prozentual hinten.

also macht mal ein paar vorschläge,sonst muss charly wieder ran.

gruss charly

keine guten vorschläge, ich weiß, aber dafür vielleicht kostengünstig.

gruss sp......

[charly22]

keine guten vorschläge, ich weiß, aber dafür vielleicht kostengünstig.

gruss sp......

ehrlich charly, ohne dir jetzt, den ansatz kaputt machen zu wollen, aber genauso wie zero da ist, kannst du nicht einfach andere zahlen umgehen.

doch, kann ich wohl nur es ist nicht spielbar,jedenfalls noch nicht.

diesmal lautet die aufgabe nicht,wie treffe ich eine tvp (3 zahlen),sondern,wie treffe ich eine tvp NICHT, was

ist daran so schlimm?

einfach mal umdenken,eine tvp soll im schnitt 1x in 12 coups erscheinen,nicht 2x.oder 3x.

die martingale,nimmt alle verluste mit in die nächste runde.

nach dem zweidrittelgesetz,sollen nur 8 tvp in einer rotation erscheinen.

gruss charly

bearbeitet Mai 20, 2010 von charly22

[Spielkamerad]

ehrlich charly, ohne dir jetzt, den ansatz kaputt machen zu wollen, aber genauso wie zero da ist, kannst du nicht einfach andere zahlen umgehen.

doch, kann ich wohl nur es ist nicht spielbar,jedenfalls noch nicht.

sorry, wird auch so bleiben.

diesmal lautet die aufgabe nicht,wie treffe ich eine tvp (3 zahlen),sondern,wie treffe ich eine tvp NICHT, was

ist daran so schlimm?

einfach mal umdenken,eine tvp soll im schnitt 1x in 12 coups erscheinen,nicht 2x.oder 3x.

ich erklär es dir mal ganz einfach. obwohl du die frage selbst schon beantwortest. sie soll!

nur hat der kessel, die kugel und die festgelegte mathematik KEIN GEHIRN!

von der sache her, macht alles was es will.

die martingale,nimmt alle verluste mit in die nächste runde.

ich dachte, die sache mit der martingale wäre geklärt.

nach dem zweidrittelgesetz,sollen nur 8 tvp in einer rotation erscheinen.

gruss charly

versuch dein GLÜCK! mir fällt umdenken diesbezüglich sehr schwer. das geht in richtung zauberei. du willst nämlich wieder was verschwinden lassen.

gruss sp.....

[charly22]

versuch dein GLÜCK! mir fällt umdenken diesbezüglich sehr schwer. das geht in richtung zauberei. du willst nämlich wieder was verschwinden lassen.

gruss sp.....

ich will nix verschwinden lassen,ich will nur dann nicht auf manque setzen,wenn die 0,32,26 erscheint,das

ist nicht das gleiche.

mir ist schon klar das diese 3 zahlen,im kessel bleiben auch wenn ich an den tisch gehe.

soll ich lieber auf diese 3 zahlen spielen,mit einem nachteil von 2.7% oder gegen diese 3 zahlen,mit

einem nachteil von 1.35%?

gruss charly

[Spielkamerad]

ich will nix verschwinden lassen,ich will nur dann nicht auf manque setzen,wenn die 0,32,26 erscheint,das

ist nicht das gleiche.

mir ist schon klar das diese 3 zahlen,im kessel bleiben auch wenn ich an den tisch gehe.

soll ich lieber auf diese 3 zahlen spielen,mit einem nachteil von 2.7% oder gegen diese 3 zahlen,mit

einem nachteil von 1.35%?

gruss charly

mir würde schon reichen, wenn du erzählst, wie du die zahlen umgehen willst?

wo ist der vorteil, nicht auf mangue zu setzen, wenn die 0/26/32 gekommen ist? als kg kann ich leider nicht ganz verdrängen, dass für mich jedes spiel neu ist.

selbst wenn ich das jetzt wieder falsch verstanden habe und du nicht auf die kleinen zahlen setzen willst, wenn die 3zahlen erscheinen, woher weißt du ob sie das tun oder nicht?

fragen über fragen...ich weiß!

gruss sp......

[charly22]

wo ist der vorteil, nicht auf mangue zu setzen, wenn die 0/26/32 gekommen ist?

das ist jetzt nicht dein ernst,oder?

gruss charly

[brainman]

ruckzuckzock hat ja schon einen spielvorschlag gemacht,der sich super anhört, aber leider

sehr satzarm ist.

was könnte man denn noch machen? MEHR SETZEN!

ich glaub es lohnt sich darüber nachzudenken,weil man für die 6% vorteil,nicht im gegenzug viel riskieren

muss,wie es sonst immer der fall ist.

wenn der marsch,das vorhaben, nicht klappt gehen wir nur mit 1.35% nachteil aus der geschichte raus,also

kein risiko.

ist doch selten so etwas beim roulette,oder? Ja, scheint so. Auf der anderen Seite habe ich letztens im Wiesbadener Casino einen gesehen, der hatte sogar 12 Zahlen weniger gespielt. Der hatte sogar über 15% mehr!!!!! Da hat auch der Croupier nicht schlecht gestaunt!

jeder vorteil den wir uns sonst schaffen zb,eine progie,hat seinen preis,hier nicht.

also macht mal ein paar vorschläge,sonst muss charly wieder ran.

gruss charly

also von 3 auf 5 weggefallene Zahlen erhöhen wäre mein erster Vorschlag!

PS: habe nochmal drüber nachgedacht. Ich glaube ich habe ES! also ziel ist es die 35 nichtgetroffenen Zahlen auzuschließen, evtl. auch die NULL! dann hätte man schon einen Gewinnfaktor von 1300%! warte mal, ich ruf Dieter Bohlen an...

[charly22]

also von 3 auf 5 weggefallene Zahlen erhöhen wäre mein erster Vorschlag!

PS: habe nochmal drüber nachgedacht. Ich glaube ich habe ES! also ziel ist es die 35 nichtgetroffenen Zahlen auzuschließen, evtl. auch die NULL! dann hätte man schon einen Gewinnfaktor von 1300%! warte mal, ich ruf Dieter Bohlen an...

mann,jetzt hast mir das aber gegeben,für alt und für neu.

gruss charly

[dolomon]

@Charly

du bist immer für ne Überraschung gut. Etwas NICHT zu treffen ist das gleiche als etwas zu treffen. Das Starre frißt dich!

Nehme mal an die drei Zahlen die du dir ausgesucht hast kommen 6 x hintereinander - BOOFF! Aber bleib am Ball, du bist immer für eine Überraschung gut.

Gruss dolo

[charly22]

Aber bleib am Ball, du bist immer für eine Überraschung gut.

Gruss dolo

ja dolomon,da kannst du dir sicher sein.

gruss charly

[charly22]

Etwas NICHT zu treffen ist das gleiche als etwas zu treffen.

Gruss dolo

ja genau, wobei wir wieder bei den" 2x10 coups" wären,OOOOOOOOOOOX+XXXXXXXXXXXO (tvp)

aber ich will euch ja nicht verrückt machen.

gruss charly

[charly22]

@Charly

Etwas NICHT zu treffen ist das gleiche als etwas zu treffen.

Gruss dolo

das würde bedeuten,lege ich 3 zahlen fest und setze dann aber NICHT auf sie,weil ich ihnen ausweichen

will,werden diese "fiktivcoups" automatisch zu coups die vom zufall voll angerechnert werden.

oder werden sie erst durch den satz auf manque dazu,weil man sich hier einen vorteil verschaffen will?

im umkehrschluss muss das dann aber auch so sein, wenn ich etwas treffen will.

gruss charly

[dolomon]

@charly22

Du hast recht wenn du sagst das sind Coups die wie alle anderen. Der Zufall rechnet die nicht als etwas besonderes sondern als ganz normale Coups, ob du nun treffen willst oder besonders ausweichen willst, macht nix kein unterschied.

Auch eine Illusion ist, das Ausweichen von Verlusten oder nicht zu verlieren. Das Verlieren ist Bestandteil des Spiels.

Du hast in der letzten Zeit so viele Möglichkeiten aufgezeigt zu spielen und / oder die Verlusste "KLEIN" zu halten.

Nimm doch bitte einmal dein Wissen was du jetzt darüber hast und versuche einmal die (deiner Meinung nach) "besten" Satztechniken (Mehrzahl) zu verbinden. Nicht das Gewinnen in den Vordergrund stellen sondern mit dem "SCHNITT" dieser Satztechniken den Verlusst zu minimieren und im Verlauf von 100 Coups 5 bis 10 Pluss Stücke zu machen. Nicht jeden Tag aber von 10 Casinobesuchen sollte man 8 X mit Gewinn nach Hause kommen.

Das wäre das Salz in der Suppe. Ich Arbeite daran mit dem was ich Spiele. Habe aber nicht deine Breite der Übersicht. Auch die Zeit für Casinobesuche ist bei mir im moment nicht vorhanden.

Deine Threads sind immer sehr Interessant.

Gruss Dolo

[brainman]

Und? hat der Küstenwind schon neue PlusJetons an Land geweht? Oder ist grad Flut im Land der Systemzüchter? Macht nichts, der Wetterbericht sagt schon eine gewinnversprechende neue Spieltaktik bei Ebbe voraus! :biglaugh:

Sorry für die Tiefkieler (baum weg, "ach kommt die sonne wieder schön durch jetzt")

[charly22]

@charly22

Nimm doch bitte einmal dein Wissen was du jetzt darüber hast und versuche einmal die (deiner Meinung nach) "besten" Satztechniken (Mehrzahl) zu verbinden.

Gruss Dolo

moin dolo

ja,das ist eine gute idee,ich werd mal sehen welche meiner systeme sich da am besten kombinieren lassen,

danke für den tipp.

gruss charly

[dolomon]

@ brainman

was bewegt dich denn? ein einbäumer oder ein zweibäumer? Oder ist es die verwässerte Ehekrise in der Kombüse?

Steuer etwas praktisches zu bei!! Schon ein kleines Detail kann andere zu einer guten idee bringen. Wäre doch schade diese hier nicht zu haben.

Gruss Dolo

[dolomon]

@charly22

hai charly

ich habe noch schwierigkeiten die einer Intermitenzen abzufangen. Lange + oder - läufe ist kein Problem. Ich würde dich erst einmal mit einer PN ansprechen und dann das weitere mit dir absprechen. OK.

Gruss Dolo

[charly22]

@charly22

hai charly

ich habe noch schwierigkeiten die einer Intermitenzen abzufangen. Lange + oder - läufe ist kein Problem. Ich würde dich erst einmal mit einer PN ansprechen und dann das weitere mit dir absprechen. OK.

Gruss Dolo

ja ist ok,schreib mal ne pn.

gruss charly

[brainman]

@ brainman

was bewegt dich denn? ein einbäumer oder ein zweibäumer? Oder ist es die verwässerte Ehekrise in der Kombüse?

Steuer etwas praktisches zu bei!! Schon ein kleines Detail kann andere zu einer guten idee bringen. Wäre doch schade diese hier nicht zu haben.

Gruss Dolo

Nicht Dein Ernst oder? sorry, falls Du mich derart missverstehst... Der spielmacher selbst wollte sich zu details äußern! (da neu im forum, war ich so naiv und dachte, da würde etwas kommen; dann sah ich, daß man ihn bereits als systemhüpfer (vorurteil) bezeichnet! Ich war gespannt, wie man auf meine 5 Zahlen reagiert (die jokes drumherum sind nur für EUCH )

also: von 3 auf 5 zahlen und den vorteil weiter ausbauen............ (ich zweifel ja noch an 3 ausgeschlossenen zahlen ohne physik. ansätze... daher wäre die 5 umso interessanter)

und früher oder später führt diese Kette zu 35!!! (ob man das als zu extrem einschätzt, ist dann ja jedem selbst überlassen)

ALSO IM RAUM STEHT: charly (sorry für den anschluß an die vorurteile der anderen Großen) stopft 3 zahlen virtuell zu! WIE: HOKUSPOKUS (die matrix richtig?)

He doesn't even concern about not having said ONE WORD on HOW he's trying to achieve this!

heisst die Eule teilt nicht! (aber hungrig ist sie sicher wieder

EDIT:

ich bin gern bereit was zu liefern, aber einen kleinen Scherz muß man doch vertragen können bei der Situation

bearbeitet Mai 25, 2010 von brainman

[dolomon]

@brainman

ich dachte schon du bist von der Küste oder so. Ich wohne da ja auch ziemlich in der nähe. Deshalb der Skipperjargon.

Ne..! wollte dich nicht "anfahren"! Habe selber als Neuling hier dresche bekommen und will diese Tradition nicht fortsetzen. Pardon!!!

Charly22 hat mit seinen "VIELEN" Beiträgen (über 1900) eine UNMENGE an Spielmöglichkeiten angesprochen.

Wenn du richtig ließt, dann geht alles mehr oder weniger in die Richtung " 1 Einsatz 1 x Gewinn, 5 x einsetzen 5 x Gewinnen". Das ist meiner Meinung nach falsch. Wie ich oben schon angeführt habe gehört das VERLIEREN mit zum Spiel.

Wenn die Pluss Serie läuft und ich setze mit, (Gewinn) dann bricht diese irgentwann ab. Richte ich meine Setzweise so ein das ich dann automatisch Minus setze, bin ich ja dann im Minuslauf drin (wieder Gewinn) und so kann das Stundenlang gehen.

Welches Spiel ergänzt sich aber so? Und genau das war meine Frage an Charly22. Durch den "BREITEN" Überblich den Charly22 hat, müßte er dieses erkennen und umsetzen können. Deshalb habe ich Charly angesprochen.

@ Sachse, Nosti, Paroli usw. ihr auch, bitte nicht beleidigt sein.

Das was ich meine ist nicht alleine mit einem Chancenspiel (Rot/Schw) zu erreichen, sondern es müssen möglichst zwei ("Gegensätzliche") Chancen sein. Charly du bist dran.

Gruss Dolo

[Spielkamerad]

das ist jetzt nicht dein ernst,oder?

gruss charly

charly,

doch war es!

nochmal!

du schriebst:"ich will nix verschwinden lassen,ich will nur dann nicht auf manque setzen,wenn die 0,32,26 erscheint,das

ist nicht das gleiche."

woher weißt du denn, wann die zahlen kommen? wann willst du setzen?

wie ich anschliessend meinte, es mag sein, dich dort nicht verstanden zu haben. aber du schreibst so, als ob du weißt, wann die zahlen kommen.

ansonsten bleib ich dabei. ich versteh deinen vorteil nicht. du kannst nur von fiktion sprechen. oder?

entweder wir reden voll aneinander vorbei oder ich kann fiktiven sachen einfach nicht folgen. hatte schon bei raumschiff enterprise ab und an schwierigkeiten.

dann würde ich es dabei belassen. forsche mal weiter. ist immer noch besser, als nur rumzusitzen. ne!

gruss sp......!

bearbeitet Mai 25, 2010 von Spielkamerad

[charly22]

wie ich anschliessend meinte, es mag sein, dich dort nicht verstanden zu haben. aber du schreibst so, als ob du weißt, wann die zahlen kommen.

ansonsten bleib ich dabei. ich versteh deinen vorteil nicht. du kannst nur von fiktion sprechen. oder?

ja klar ist der vorteil nur fiktiv,

aber ziel ist es,den vorteil real werden zu lassen,ruckzuckzock hatte ja schon ein beispiel gebracht,wie

dies in die tat umzusetzen ist.

ich versteh auch nicht,warum hier so negativ darauf reagiert wird und das ganze ins lächerliche gezogen

wird.

ist es nicht realistischer mit einem fiktiven 6% vorteil das spiel anzugehen,als mit einem 50% vorteil,wie

es bei rot gegen schwarz der fall ist?

klar spielt man real mit einem nachteil von 1.35%,aber so kommen wir nicht weiter,dann können wir

das ganze gleich sein lassen.

sind unsere 3 zahlen restant und bleiben lange aus,haben wir tatsächlich mit einem vorteil gespielt,erscheinen

sie,muss man sich eben was einfallen lassen und mit einer progie usw. reagieren,machen wir doch sonst auch.

man könnte sogar mit der tendenz spielen,denn wenn die 3 zahlen die wir uns ausgesucht haben,verstärkt

auftreten,spielt man sie zb.über das 3 dutzend an.

es hängt doch ganz von der risikobereitschaft des spielers ab.

will er viel riskieren,setzt er auf/gegen 3 zahlen a plein,ist er vorsichtig bespielt er sie über tvs,dz,ec.

gruss charly

bearbeitet Mai 26, 2010 von charly22

[charly22]

Das was ich meine ist nicht alleine mit einem Chancenspiel (Rot/Schw) zu erreichen, sondern es müssen möglichst zwei ("Gegensätzliche") Chancen sein. Charly du bist dran.

Gruss Dolo

hm..........ich glaub ich weiß was du meinst,aber das ist schwierig.

1. 50:50 R/S

2. 50:50 ??????? gegensätzlich zu R/S,wäre S/R,aber das kann s nicht sein.

gruss charly

bearbeitet Mai 26, 2010 von charly22

[nostradamus1500]

ja klar ist der vorteil nur fiktiv,

aber ziel ist es,den vorteil real werden zu lassen,ruckzuckzock hatte ja schon ein beispiel gebracht,wie

dies in die tat umzusetzen ist.

Wie man eine ECHTE ÜBERLEGENHEIT ERMITTELT, hab ich Dir vor einem Jahr in der Workgroup als Studie vorgeschlagen.

HEUTE, würde Bulgavendor mit seinem HALBWISSEN, ALT aussehen.

hast dich nicht getraut.

Vielleicht hast deine Meinung geändert, lass es mich wissen.

Richard