Was haltet ihr von meiner intuitiven Spielweise?

[sachse]

So ein Unsinn!

Was ändert sich an der Wahrscheinlichkeit außer dem Unterschied, dass man budgetsichernd (allerdings zeitintensiver) in kleinen Schritten hochgeht und immer neu bewerten kann?

Bitte rechne mir das mal KONKRET vor! Und bitte keine allg. Aussagen a la: "ich habe 100 Jahre Erfahrung usw."

Deine Ansicht ist im Prinzip richtig aber nur, wenn Du Dir bei den jeweiligen Bewertungen

einen Vorteil(eine positive Gewinnerwartung) erarbeiten kannst.

Das ist aber beim Roulette oder auch bei Würfelspielen nicht möglich.

Daher kannst Du Dein Budget(im Glücksspiel nennt man es Lage oder Bankroll) nicht sichern

sondern Du wirst durch viele kleine Einsätze den mathematischen Nachteil ziemlich genau realisieren.

Solltest Du eine Strategie finden, die Dir eine positive Gewinnerwartung beschert,

dann ist es völlig richtig, mit einem geeigneten Moneymanagement zu operieren.

sachse

[rennschnecke]

Deine Ansicht ist im Prinzip richtig aber nur, wenn Du Dir bei den jeweiligen Bewertungen

einen Vorteil(eine positive Gewinnerwartung) erarbeiten kannst.

Das ist aber beim Roulette oder auch bei Würfelspielen nicht möglich.

Daher kannst Du Dein Budget(im Glücksspiel nennt man es Lage oder Bankroll) nicht sichern

sondern Du wirst durch viele kleine Einsätze den mathematischen Nachteil ziemlich genau realisieren.

Solltest Du eine Strategie finden, die Dir eine positive Gewinnerwartung beschert,

dann ist es völlig richtig, mit einem geeigneten Moneymanagement zu operieren.

sachse

genau das tue ich

siehe http://www.roulette-forum.de/index.php?s=&...st&p=223079 Erklärung, wie man auf 1:2^14 kommt, falls man wirklich bis zu 200€ setzen möchte, um 1 Cent zu gewinnen

bearbeitet Mai 17, 2010 von rennschnecke

[sachse]

Also unter normalen Umständen nicht zu verlieren....

Hören die aktiven Spieler jeden Tag im Casino: "Das gibts doch nicht."

Es gibt im Casino nämlich selten normale Umstände.

Ich habe mich bisher nicht groß gekümmert aber es wird wohl keinen Spread geben,

der mehr als 12 Verdopplungen hergibt.

Allerdings habe ich schon mehrmals Spielergruppen erlebt, die wochenlang im Plus

waren und sich schon als reiche Leute sahen, bevor die Klatsche(die böse Extremserie)

kam und die kann auch am ersten Spieltag zuschlagen.

Davon abgesehen kannst Du Dir kaum vorstellen, wie das ist, wenn Du mit 5€

angefangen hast und plötzlich der Höchstsatz von 7.000€ auf dem Tisch liegt.

Wenn der nämlich weg ist, dann fehlen Dir schon 13.995€ und weitere Verdopplungen

sind nicht gestattet.

Selbst bei Deinem Beispiel von 1Cent bis 200€ hältst Du nur 15 oder 16(habs nur überschlagen) Verdopplungen aus

und dann ist Schicht im Schacht

Da entsteht reichlich aufsteigende Hitze und die Brühe läuft Dir in den Kragen.

Mit der Martingale hat es noch niemand geschafft.

Hier liegt der Unterschied zur Börse:

Die hat sich z.B. in den USA seit mindestens 1928/29 immer wieder in ein neues Plus hochgearbeitet.

Sie hatte also jetzt rund 80 Jahre lang eine durchschnittliche positive Gewinnerwartung von ca. 8% pro Jahr.

Unter diesen Bedingungen ist eine moderate Steigerung ein geeignetes Mittel, um Schwankungen kosmetisch zu glätten.

Beim Roulette ist es aber mit den üblichen Methoden nicht möglich, sich eine positive Gewinnerwartung zu erarbeiten.

sachse

[Faustan]

...Hier liegt der Unterschied zur Börse...

Schönes Stichwort.

Schauen wir uns doch mal ganz allgemein den Kurs einer Aktie oder des Dax an...

Er erreicht immer wieder neue Spitzen und fällt auch wieder. Und nie wirst du eine matringaleähnliche Bewegung sehen, gleichmässiges steigen auf 6000 und ein Tag später Fall auf 200Punkte? Den Dax zeig mir mal. :shock:

So sollte man auch Roulette spielen. Wenn vom Gewinn ein Teil verloren wurde ist Schluss. Kein Verdoppeln, das führt zwar dazu das man etwas höher hinauskommt wenn man trifft, aber eben auch dazu das man um einiges tiefer fällt wenn man verliert.

Der Saldo in Martingale steigt zwar schön stetig an, aber am Ende steht die Blase, die geplatzte. Da ist es doch sinnvoller einen Verlust als solchen zu sehen und zu beenden. Keiner kauft Aktien wenn die Umstände nicht passen. Wieso sollte unbedingt gerade jetzt wo ich kaufe der Kurs drehen? Wieso sollte unbedingt jetzt, wo ich nochmals Rot setze, Rot kommen? Warten wir doch lieber ab was weiter passiert, der Verlust ist da aber bleibt klein.

*mal so als kleiner Zwischenruf*

[Webzocker]

Mensch, toll, da bin ich mal 4 Stunden nicht am Computer und hier fliegen schon wieder die Fetzen!

Zum einen bin ich sehr froh über diese Diskussion, weil mich diese eine kleine Gehirnwäsche unterzieht und mich auf den Boden der Tatsachen zurückbringt bevor ich mit meinem Roulette-Spiel noch völlig abhebe.

Erst vor kurzem habe ich aufgegeben, an Roulette-Systeme zu glauben. (Dabei bin ich so extrem wie ein Nichtraucher, der früher Raucher war.)

Nun bin ich gerade noch dabei, mir meine Holzhammermethode abzugewöhnen.

Aber eine todsichere Wette würde ich auf jeden Fall eingehen: Rennschnecke und Sachse werden nie die besten Freunde.

Darauf setze ich sogar bis zum Tischlimit!

(Auch wenn beide es geschafft haben, gegenüber dem anderen Thema im Forum wieder ein bisschen sachlicher zu werden)!

bearbeitet Mai 17, 2010 von Webzocker

[rennschnecke]

Hören die aktiven Spieler jeden Tag im Casino: "Das gibts doch nicht."

Es gibt im Casino nämlich selten normale Umstände.

Ich habe mich bisher nicht groß gekümmert aber es wird wohl keinen Spread geben,

der mehr als 12 Verdopplungen hergibt.

Allerdings habe ich schon mehrmals Spielergruppen erlebt, die wochenlang im Plus

waren und sich schon als reiche Leute sahen, bevor die Klatsche(die böse Extremserie)

kam und die kann auch am ersten Spieltag zuschlagen.

Davon abgesehen kannst Du Dir kaum vorstellen, wie das ist, wenn Du mit 5€

angefangen hast und plötzlich der Höchstsatz von 7.000€ auf dem Tisch liegt.

Wenn der nämlich weg ist, dann fehlen Dir schon 13.995€ und weitere Verdopplungen

sind nicht gestattet.

Selbst bei Deinem Beispiel von 1Cent bis 200€ hältst Du nur 15 oder 16(habs nur überschlagen) Verdopplungen aus

und dann ist Schicht im Schacht

Da entsteht reichlich aufsteigende Hitze und die Brühe läuft Dir in den Kragen.

Mit der Martingale hat es noch niemand geschafft.

Hier liegt der Unterschied zur Börse:

Die hat sich z.B. in den USA seit mindestens 1928/29 immer wieder in ein neues Plus hochgearbeitet.

Sie hatte also jetzt rund 80 Jahre lang eine durchschnittliche positive Gewinnerwartung von ca. 8% pro Jahr.

Unter diesen Bedingungen ist eine moderate Steigerung ein geeignetes Mittel, um Schwankungen kosmetisch zu glätten.

Beim Roulette ist es aber mit den üblichen Methoden nicht möglich, sich eine positive Gewinnerwartung zu erarbeiten.

sachse

Es sind genau 13 Verdoppelungen (14 Schritte):

log((oberes Tischlimit/unteres Tischlimit))/log(2)

Bei dem OC, das ich nutze, sind diese Werte:

oT: 100€

uT: 0.01€

-> 13.28

oder auch ohne große Mathematik zum Nachvollziehen:

1 2 4 8 16 32 64 128 256 512 1024 2048 4096 8192

sind also 14 Schritte bzw. 13mal verdoppeln.

Daher rührt, dass das Komplement genau dieses Muster treffen muss und damit wird es berechenbar, wie hoch Deine Chance ist.

Mit 1Cent setzen hast Du aber einen nur rel. geringen Stundenlohn (in meinem Fall ca. 2€/h) und psychisch kaum vertretbar, (2^14)-1 Cent (163.83€) zu setzen, um 1 Cent zu gewinnen. Mathematisch ein sicherer Weg!!!

Der Dreh besteht nun darin, ein gesundes Maß zwischen Risiko und Gewinn (in endlicher Zeit) zu erzielen.

bearbeitet Mai 17, 2010 von rennschnecke

[Webzocker]

Roten Zahlen sind Out.

Also dein Vorschlag zum Bespielen des halben Kessels gefällt mir sogar noch besser als der gestrige von Alpenschreck.

Aber warum sind rote Zahlen out? Ist das die Erklärung, warum in meiner beobachteten Tischtendenz gestern mehr Schwarz als Rot kam?

Und steht die fröhliche Sommermode nicht bald vor der Tür? (Da ist Schwarz aber klar im Nachteil.)

Im Ernst: Was mir an dieser Idee gut gefällt ist, dass sich das wunderbar mit Kesselgucken kombinieren lässt. Das Problem ist nur, dass ich die ganzen Einsätze nicht mehr rechtzeitig vor der Absage platzieren kann.

Da kommt mir eine neue Idee: Ich spiele Kesselgucken, setze wenn ich mir relativ sicher bin mit Höchsteinsatz auf Große Serie und hoffe, dass die Kugel nicht in letzter Sekunde noch auf die gegenüberliegende Seite springt.

[Webzocker]

Es war auch spieltechnisch nicht idiotisch, weil das so genannte "Bold Play" strategisch die bestmögliche Variante ist.

Es besteht zumindest die fast 50%ige die Chance, sein Geld zu verdoppeln.

Mit vielen kleinen Einsätzen ist das aufgrund des negativen Erwartungswertes nicht möglich.

sachse

Mensch Sachse, du sollst mich doch vor meiner Leichtsinnigkeit retten und mich nicht noch bestärken, Hab und Gut zu verspielen.

[msoprofi]

Mensch Sachse, du sollst mich doch vor meiner Leichtsinnigkeit retten und mich nicht noch bestärken, Hab und Gut zu verspielen.

Hi Webi

wie sollen andere gewinnen, ......

wenn Leichtsinn außer Mode kommt.

Denk auch mal an die minder bemittelten :-)

Mso

Also Sachse, bitte halt Dich etwas zurück :-)

[sachse]

Mensch Sachse, du sollst mich doch vor meiner Leichtsinnigkeit retten und mich nicht noch bestärken, Hab und Gut zu verspielen.

Na gut.

Wenn Du also eines Tages nur noch die Wahl zwischen einer Roulette- und einer Revolverkugel hast: Alles drauf!

Erschießen kannst Du Dich im Verlustfall immer noch.

sachse

[sachse]

Mathematisch ein sicherer Weg!!!

Du willst es nicht begreifen - oder?

Der einzige mathematisch sichere Weg bei der Martingale ist der durchschnittliche Verlust von 1,35% des Umsatzes.

So, un nu is gut.

Da verblödet man ja selbst noch dabei.

sachse

bearbeitet Mai 17, 2010 von sachse

[msoprofi]

Na gut.

Wenn Du also eines Tages nur noch die Wahl zwischen einer Roulette- und einer Revolverkugel hast: Alles drauf!

Erschießen kannst Du Dich im Verlustfall immer noch.

sachse

Patronen bekommt man auch nich geschenkt .... :-(.

Mso

[sachse]

Patronen bekommt man auch nich geschenkt .... :-(.

Mso

Naja, im Notfall werden doch nicht alle Stricke reißen.

sachse

[Webzocker]

Wenn Du also eines Tages nur noch die Wahl zwischen einer Roulette- und einer Revolverkugel hast: Alles drauf!

Auch wenn sich dies zunächst "leicht" überspitzt liest, steckt da eine Menge Wahrheit drin:

Mein Spielvorschlag "Alles oder Nichts" bietet sich als Verzweiflungstat, aber nicht als Spielstrategie an.

(Oder vielleicht außerdem noch für Reiche, die auf das Geld verzichten können und mal die anderen Casino-Gäste beeindrucken möchten.)

[nostradamus1500]

"Alles oder Nichts"

moin moin

Wie viel ist ALLES?

NICHTS hast ja schon.

----------------------------------------------

Hab noch ein Platz frei, für das kommende Seminar

Kesselgucken ohne Ballast.

:shock:

[Webzocker]

Wie viel ist ALLES?

NICHTS hast ja schon.

Genau, das ist noch ein weiteres Problem mit dem Roulette-Spiel!

Die Casinos verlangen doch allen Ernstes, dass man sein eigenes Geld mitbringt, um dann die doch eh sicheren Gewinne zu erwirtschaften.

Da Roulette für den Spieler jedoch so eine sichere Angelegenheit ist, fände ich es viel fairer, wenn der Spieler einfach die zu beabsichtige Summe vorher nennt, dann sein unumstößliches System durchzieht und sich die Gewinne, die ja sowieso garantiert kommen, nur noch auszahlen lässt (sozusagen "auf Kredit").

Da dies in der Realität nicht so ist, drängt sich mir die Vermutung auf, dass die Casinos eine etwas andere Sichtweise haben und genau wissen, dass es kein funktionierendes System gibt.

[Spielkamerad]

Genau, das ist noch ein weiteres Problem mit dem Roulette-Spiel!

Die Casinos verlangen doch allen Ernstes, dass man sein eigenes Geld mitbringt, um dann die doch eh sicheren Gewinne zu erwirtschaften.

Da Roulette für den Spieler jedoch so eine sichere Angelegenheit ist, fände ich es viel fairer, wenn der Spieler einfach die zu beabsichtige Summe vorher nennt, dann sein unumstößliches System durchzieht und sich die Gewinne, die ja sowieso garantiert kommen, nur noch auszahlen lässt (sozusagen "auf Kredit").

Da dies in der Realität nicht so ist, drängt sich mir die Vermutung auf, dass die Casinos eine etwas andere Sichtweise haben und genau wissen, dass es kein funktionierendes System gibt.

du webzocker,

jetzt wirds aber heiß mit dir. du bist entweder sehr langsam, was das erkennen von chancen angeht oder du veräppelst hier jetzt alle. mach wenigstens smilies hinter deine sätze.

falls du das ernst meinst, ich würde dir kredit geben und du darfst bei mir mündlich deine summe nennen. wir schliessen uns übers we mal in ein zimmer ein. allerdings wird hinterher bezahlt. ok! ;o)))

[Webzocker]

du webzocker,

jetzt wirds aber heiß mit dir. du bist entweder sehr langsam, was das erkennen von chancen angeht oder du veräppelst hier jetzt alle. mach wenigstens smilies hinter deine sätze.

falls du das ernst meinst, ich würde dir kredit geben und du darfst bei mir mündlich deine summe nennen. wir schliessen uns übers we mal in ein zimmer ein. allerdings wird hinterher bezahlt. ok! ;o)))

Entschuldigung, du hast natürlich Recht!

Mein letzter Eintrag war pure Ironie. Ich lasse das zukünftig lieber, weil die meisten meiner anderen Einträge nämlich einen eher ernsteren Hintergrund hatten.

[nostradamus1500]

du webzocker,

jetzt wirds aber heiß mit dir. du bist entweder sehr langsam, was das erkennen von chancen angeht oder du veräppelst hier jetzt alle. mach wenigstens smilies hinter deine sätze.

falls du das ernst meinst, ich würde dir kredit geben und du darfst bei mir mündlich deine summe nennen. wir schliessen uns übers we mal in ein zimmer ein. allerdings wird hinterher bezahlt. ok! ;o)))

Hallo Kamerad

Ich kenne die Muster der Persönlichkeit Strukturen.

Ändern kann man NICHTS,

Ein Tipp, ein Hinweis, sind wir JEDEM im Forum schuldig.

Lieben Gruß

Richard

[Webzocker]

Also ich ziehe mal ein Resümee aus meinen Überlegungen und Recherchen in diesem Forum:

Auf der Suche nach einem System bin ich nicht fündig geworden und glaube auch nicht mehr daran.

Meine Gewaltmethoden, das Casino zu besiegen, sind auch nichts anderes als gefährlich.

Aufgeben werde ich das Roulette-Spiel wohl noch nicht, weil es einfach zu sehr fasziniert, jedoch versuche ich zukünftig es mehr als Unterhaltungsspiel zu sehen und meine Einsätze erheblich zu reduzieren (bzw. nur noch mit Geld zu spielen, das ich definitiv gewillt bin, notfalls zu verlieren).

Ich weiß, dass dies schwer sein wird in dieser Form durchzuhalten, aber ich halte es für die einzige Methode, mich vor einer zukünftigen Katastrophe zu bewahren.

Von daher werde ich aus diesem Forum wohl auch nicht gänzlich verschwinden, aber meine Schreib- und Spiel-Aktivitäten doch zumindest reduzieren.

Sollte ich in Zukunft merken, dass ich Probleme haben, mich unter Kontrolle zu halten, gebe ich Spiel lieber ganz auf.

PS: Diesmal ohne jede Ironie!

bearbeitet Mai 17, 2010 von Webzocker

[Spielkamerad]

dies webzocker, ist ein weise angelegenheit und zollt dir respekt, dass du es wenigstens noch erkennst.

es wird schwer genug, dein ziel einzuhalten. es gibt allerdings wesentlich mehr leute, die noch nicht mal zu deiner ansicht gelangen.

ein system, so es funktioniert, wird dir niemand verraten. das forum hilft dir aber sicherlich, wenn du mal anderweidig fragen zum roulette oder irgendwelche fragen hast. oder du machst es so wie ich und siehst es als mal mehr oder wenig gute unterhaltung. wie richard schon geschrieben hat, sind alle meinungen und ratschläge etc. gefragt. selbst wenn es mal persönlich zur sache geht, dies gehört hier ab und an mal dazu. ;o)))

gruss sp.......

[rennschnecke]

Du willst es nicht begreifen - oder?

Der einzige mathematisch sichere Weg bei der Martingale ist der durchschnittliche Verlust von 1,35% des Umsatzes.

So, un nu is gut.

Da verblödet man ja selbst noch dabei.

sachse

Hast Du meine Berechnungen gesehen? Verstanden? _Konkrete_ Kritik oder Rechenfehler gefunden?

Habe nicht den Eindruck...

http://www.roulette-forum.de/index.php?s=&...st&p=223301

bearbeitet Mai 18, 2010 von rennschnecke

[Webzocker]

dies webzocker, ist ein weise angelegenheit und zollt dir respekt, dass du es wenigstens noch erkennst.

es wird schwer genug, dein ziel einzuhalten. es gibt allerdings wesentlich mehr leute, die noch nicht mal zu deiner ansicht gelangen.

ein system, so es funktioniert, wird dir niemand verraten. das forum hilft dir aber sicherlich, wenn du mal anderweidig fragen zum roulette oder irgendwelche fragen hast. oder du machst es so wie ich und siehst es als mal mehr oder wenig gute unterhaltung. wie richard schon geschrieben hat, sind alle meinungen und ratschläge etc. gefragt. selbst wenn es mal persönlich zur sache geht, dies gehört hier ab und an mal dazu. ;o)))

gruss sp.......

Danke für das sehr positive Feedback.

Ich möchte nicht so enden wie die Spielsüchtigen, die ich beobachte und im Casino den ganzen Abend nur fluchen. Wenn das Spiel keinen Spaß mehr bringt, läuft es meines Erachtens nicht in die richtige Richtung.

Für mich war es bislang ein interessanter Nervenkitzel, aber bevor ich mich ruiniere, muss ich das Ruder herumreißen.

[Webzocker]

Hast Du meine Berechnungen gesehen? Verstanden? _Konkrete_ Kritik oder Rechenfehler gefunden?

Habe nicht den Eindruck...

http://www.roulette-forum.de/index.php?s=&...st&p=223301

Hallo Rennschnecke,

an dich auch ein dickes Dankeschön für deine Bemühungen.

Ich rechne es dir sehr positiv an, dass du deine Theorien hier auch trotz massiver Kritik verteidigst.

Sehr positiv finde ich auch, dass du ein Casino ohne Zero ausgewählt hast.

Auch glaube ich, dass du sehr logisch und mit viel Talent bei deiner Entwicklung vorgegangen bist.

Das Problem ist nur, dass das Ziel, den Roulette-Tisch zu besiegen, eine der schwierigsten wissenschaftlichen Aufgaben überhaupt darstellt.

An den Universitäten dieser Welt werden regelmäßig bahnbrechende Erfindungen auf allen Gebieten gemacht. Aber kein Professor oder Universitätsmitarbeiter hat es (trotz vieler Versuche) je geschafft, ein sicheres Roulette-Spiel zu entwickeln.

Mir persönlich liegt dein Spiel aus folgenden Gründen nicht:

1.) Zufallsgeneratoren aus Online-Casinos spiele ich grundsätzlich nicht, weil ich mir vor Manipulationen nicht sicher bin (auch wenn ich das natürlich nicht wissen kann). Deswegen spiele ich persönlich nur in realen Casinos oder in Live-Casinos.

2.) Das System im Demo-Modus erfolgreich auszuprobieren ist mir komplett zu unsicher, weil sich die Ergebnisse im Geld-Modus sofort umdrehen könnten.

3.) Ich glaube einfach nicht, dass bei Zufallsgeneratoren die Animation des Roulettekessels irgendetwas mit der nächsten Zahl zu tun hat.

4.) Progressionen können immer wieder eine ganz lange Zeit gutgehen, so dass du sogar so viel Gewinn erwirtschaftest, dass du bei einem späteren Maximalverlust nicht dein gesamtes Kapital verlierst. Es können jedoch später (wie es der Zufall möchte) lange Verlustphasen kommen, die zu einer Anhäufung von Maximalverlusten führen und dich dann halt nur mit Verspätung in die Verlustzone bringen.

Der letzte Punkt ist aus meiner Sicht der entscheidende. Erst wenn diese Spielweise über 3 Monate täglich 3 Stunden im Geld-Modus ein Plus erwirtschaftet hat, würde ich dir beipflichten, dass du auf dem richtigen Weg bist. Das erscheint mir jedoch zu riskant.

Wenn du dennoch Erfolg mit deiner Methode haben solltest, so gönne ich es dir von ganzem Herzen.

Außerdem verdienen die Casinos genug Geld mit den Leuten, die an dieser Aufgabe bislang gescheitert sind, und noch mehr an den Leuten, die bereits gescheitert sind und es trotzdem noch nicht aufgeben.

Die besten Grüße

Webzocker

bearbeitet Mai 18, 2010 von Webzocker

[rennschnecke]

Hallo Rennschnecke,

an dich auch ein dickes Dankeschön für deine Bemühungen.

Ich rechne es dir sehr positiv an, dass du deine Theorien hier auch trotz massiver Kritik verteidigst.

Ich will es in dem Sinne nicht verteidigen. Das macht nur bis zu einem gewissen Grad Sinn.

Zumal, wenn hier jemand kommt, sich mit Miliionen brüstet, die er angeblich gewonnen hat, aber in keiner Weise auf sachliche, mathematische Rechnungen eingeht - wohl, weil der Zugang fehlt....

Sehr positiv finde ich auch, dass du ein Casino ohne Zero ausgewählt hast.

Auch glaube ich, dass du sehr logisch und mit viel Talent bei deiner Entwicklung vorgegangen bist.

Ja, danke. Aber es reicht mir eigentlich nicht, dass mir da jemand "glaubt". Ich will kein Guru sein, ich will kreative, mathematische Ideen vorstellen und bin auch über sachliche Kritik erfreut, die das, was ich ersinne in Frage stellen. Natürlich mit einer Begründung.

Das Problem ist nur, dass das Ziel, den Roulette-Tisch zu besiegen, eine der schwierigsten wissenschaftlichen Aufgaben überhaupt darstellt.

An den Universitäten dieser Welt werden regelmäßig bahnbrechende Erfindungen auf allen Gebieten gemacht. Aber kein Professor oder Universitätsmitarbeiter hat es (trotz vieler Versuche) je geschafft, ein sicheres Roulette-Spiel zu entwickeln.

Mal abgesehen davon, dass der erste Satz nicht stimmt, denn ich kenne ganz andere wissenschaftliche Probleme, ist das kein Argument.

Der derzeitige Schachweltmeister bzw. Spieler mit dem höchsten ELO-Wert ist gerade 20Jahre (um den Dreh) als. Hat keine Mathematik studiert und auch sonst keine (anerkannte) besondere Ausbildung.

Soll heißen: Nicht immer von Äußerlichkeiten ausgehen.....

Mir persönlich liegt dein Spiel aus folgenden Gründen nicht:

1.) Zufallsgeneratoren aus Online-Casinos spiele ich grundsätzlich nicht, weil ich mir vor Manipulationen nicht sicher bin (auch wenn ich das natürlich nicht wissen kann). Deswegen spiele ich persönlich nur in realen Casinos oder in Live-Casinos.

2.) Das System im Demo-Modus erfolgreich auszuprobieren ist mir komplett zu unsicher, weil sich die Ergebnisse im Geld-Modus sofort umdrehen könnten.

3.) Ich glaube einfach nicht, dass bei Zufallsgeneratoren die Animation des Roulettekessels irgendetwas mit der nächsten Zahl zu tun hat.

4.) Progressionen können immer wieder eine ganz lange Zeit gutgehen, so dass du sogar so viel Gewinn erwirtschaftest, dass du bei einem späteren Maximalverlust nicht dein gesamtes Kapital verlierst. Es können jedoch später (wie es der Zufall möchte) lange Verlustphasen kommen, die zu einer Anhäufung von Maximalverlusten führen und dich dann halt nur mit Verspätung in die Verlustzone bringen.

Der letzte Punkt ist aus meiner Sicht der entscheidende. Erst wenn diese Spielweise über 3 Monate täglich 3 Stunden im Geld-Modus ein Plus erwirtschaftet hat, würde ich dir beipflichten, dass du auf dem richtigen Weg bist. Das erscheint mir jedoch zu riskant.

zu 1)

Hatte ich hier irgendwo beschrieben: genau das ist DIE Chance!

zu 2)

kann ich keinesfalls bestätigen, es gibt - nach meinen Analysen - keinen grundsätzlichen Unterschied

zu 3)

was die Animation zeigt, ist piepegal

zu 4)

das kann man mit statistischen Mittel abfangen

Wenn du dennoch Erfolg mit deiner Methode haben solltest, so gönne ich es dir von ganzem Herzen.

Außerdem verdienen die Casinos genug Geld mit den Leuten, die an dieser Aufgabe bislang gescheitert sind, und noch mehr an den Leuten, die bereits gescheitert sind und es trotzdem noch nicht aufgeben.

Danke!

Die OC rechnen sicher anders - wenn keiner gewinnt, spielt auch keiner mehr. D.h. die wollen auch gewinnen lassen. Es kommt darauf an, in welchem Verhältnis es zu den Verlusten der Gesamtheit steht.

lg

Schnecke

bearbeitet Mai 18, 2010 von rennschnecke