Wer kann mir diese Strategie wiederlegen oder ausreden?

[Test]

Ist eine weitere, zusätzliche Information über den Zufalls-Prozess Roulette bzw. ECs.

Und auch da wieder Kombis und auch Kombis mit ECs.

usw.

usw.

usw.

Das liefert insgesamt viele Systeme.

Aber: Diese Systeme sind funktional voneinander abhängig.

Und das ist wesentlich besser als 100 Systeme.

ettmo

Hallo ettmo,

usw. soll heissen: Derivat des Derivats ?

usw. soll heissen: Derivat des Derivats des Derivats ?

usw ... ?

"JBW hat hier einen glänzenden Beitrag bzw. Idee geliefert, unbedingt lesen."

welchen seiner Beiträge meinst Du damit ?

ev. diesen:

Berechnung am Beispiel Sigma 3 einer Münze: (ich weiss jetzt nicht mehr ob ich das schonmal angeführt habe)

Wir werfen 1.000 eine Münze, die höchste Anzahl an Kopf beträgt 547. Wenn wir diese Münze jetzt aber 10.000 mal werfen, kommt nicht 5470 raus, sondern 5150.

JBW

Gruss von Test

[ettmo]

Hallo ettmo,

usw. soll heissen: Derivat des Derivats ?

usw. soll heissen: Derivat des Derivats des Derivats ?

usw ... ?

"JBW hat hier einen glänzenden Beitrag bzw. Idee geliefert, unbedingt lesen."

welchen seiner Beiträge meinst Du damit ?

ev. diesen:

JBW

Gruss von Test

Hi, Test,

sehr guter Hinweis, exakt das Gegenteil zu Mathe-Analphabet @local2.

Denn genau darum gehts, Analogien zu erkennen und die Möglichkeiten der Mathematik optimal auszuschöpfen.

Eine solch gute Reaktion kommt unerwartet.

Grund:

Hab das mit den Derivaten schon oft gebracht, bisher hats nur ein User kapiert, das war @tikki.

@tikki fällt sowieso durch sehr kompetente Mathe-Statements auf.

Ist für Nicht-Mathematiker vermutlich zu "ungewöhnlich", ums dezent zu sagen.

Wenn man das erkennt, dann kann man die gesamte Derivation-Mathe ("Kurvendiskussion" in der Schul-Mathe), nenn das mal so, nutzen und anwenden.

So, das ist also ein kleiner Teil "usw.".

Und das liefert eine Vielzahl von verschiedenen Ereignissen.

Und dann die Kombis all dieser Ereignisse.

Z.B. Derivat(Ungerade/Gerade) + Schwarz/Rot.

Das steht in keinem Forum, in keinem Buch.

JBW:

Natürlich auch in diesem Thread hat JBW sehr gute Statements geliefert, es geht um ne andere Sache, mit "hier" war hier im Forum gemeint, war etwas unklar.

Bin mir ziemlich sicher, du kennst den Thread.

Da gehts um die Kombis aller 3 ECs. Taucht extrem selten in einem Forum auf:

ettmo

[local2]

Z.B. Derivat(Ungerade/Gerade) + Schwarz/Rot.

Das steht in keinem Forum, in keinem Buch.

...

Da gehts um die Kombis aller 3 ECs. Taucht extrem selten in einem Forum auf:

Gäb es die Martingale nicht, dann hätte das den ersten Platz bei der Neuerfindungs-/Wiedererfindungs-Rangliste

[local2]

Noch besser:

Schau nach bei Lukasz

[charlie22]

Hallo!

Man kann auch die drei ECs addieren; aber die haben nur einen Glättungsfaktor von eins durch Quadratwurzel drei. Das ist wenig, also muss man doch vervielfachen, was machbar ist. Meine Frage: Wie kommt man an die Beiträge von JBW?

Gruß Charlie22

[strolchiii]

Hallo!

Man kann auch die drei ECs addieren; aber die haben nur einen Glättungsfaktor von eins durch Quadratwurzel drei. Das ist wenig, also muss man doch vervielfachen, was machbar ist. Meine Frage: Wie kommt man an die Beiträge von JBW?

Gruß Charlie22

[ettmo]

@ettmo

damit haste Dich jetzt aber endgültig als Dummschwätzer geoutet

Dieses "Derivate"-ding wird nicht dadurch besser, daß du ihm einen neuen Namen gibst.

Was Du da so preist ist eine der meistgetesteten Versionen:

Bezeichnung LW z.B. oder RCEC "binär" oder "FW" mit und ohne Differenzsätze.

Und einer der was vo Mathe und Stochastik prahlt sollte sich nicht mit der Anfangsproblematik des Münzwurfes abgeben und behaupten er hätte stochastisch/mathematisch was tolles entdeckt.

:de6:

@local2, dein blödes Mathe-Dilettanten-Geschwafel wird dadurch nicht besser, dass du noch blöderes Geschwafel hinterherschiebst.

Gäb es die Martingale nicht, dann hätte das den ersten Platz bei der Neuerfindungs-/Wiedererfindungs-Rangliste

Noch besser:

Schau nach bei Lukasz

ettmo

[Gast]

Hallo,

Ich bin neu hier.

Bin dabei, alles was ich an Systemen zusammentreiben kann in ein Programm umzusetzen .

Das ganze ist darauf basiert, dass es kein Roulettesystem gibt, das auf Dauer standhaelt. (bin auf 'nem chin. keyboard dran und finde den Umlaut nicht)

Verschieden Systeme zeigen aber sehr interessante Schwankungen (kurven) von denen man durchaus profitieren kann.

Das sieht in der Praxis so aus . Ich gehe also ins Casino und schon nach 50-70 Coups meldet mein Rechner , dass eben:

z.B.:

"Spieler 45" keine Stuecke mehr hat um seine Martingale weiterzuspielen

"Spieler 15" hat eben die Permanenz erwischt , in dem sein Spiel crashed

"Spieler 87" ist mit seiner starren Progression am Ende

usw. usw....

Jeder kennt doch die bloeden Gesichter, die mit leeren Taschen noch Stunden vor dem Permanenzanzeiger rumstehen und zusehen muessen , dass sie ja eigendlich noch fast aus dem Roten rausgekommen waeren .

Ich koennte das alles ja noch genauer auslegen , hoffe aber erst mal, dass einer von den vielen schlauen Koepfen im Forum das liest und mir was zurueckschreibt . Vielleicht kann mir auch einer sagen wo ich noch Systeme finde ( nicht die, wo man schwarz spielen soll nach 9x rot, da spiele ich ohne meinen Rechner auf schwarz weiter ....hehehe)

schon mal vorab Danke

Hi Win7,

Deine Grundidee, auf der Schiene Anderer weiter zu spielen, nachdem diese "gelöscht sind, ist nicht ganz schlecht. Besser ist, wenn Du die Intermetenzen nicht mit machst und ins Paroli fällst, weil Roulette mehr ein Spannungsspiel ist als die meisten denken.Nur ohne das passende "Chamaeleon" hinzu zufügen geht es sonst auch schief. der Vorteil ist der, dass dein Gegenlauf dadurch zum "Spannngstreiber wird. Umsonst versteht sich. Martingale war u. a. eine Dummbacke. M. i. jedenfalls.

Von Neuling Logi

[Gast]

Sei nicht so hart mit Ihm.

Er schrieb doch irgendwo, daß er Neuling ist

An msoprofi.

Du nennst Dich zwar "Profi", hast aber genauso wenig Peilung, wie Grilleau, Chateau oder Haller. Wenn man einem Verfahren, ein Spiel oder ä. begegnen will, muss man es Nachentwickeln. Genau das haben diese Herren aber nie versucht...

Logi

[Spielkamerad]

An msoprofi.

Du nennst Dich zwar "Profi", hast aber genauso wenig Peilung, wie Grilleau, Chateau oder Haller. Wenn man einem Verfahren, ein Spiel oder ä. begegnen will, muss man es Nachentwickeln. Genau das haben diese Herren aber nie versucht...

Logi

aaaaalder, was ist los mit dir?

du gräbst jetzt schon den 12 thread aus und lässt hier vom stapel. was stimmt mit dir nicht?

roulette ist vielleicht ein spannendes spiel, aber ein spannungsspiel? mehr aber auch nicht! deine spannungen schon hinzugerechnet.

geil dich doch nicht an nicknamen auf! sag was du sagen willst und gut. kannst du auch sinnvollere beiträge?

sp........!

[Dione]

Logi ist bestimmt der nächste Dauergewinner hier

Was Grilleau und Chateau geleistet haben, sollte im Zeitalter der schnellen Computer nicht mit Füssen getreten werden.

[Gast]

Hallo,

Ich bin neu hier.

Bin dabei, alles was ich an Systemen zusammentreiben kann in ein Programm umzusetzen .

Das ganze ist darauf basiert, dass es kein Roulettesystem gibt, das auf Dauer standhaelt. (bin auf 'nem chin. keyboard dran und finde den Umlaut nicht)

Verschieden Systeme zeigen aber sehr interessante Schwankungen (kurven) von denen man durchaus profitieren kann.

Das sieht in der Praxis so aus . Ich gehe also ins Casino und schon nach 50-70 Coups meldet mein Rechner , dass eben:

z.B.:

"Spieler 45" keine Stuecke mehr hat um seine Martingale weiterzuspielen

"Spieler 15" hat eben die Permanenz erwischt , in dem sein Spiel crashed

"Spieler 87" ist mit seiner starren Progression am Ende

usw. usw....

Jeder kennt doch die bloeden Gesichter, die mit leeren Taschen noch Stunden vor dem Permanenzanzeiger rumstehen und zusehen muessen , dass sie ja eigendlich noch fast aus dem Roten rausgekommen waeren .

Ich koennte das alles ja noch genauer auslegen , hoffe aber erst mal, dass einer von den vielen schlauen Koepfen im Forum das liest und mir was zurueckschreibt . Vielleicht kann mir auch einer sagen wo ich noch Systeme finde ( nicht die, wo man schwarz spielen soll nach 9x rot, da spiele ich ohne meinen Rechner auf schwarz weiter ....hehehe)

schon mal vorab Danke

Hi, hier ist ebenso noch fast "Neu" Logi

Ein "Gestern hätte ich", gibt es nicht bei Permanenz/ Analysen, weil wärst du dort gewesen, ein Spieler, nämlich Du eimal zusätzlich ausgezahlt wärst. Dadurch verändert sich durch den Faktor Zeit..., "Alles" im Spielverlauf. S. h. Grilleau,

Vergleichst Du die "Einfachen Chancen" mit und untereinander, weist Du, das gerade die Farben den Spieler veralbern sollen!!!

Es gibt 10 Ungerade rote Zahlen und lediglich 8 davon bei schwarz. Bei Pair zu Impair ist es umgekehrt. Wenn Du das "verdaut hast, kannst Du, bzw. jeder mich unsprechen.

Logi

[Tanagra]

Es gibt 10 Ungerade rote Zahlen und lediglich 8 davon bei schwarz. Bei Pair zu Impair ist es umgekehrt. Wenn Du das "verdaut hast, kannst Du, bzw. jeder mich unsprechen.

Logi

....und dann hätten wir da noch 10 gerade schwarze Zahlen und lediglich 8 davon bei Schwarz, korrekt.

Logi, du erinnerst mich an die kleinen Jungen meiner Kindheit, die es liebten, sich mit eingebildeten Geheimnissen wichtig zu machen. Das ist nicht weiter schlimm.

Doch wenn du ernst genommen werden willst, solltest du Butter bei die Fische geben, nicht nur mit Allmachtsphantasien herumnebeln.

Tut mir leid, dass ich harsch klinge. Ich sollte diese Woche mal wieder meinen Vorrat an Geduld auffüllen.

bearbeitet Januar 28, 2014 von Tanagra

[Gast]

Du bringst mich zum lachen.

Glaubst Du allen Ernstes, daß Dir jemand ein funktionierendes System verät ?

Ein wirklich funktionierendes Sstem bekommst Du nicht für ein paar hunderter...

Gruß MsoProfi

Stimmt nicht, weil ein hervorragendes System von allein das Geld ins Haus schaufelt und man nicht zu den kranken Einfaltspinseln muss. Logi, am 14.02.2014 Bald gebe ich es preis... Blaise machte einen fatalen Fehler, als er die Zero grün an malte...

Hallo , danke fuer den Tip ,

aber ich habe mir das Casinogeschehen 30Jahre lang angeschaut, als Roulettecroupier , Tischchef , Saalchef......aber ich glaub du verstehst nicht was ich da am zusammenbauen bin .

Erklär mal, warum die Kugel früher mehr klapperte als heute... Logi

Wie könnt ich das bestreiten, wenn ich selbst gewinne :-)

Es kommt halt auf das Sysztem an !

Ich habs nicht gekauft. Ich habs selbst programmiert. (unverkäuflich !!!)

Das glaube ich Dir gerne... Logi

[yordan83]

Ja Super!!! "Ein hervorragendes System schaufelt von allein das Geld ins Haus" und Blaise (ich nehme an "Pascal" mit Nachnamen) machte einen fatalen Fehler... Wenn Logi dann bald sein Geheimnis preisgibt, ist das Roulette Problem endlich gelöst - ick freu mir schon-)

[wiensschlechtester]

Hallo Win7,

werkst du noch an dieser Idee?

Lustigerweise kam ich auf einen sehr ähnlichen Gedanken, welcher sich aber IT-technisch leichter bewerkstelligen läst, dafür müssen die "Roulette-Teilsysteme" genauer ausgewählt werden.

Schreibe derzeit selbst ein paar Roulette-Apps (derzeit 4 fertig), welche eigentlich nur zu einem "Master-App" führen sollen.

Nach dem Datum deines letzten Eintrags bist du wahrscheinlich nicht mehr aktiv im Forum.....naja, Hoffnung stirbt zuletzt (war selbst Jahre abwesend)

P.S. lass dich nicht von meinem Benutzernamen abschrecken, der diente vor ~15 Jahren in einem anderen Forum hptsächlich dazu die Möchtegerns zu vera....en

bearbeitet Februar 2, 2015 von wiensschlechtester

[alpina]

Vertreibst du deine Apps dann auch über den Appstore?

[wiensschlechtester]

Vertreibst du deine Apps dann auch über den Appstore?

servus alpina,

damit hätte ich ein problem.

die leute welche "systemapps" kaufen würden, erwarten eine gewinngarantie...bei einem zusammenspiel von starren spielsystemen...naja

sollte ich die mathematische lösung des rouletteproblems finden (nicht wahrscheinlich), dann würde eine veröffentlichung ein verbot von smartphones in casinos bewirken...

wenn du aber ein gutes system hast, welches z.b. sehr buchungsaufwendig ist und somit von dir real noch nie gespielt wurde, so bin ich bereit über einen tausch app gegen system zu reden.

bearbeitet Februar 3, 2015 von wiensschlechtester

[nico1]

wenn du aber ein gutes system hast, welches z.b. sehr buchungsaufwendig ist und somit von dir real noch nie gespielt wurde, so bin ich bereit über einen tausch app gegen system zu reden.

hallo wiensschlechtester, ich setz mich mal wieder in die nesseln, aber wenn du alpina das anbietest, naja, ich frag mal..

meine idee, die ich gern langfristig testen würde, ist folgende:

es wird auf die pleins geschaut, und deren kesselnachbarn. bei überschneidung wird der entsprechende sektor bespielt, der muss also mit den einzelnen pleins nichts zu tun haben.

[Egoist]

servus alpina,

damit hätte ich ein problem.

die leute welche "systemapps" kaufen würden, erwarten eine gewinngarantie...bei einem zusammenspiel von starren spielsystemen...naja

sollte ich die mathematische lösung des rouletteproblems zu finden, dann würde eine veröffentlichung ein verbot von smartphones in casinos bewirken...

wenn du aber ein gutes system hast, welches z.b. sehr buchungsaufwendig ist und somit von dir real noch nie gespielt wurde, so bin ich bereit über einen tausch app gegen system zu reden.

Hallo Schlächter von Wien,

das jast Du fein gesagt, mit den Käufern und deren Erwartung! Man sollte solchen Leuten gar nichts verkaufen, die sind nur bedingt geschäftsfähig.

Aber weil sie schon so dumm sind, sollte man ihnen vielleicht das Geld schon vor dem Casino abnehmen

30 Tage 100% Geldzurückgarantie sollten reichen, um einige abzukassieren.

Rechne halt mit 30-90% Reklamationen, je nach System.

Aber ohne pfiffigen RA würde ich Dir nicht raten das zu versuchen.

Bis Du eine mathematische Lösung findest, die die Casinos ruiniert, bist Du alt und grau. Hier sind Smartphones und sogar Mobiltelefone im LC nicht gestattet. Es hält sich nur keiner dran.

Daher hatte ich gefragt, ob ich sowas mitbringen darf. Antwort: NEIN, nicht gestattet.

Trotzdem telefonieren andere Gäste und SMSen fröhlich in die Welt.

Zu Deiner ursprünglichen Frage, ob der TE noch daran arbeitet: NEIN, er wurde nach seinem Ausflug nach FR im WoMo hier nicht mehr gesichtet. Vermutlich wird er darin in ein paar Jahren als Trockenmumie geborgen...

Die Idee, viele unvollkommene Systeme zu nutzen, um ihre maximale Satzreife aus deren Untergang zu extrahieren, ist zwar ein Schritt in die richtige Richtung, aber nicht mehr.

Es gibt so viel bessere Möglichkeiten, in kürzester Zeit extreme Ecarts zu generieren, wenn man sich mit künstlichen Chancen befasst. Dazu ist auch kein Computer nötig, das geht mit Papier und Bleistift.

Gruss vom Ego

[nico1]

Es gibt so viel bessere Möglichkeiten, in kürzester Zeit extreme Ecarts zu generieren, wenn man sich mit künstlichen Chancen befasst.

künstliche chancen, na das ist ja interessant, erzähl mal mehr darüber.

[Egoist]

künstliche chancen, na das ist ja interessant, erzähl mal mehr darüber.

Hab ich doch schon einiges darüber geschrieben.

Im Gegensatz zu den vielen Dummblähern hier befasse ich mich mich mit fassbaren Fakten

Guckstdu "Härtetest..." ich meine ab Posting #116 (habs erst vorgestern mal geschaut, kann mich aber mit der Nummer täuschen)

Das "dreckige Dutzend", sonst musst Du das googlen.

Sachfragen gern dort im Thread, dann kommt er mal wieder hoch...

Gruss vom Ego

[wiensschlechtester]

hallo wiensschlechtester, ich setz mich mal wieder in die nesseln, aber wenn du alpina das anbietest, naja, ich frag mal..

meine idee, die ich gern langfristig testen würde, ist folgende:

es wird auf die pleins geschaut, und deren kesselnachbarn. bei überschneidung wird der entsprechende sektor bespielt, der muss also mit den einzelnen pleins nichts zu tun haben.

servus nico1,

einmal vorweg, mein angebot gilt natürlich für jedermann.

nur bitte um verständnis, es geht mir um schon vorweg getestete ideen (auch wenn sie noch nicht ganz fertig gestetet wurden), da ich natürlich meine eigenen ideen verfolge, und mit meiner zeit haushalten muss.

soweit ich es vestehe willst du einen einfachen verteilungstest, welcher sicherlich schon x-mal gemacht wurde. vielleicht ist wer so nett und stellt so einen ins forum.

ein grund warum ich mich vor jahren mehr und mehr von der tüftlerszene zurückgezogen hatte, war nämlich, dass ich für ein paar leute immer wieder nicht ganz durchdachte test machte, welche mich dann doch sehr langweilten...und es kamen keine neue denkansätze dazu.

solltest du aber schon ein gutes spielbares konzept haben, welches du vielleicht hier nicht öffentlich bekanntgeben willst, dann schick mir eine nachricht, und wir "reden" weiter.

bearbeitet Februar 4, 2015 von wiensschlechtester

[wiensschlechtester]

Hallo Schlächter von Wien,

das jast Du fein gesagt, mit den Käufern und deren Erwartung! Man sollte solchen Leuten gar nichts verkaufen, die sind nur bedingt geschäftsfähig.

Aber weil sie schon so dumm sind, sollte man ihnen vielleicht das Geld schon vor dem Casino abnehmen

30 Tage 100% Geldzurückgarantie sollten reichen, um einige abzukassieren.

Rechne halt mit 30-90% Reklamationen, je nach System.

.......

Die Idee, viele unvollkommene Systeme zu nutzen, um ihre maximale Satzreife aus deren Untergang zu extrahieren, ist zwar ein Schritt in die richtige Richtung, aber nicht mehr.

Es gibt so viel bessere Möglichkeiten, ....

servus egoist,

wie schon geschrieben, systemverkauf ist nicht angedacht.

obwohl früher im roulette-infos forum sinnierten wir darüber, dass selbst wenn ein gewinnsicheres system geben würde, man es ruhig an die eingangstür eines casinos annageln könnten, und sich das verhältnis von gewinnern und verlieren nicht entscheident ändern würde. tja, und den dauerverlierern wäre sicherlich geholfen. natürlich nur, wenn sich das app nach einer abbruchbedingung einfach selbst sperrt, und dem spieler einen stromschlag verpasst, welcher zu einer stundenlangen bewußtlosigkeit führt.

aber ich will mir den stress mit den ewigen miesmachern, und pseudoschlauen nicht antun.

---------------------------------

tja, und wie win7 geschrieben verfolge ich nur einen "ähnlichen" ansatz.

1.) 100 systeme sind mir zuviele

überlege seit ein paar tagen über gegensätzliche spielweisen nach, mit möglichst geringer schwankung.

2.) spiele lieber auf favo´s als auf ecart.

somit habe ich mich noch nicht mit dem thema beschäftigt "wass soll ich tun nachdem das spiel eine talfahrt hinlegte", da ich überlicherweise vorher abbrach, und ein anderes spiel suchte. (dies entspricht auch derzeit meinem projektkonzept)

und bei dieser ecart-geschichte wäre ich für fundierte detaillierte infos sehr dankbar.

einfach zum vergleich welcher ansatz besser ist.

denn was predigen uns denn die mathematiker, der aussstieg ist entscheidender als der einstieg.

gn8

bearbeitet Februar 4, 2015 von wiensschlechtester

[eddi]

servus egoist,

wie schon geschrieben, systemverkauf ist nicht angedacht.

obwohl früher im roulette-infos forum sinnierten wir darüber, dass selbst wenn ein gewinnsicheres system geben würde, man es ruhig an die eingangstür eines casinos annageln könnten, und sich das verhältnis von gewinnern und verlieren nicht entscheident ändern würde. tja, und den dauerverlierern wäre sicherlich geholfen. natürlich nur, wenn sich das app nach einer abbruchbedingung einfach selbst sperrt, und dem spieler einen stromschlag verpasst, welcher zu einer stundenlangen bewußtlosigkeit führt.

aber ich will mir den stress mit den ewigen miesmachern, und pseudoschlauen nicht antun.

---------------------------------

tja, und wie win7 geschrieben verfolge ich nur einen "ähnlichen" ansatz.

1.) 100 systeme sind mir zuviele

überlege seit ein paar tagen über gegensätzliche spielweisen nach, mit möglichst geringer schwankung.

2.) spiele lieber auf favo´s als auf ecart.

somit habe ich mich noch nicht mit dem thema beschäftigt "wass soll ich tun nachdem das spiel eine talfahrt hinlegte", da ich überlicherweise vorher abbrach, und ein anderes spiel suchte. (dies entspricht auch derzeit meinem projektkonzept)

und bei dieser ecart-geschichte wäre ich für fundierte detaillierte infos sehr dankbar.

einfach zum vergleich welcher ansatz besser ist.

denn was predigen uns denn die mathematiker, der aussstieg ist entscheidender als der einstieg.

gn8

hallo

nun ich habe über 100Systeme gründlich getestet, bitte keine Nachfrage zu meinen Vorgängen zum Test,nur sind alle früh oder später gescheidert,

Deine Gedanken hatte ich auch immer wieder eine neues <System> zu spielen,sobald dieses in den Verlust geht,habe ja über 100im Köcher

nur aus einen negativen System kannst Du kein positives machen,Sie werden alle nacheinander den Bach runter gehen!?

was geht aus den 100 Systeme ein eigenes zu kreieren das funktioniert und bei mir kommt nach was sehr wichtiges dazu, sonst würde es auch nicht gehen

Eddi