Scoubidou in Action !

[sachse]

Tja, ja maybe,

da sieht man doch wieder mal, dass die deutsche Sprache mit ihrem Wortsinn häufig den Kern der Sache trefflich wiedergibt.

Ein Arbeitnehmer nimmt halt etwas, und dies reichlich, nämlich Arbeit.

Ein Unternehmer hingegen unternimmt etwas, und dies auch reichlich, nämlich Reiten, Fliegen, Tennis, Golf, Kreuzfahrten, Swimming-Pool-Liegen und vieles weitere mehr.

:deutschland:

Starwind

...............................................................................

Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

.......sprach der abgesicherte Beamte bzw. Quasibeamte.

Im Kommunismus wurde das folgendermaßen ausgedrückt:

Der Arbeitnehmer gibt seine Arbeitskraft und der Arbeitgeber nimmt sie ihm.

sachse

[starwind]

.......sprach der abgesicherte Beamte .......

sachse

Jawoll, und das ist wirklich gut so.

Unmittelbarer Selbständiger war ich über 15 Jahre. Als mehrfach Stiller Beteiligter (musste ja einen Teil meines Veräußerungserlöses anlegen) mit absoluter Entscheidungskompetenz bin ich auch noch auf der anderen Seite tätig - natürlich nur im Rahmen der privaten Vermögensverwaltung-. Das hat mir z.B. viel mehr Zeit zum Rumliegen am Teich verschafft und von den Steuern auf meine spätere Pension kann ich auch noch lässig und sozial Deine Rente finanzieren..

:deutschland:

Starwind

...............................................................................

Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

[nostradamus1500]

Lieber Scoubi

Lass mich BITTE nicht DUMM sterben!

Bei dem Wurf Weiten Ansatz, hast Du vor JEDEM COUP:

1. 37 Abwurf-Orte/Anrechen-Orte, bezogen auf den Nummernkrantz.

2. n verschiedene Abwurf Impulse der Kugel,

3. n verschiedene Andreh Impulsse des Rotors,

4. n Finger-Prints, Charakteristika, von Croupiers

[b DER WW Ansatz hat im nächsten Coup, IMMER 4 TÖDLICHE VARIABLEN!

Wieviel SCHÄTZWERT, beinhaltet eine Prognose, die keine definierte Grundlage hat?

Wie präzise ist eine Prognose, die aus Variablen RESULTIERT?

nostradamus1500

[sachse]

und von den Steuern auf meine spätere Pension kann ich auch noch lässig und sozial Deine Rente finanzieren..

Starwind

...............................................................................

Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Na, da gehört bei meinen 321,00€ nun wirklich nicht viel dazu.

sachse

[starwind]

Na, da gehört bei meinen 321,00€ nun wirklich nicht viel dazu.

sachse

Ich geb's aber gerne und von Herzen. Bleibt dann halt auch für andere noch was übrig.

Mit den 321 Teuronen aber nicht gleich zum Prassen neigen.

Starwind

...............................................................................

Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

[sachse]

Mit den 321 Teuronen aber nicht gleich zum Prassen neigen.

Starwind

...............................................................................

Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Wie denn?

Miete, Nebenkosten und Strom rund 1.100€.

Bisschen essen müsste ich auch so 1-2x pro Woche.

Sieht perspektivisch nicht so gut aus aber zum Glück weiß ich, wo Du wohnst.

sachse

[starwind]

Wie denn?

Miete, Nebenkosten und Strom rund 1.100€.

Bisschen essen müsste ich auch so 1-2x pro Woche.

Sieht perspektivisch nicht so gut aus aber zum Glück weiß ich, wo Du wohnst.

sachse

Wenn's eng wird, meld' Dich, ein drittes mal mampfen pro Woche muss einfach drin sein. Leider lassen die Feiglinge Dich ja in meinem Umfeld nicht in die Casinos rein. Fand ich vom Potzdamer Platz einfach peinlich, dass sie nicht einmal eine Ausnahme anlässlich der Fernsehaufnahmen gemacht haben.

Starwind

...............................................................................

Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

[sachse]

Wenn's eng wird, meld' Dich, ein drittes mal mampfen pro Woche muss einfach drin sein. Leider lassen die Feiglinge Dich ja in meinem Umfeld nicht in die Casinos rein. Fand ich vom Potzdamer Platz einfach peinlich, dass sie nicht einmal eine Ausnahme anlässlich der Fernsehaufnahmen gemacht haben.

Starwind

...............................................................................

Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Laumänner eben.

sachse

[nostradamus1500]

Christian, Dieter,

Keine Ablenk Manöver!

Lasst mich das WW/G Thema, ABHAKEN / ABSCHLIEßEN,

Scoubi st dran.

LG

Richard

Lieber Scoubi

Lass mich BITTE nicht DUMM sterben!

Bei dem Wurf Weiten Ansatz, hast Du vor JEDEM COUP:

1. 37 Abwurf-Orte/Anrechen-Orte, bezogen auf den Nummernkrantz.

2. n verschiedene Abwurf Impulse der Kugel,

3. n verschiedene Andreh Impulsse des Rotors,

4. n Finger-Prints, Charakteristika, von Croupiers

[b DER WW Ansatz hat im nächsten Coup, IMMER 4 TÖDLICHE VARIABLEN!

Wieviel SCHÄTZWERT, beinhaltet eine Prognose, die keine definierte Grundlage hat?

Wie präzise ist eine Prognose, die aus Variablen RESULTIERT?

nostradamus1500

[starwind]

Christian, Dieter,

Keine Ablenk Manöver!

Lasst mich das WW/G Thema, ABHAKEN / ABSCHLIEßEN,

Scoubi st dran.

LG

Richard

Hallo Richard,

das war nicht als Ablenkmanöver gemeint, das war unser der Nebenunterhaltung dienliches Gefrozzel.

Deine Herangehensweise (über die vielen Variablen) ist natürlich logisch.

So killen wir von vornherein aber jeden Thread, der anders an die Roulette-Thematik heranzugehen versucht.

Man sollte Scoubi in aller Ruhe die Gelegenheit geben, seine Spielmethode detailliert vorzustellen; wenn das aber gleich mit extrem negativen Vorzeichen versehen wird, die eigentlich bedeuten sollen, das sei ja alles Unsinn, wird er -wie jeder andere auch- die Lust verlieren und vom Forum bleibt inhaltlich nicht viel übrig (ob zu recht oder zu unrecht, mag jeder dabei für sich beurteilen).

Du kannst nicht jeden zum Ballistiker trimmen.

LG

Dieter

...............................................................................

Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

[nostradamus1500]

So killen wir von vornherein aber jeden Thread, der anders an die Roulette-Thematik heranzugehen versucht.

Man sollte Scoubi in aller Ruhe die Gelegenheit geben, seine Spielmethode detailliert vorzustellen; wenn das aber gleich mit extrem negativen Vorzeichen versehen wird, die eigentlich bedeuten sollen, das sei ja alles Unsinn, wird er -wie jeder andere auch- die Lust verlieren und vom Forum bleibt inhaltlich nicht viel übrig (ob zu recht oder zu unrecht, mag jeder dabei für sich beurteilen).

Du kannst nicht jeden zum Ballistiker trimmen.

LG

Dieter

...............................................................................

Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

...Herr Daimler Sie schaffe zviel!

Ich will doch NUR das BESTE!

Das Beste oder NICHTS.

bearbeitet Juni 30, 2010 von nostradamus1500

[Scoubidou]

Du kannst nicht jeden zum Ballistiker trimmen.

1. Du glaubst wohl das nur das reine KG was mit Ballistik zu tun hat ?

2. Mister Nostra ist nicht einmal fähig das KG zu praktizieren, wozu ihm das Talent befremdet ist !

Scoubi

[Scoubidou]

Lass mich BITTE nicht DUMM sterben!

Bei dem Wurf Weiten Ansatz, hast Du vor JEDEM COUP:

1. 37 Abwurf-Orte/Anrechen-Orte, bezogen auf den Nummernkrantz.

2. n verschiedene Abwurf Impulse der Kugel,

3. n verschiedene Andreh Impulsse des Rotors,

4. n Finger-Prints, Charakteristika, von Croupiers

[b DER WW Ansatz hat im nächsten Coup, IMMER 4 TÖDLICHE VARIABLEN!

Wieviel SCHÄTZWERT, beinhaltet eine Prognose, die keine definierte Grundlage hat?

Wie präzise ist eine Prognose, die aus Variablen RESULTIERT?

Wieso Tödlich???

Hast schon mal ne Kessel angeguckt, ach stimmt ja, deine Kessel im Labor, ok.

Dann hast auch bestimmt seine Form photografiert. Er is Rund, OK.

Naja, bist halt ne lebens verurteilte Theoretiker, haar spalterei Spezialist.

Aber das "Tödliche" (nicht für mich!) wird noch diskutiert.

Scoubi

[Scoubidou]

Na, da gehört bei meinen 321,00€ nun wirklich nicht viel dazu.

Du hast doch nicht cotisiert!

Du hast das Geld nicht verdient!

Gibt es dem Roten Kreutz, wirst denn Himmel gewinnen.

Scoubi

[sachse]

cotisiert?????

sachse

[nostradamus1500]

Hallo Christian

Durch COTISATION, meint ER, den monatlichen Renten Beitrag, BIS zur Rente, geleistet zu haben.

1. Du glaubst wohl das nur das reine KG was mit Ballistik zu tun hat ?

2. Mister Nostra ist nicht einmal fähig das KG zu praktizieren, wozu ihm das Talent befremdet ist !

Scoubi

Zu 1.

a) STATISTIK, Physikalische Statistik ist "Ballistik Komponente"

Stell Dir vor...EINIGE VIELE, wissen NICHT, dass EC FIGUREN, physikalische Statistik ist!

ABER

VERGANGENHEIT! GESCHICHTE!

b) DIE TÖDLICHSTE VARIABLE, (NACH DER KOLLISION)KOLLISION-ART/STREU-WEITE/SPRUNG-VERHALTEN

KANN

SLEBST DIE IDEAL LÖSUNG, BIS ZUR KOLLISION

ALT AUSSEHEN LASSEN.

Zu 2.

Mein lieber!

ABLEITEN, ist wohl deine größte Schwäche!

Im richtigen Leben bin ich TECHNIKER, STERNE TECHNIKER.

Habe 18 Jahre lang, CNC Maschinen, und 7-10 Gelenke Roboter das entsprechende Bewegen beigebracht.

DENKST DU WIRKLICH, MIR FEHLT DAS TALENT ZUM KESSEL GUCKEN, PROGNOSE ERMITTELN?

Gruß

nostradamus1500

bearbeitet Juli 1, 2010 von nostradamus1500

[maybe]

Tja, ja maybe,

da sieht man doch wieder mal, dass die deutsche Sprache mit ihrem Wortsinn häufig den Kern der Sache trefflich wiedergibt.

Ein Arbeitnehmer nimmt halt etwas, und dies reichlich, nämlich Arbeit.

Ein Unternehmer hingegen unternimmt etwas, und dies auch reichlich, nämlich Reiten, Fliegen, Tennis, Golf, Kreuzfahrten, Swimming-Pool-Liegen und vieles weitere mehr.

:deutschland:

Starwind

...............................................................................

Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

ja unsere arbeitstage sind hart.

da sind 100 stunden die woche gar nichts.

maybe

[maybe]

Seit Du nicht mehr so auf Mädels fixiert bist, fällt Dir aber nix Erbauliches mehr ein.

Statt 33 Kilometern könntest Du viel erfreulicher trainieren mit nur Einer.

Starwind

...............................................................................

Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

nur keine angst das wird schon wieder.

mittlerweile ist er ja schon wieder gesundet was das heineken betrifft und über kurz oder lange sind die mädels auch wieder interessant.

maybe

ps. man kann auch mit zwei oder drei gut trainieren.

[sachse]

über kurz oder lange sind die mädels auch wieder interessant.

ps. man kann auch mit zwei oder drei gut trainieren.

Zocken ist die schärfste Ersatzhandlung, die es gibt.

Dort bin ich noch gut.

Man kann nicht an allen Fronten glänzen.

Ihr Jüngeren glaubt gar nicht, wie angenehm es ist, tun und lassen zu können, was man will.

Gängelei und Fremdbestimmung sind mir ein zu hoher Preis für 5-8sec Kurzvergnügen.

sachse

[K. Hornblau]

1. Du glaubst wohl das nur das reine KG was mit Ballistik zu tun hat ?

2. Mister Nostra ist nicht einmal fähig das KG zu praktizieren, wozu ihm das Talent befremdet ist !

Scoubi

Scoubidou jetzt einmal ernsthaft, erkläre doch bitte einmal ,wie Du durch einen Vorteil

mit Wurfweitenermittlung den Casinos Geld abnehmen kannst.

Ich bin keiner, der prinzipiel gegen Dich argumentiert.

Mir geht es wirklich nur um die Sache.

Dazu meine Vorgeschichte, ich habe mich vor ca. 10 bis 13 jahren sehr intensiv mit Wurfweiten

befasst und zwar nach Clarius.

Im Casino habe ich regelmäßig mit 5er und 10er Jetons 2/2 gespielt.

Das waren ca. 1200 Angriffe, ich habe bei mir auf dem Dachboden noch 16 kleine DIN A6

Heftchen in denen ich meine Aufzeichnungen gemacht habe.

Ich war in der Zeit mindestens 4x die Woche im Casino, das schönst war immer 1-2x die Woche

eine Fahrt nach Bad Oeyenhausen ins Casino, das alte Casino war damals noch im alten

Kursaal, eine sehr schöne Athmosphäre.

Ein Kesselgucker, dieser kettenrauchende Jugoslawe glaube ich, war auch immer da,der

spielte damals noch a' 100 und 200 DM.

Da hätte ich mich damals schon mehr drum kümmern sollen.

Wieder zur Wurfweite, ich hatte diese drehbare Scheibe und stellt nach dem Abwurf die

Nullstellung auf den jeweiligen Hebelarm, also keine 37 verschiedenen Abwurforte, sondern

nur 4.

Hatte ich 2 Treffer kurz hintereinander im nahen Bereich setzte ich, ich will das nicht weiter

erklären, auf jeden Fall streng nach Clarius seiner Systemschrift.

Ich hatte auch häufiger schöne Treffer, bin aber durchgehend nicht ins Plus gekommen,

sondern im Laufe der Zeit immer weiter ins Minus abgedriftet.

Als ich dann auf ca. 120 Stücken im Minus war, hatte ich die Schauze voll,

ich habe mir da sehr viel Gedanken drüber gemacht, was ich verbessern könnte, habe nur auserwählte Croupiers genommen usw.

Ich weiss jetzt auch, warum ich mich damals noch nicht ums Kesselgucken gekümmert

hatte, obwohl dieses erfolgreiche Beispiel ( der Gucker ) immer in meiner Nähe war, der

spielte auch in HB.

Das Buch von Basieux hatte ich damals auch schon.

Weil Wurfweiten einfacher sind, mehr oder weniger ein starres System und der bequeme

Mensch neigt zu einfacheren Dingen.

Das ist wie damals im alten Griechenland der Paris am Scheideweg und jetzt gehe ich

auch den beschwerlichen.

Scoubi sehe mich nicht als Agressor, mir geht es nur um eine Methode, die erfolgreich ist.

Schön wäre es mit Wurfweiten gewesen, was habe ich mir alleine für tolle Drehscheiben

gebaut.

Gruss K.H.

[Kiesel]

Aus der 12. Centurie des Nostradamus:

55.

Traurige, treulose Ratschläge, hinterlistig,

böse Nachricht, das Gesetz wird verraten,

das aufrührerische Volk, wild, zanksüchtig:

Dorf wie Stadt, der ganze Friede gehaßt.

56.

König gegen König und der Herzog gegen Fürst.

Haß zwischen ihnen, schreckliche Uneinigkeit.

Wut und Zorn werden in der ggesamten Provinz herrschen:

Frankreich, großer Krieg und schreckliche Veränderung.

59.

Übereinstimmung und Friede werden vollkommen zerstört:

Die Freundschaften verunreinigt durch Streit,

den Haß suchend, der ganze Glaube verdorben

und die Hoffnung, Marseille ohne Eintracht.

Nostradamus

WER KANN SOLCH EINER LOGIK WIDERSPRECHEN!

( Die Jünger sind unter uns!)

Kiesel

[Kiesel]

Hatte ich 2 Treffer kurz hintereinander im nahen Bereich setzte ich, ich will das nicht weiter

erklären, auf jeden Fall streng nach Clarius seiner Systemschrift.

Gruss K.H.

Einfach mal so eine doppelte WW nachsetzen wäre ja auch etwas einfach.

Kann ich bestätigen, geht definitiv nicht!

Da braucht es schon eine bessere "Buchhaltung" und die Verarbeitung von mehr Informationen. (früher PDA jetzt Smartphone)

120 Stck. Minus? Wo ist das Problem? 200 hoch und runter sind normal!

Bei 8% Plus kannst Du bis 400 Stck rechnen. Gut bei Basieux nachzulesen.

Scoubi hat schon einige gute Tipps gegeben.

Noch Einer von mir:

Wenn Wolken am Himmel sind, ist die Wahrscheinlichkeit, das es regnet, höher!

(Ich hoffe, ich werde jetzt nicht mit Nostradamus Gewäsch gleichgesetzt)

Kiesel

[K. Hornblau]

Einfach mal so eine doppelte WW nachsetzen wäre ja auch etwas einfach.

Kann ich bestätigen, geht definitiv nicht!

Das Beispiel hatte ich vereinfacht.

Ich hatte meist mit 3 aus 4 versucht, war nicht besser.

Statistiken über sehr vielen Kombinationen führten zu keinem pos. Ergebnis

Da braucht es schon eine bessere "Buchhaltung" und die Verarbeitung von mehr Informationen. (früher PDA jetzt Smartphone)

Wie soll die gehen?

Mehr oder moderne Technik , da kommen wir dann in den Bereich Kesselgucken, das ist dann kein

Wurfweitenspiel mehr.

Wenn die Grundlage keinen mathematischen Vorteil bringt, nützt keine modernste Technik etwas.

120 Stck. Minus? Wo ist das Problem? 200 hoch und runter sind normal!

Ok, aber wie lange willst Du da Spielen , um wieder aus so einem Loch herauszukommen.

Ich kenne das vom Blackjack Counten. Da sagt man dann : Du musst sehr viel spielen.

Das dauert dann Monate um wieder herauszukommen, hast Du das schon durchgezogen ??

Bei 8% Plus kannst Du bis 400 Stck rechnen. Gut bei Basieux nachzulesen.

Scoubi hat schon einige gute Tipps gegeben.

Ich habe die "Zähmung der Schwankungen,"

auf Seite 96-97 das mit dem Professor

hat er von mir aus Winklers Forum abgekupfert, auch den Deviation Dog hat er von mir.

Pierre schreibt auch so salopp mit 800 Stücken Minus müsste man zwischdurch rechnen.

Den möchte ich sprechen, der das durchgezogen hat und wieder herausgekommen ist,wie lange soll man denn da spielen ? das ist reine Theorie.

Habt Ihr das schon erfolgreich durchgezogen

Da hat der "gute Pierre" die Elle extra so hoch angesetzt, um sich vor Prügel seiner verarschten

Käufer absetzen zu können.

Ich schätze Basieux als guten Theoretiker trotzdem.

Wenn es aber um die Praxis geht klappt das Alles nicht so, wie er schreibt, da muss man selber seine Erfahrungen machen.

Pierre macht am liebsten einen Riesenbogen um die Casinos, geschweigen denn sein Geld für

Rotwein aufs Tableau zu legen.

Ich nannte Ihn "Weltmeister im Schattenboxen" da war er denn beleidigt und schimpfte

mich einen "Hornblauen Ochsen" ha,ha.

Er verarscht sie Alle.er selber hat durch Kesselgucken oder WW's noch nichts im Casino gewonnen.

die 183.000 DM hat er durch anderes Roulettespiel gemacht gemacht.

Noch Einer von mir:

Wenn Wolken am Himmel sind, ist die Wahrscheinlichkeit, das es regnet, höher!

(Ich hoffe, ich werde jetzt nicht mit Nostradamus Gewäsch gleichgesetzt)

Und wenn man Bohnen ißt , eine grössere Wahrscheinlichkeit, daß man mehr bläht.

So einfach darf man sich das nicht machen.

So und jetzt mal heraus mit der Wahrheit,

Wieviel Geld haben Scoubi und Du bisher mit Eurer Methode im Casino gemacht,

und wie oft geht Ihr ins Casino.

Ich kann z. B. ganz schnell sagen was ich mit BJ gegen Mischmaschinen gewonnen habe,

ein Blick in den Ordner: in 112 Tagen +95 Stücke .

Ich war schon auf 115 Stücke hoch.

Das ist mir aber Alles zu wenig, alleine schon diese Schwankungen und dann 800 Stücke

Schwankungen, mir wird ganz elend, wenn ich da wieder heraus müsste.

Gruss K.H.

[Kiesel]

Hallo Horny,

was Basieux betrifft, so sind wir sicher gleicher Meinung.

Was die 200 Stck betrifft, so solltest Du die Hebelwirkung von wenigen gesetzten Stücken nicht unterschätzen. Beim BJ kannst Du max. Deinen Einsatz gewinnen. Aber WW sollte man nicht mit 18 Stck. spielen.

PDA usw. erleichtert die Buchhaltung und schaltet Fehler aus.

Was zusätzlich geht, siehst Du an dem Screenshot, den ich mal am Anfang hier reingesetzt habe. Das hat dann alles nichts mehr mit Clarius, Basieux, Maximum usw. zu tun.

Dazu gibt es allerdings keine Kommentare.

Kiesel

[starwind]

1. Du glaubst wohl das nur das reine KG was mit Ballistik zu tun hat ?

Scoubi

Nee, Scoubi, "glaube" ich keinesfalls, habe ich auch nie geschrieben.

Zudem, wenn's um Glauben geht, bin ich ohnehin nicht dabei.

Mir geht es nur darum, sowohl bei den unterschiedlichen KG-Methoden wie auch bei jeder sonstigen Einbindung von ballistischen/physikalischen Faktoren, was bringt einen Überschuss, was dagegen nicht. Für die Methoden, die tatsächlich zu einem Überschuss führen, habe ich bisher aber immer logische Begründungen geliefert bekommen oder selbst gefunden.

Starwind

...............................................................................

Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.