Hau den Lucasz

[mmk38]

hallo Leute,

kurz zu RZZ:Ließ nochmal meinen letzten Post wenn Du ein klein wenig Hirn hast wirst Du erkennen das meine Aussagen rein wissenschaftlich von der Theorie her nicht falsch sind.

Die anderen.

Ihr macht euch Listen und versucht den Weg zu beschreiten wie L. es tat um das System zu finden7erarbeiten.

Unsere Vorraussetzungen sind aber anders.

Wir haben viele Infos die er vorher nicht hatte die er schon gegeben hat.

L. sagte VOR ALLEN DINGEN das er s2 sofort erkennt,das er nur was zählt und anhand des Ergebnisses etwas setzt.

Ich schreibe mir nur die Wechsel raus die ich 100% s2 zuordnen kann mit all Ihren EG und versuche daran eine Regel zu finden.

Und hierbei wende ich alle möglichen rechen /streichen an die mir einfallen.

s2 habe ich auch schon teilweise erkannt.Es gibt denke ich auch ein nicht allzu schweres Regelwerk das das überwacht.

Den Gewinn macht die Setztweise dann automatisch aus einem mir noch nicht ganz bekannten Grund.

[Glücksrabe]

@ baboon

auf welcher seite stand denn das von casadogra?

Beitrag # 365 (seite weiß ich im Moment nicht)

Gruß Glücksrabe

[Glücksrabe]

@mmk38

netter Beitrag! Ich denke so in der Art und weise werd ich's auch versuchen. L. wiederholt sich ja ständig und bezieht sich immer wieder auf diese Zettel und das man es nicht herausbekommt ohne selbige zu verwenden.

L. sagte VOR ALLEN DINGEN das er s2 sofort erkennt,das er nur was zählt und anhand des Ergebnisses etwas setzt.

schreibt er nicht auch irgendwo, dass sich S2 aus den Fehltreffern von s1 ergibt? Das würde doch dann heißen, das man erstmal nen FT von S1 brauch um S2 zu bekommen???

Gruß Glücksrabe

bearbeitet Juli 2, 2010 von Glücksrabe

[baboon]

@mmk38

netter Beitrag! Ich denke so in der Art und weise werd ich's auch versuchen. L. wiederholt sich ja ständig und bezieht sich immer wieder auf diese Zettel und das man es nicht herausbekommt ohne selbige zu verwenden.

schreibt er nicht auch irgendwo, dass sich S2 aus den Fehltreffern von s1 ergibt? Das würde doch dann heißen, das man erstmal nen FT von S1 brauch um S2 zu bekommen???

Gruß Glücksrabe

ich meine mich aber auch erinnern zu können das es auch Permanenzbeispiele gibt, in denen er den ersten FW mit S1 setzt und gewinnt und beim nächsten FW dann aber nicht nach s1 setzt.

Dennoch es stimmt, er hat öfters geschrieben das sich s2 an den Fehlsetzen von s1 erkennen lässt.

[Glücksrabe]

Wahrscheinlich bezieht sich dieses Erkennen durch FT nur auf das Herauslesen bei den Bsp. Permanenzen, an denen man Forschen soll...Ich glaub er schreibt irgendwo, dass er Signal 2 von anfang an kennt!

Gruß Glücksrabe

[Glücksrabe]

Ich hab mal aus den ersten 40 Seiten die Beiträge von Lukasz zusammengefasst von denen ich glaub, dass sie etwas wichtiges enthalten....Manchmal hab ich Textpassagen aus einem Post weggekürzt, weil er ja auch öfter mal was geschrieben hat, dass nicht unbedingt zum Thema gehörte. Wenn ich noch was wichtiges vergessen hab, könnt ihr es ja noch reinstellen. Also es geht los

================================================================

in Beitrag #6

Ich habe mir nur den Roulette Kessel angesehen. Etwas genauer unter die Lupe genommen. Das wichtigste ist die Zahlenanordnung. Wenn man genau hinschaut, findet man ein Mathematisches Vorteil. Dieser Vorteil läst sich an Hand prognosen ständig gegenrechnen. Nur ist mir dabei immer aufgefallen, dass es tatsächlich eine systematik gibt, die sich jedes mal leicht durchsetzt.

______________________________________________________________________

Beitrag #8

Aber ich helfe dir auf die Sprünge. Schreibe dir mal, beginnend der Zero alle Zahlen dem Kessel entlang auf. Dabei Schreibst du in jede Zeile eine Zahl. Und zu jeder Zahl all ihre Eigenschaften. Dann überblicke es mal von oben nach unten. Aber mehr wird nicht verraten.

Okay 1 noch. Macht dir so mehrere kopieen. Dan spiel mal zur Probe ohne Einsatz, und schau mal was sich ständig durchsetzt. Ich habe nur 1 Jahr gebraucht, bis ich darauf gekommen binn.

Übrigens heb dir die Zettel auf, denn so kannst du sie ständig analysieren.

Wenn du es herausfindest, ist das Signal spielend leicht zu erkennen.

______________________________________________________________________

Beitrag #26

ich habe doch gesagt, sucht das signal an hand der 0 -36 Skizze. Markiert so alle gefallenen zahlen. zählt zusammen. nimmt die nächste skizze zählt ab usw...

und eine sache noch. es ist ein 2deutiges signal. beides hat garnichts damit zu tun welche zahlen gefallen sind. denn es kann jede zahl fallen, sondern es hat damit zu tun was für eigenschaften einer zahl gefallen sind. klar ist der ansatz beim farbwechsel schonmal richtig.

______________________________________________________________________

Beitrag #45

@helm

ich mach es einfach nur so. Ich vergleiche 2 Signale. Drücken beide das selbige aus, beispielweise das die farbe wechselt, dann wechsel ich. andernfalls lege ich das was mir das erste signal zeigt. zeigt dieses aber eine nicht legen auf, setz ich auf das 2te signal.

ganz einfach gesagt, muss man sich nur 2 signale merken. beide signale sagen aus ob die farbe wechselt oder nicht. stimmen beide überein, wird darauf gespielt. sitmmt nur das erste wird auf das erste gespielt. stimmt nur das 2te spielt man auf das 2te.

Hier mal Signal nummer eins:

Wenn beim Farbwechsel pair impair gleich bleibt, bleibt die Farbe,

ansonsten wechselt die farbe wieder.

das andere signal wir durch gegenzählen ermittelt. ______________________________________________________________________

Beitrag #59 (seite 4)

Die nächste Unregelmäßigkeit findet ihr an Hand der SPM usw… folgen. Sie sind nicht gleichmäßig aufgeteilt. Physikalisch gesehen, daher und an Hand der 7 fachen Wiederholungen ein und derselben Zahlen, ganz klar ebenso von einer zigfachen Wiederholungen ausgeschlossen.

Gehen wir doch lieber mal an das Signal 1 zu. Was passiert? Zahlenwechsel 11 zu 12. Bedutet nach Signal eins impair zu pair gibt Farbwechsel, also wird auf schwarz gespielt. Nun wird nach Signal 2 zusammengezählt, ob das gleiche Ergebnis übereinstimmt. Stimmt das haben wir ein klares Signal. Stimmt es nicht spielen wir nach Signal 1.

Signal 2 bezieht sich also auf die Folge der letzten Farbe, bis zum vorherigen Farbenwechsel. Nicht mehr und nicht weniger.

Ganz wichtig zusammen bilden Sie eben so genannte SPM Gruppen. Und zwar ich meine beide Signale zusammen. Aber ob es wirklich um SPM oder nur Farben geht oder nur Pair impair usw.. behalte ich für mich.

Nun könnt ihr mir glauben, dass sich diese Gruppen zu etwa 50% zu 50% innerhalb 50 Signalen ausgleichen. Denn es ist natürlich wahrscheinlich, dass nur schwarz kommt, nebenbei nur impair.  GANZ WICHTIG In diesem Moment signalisiert mir Signal 2 mitspielen, und Signal 1 sagt mitspielen. Folgen ausgeglichene Zahlen, Sagen beide nicht dasselbe. Genau dieses Prinzip erreicht die 55% Marke.

_____________________________________________________________________

Beitrag #74 (seite)5

Eine der größten Erkenntnisse ist das man stets mit der Bank spielen sollte statt dagegen. Mit der Bank bedeutet aber nicht das zu spielen was die Bank im letzten Coup gebracht hat, sondern das was sie im nächsten Coup bringen wird. Genau dies verstehen viele etwas falsch. Mit der Bank spielen, bedeutet gewinnen. Gegen die Bank spielen, ist ein Verlust.

Diese gefallenen Gruppen haben auch in der Serie von 50 Einsätzen eine bestimmte Wahrscheinlichkeit sowohl mathematisch als auch theoretisch. Denn es ist eigentlich egal was kommt. Ausgleichen wird sich alles. Such mal zum Beispiel ständige abwechslungen.

ROT PAI R MANQUE

SCHWARZ IMPARI PASSE

ROT PAI R MANQUE

SCHWARZ IMPARI PASSE

ROT PAI R MANQUE

SCHWARZ IMPARI PASSE

ROT PAI R MANQUE

SCHWARZ IMPARI PASSE

ROT PAI R MANQUE

SCHWARZ IMPARI PASSE

Usw..

Einige Zeit lang kann so was passieren. Selbstverständlich. Zu meist wechseln aber nur 1 – 2 Faktoren. Ein Signal konzentriert sich eben so auf den Farbwechsel. Nun hat also bereits ein Wechsel satt gefunden. Ebenso vergleicht das Signal 1 ob noch pair zu impair gewechselt hat. Nun zählen wir alle Eigenschaften zusammen, und können so die Wahrscheinlichkeit für einen erneuten Wechsel bestimmen. Hier haben wir immer einen Ausgleich. Egal ob pair oder impair sich ausgleicht. Passe oder manque, rot oder schwarz. Anhand dieser Daten kann man dann bestimmen, was in den nächsten Runden sich ausgleichen sollte. Signalisiert Signal 2 eine Farbe, so wissen wir bescheid.

______________________________________________________________________

Beitrag #81 (Seite 6)

Nein du musst nichts vergleichen, im 2ten Signal. Das zusammenzählen reicht aus. Hier ging es nur um die Logig.

piercingNRW

Du sagst es doch eben wenn man auf alle Gegensätze spielt geht das schief. Das ist klar. also spielt man deshalb nicht auf alle Gegensätze. Man zählt nur wie bereits erwähnt aus wieviel zahlen verganen sind, zwischen jetzigen farbwechsel und vorherigen farbwechsel. nun wissen wir wie lange die letzte rot bzw. schwarz eigenschaft angehalten hat. wir wissen auch ob neim wechseln von pair zu impair sich dies verändert hat. Hier sind doch schon mal eigenschaften die wirklich zählen. Sie reíchen fast vollkommen aus um die nächste farbe zu bestimmen. ein signal ist immer genau. sonst ist es kein signal. signalisiert signal 2 was falsche, pfeiff ich darauf uns spiel auf den ausgleich des signal 1 weiter.

ich dachte, dass ihr bereits dahinter kommt was das signal 2 überhaupt signalisiert. und es ist ganz einfach. was sollte es logischer weise signalisieren?? - die serien, was sonst?

singalisiert mir also signal 2 eine schwarz serie, und signalisiert mir signal eins rot, so spiele ich auf rot. signalisieren beide signale zusammen das gleiche, spiele ich signal des beiden. signalisiert aber signal 2 das gleiche was gefallen ist, spiele ich nach signal 2.

Signal1 Signal2stimmig Signal2unstimmig

ja nein ja Signal1

nein nein ja Signal2

ja ja nein Signal1 das gleich mit Signal 2

usw...

Ich habe eigentlich schon zu viel veraten, und sollte eigentlich den mund halten. ich denke das war jetzt verständlich genug. doch die unter euch, die sich den kessel mit den eigenschaften wie von mir vorgeschlagen wurde nicht wirklich aufschreiben, die werden es nicht jetzt und nicht naher verstehen was ich damit überhaupt meine. also die 20 minuten solltet ihr investieren. und am besten das blatt mehrere male kopieren.

0 32 15 19 4 21 ....... 35 3 26

0 32 15 19 4 21 ....... 35 3 26

0 32 15 19 4 21 ....... 35 3 26

0

32 pair passe rot

15 imaipr manque schwarz

19 impair passe rot

....

...

...

35 impair passe schwarz

3 impair manque rot

26 pair passe schwarz _____________________________________________________________________

Beitrag #92 (Seite 7) Antwort auf einen Beitrag von Webpirat

QUOTE

Bemerkenswert scheinen mir hier die geringen Wahrscheinlichkeiten, dass sich ein Molekül wiederholt oder dass sich das Gegenmolekül bildet: Bei einem mit der "Ordnungszahl" 4 (z.B. RGM) ist sie zerobereinigt jeweils 11,11%, bei einem mit Ordnungszahl 5 jeweils 13,89%.

...ich bin begeistert!

______________________________________________________________________

Beitrag 107 (seite 8)

QUOTE

RRRRRR gedacht. Zum Beispiel die zuletzt gefallenen Rotserie.

Ist Quatsch Man darf die Eigenschaften nicht getrennt betrachten.

Man soll zwar etwas zählen, braucht aber nicht zu vergleichen.

Das hast du falsch verstanden. Schauen wir uns mal eine Serie an:

11

14 Singal2 start

16

32

12

7

20 Signal2 Ende/ und wider Signal 2 Start

22

14 Signal2 Ende

Signal 2 konzentriert sich hier also nur auf die vergangene Serie. Die kann so zu sagen auch nur aus einer einzigen Zahl bestehen.

QUOTE

Nehmen wir an, wir spielen hier "irgendwie" auf Ausgleich.

Nehmen wir weiter die Aussage von @lukasz, "natürlich würde ich auch

mal verlieren, wenn eine Zahl 6 mal hintereinander kommt."

Wieso würde er dann verlieren ?

Ganz einfach : weil dann die Eigenschaften einer Zahl bzw. ein Zustand,

sagen wir mal bei der Zahl 30 R-P-Ps diese Gruppe (R-P-Ps) weit voraus-

laufen würde, die sich innerhalb von 50 gesetzten Coups nicht mehr

gewinnträchtig ausgleichen würde.

Das stimmt nicht so ganz. Signal 2 muss mir die Serie schließlich signalisieren. Dafür aber kommt es darauf an, was für Eigenschaften eine Zahl hat. Aber eine 6 fache wiederholung kann nicht nur zu 2 ungplanten Verluststücken führen, sondern eben auch zu 2 Gewinnstücken.

Weh oder gut tut es aber erst nach dem eine zahl 5 mal in folge kommt. ist mir mirt diesem systemchen noch nie vorgekommen.

QUOTE

Ich brauche also offensichtlich nach der Zählung (Signal 2) nicht zu

vergleichen, weil mir das Verhältnis der Zustände von 4:5 im Voraus

bekannt ist.

Mit dem hat die Zählung nichts zu tun. Es interessiert hier nur eine einzige Eigenschaft. Also entweder Farbe, Gerade / Ungerade oder klein Groß was anderes interessiert nicht. Ein einfaches zusammenzählen dieser Eigenschaft reicht aus! SOWEIT LIEGST DU RICHTIG!!!!!

.

.

.

.

.

Macht euch also mal dieses Blatt. Markiert mal die Eigenschaften, die während 50 Farbwechsel auftraten, und vergleicht mal die häufigkeit der Eigenschaften. Nur so ist es möglich auf das Ergebnis zu kommen. Also blatt nehmen ein OC tisch beobachten, und beim farbwechsel Eigenschaften notieren. Alle anderen Zahlen die nicht beim farbwechsel auftauchen, solltet ihr total vergessen. Diese interessieren das System nicht. Nur Signal 2 möchte wissen, wie oft diese waren. Aber an denen wird nichts berechnet.

______________________________________________________________________

Beitrag #161 (Seite 11)

helm untersuche jetzt genau deine fehlsätze, zu erkentniss der besserung. aber ja nicht zu gierig denken. denk daran du suchst den ausgleich, der leicht im vorteil liegt. der hohe vorteil, kann im nächsten spiel ein hoher nachteil sein...

QUOTE

@stranger,

zum ersten Teil: hier hast Du natürlich recht, obwohl meine Aussage zutrifft.

zum zweiten Teil: wenn Signal 1 Wechsel ansagt, kannst Du natürlich Signal 2 beobachten, doch es trägt nicht zur Satzfindung bei.

Viele Grüße

Straight

Richtig! Es gleich nur die fehler von signal 1 aus, damit wir am ende leicht im plus leigen.

was sollte also siganl 1 nicht erkennen. Klar serien. Signal 1 hat eben eine Feste Regel, achtetet aber nicht darauf, ob ständig RSRS oder MPMP oder PIPI gefallen sind. hier soll signal 2 helfen. es ist nicht das signal, was das spiel ausmacht, aber dfür verantwortlich, das am ende ein + steht. was ich damit sagen will. Signal 2 hat sehr oft recht. aber auch nicht immer.

ich habe schon oft geschwitzt. und dachte dieses mal geht es in die hose. aber am ende war ich doch im plus. was soviel bedeutet, dass man signal 2 nur ab und zu braucht, denn signal 2 wird ja überhaupt nur zum einsatz kommen, wenn es vorher recht hatte. aus diesem ausgleich weis ich was der tisch für eine wechselaktivität hat, ohne den taschenrechner oder notizzettel auszupacken.

manche von euch machen sich das ganze auch unnötig schwer. forscht nur an dem was ich geschrieben hatte. mehr muss wirklich nicht getan werden. doch einige versuchen es zu beweisen. nein, erkennt den ausgleich und ihr habt gewonnen. andernseits könnt ihr danach nach beweisen suchen.

______________________________________________________________________

Beitrag #165 (Seite 11)

nein mein junge!

Es muss doch klar sein, das das signal 2 aus den fehlsetzen zu erkennen ist, das signal 1 macht. zum letzten mal jetzt wir spielen auf den AUSGELICH DER LEICHT IM PLUS LIEGT:

Also signal 2 hat etwas gegenteiliges zu tun wie signal 1. Gibt es also eine Signal 1 flaute, gewinnt dafür signal 2 öfters. Einer der beiden bringt euch die kohle nach den 50 frabwechseln.

verstanden? gut nacht bis morgen...

______________________________________________________________________

Beitrag # 179 (Seite 12)

Also wenn mir selbst irgendwo ein fehler aufgetreten ist, dann sory.

QUOTE

signal2 bildet sich aus den fehlsätzen und zielt auf den höchstwahrscheinlichen ausgleich,

kann sowohl dies oder das bedeuten,

je länger die partie umso leichter aus zu machen,

ganz zu anfang der partie noch nicht vorhanden.

Eine wichtige erkentnis. Nur leider

QUOTE

signal2 bildet sich aus den fehlsätzen und zielt auf den höchstwahrscheinlichen ausgleich,

ist das das wichtigste. Entlich versteht ihr das ganze langsam, so wie es verstanden werden sollte. Ein Freund spielt nur nach Signal 1 und doppelt. Er schwört auf diese theorie und forscht eben so an signal 2.

Ihr müsst schon geduld haben, und an hand des zettels vergleichen. Erste ein zettel der miese gamacht hat, kann euch einiges verraten. denn ein zettel der imm plus beendet wurde, braucht das signal 2 nicht. wozu den signal 1 hatte dann genung recht.

einfaches denken ist das richtige denken. Oft haben die schwierigsten aufgaben eine einfache lösung.

______________________________________________________________________

Beitrag #390 (Seite 26)

_________________________________________________________________

QUOTE

@lukasz,

Signal 2 : Du betrachtest 2 Eigenschaften, von denen Du die

eine zählst - und setzt dann die andere Eigenschaft auf Ausgleich.

Versenkt ?

___________________________________________________________________

Antwort Lukasz:

jo

____________________________________________________________________

Beitrag #393 (Seite 27)

Doch häuft sich eine zahl an, nehmen wir mal an, 8,11,23,30 liegt alles beieinander und es würde fallen 8 dann die 30 so ist die wahrscheinlichkeit kleiner, dass wieder eine zahl derer 4 wiederholt wird. kann aber durchaus kommen. Nehmen wir hier mal die eigenschafen heraus, und vergleichen die mal in unserem spiel. Kommt aber die die 8,11,23,30 nochmal, so wächst die wahrscheinlichkeit an, dass was anderes kommt. genauso ist es mit unseren eigenschaften.

Nehmen wir an ihr bekommt 50 Jettons und sollt 50 runden am stück mitspilen, und am ende noch alle 50 haben.

relieves hat 50 Jettons

stranger hat 50 Jettons

helm hat 50 Jettons

wir wollen alle 3 an einen tisch setzen, um nach 50 runden, unsere 150 jettons wieder zu haben.

relieves spielt immer auf rot mathematisch (1:1*)

stranger spielt immer auf schwarz mathematisch (1:1*)

helm spielt immer auf rot schwarz im wechsel mathematisch (1:1*)

*immer knapp, da zeroverlust möglich

Mathematisch gesehen haben alle die gleichen Chanchen. Da gegen spreche ich nichts. Aber wenn man es praktisch sieht, hat helm der arme die schlechtesten karten. denn helm vefolgt ein wechselspiel, was der wahrscheinlichkeit nach mehr verlust bringen wird. warum komme ich später noch zurück.

Die grosse frage warum. theoretisch haben alle die gleichen chanchen. Ja das schon, nur hat helm die meisten faktoren. während relieves und stranger einfach setzen, muss helm auch noch den Faktor (richtige startfarbe) berechnen. Jetzt verstanden? die theorie können wir uns oft an den hintern schmieren. so denkt man eben auch um die ecke!

die mathematik belügt uns also, weil wir nie die faktoren berechnen. aber jetzt erstmal zurück zum besipiel.

Auf dauer, und nur auf dauer wird helm das meiste geld verlieren. Das ist so sicher wie das amen in der kirche. die wahrscheinlichkeit ist auch zu 66% dass relieves und stranger erfolgreiche spielen werden als helm. denn helm hat noch einen weiteren faktor. er kann zwar konstallationen abfangen, jedoch auf grund des wechsels nicht alles mitnehmen.

Das wichtigste ist zu rekennen, dass wenn ein helm ein stranger und ein relieves als ein system spielen, und die loser einfach jeder runde abgefragt werden, am ende nur ein gewinner übrig bleibt. net immer, sollte ständig die zero fallen, aber zu 98% da binn ich mir sehr sicher.

Nun habe ich euch besipiele geben, wie das zu lösen ist. vieleicht habt ihr jetzt eine erkentniss mehr, wonach ihr suchen müsst.

bearbeitet Juli 2, 2010 von Glücksrabe

[dolomon]

Man du bist ja voll drauf, Glücksrabe.

@alle

wenn ich das nächste Mal im Casino bin, dann spiele ich mal ganz klein nur auf Signal 1 !

*

Hier mal Signal nummer eins:

Wenn beim Farbwechsel pair impair gleich bleibt, bleibt die Farbe,

ansonsten wechselt die farbe wieder.

*

Muss doch auch gehen, oder?

Gruss Dolo

[ruckzuckzock]

*

Hier mal Signal nummer eins:

Wenn beim Farbwechsel pair impair gleich bleibt, bleibt die Farbe,

ansonsten wechselt die farbe wieder.

*

Muss doch auch gehen, oder?

Gruss Dolo

Klar ... und umgekehrt gehts genauso "gut"!

Wetten?

Ruckzuckzock

[CONSERVER]

Klar ... und umgekehrt gehts genauso "gut"!

Wetten?

Ruckzuckzock

und genau das ist die Lösung! aber ohne Kloschüssel!

Kleiner Junge beim Rechnen, Mengenlehre.

Da brauchst Du echt nur ne Notierkarte im Casino.

Danke ruckzuckzock!

Aber wenn ihr alle schon beim Suchen seid, es gab mal ne Formel von Lukasz!

Und die sollte doch jeder Hilfs-Informatiker umsetzen können, oder nicht?

[Glücksrabe]

Hi dolomon

Muss doch auch gehen, oder?

Glaub ich nicht...Ist ja nur ein stinknormaler Marsch mit dem bekannten Ergebnis!

Gruß Glücksrabe

[Glücksrabe]

Hi,

Aber wenn ihr alle schon beim Suchen seid, es gab mal ne Formel von Lukasz!

Und die sollte doch jeder Hilfs-Informatiker umsetzen können, oder nicht?

Menschens Kinder fass dir an den Kopf! ehrlich. Das ist ja auch richtig, und nicht verkehrt. Eine logische und verknüpfung. Ich programmiere ja auch. Dann sieht das wie folgt aus, was du verstehst:

function knack_den_kessel(){

if (Signal1 == Signal2) {

Signal1;

} else if (Signal1 != Signal2 && Signal2 != letztes Signal2) {

Signal1;

} else if (Signal2 == letztes Signal2) {

Signal2;

} else {

Signal1;

}

}

So einfach geht das. ! sthet für NOT (NICHT).

________________________________________________________________________________

_

Glaub aber nicht das die was bringt..bezieht sich glaub nur auf die Tabelle

S1.S2.Satz

w...w... w

w...n... w

n...w... w

n...n... n

[CONSERVER]

Hi,

Menschens Kinder fass dir an den Kopf! ehrlich. Das ist ja auch richtig, und nicht verkehrt. Eine logische und verknüpfung. Ich programmiere ja auch. Dann sieht das wie folgt aus, was du verstehst:

function knack_den_kessel(){

if (Signal1 == Signal2) {

Signal1;

} else if (Signal1 != Signal2 && Signal2 != letztes Signal2) {

Signal1;

} else if (Signal2 == letztes Signal2) {

Signal2;

} else {

Signal1;

}

}

So einfach geht das. ! sthet für NOT (NICHT).

________________________________________________________________________________

_

Glaub aber nicht das die was bringt..bezieht sich glaub nur auf die Tabelle

S1.S2.Satz

w...w... w

w...n... w

n...w... w

n...n... n

wunderbar, hier ist sie ja, die Formel!

Ihr macht euch das alles viel zu kompliziert und Lukasz konnte, oder wollte es auch nicht, so gut erklären. Im Prinzip ist es aber doch so einfach, einfacher gehts nicht. Ich bin kein Programmierer, aber EXCEL schafft das ganz gut.

Wenn ich mal Zeit habe mache ich mal ein paar Auswertungen, wieviele Coups soll ich denn prüfen?

Und die Zero, ja die gute alte Zero, die tangiert überhaupt nicht so sehr, da ja nicht jeder Coup gesetzt wird. Im CC-Club heute, erschien 5 mal die Zero in 100 Coups, und kein einziges Mal hats mich erwischt.

und w....w....w war auch nur so ne Nummer, alle zu verwirren, genau wie sein XO XX ..

oder der Warenkorb oder was er sonst noch so alles drauf hatte.

Und übrigens, die Ungleichverteilung im Kessel zwischen Pair und Impair im Vergleich zu Rot und Schwarz ist Nonsens. Es gibt 18 Pair und 18 Impair Zahlen ebenso Rote und Schwarze auch 18. Lukasz hat die Pair und Impair Zahlen überhaupt nur dazu verwendet, ein Satzsignal zu kreiren. Genauso gut kann man Manque/ Passe Zahlen , mit Rot und Schwarz Zahlen oder auch mit Pair und Impair Zahlen mischen, Ergebnis bleibt sich gleich.

[Glücksrabe]

@ Conserver

wunderbar, hier ist sie ja, die Formel!

Ihr macht euch das alles viel zu kompliziert und Lukasz konnte, oder wollte es auch nicht, so gut erklären. Im Prinzip ist es aber doch so einfach, einfacher gehts nicht.

Willst damit sagen, dass du die Lösung kennst? Dann lass ma hören :-)

Und wenn du sie nicht verraten willst, dann sag uns wenigstens mal ob sich das lohnt daran weiter zu forschen!? Wenn du es programmiert hast dann lass soviel coups durchlaufen wie du nur finden kannst. Also so 1-2 Millionen sollten es schon sein. Außer es kackt schon vorher ab *g*

Gruß Glücksrabe

[CONSERVER]

@ Conserver

Außer es kackt schon vorher ab *g*

Gruß Glücksrabe

wenn Du Deinem Namen alle Ehre machen willst, dann sollst Du nur positv denken, ansonsten bist Du der ganz stinknormale

PECHRABE!

musst jetzt mal wieder sein!

[Glücksrabe]

Würde ich nicht positiv denken dann hät ich mich erst gar nicht mit dem Thema auseinandergesetzt!^^ Es gibt viele Threads hier im Forum denen ich nichtmal den Hauch von Aufmerksamkeit schenke. Bei diesem Thema hab ich doch ein sehr gutes Gefühl. Ich komm schon noch hinter des Rätsels Lösung - keine Sorge. Über ein paar Tipps würd ich mich trotzdem freuen, um den Vorgang zu beschleunigen.

Gruß

Glücksrabe

[CONSERVER]

Also so 1-2 Millionen sollten es schon sein.

Gruß Glücksrabe

sag mal, wann willste in Deinem Leben so viele Coups spielen?

Warste schon mal in einer Spielbank?

Wenn ja, dann wirst Du sicherlich wissen, dass man sich da nicht stundenlang aufhalten sollte, wegen der Disziplin, Konzentration etc.

Von daher muss man schon mal die Spieldauer begrenzen. Und da hat Lukasz ja mit seinen 50 Farnbwechsel schon festgelegt. Für mich sind 50 Farbwechsel 100 Coups. Und diese 100 Coups ist meine jeweilige Teststrecke. D.h. 1 Tag 100 Coups real gespielt, ergeben pro Jahr 36.500 Coups!

Deine 1 Mio Coups entsprächen einer Zeitdauer von fast 27 Jahren???

Masslos!

[CONSERVER]

mal noch ne Frage:

von welcher Gewinnerwartung hat Lukasz gesprochen?

@Glücksknabe, wenn du schon alles durchforstet hast, kannst die Frage ja auch beantworten.

Vielen Dank im Vorraus.

C.

[Glücksrabe]

Hier gehts ja nur um ne Auswertung. Ok, 1-2 Millionen sind evtl. bisschen hoch gegriffen. Aber je mehr desto besser...Nimm halt 300.000 das müsste ca. 100.000 Einsätzen entsprechen wenn ich mich nicht täusche. Die sollte ein System schon überstehen um auf der sicheren Seite zu sein.

Gruß Glücksrabe

bearbeitet Juli 2, 2010 von Glücksrabe

[Glücksrabe]

Hallo

Der Teitel ist nicht sehr Aussagekräftig, aber mehr Zeichen kann man dort auch nicht verwenden.

Also aufgepasst. Ich habe eine Straftegie gefunden, die zu 55% mindestens immer übereinstimmt. Was bedeutet das?

Ich kann innerhalb 50 Sätzen (nicht Coups) sondern innerhalb 50 mal ich meinen Standarteinsatz lege, einen Gewinn von 55% zu 45% minimum garantieren. Ich habe noch nie einen Verlust eingestirchen.

Hier mal das Beispiel an Hand bisherigen 15000 Einsätzen (Das sind ca 45.000 Coups)

Getroffen:

ja nein zeroverlust

8000 6700 300 von 15000 Spieleinsetzen

54% 44% 2%

Höchstes Ja = 87%

Niedrigstes Ja = 52%

Höchstes Nein = 48%

Niedrigstes Nein = 13%

Höchstes Zeroverlust = 5%

[CONSERVER]

na das ging ja schnell!

aber da windet Luksz sich wieder wie ein Aal:

warum konnte er nicht die relevanten Zahlen nennen,

Coup Anzahl pro Spiel

Umsatz pro Spiel

gesetzte Stücke pro Spiel

Zeroveluste

höchstes minus pro Spiel

höchstes Plus pro Spiel

höchster Kapitalbedarf pro Spiel

Gewinn pro Spiel

Gesamtgewinn

Nur so können Testergebnisse aussehen.

Und schon alleine der Spruch, noch nie Verluste, zeugt nicht gerade von Seriosität.

Aber das war das ganze Theater sowieso nicht.

Und Tipps @glücksknabe, die kommen von niemandem hier

frag doch mal @confused, was er angeblich spielt.

Hier wird das ganze Thema doch immer wieder zerredet, Du hats Dir die Mühe gmacht die Quintessenz aus der ganzen Lukasz-Affäre aufzuarbeiten, also,

weitermachen!

C.

[Glücksrabe]

Coupanzahl pro Spiel: variiert, weil er 50 Farbwechsel spielt, demzufolge setzt er

Umsatz: 50 st pro Spiel (da er nur Gleichsatz spielt)

Gewinn: 2-8 st pro Partie

usw..

Seh aber nicht ein warum ich das alles für dich raussuchen soll...Sorry

[CONSERVER]

Junge, Junge!

Du sollst für mich gar nichts raussuchen, ich war von Beginn an dabei, bei diesem im Nachhinein betrachtet, bedeutungslosem Thema, bis heute!

Nur, heute hat mich halt ein Satz darauf gebracht, was er gemeint hatte, und das hast Du ja alles zusammengetragen, ohne dass ich das verlangt habe.

sorry, dass ich mich hier eingemischt habe, es wird aber nicht mehr passieren!

C.

[mmk38]

Ja es gibt Sätze wo nach s1 gespielt wurde und gewonnen wurde und danach nicht nach s1.

Das hat L. ja deutlichst erklärt.S2 hätte auch gewonnen und ist somit beim nächsten Satz dran.

S2 wird ausschließlich NUR dann gesetzt wenn es vorher gewonnen hätte oder hat.

Wenn s2 nicht gewinnt oder gewonnen hätte wird nach s1 gespielt.

Grüße

[CONSERVER]

Coupanzahl pro Spiel: variiert, weil er 50 Farbwechsel spielt, demzufolge setzt er

Umsatz: 50 st pro Spiel (da er nur Gleichsatz spielt)

Gewinn: 2-8 st pro Partie

usw..

Seh aber nicht ein warum ich das alles für dich raussuchen soll...Sorry

hier noch ein kostenloser Tipp von mir:

Gewinn: 2-8 st pro Partie

L. hat also auch Stopps/Loss eingebaut!

[CONSERVER]

Ja es gibt Sätze wo nach s1 gespielt wurde und gewonnen wurde und danach nicht nach s1.

Das hat L. ja deutlichst erklärt.S2 hätte auch gewonnen und ist somit beim nächsten Satz dran.

S2 wird ausschließlich NUR dann gesetzt wenn es vorher gewonnen hätte oder hat.

Wenn s2 nicht gewinnt oder gewonnen hätte wird nach s1 gespielt.

Grüße

jetzt musst Du das auch nur noch umsetzen!

C.