Frage zur Einsatzhöhe (Problem von hohen Einsätzen)

[Webzocker]

Hängt damit zusammen, dass ich ihn in meiner Hittfelder Zeit durch meinen Sohn kennengelernt habe,

der mit ihm mehrmals im Urlaub war.

sachse

Ich wette, dass sich auch Dieter Bohlen in seiner Freizeit besser als in der Öffentlichkeit benehmen kann, oder?

[Webzocker]

@goofy

Ganz herzlichen Dank für die sehr aufbauenden Worte. Dies ist eine Tatsache, die ich vor kurzem auch realisiert habe: Es gibt hier verdammt viele vernünftige Teilnehmer mit hervorragenden Ansätzen. Dummerweise schreiben die meisten hier nicht; sondern lesen nur.

Auch bei den aktiven Mitgliedern kann man schnell herausfinden, welche Mitglieder wirklich etwas zu berichten haben. Bloß muss ich mich immer durch so viel Müll durchlesen, um zu deren Beiträgen zu gelangen. Das nervt! Es freut mich, wenn ich mit dieser Meinung nicht alleine dastehe.

[10-sterne-koch]

Ich habe dieses Posting gelöscht, weil ich mich frage,

ob es Sinn macht, hier irgendetwas noch zu kommentieren.

Da melden sich User (ob frustriert oder nicht) aus diesem

Forum ab um prompt 24 Stunden später wieder aufzutauchen.

Und weiterhin ihren Stuss zu verbreiten.

Der Koch

bearbeitet Juni 18, 2010 von 10-sterne-koch

[sachse]

Ich wette, dass sich auch Dieter Bohlen in seiner Freizeit besser als in der Öffentlichkeit benehmen kann, oder?

Um das Thema nochmals aufzugreifen:

Es war noch zu Naddels Zeiten also sogar noch vor Verona und damit Geschichte.

Der Mann hat ein abgeschlossenes Studium, im richtigen Moment die richtige Musik gemacht

und danach als Komponist, Produzent und bei DSDS wieder am richtigen Rad gedreht.

Ich gucke z.B. DSDS nicht, weil es mich nicht interessiert aber ich weiß, dass Bohlen

lediglich eine Rolle spielt. Der Schauspieler, der Othello spielt ist doch auch kein Mörder.

Ohne Gut und Böse geht es dramaturgisch nicht.

Sogar die Polizei verwendet den "bösen" und den "guten" Vernehmer.

sachse

[Webzocker]

Um das Thema nochmals aufzugreifen:

Es war noch zu Naddels Zeiten also sogar noch vor Verona und damit Geschichte.

Der Mann hat ein abgeschlossenes Studium, im richtigen Moment die richtige Musik gemacht

und danach als Komponist, Produzent und bei DSDS wieder am richtigen Rad gedreht.

Ich gucke z.B. DSDS nicht, weil es mich nicht interessiert aber ich weiß, dass Bohlen

lediglich eine Rolle spielt. Der Schauspieler, der Othello spielt ist doch auch kein Mörder.

Ohne Gut und Böse geht es dramaturgisch nicht.

Sogar die Polizei verwendet den "bösen" und den "guten" Vernehmer.

sachse

Solche Beiträge (auch wenn diesmal nicht zum Thema Roulette) bringen immer wieder Spaß, weil Sie andere Sichtweisen mit Argumenten unterlegen.

Ich glaube, wenn es den Sachsen nicht gäbe, hätte ich in diesem Forum keine 3 Tage überlebt. Dankeschön!

[interregiospieler]

weiterhin ihren Stuss zu verbreiten

Was du hier treibst, Koch, das ist es doch, was das Forum zerstört.

Webzocker, einer der hier seine Vorstellungen und Neues aufbringt, erzählt also Stuss?

Wo ist dein "Stuss"? Wo sind deine konstruktiven Beiträge zu Roulette? Deine Spielvorstellungen?

Ich empfehle mal den Mitgliedern, sich dein Profil anzuschauen. Unter deinen Beiträgen ist nichts, was auch nur den Hauch einer Roulettespielidee aufweist. Absolut nichts. Du machst hier nur die Leute an und schreibst seichten Mist. Bist du deshalb in diesem Forum?

Um das Thema nochmals aufzugreifen:

Es war noch zu Naddels Zeiten also sogar noch vor Verona und damit Geschichte.

Der Mann hat ein abgeschlossenes Studium, im richtigen Moment die richtige Musik gemacht

und danach als Komponist, Produzent und bei DSDS wieder am richtigen Rad gedreht.

Ich gucke z.B. DSDS nicht, weil es mich nicht interessiert aber ich weiß, dass Bohlen

lediglich eine Rolle spielt. Der Schauspieler, der Othello spielt ist doch auch kein Mörder.

Ohne Gut und Böse geht es dramaturgisch nicht.

Sogar die Polizei verwendet den "bösen" und den "guten" Vernehmer.

Ich gebe dir in allem recht, Sachse!

Aber die Schreiber hier sind keine Othello spielenden Schauspieler. Sie sind keine Stars wie Bohlen. Sie kriegen auch nicht die Kohle. Und seit wann werden die Leute hier im Forum "vernommen"?

Das alles zeugt von einer völligen Schieflage hier. Hier schreiben Private aus Spaß am Roulette über ihr Spiel.

Und die Missstände drückst du ja selbst aus, Sachse.

Privates Spaßschreiben bringst du mit dem sich Aussetzen des dramaturgisch Bösen in Verbindung. Und mit dem Zustand, sich "vernehmen" lassen zu müssen.

Und dadrauf haben eben immer weniger hier Bock.

Ist das nicht nachvollziehbar?

Und inzwischen sind es ja schon eine Reihe, die nicht mehr da sind. Nicht nur die paar, die da aufgezählt wurden. Die beiden Hessen sind aus den gleichen Gründen auch nicht mehr dabei. Und die Liste ist mittlerweile lang. Ich komme auf 20 Schreiber, die zuvor sehr engagiert waren.

Und ich selbst lebe seit Jahren vom Spiel. Ich bin ständig unterwegs (darum ja auch mein Nickname). Aber glaubst du, Sachse, ich würde was drüber schreiben? Ich bin doch nicht blöd. Da habe ich ja nur Schwierigkeiten. Eigentlich bin ich nur wegen PinkEvils Charttechnik hier. Da erwarte ich mir was von.

Deshalb glaube ich den Leuten, die gehen. Gehen, das ist die Konsequenz.

Ich glaube nicht, dass die, die gehen, wirklich was haben, was dauerhaft ist.

Aber ich glaube einer Larissa und einer Panikerin, dass sie gewonnen haben. Sonst hätten die nicht so euphorisch und voller Hingabe geschrieben. Die wollten ihresgleichen nur was mitteilen. Und ein sunrise macht mir nicht den Eindruck, was verkaufen oder sich wichtig machen zu wollen. Der wollte der Panikerin nur einen Tipp geben.

Aber das war den Frustheinis hier schon zuviel.

Nur: Soll das die Zukunft dieses Forums sein?

Weil 5 Leute ihren Gehtnichts-Kack hier verbreiten? Oder weil Schreiber mit neuen Ansätzen wie Nostradamus oder Webzocker hier grundsätzlich verrissen werden?

Lest euch den Forumsstart von Nostradamus durch. Vor ein paar Jahren. Und so ergeht es jedem hier, der vom Gewinnen spricht. Nur lassen sich das Frauen wie Larissa und die Panikerin nicht gefallen; die haben kein so dickes Fell wie Nostradamus. Und Webzocker hat das anscheinend auch nicht. Sie warten nicht ein Jahr bis sie hier akzeptiert werden. Die gehen.

Abartig sowas.

Gewinner oder wirkliche Forscher sind kaum mehr hier.

Außer bei Charlys Beiträgen steht hier im Forum wenig wirklich Neuartiges. Es ist doch garnicht so wichtig, obs funktioniert. Wenn hier nur die schreiben dürfen, bei denen was funktioniert und mit Vorführung und mit Beweisen und mit Identitätsüberprüfung und mit Millionencouptests und mit Nachweisen in den Internetsuchmaschinen und was ich alles sonst für hirnlose Argumente hier höre, dann haben wir hier ein Leere-Seiten-Forum.

Dann gibts für die Leser nichts mehr zu lesen.

Da kann ich Goofy nur beipflichten.

Auch die vielen regelmäßigen Leser unter den Besuchern sollten sich hier anmelden. Und sich für die Freiheit der Texte einsetzen für die, die zu Roulette was zu sagen haben. Und gegen die, die hier angehen gegen die Personen und ihre Nicks von denen, die über Roulette schreiben.

Jetzt habe ich mir das mal von der Leber geredet, was ich schon lange sagen wollte. Das wars, was ich dazu zu sagen habe.

Mach weiter, Webzocker. Macht weiter all ihr anderen, Charly, Panikerin, PinkEvilMonkey usw.

Die Zeiten werden sich ändern. Ihr habt immer mehr von uns auf eurer Seite!

[10-sterne-koch]

Webzocker, einer der hier seine Vorstellungen und Neues aufbringt, erzählt also Stuss?

Wo habe ich in dem zitierten Posting Namen genannt?

Wen du da hineininterpretierst ist deine Sache.

Auf diese Frage ...

Wo sind deine konstruktiven Beiträge zu Roulette?

... antworte ich ganz einfach mit deinen eigenen Worten:

Aber glaubst du ... ... ich würde was drüber schreiben? Ich bin doch nicht blöd.

Der Koch

bearbeitet Juni 18, 2010 von 10-sterne-koch

[interregiospieler]

Na, stern und glanzloser Koch, wenn deine Intelligenz beim Roulettespielen derjenigen entspricht, die du hier präsentierst, dann gibts da ohnehin nicht viel, womit du jemanden begeistern könntest.

Es steht jedem frei heir über sein Spiel zu schreiben oder nicht.

Das gilt natürlich auch für dich.

Aber hier nichts über Roulette zu schreiben und die anderen nur anzumosern, wenn die was schreiben, das entspricht ja nicht den Forumsbedingungen. Das ist zersetzend.

Und zwar auf genau die Art, die ich oben beschrieben habe.

Ich schreibe zwar wenig über Roulette, aber ich freue mich, wenn die anderen was schreiben. Denn das will ich ja lesen. Und bei PinkEvil werde ich mich auch rege beteiligen. Und das konstruktiv.

Aber du trägst nichts Konstruktives bei und verbreitest Senf jenseits des Haltbarkeitsdatums (was du als Koch eigentlich besser wissen müsstest). Und du löscht deine Beiträge.

All das entspricht nicht den Bedingungen in diesem Forum, überhaupt als Schreiber daran teilzunehmen.

Seit wann werden hier Beiträge gelöscht? Zu deinem letzten wollte ich gerade Stellung nehmen - und wuppdi! Da war er weg.

Nicht mal die Admins löschen hier was. Sie verfrachten es nur in einen anderen Thread, wenn es stört. In deinem Fall sollten sie das öfter tun. Am besten als Dauerschaltung.

"Edit" ist hier nur ein paar Stunden für die Korrektur in der Software. Aber die Forumsbedingungen scheinen dich sowenig zu interessieren, wie Anstand den Schreibern gegenüber.

Ein Manko hier im Forum.

[sachse]

Aber die Schreiber hier sind keine Othello spielenden Schauspieler. Sie sind keine Stars wie Bohlen. Sie kriegen auch nicht die Kohle. Und seit wann werden die Leute hier im Forum "vernommen"?

Privates Spaßschreiben bringst du mit dem sich Aussetzen des dramaturgisch Bösen in Verbindung. Und mit dem Zustand, sich "vernehmen" lassen zu müssen.

Hallo interregiospieler,

alle Ausführungen mit gut und böse bezogen sich ausschließlich auf die Rolle Dieter Bohlens

und hatten mit Roulette absolut nichts zu tun.

sachse

[interregiospieler]

Nochwas zum Rummeckern und zum konstrruktiven Schreiben.

Der Sachse meckert hier zwar eine Menge rum. Aber der kann auch mal meckern. Denn der ist dabei auch konstruktiv. Das gilt auch für viele anderen.

Für mich zum Beispiel gilt das nicht. weil ich noch nicht soviel Konstruktives hier geschrieben habe. jedenfalls wenig zu Roulette. Und deshalb mache ich den anderen ihre Motivation nicht kaputt. Und damit nicht das Forum.

Noch fragen, Koch?

[interregiospieler]

Hallo interregiospieler,

alle Ausführungen mit gut und böse bezogen sich ausschließlich auf die Rolle Dieter Bohlens

und hatten mit Roulette absolut nichts zu tun.

Das weiss ich doch Sachse

Deshalb meine ich doch: die Bedingungen hier sind ganz andere.

Hier soll ja keiner den anderen mit Samthandschuhen anfassen. Es ist noch nicht mal etwas dagegen einzuwenden, wenn es hier härter zur Sache geht. Aber stell dir doch mal vor, eine Siebzehnjährige wird überhaupt erst durch das Forum auf Roulette aufmerksam (was ja für das Forum spricht!)

Und dann bringt sie sich hier ein und wird nur gemobbt.

Sie denkt sich was aus. Egal obs gut ist oder nicht (ist ja richtig, wenn ihr Leute sagen, das läuft nicht ewig)

Aber sie wollen es ihr nicht nur ausreden. Sie stellen sie als Idiotin dar, als altklug, verzogen, unfähig mit Geld umzugehen und kriminell. Und als sie gewinnt (was ja wohl stimmen wird) sprechen sie ihr das ab und stempeln sie zur Lügnerin. Und sogar als kriminell wird sie hier bezeichnet!

Dabei hat sie kaum einer bis auf die Beiträge hier gekannt. Nur diese Katja.

Aber die schreibt ja inzwischen auch nicht mehr hier.

Und auch die Unterstützung von Wencke, Nachtfalke und Paroli, dass sei keine schlechte Spielidee, was Larissa da gespielt hat, prallte an denen ab, die ihr ständig zusetzten.

Nicht ein Wort habe ich hier im Forum gelesen, dass man sich darüber gefreut hat, dass eine Neue unter den Spielern mal hoch gewinnt. Keiner hat sich für sie im Forum eingesetzt. Erst als sie gegangen ist wurden die ersten Proteste laut.

Komisch, dass die keine Freunde außer der Katja hier hatte. Sie hat sich eben niemandem anvertraut und keine Hilfe bekommen.

Die hat als kriminelle Lügernerin hier nicht weiterschreiben wollen. Da kannst du doch nicht mit dem Holzkopf Dieter Bohlen und seinen Beleidigungen in DSDS kommen. Und mit polizeilichen Vernehmungen.

Das passt ja wohl irgendwie nicht, oder?

Schade. Ich hätte diese Larissa gern näher kennengelernt. Wer sie wirklich ist. Interessant muss sie sein. Das merkt man schon an der Aura, die sie hier im Forum hinterlassen hat.

Nur sag, Sachse: Warum musste die erst gehen, damit Ruhe einkehrte?

Warum sind auch all die anderen nicht mehr da?

Und die Themen hier im Forum nehmen wieder den gewohnten Trott an: Gehtnix, Bankvorteil, Excelprogramme, KG, Systeme. Das allein kanns doch nicht sein, oder?

Ist dir selbst das nicht langsam auch langweilig?

Mich wundert, Sachse, dass dir überhaupt noch was zu Roulette einfällt!

Ist doch egal, was beim Webzocker herauskommt. Aber von dem gehen wenigstens neue Impulse raus. Und ich finde es gut, auch mitzubekommen, wenn was schief geht in den Experimenten.

Häme und Schadenfreude und Besserwisserei, vor allem von denen, die nicht am Tableau spielen, können wir hier doch nicht gebrauchen. Wir brauchen doch genau die Leute, die gehen wollen. Für ein Forum, das vielseitig sein soll.

[rotationsrunner]

Ich wette, dass sich auch Dieter Bohlen in seiner Freizeit besser als in der Öffentlichkeit benehmen kann, oder?

Das bezweifle ich

Aber man soll ja nicht alles glauben, was so in die Bildzeitung steht.

Es freut mich, wenn ich mit dieser Meinung nicht alleine dastehe.

Du stehst ganz und garnicht alleine da, Webzocker.

Und vorgesehen war, dass so etwas viel weniger vorkommen soll im neuen Forum. Aber das lässt ja nun leider auf sich warten.

Für dieses neue Forum bin ich als Schlichter für Streitfragen im Forum von Paroli eingesetzt.

Als Schutz für die etwas aus der thematischen Rolle fallenden Schreiber. So wie du, Webzocker. Und für die Newbies hat evastern zugesagt, das zu machen. So wird das demnächst alles viel manierlicher und den Regeln entsprechend zugehen.

Die Admins haben das , was hier geschrieben wurde wohl recht gut erkannt und meinen, ich sei der Richtige für sowas (weiss ich nicht, obs stimmt, aber das kommt wohl seit dem Streit im Boulgarithread, denn damals wurde ich angesprochen).

Nun habe ich aber keine Moderatorenrechte hier im alten Forum. Und ohne die kann ich nicht viel machen, Webzocker. Ich will mich hier auch nicht unbeliebt machen, die Leute zu maßregeln, wenn ich noch nicht offiziell mit der Funktion betraut bin. Also bin ich momentan ein ganz normaler User, wie du und die anderen auch.

Das Handicap ist auch, dass Nachtfalke seit einem Monat ausgefallen ist, dass solche Sachen hier auswuchern konnten. Nachtfalke ist in einem Kaufhaus zusammengebrochen und in einem Krankenhaus aufgewacht mit beidseitigem Hörsturz. Also taub. Dadurch verzögert sich hier alles. Er ist zwar immer wieder mal online im Forum, aber nur zum Gucken am iPad, um auf dem Laufenden zu sein. Vielleicht kann ich mit Paroli regeln, die Funktion schon vor dem neuen Forum zu übernehmen. Dafür brauche ich dann die Rechteerweiterung. Dann kann ich ein wenig die Luft aus so manchen Streitsituationen rausnehmen.

Bis dahin gilt die "Durchhalteparole für genervte Schreiber"

und nicht abspringen, Webzocker, sowas machen nur Schwächlinge.

Ansonsten wird zum Abkühlen Fußball geguckt

Runner

bearbeitet Juni 18, 2010 von rotationsrunner

[Appel]

Bares is wahres, und daran zähl ich meinen Erfolg.

Das müsste ja dann auch für alle Schreiber gelten, die gewinnen.

Es kann ja nur sekundär von Bedeutung sein. dass das nicht von Dauer ist. Aber wer erhebt denn diesen Anspruch?

Außer den den KGs und Nachtfalke vielleicht. Wir anderen wären doch schon froh, wenn wir was hätten, mit dem wir wenigstens mal eine Woche hindurch plus machen. Aber so richtig wissen wir bei der Panikerin nicht, was die nun eigentlich genau macht. Dann könnten wir das ja wenigstens mal mit einem Zeitgewinn nachmachen. Was nützen uns denn die Predigten der immerselben Krakeler, dass es keine Dauergewinne gibt?

Viele von uns machen garkeine Gewinne! Und dann ist auch der Spaßfaktor weg, wenn man keinenPlan hat. Auch der Spaßfaktor hier am Forum. Webzocker ist da noch einer der wenigen, die das realistisch sehen und die trotzdem ihre Ansätze hier entwickeln. Sowas liest man immer gerne.

Gib Gas, Webzocker.

(Wolltest du dich nicht Realzocker nennen? Viiiel besser. OC ist eh für die Tonne)

[sachse]

. Aber stell dir doch mal vor, eine Siebzehnjährige wird überhaupt erst durch das Forum auf Roulette aufmerksam (was ja für das Forum spricht!)

Und dann bringt sie sich hier ein und wird nur gemobbt.

Sie denkt sich was aus. Egal obs gut ist oder nicht (ist ja richtig, wenn ihr Leute sagen, das läuft nicht ewig)

Aber sie wollen es ihr nicht nur ausreden. Sie stellen sie als Idiotin dar, als altklug, verzogen, unfähig mit Geld umzugehen und kriminell. Und als sie gewinnt (was ja wohl stimmen wird) sprechen sie ihr das ab und stempeln sie zur Lügnerin. Und sogar als kriminell wird sie hier bezeichnet!

Ich hatte mit larissa eine zeitlang regen Mailkontakt und habe mich bisschen wie ein väterlicher Freund gefühlt.

Das heißt, ich habe ihr paar Ratschläge gegeben, die Roulette und das Leben im Allgemeinen betreffend.

Natürlich habe ich sie dabei nicht beleidigt oder niedergemacht.

Einige Zweifel hatte ich wegen ihr auch, da ich gewisse Widersprüche in ihren privaten Angaben sah.

Die hat sie auf freundliche Nachfrage nie ausgeräumt und plötzlich auf Mails nicht mehr reagiert

und sich auch von sich aus nicht mehr gemeldet.

Eigentlich bin ich bisschen beleidigt, dass sie den Kontakt wortlos abgebrochen hat,

obwohl ich ihr wirklich wohlgesonnen war.

Ich weiß bis heute nicht, ob sie echt war oder ob sich jemand ein Späßchen erlaubt hat,

zumal die Stiefmutter auch eine merkwürdige Erscheinung war.

Wer die Phönix-Sendung gesehen hat: Wie groß oder klein war sie denn?

sachse

bearbeitet Juni 18, 2010 von sachse

[Webzocker]

Gib Gas, Webzocker.

(Wolltest du dich nicht Realzocker nennen? Viiiel besser. OC ist eh für die Tonne)

Leider habe ich im Forum die Funktion zum Umbenennen meines Mitgliedsnamens nicht gefunden.

Da ich zu blöd zum Roulette spielen bin (wie hier einige finden), falle ich bei so einer Herausforderung erst recht auf den Bauch.

Da ich mir inzwischen auch schon so ein tolles Image hier aufgebaut habe (und einige darauf warten, dass ich endlich verschwinde), lasse ich es vielleicht doch einfach bei meinem Namen.

Übrigens stimmt mit meinem Gleichsatzspiel irgendetwas nicht. 2 Tage in Folge habe ich das Casino mit Minus verlassen.

Na ja, zum Glück hatte ich vorher 2 Wochen fast ununterbrochen Plustage. (Uups, das hätte ich jetzt nicht schreiben dürfen. So etwas wird hier nicht gerne gelesen.)

So, Feuer frei für alle Kritiker, die darauf gewartet hatten, dass ich endlich die Klappe halte.

[Webzocker]

@interregiospieler

Vielen Dank für den Zuspruch. Ich dachte wirklich schon, dass hier alle hoffen, dass ich endlich verschwinde.

@rotationsrunner

Die Situation mit Nachtfalke erklärt so einiges. Ganz schlimm, so etwas zu lesen.

Gute Besserung für ihn! (Alles andere kann warten.)

PS: Fußball schauen ist aber keine Alternative. Wenn selbst Podolski einen Elfmeter verschießt, dann kann ich ja stattdessen lieber mal zur Abwechslung auf Schwarz setzen.

bearbeitet Juni 18, 2010 von Webzocker

[ricki]

lasse ich es vielleicht doch einfach bei meinem Namen.

Namen sind Schall und Rauch.

Hauptsache, du schreibst die Inhalte, die du schreiben willst. Nicht das, was einige hier von Schreibern erwarten.

Hier im Forum scheinen ein paar alles bestimmen zu wollen. Aber das ist kein Physikforum hier. Und auch kein Matheunterricht. Dafür gibts ja spezielle Bereiche hier.

Ricki E.

[ruckzuckzock]

Hallo Runnerchen,

Quote

"Und für die Newbies hat evastern zugesagt, das zu machen. So wird das demnächst alles viel manierlicher und den Regeln entsprechend zugehen."

Ich bin gerade einwenig erstaunt.

Ist evastern nicht der Nick, der auftauchte als Larissa verschwand.

Und der Nick, der verschwand, als die Panikerin auftauchte?

Weißt Du, das ist schon manchmal drollig hier.

Ich kann mich erinnern, das ich einmal die halbe Nacht verbracht habe ... zusammen mit Starwind ...

sie von der Sinnlosigkeit ihrer Idee, die letzten 18 Pleins nachzuspielen, zu überzeugen.

Alles für die Katz.

Sie machte es trotzdem und berichtete von "Erfolgen".

Was danach passierte ist völlig klar ... das Vorausgesagte!

KOPFSCHUSS UND ZWAR UNWIEDERRUFLICH!

( Obwohl die Idee an sich, einen Test garnicht wert war, da so alt wie der Böhmerwald, hats Hütchen damals nochmal durchlaufen lassen.)

Das ist damals passiert.

Nicht mehr und nicht weniger.

Dafür werde ich heute, von einer regelrechten Invasion von Sockenpuppen attackiert,

die im Höchstfall aus 2-3 Spinnern besteht.

Diese Typen sind so bescheuert, dass sie ihren eigenen Arsch nicht mit zwei Händen finden und selbst ein Fünfjähriger, sie identifizieren könnte ...

ich nenne sie, die Super-Joschis des Forums.

Ich werde zwar mit Sicherheit eher Bundeskanzler, als Du Moderator für Streitigkeiten, doch sollte ich irren, dann wäre es an der Zeit,

sich um solche Auswüchse zu kümmern!

Ruckzuckzock

bearbeitet Juni 19, 2010 von ruckzuckzock

[Webzocker]

Guten Morgen Ruckzockweg,

nachdem ich mir gestern meinen Ärger vom Leib geschrieben habe, kann ich heute über deinen Beitrag herzhaft lachen und finde diesen sogar witzig.

Eine gute Nacht wünscht der

Oberspinner

[ruckzuckzock]

Guten Morgen Ruckzockweg,

nachdem ich mir gestern meinen Ärger vom Leib geschrieben habe, kann ich heute über deinen Beitrag herzhaft lachen und finde diesen sogar witzig.

Eine gute Nacht wünscht der

Oberspinner

Pass auf!

Wenn s nicht schon wieder Ärger geben soll, dann sprichst, Du mich in Zukunft korrekt an.

Ich ändere Deinen Namen auch nicht in Wirrzocker, oder Webirrer ab ... ich hoffe das ist jetzt klar!

Falls Du das witzig findest, verkennst Du die Ernsthaftigkeit der Sache.

Jedes Wort war ernst gemeint!

Hast Du es immer noch nicht verstanden, oder haben Dich, die Standing Ovations, diessr Zusammenrottung von Sockenpuppen

verwirrt?

Ruckzuckzock

[Webzocker]

Einen sonnigen Morgen Ruckizocki,

ich fange an dich zu mögen!

Hinzu kommt, dass nachdem mir der Sachse das mit Dieter Bohlen erklärt hat, ich deine Bemerkungen aus einem ganz anderen Blickwinkel lese!

Und zusätzlich entsteht bei mir ein kompletter Sinneswandel:

Vorher dachte ich immer, es geht hier um Roulette. Jetzt weiß ich, dass das hier alles nur Unterhaltung ist.

Und du wirst es nicht glauben: auch ich meine es ernst!

Big smile!

PS: Ich glaube, ich bleibe hier aktiv und nerve euch noch ein wenig.

[ruckzuckzock]

PS: Ich glaube, ich bleibe hier aktiv und nerve euch noch ein wenig.

Ich glaube, Du bleibst hier aktiv und lernst noch einwenig ... ob Du dabei nervst ist nebensächlich!

Das Resultat zählt!

Alles ist riesig wenn Fronten geklärt sind ... und niemand wiil Dir etwas Böses, ich am wenigsten!

Nun kann die Wissensjagd beginnen.

Ruckzuckzock

[sachse]

Vorher dachte ich immer, es geht hier um Roulette. Jetzt weiß ich, dass das hier alles nur Unterhaltung ist.

Zum Roulette(zur Arbeit) gehe, fahre oder fliege ich ins Casino(gelegentlich fliege ich auch raus).

Hier tummle ich mich nach harter Arbeit zur Unterhaltung und ein bisschen zur Entspannung und psychischen Erneuerung,

denn Ihr alle seid - wie schon mehrfach erwähnt - Bestandteil meiner Therapie.

sachse

[Roderick]

Vorher dachte ich immer, es geht hier um Roulette. Jetzt weiß ich, dass das hier alles nur Unterhaltung ist.

Roulette ist Unterhaltung, Webzocker.

Jede andere Anschauung halte ich für abwegig, aber legitim.

Jeder kann natürlich für sich was anderes draus machen, wenn ihm danach ist.

Es ist doch gut, dass die einen eine und die anderen eine andere Sache vertreten.

So gesehen ist also auch dieses Forum Unterhaltung. In der Vielseitigkeit der Meinungen hat hier jemand geschrieben.

Und typisch für dieses Forum: Die Meinungen weichen voneinander ab und prallen aufeinander. Sofort sind diejenigen Zweitnicks, die eine andere Meinung verteten als man selbst. Ich finde aber, dass es nicht wichtig ist, was für ein Name drüber steht.

Es geht um die Inhalte!

Und Webzocker, deine Inhalte sind immer lesenswert. Ob du nun eine "Sockenpuppe" bist oder nicht, interessiert mich garnicht. Und das gilt auch für jeden anderen hier.

R.

bearbeitet Juni 19, 2010 von Roderick

[maybe]

Zum Roulette(zur Arbeit) gehe, fahre oder fliege ich ins Casino(gelegentlich fliege ich auch raus).

Hier tummle ich mich nach harter Arbeit zur Unterhaltung und ein bisschen zur Entspannung und psychischen Erneuerung,

denn Ihr alle seid - wie schon mehrfach erwähnt - Bestandteil meiner Therapie.

sachse

hallo sachse,

da ich das ja schon so oft gelesen habe was für ein ziel hat den deine therapie eigentlich?

z.b. ein besserer roulette " spieler " zu werden.

maybe