Sind dauerhafte Roulette-Gewinne möglich?

[Paroli]

Die Idee ist nicht neu, aber dafür würde ein bereits bestehendes Online-Casino als Veranstalter genügen.

Jeder, der sich für einen Weltmeister hält, könnte daran teilnehmen.

Die besten Spieler treten dann gegeneinander im Finale an. So ähnlich läuft es bereits bei Blackjack-Turnieren im Onlinebereich.

Die Sache mit den Heerscharen von ehrenamtlichen Helfern usw. halte ich für illusorisch. Es wird schon daran scheitern, dass kein Anbieter sein System testen lassen will.

Seinen Lebensunterhalt finanziert man in der Regel immer noch durch eigene Arbeit. Das wird nicht so im Selbstlauf funktionieren, wie es bei dieser WM-Idee vorgeschlagen wurde.

Was spricht dagegen, dass wir Gewinnstrategien im Forum weiter entwickeln? Jeder kann seine Ideen mit einbringen.

Als Rangliste können wir z.B. das Fun-Casino bei gamechannel.de nutzen.  Dort gibt es Highscore-Listen für erfolgreiche Roulettespieler.

[Marigny]

Schade Paroli, dass Du eine so ablehnende Haltung hast. Bei einer Weltmeisterschaft sollen die Spieler mit ihren eigenen Systemideen antreten und nicht mit den Schund-Systemen irgendwelcher Fachverlage. Die Systeme der Fachverlage werden aber natürlich in der Roulettesystem-Weltrangliste ihren Platz finden, vermutlich ganz unten. Mich interessieren viel mehr z.B. die Ideen der guten Spieler aus den englischen und französischen Clubs oder was Amerikas beste Spieler zu bieten haben. Gibt es gute, praktizierbare Grilleau-Umsetzungen? Gibt es generell neue Ideen?

Du hast Recht, dass damit kein großes Geld zu verdienen ist. Ich bin selbständig im Bereich Marktforschung und wenn ich 6 Wochen lang jede Woche mind. 20-30 Std. für diese WM opfere plus viele Stunden der Vorbereitung, dann halte ich es für legitim, mit einem anschließenden Verkauf des Gewinner-Systems wenigstens meine Einkommenseinbußen wieder hereinzuholen und vielleicht noch das Geld, um die nächste WM vorzubereiten. Dann habe ich noch keinen Pfennig verdient und das ist auch nicht zu erwarten, denn Roulettesysteme lassen sich bekanntlich nicht in großen Stückzahlen verkaufen.

Ich wollte den Forums-Mitgliedern gegenüber also lediglich fair sein und darauf hinweisen, dass ich zumindest bei der ersten WM wirklich Idealisten suche, zu denen ich mich selbst auch zähle, die aus Spaß an der Sache helfen möchten. Sicherlich bekämen die jenigen das WM-System gratis als Dankeschön, ich würde natürlich auch Porto, Druckkosten usw. übernehmen, aber eine Bezahlung kann ich natürlich nicht leisten. Dafür müßte ich Startgelder kassieren, um das zu finanzieren, aber das möchte ich nicht. Die Teilnahme soll kostenlos sein. Die Mitspieler bei der WM schicken auch nur ihre eigenen Systemvorschläge an mich. Die Systeme testen sollen dann andere, unabhängige Leute. Wer Zeit und Lust hat, bitte melden!

Und was die Roulette-Weltrangliste betrifft; Ich wüßte gerne, welches das erfolgreichste System der Welt ist und welche Systeme nichts taugen und viele andere wüßten das auch gerne, also was spricht dagegen,  wenn Roulettefreunde aus aller Welt eigene Testergebnisse bei mir melden können, diese stichprobenartig von mir überprüfen lassen und diese dann in die Weltrangliste eingehen?

Ich brauche dringend noch weitere vollständige Permanenzjahrgänge. Wenn jemand sowas hat und mir auf Diskette schicken kann, was spricht dagegen?

Vielleicht hast Du Angst, Paroli, dass hier eine Konkurrenzseite zu Deiner eigenen entstehen könnte. Da brauchst Du aber keine Angst zu haben. Paroli.de kriegt gerne einen kostenlosen Link und eine Empfehlung, weil ich die Seite so gut finde. Ich fände hier eine Kooperation schön, bei der man sich gegenseitig unterstützt. Zum Beispiel kann ich auf ein eigenes Forum verzichten und dafür auf Deines verweisen. Vielleicht spendierst Du mir dafür auch einen Link auf meine Seiten?

Wir haben ein gemeinsames Interesse; die seriöse Roulette-Forschung voranzutreiben und unseriösen sogenannten Fachverlagen ein bischen das Wasser abzugraben. Es gibt auf der Welt bestimmt besseres als die leidigen W.........-Systeme, oder?

Warum formulierst Du nicht ganz klare Regeln für Dein wie gesagt sehr interessantes Tendenzspiel und spielst bei der WM mit (eine Anmeldung wird wohl ab Februar oder März möglich sein...)

An anderer Stelle habe ich eben auch etwas von Dir gelesen, was mich ein bischen geärgert hat, deshalb möchte ich das hier klarstellen:

Die Systemidee, die ich hier im Forum vorgestellt habe, ist in der Testphase und steht nicht zum Verkauf, also vor allem suche ich keine Käufer hier im Forum. Was sollte ich verkaufen? Meinen Kopf? Es gibt nichts Gedrucktes, außer den getesteten Permanenzen.

Genausowenig suche ich Kapitalgeber etc.!

Ich habe die Idee vorgestellt als Diskussonsgrundlage und als Anregung für eigene Tests, ohne irgendwelche Hintergedanken sondern einfach um Reaktionen zu erhalten. Wo sehen andere gute Ansätze, wo werden Schwachpunte gesehen?

Bestimmt werde ich dem ein oder andern aus dem Forum auch das komplette System erläutern, der gerne mittesten möchte (einen Permanenzmonat zu testen dauert ca. 60-90 Minuten), aber ich darf doch wohl erstmal die Leute etwas kennenlernen und dann entscheiden, wem ich etwas anvertraue und wem nicht, oder? Mich deshalb gleich in eine unseriöse Ecke stellen zu wollen, ist doch wohl reichlich ungerecht, oder?

Im übrigen freue ich mich über jeden, der mitmachen möchte, egal ob jemand mit seinem eigenen System mitspielen will oder als Helfer sich anbietet oder beides.

Überlegt es Euch bitte mal alle über die Weihnachtsfeiertage! Denn bis Februar/März sollen die Seiten für die Anmeldung im Netz stehen und Ende des Jahres soll die WM dann stattfinden. Für Systemtests stehen mir übrigens die Software "Systemspieler99" und "Roulettesimulator" so wie ein Chartprogramm und 2 Permanenzanalyseprogramme zur Verfügung. Damit läßt sich aber leider längst nicht alles testen. Wer kann von Euch auch schwierige Roulettesysteme programieren? Wie hoch ist eígentlich der Aufwand dafür (wie viel Std.?). Welche Funktionen sind möglich und was geht nicht. Also eine noch bessere Testsoftware wäre mir das allerwichtigste!

Wer kann hier helfen???

(Edited by Marigny at 8:41 am on Dec. 19, 2001)

[Mick]

Hallo allerseits, schön EUCH gefunden zu haben. Ich muß zugeben dass ich eure Beiträge verschlungen habe. Meine Meinung zu dem ganzen Systemen ist:

Das man einen mathematischen Weg finden sollte. Na klar haben das schon viele versucht, aber ich ertappe mich immer wieder wenn ich den Kessel schaue, dass das aufprallen der Kugel auf die Romben keine Prognose zulässt. Ich hatte unheimliches Anfängerglück

mit dem Verdoppeln auf einfache EC. Die Idee einer "Meisterschaft der Systeme finde ganz gut. Dessen Realisierung allerdings für sehr schwer. Ich habe mir das Casino-Roulette runtergeladen und über daran mit Teilerfolgen. So nun muß ich erstmal sehen wo mein geschriebenes ankommt, und dann geht es später weiter. Gruß an euch alle die ihr forscht und spielt. Mick

[RCEC]

Roulette-olympiade wie genial!

Denke auch schon ewig lange darüber nach,denn dort würde sich sehr schnell zeigen,wer denn nun gute Strategien anzuwenden weiß!

Bin gerne bereit in welcher Weise auch immer mitzuarbeiten.

CU

RCEC

[Marigny]

Hallo RCEC,

vielen Dank für die angebotene Hilfe an Dich und die anderen.  Also ich verspreche, die Roulette-Weltmeisterschaft ist für 2002 gesichert. Ich denke, dass man sich ab Mitte Februar 2002 bis Ende Juli 2002 anmelden kann (also sein eigenes System einschicken kann) und dass die WM dann vorraussichtlich v. 1.9.-15.10.2002 stattfindet und man die Ergebnisse der Auswertungen im Internet nachlesen kann. Es wird vermutlich in 8 Gruppen mit je 4 Systemen gespielt (bei  mehr als 32 Anmeldungen wird es deshalb im August erstmal eine Qualifikation geben.

Bitte verwechselt diese WM nicht mit Online-Roulette, wo der Spieler selbst setzt und spielt. Bei dieser WM

schickt der Spieler sein System schriftlich ein und es wird dann dann von jemand anderem anhand von authentischen Permanenzen getestet und die Ergebnisse im Internet veröffentlicht. Die Regeln müssen klar und verständlich formuliert sein. Die Sätze müssen absolut eindeutig sein, so dass der Spieler/Tester keine eigenen Entscheidungen mehr zu treffen hat.

Alle Systeme, die ich mit einem Computerprogramm testen kann, sind schnell durchgetestet. Probleme machen die etwas komplizierter gestalteten Systeme (aber auch die sollen natürlich alle mitspielen können). Weil ich die unmöglich alle selbst per Hand testen kann, suche ich gerade hierfür erfahrene und zuverlässige Tester, die Spaß an solchen System-Tests haben und dabei gerne mitmachen möchten. Natürlich wird niemand überbelastet. Also ich richte mich nach Euren Angaben, wieviel Zeit ihr habt.

Es dauert noch ein paar Wochen, bis die Seiten im Internet stehen und ich werde dann sehr gerne auf jeden zurückkommen, der mir hier seine Hilfe angeboten hat. Wenn ihr jetzt schon selber gute Ideen habt, wie diese Internet-Seiten gestaltet werden können, dann schreibt Eure Ideen doch schon mal hier ins Forum.

Habt vor allen Dingen auch keine Scheu, Euch ein eigenes System auszudenken und selbst mitzuspielen und auch Freunde darauf aufmerksam zu machen.

Ergänzend wird es eine Seite Roulette-Wissenschaft.de geben. Hierfür könnt ihr Beiträge schreiben, z.B. Systeme analysieren oder Ideen äußern. Eurer Phantasie soll eigentlich keine Grenze gesetzt werden.

Vieles ist denkbar. Sowas muß langsam wachsen. Man darf nicht von Anfang an das ganz große Ding erwarten sondern so nach und nach soll alles immer mehr erweitert und verbessert werden.

Mein Ziel ist es, Seiten mit guten, ehrlichen und  seriösen Informationen auf die Beine zu stellen und ein hoffentlich hohes Niveau zu bieten.

Die erste Roulettesystem-Weltrangliste ab Januar 2003 in Anlehnung an die Schwedische Computer-Weltrangliste im Schach wird dann auch die "Wundersysteme der Fachverlage" berücksichtigen. Die Ergebnisse der Roulette-WM 2002 werden hier sicherlich auch stark berücksichtigt werden.

Auch hier suche ich dringend Tester von Systemen. Wer hat außerdem Ideen, wie man Roulette-Systeme fair miteinander vergleicht. Was sollten hier die Kriterien sein. Macht hier im Forum doch ruhig schon Vorschläge.

Ab Mitte Februar 2002 werde ich dann auf jeden

zurückkommen, der mir hier seine Hilfe anbietet und wir werden das Ganze dann konkretisieren. Überlegt Euch aber bitte ganz genau, ob ihr Zeit und Lust habt, z.B. bei Euch zu Hause Systeme zu testen. Denn wenn jemand erst zusagt und dann auf einmal abspringt, ist das sehr ärgerlich. Natürlich wird es stichprobenartige Kontrollen geben, damit auch alles korrekt abläuft.

Ich freue mich auf Eure Ideen und Meinungen.

(Edited by Marigny at 1:15 am on Dec. 24, 2001)

[Ascenio]

Hi Marigny,

ich bin bereit beim testen der Systeme vion Hand mitzuhelfen!!!

Selbst würde ich auch gerne mit einem eigenen System mitspielen. Wie lange soll denn die Teststrecke sein?

Frohe Weihnachten,

Ascenio

[RCEC]

Hallo Marigny!

Vielleicht solltest Du einen eigenen Thread starten mit

Roulette-Meisterschaft-Infos

Würde gerne Ideen posten.

MfG

RCEC

[Witzi]

Hallo RCEC,

vielen Dank für die angebotene Hilfe an Dich und die anderen.  Also ich verspreche, die Roulette-Weltmeisterschaft ist für 2002 gesichert. Ich denke, dass man sich ab Mitte Februar 2002 bis Ende Juli 2002 anmelden kann (also sein eigenes System einschicken kann) und dass die WM dann vorraussichtlich v. 1.9.-15.10.2002 stattfindet und man die Ergebnisse der Auswertungen im Internet nachlesen kann. Es wird vermutlich in 8 Gruppen mit je 4 Systemen gespielt (bei  mehr als 32 Anmeldungen wird es deshalb im August erstmal eine Qualifikation geben.

Bitte verwechselt diese WM nicht mit Online-Roulette, wo der Spieler selbst setzt und spielt. Bei dieser WM

schickt der Spieler sein System schriftlich ein und es wird dann dann von jemand anderem anhand von authentischen Permanenzen getestet und die Ergebnisse im Internet veröffentlicht. Die Regeln müssen klar und verständlich formuliert sein. Die Sätze müssen absolut eindeutig sein, so dass der Spieler/Tester keine eigenen Entscheidungen mehr zu treffen hat.

Alle Systeme, die ich mit einem Computerprogramm testen kann, sind schnell durchgetestet. Probleme machen die etwas komplizierter gestalteten Systeme (aber auch die sollen natürlich alle mitspielen können). Weil ich die unmöglich alle selbst per Hand testen kann, suche ich gerade hierfür erfahrene und zuverlässige Tester, die Spaß an solchen System-Tests haben und dabei gerne mitmachen möchten. Natürlich wird niemand überbelastet. Also ich richte mich nach Euren Angaben, wieviel Zeit ihr habt.

Es dauert noch ein paar Wochen, bis die Seiten im Internet stehen und ich werde dann sehr gerne auf jeden zurückkommen, der mir hier seine Hilfe angeboten hat. Wenn ihr jetzt schon selber gute Ideen habt, wie diese Internet-Seiten gestaltet werden können, dann schreibt Eure Ideen doch schon mal hier ins Forum.

Habt vor allen Dingen auch keine Scheu, Euch ein eigenes System auszudenken und selbst mitzuspielen und auch Freunde darauf aufmerksam zu machen.

Ergänzend wird es eine Seite Roulette-Wissenschaft.de geben. Hierfür könnt ihr Beiträge schreiben, z.B. Systeme analysieren oder Ideen äußern. Eurer Phantasie soll eigentlich keine Grenze gesetzt werden.

Vieles ist denkbar. Sowas muß langsam wachsen. Man darf nicht von Anfang an das ganz große Ding erwarten sondern so nach und nach soll alles immer mehr erweitert und verbessert werden.

Mein Ziel ist es, Seiten mit guten, ehrlichen und  seriösen Informationen auf die Beine zu stellen und ein hoffentlich hohes Niveau zu bieten.

Die erste Roulettesystem-Weltrangliste ab Januar 2003 in Anlehnung an die Schwedische Computer-Weltrangliste im Schach wird dann auch die "Wundersysteme der Fachverlage" berücksichtigen. Die Ergebnisse der Roulette-WM 2002 werden hier sicherlich auch stark berücksichtigt werden.

Auch hier suche ich dringend Tester von Systemen. Wer hat außerdem Ideen, wie man Roulette-Systeme fair miteinander vergleicht. Was sollten hier die Kriterien sein. Macht hier im Forum doch ruhig schon Vorschläge.

Ab Mitte Februar 2002 werde ich dann auf jeden

zurückkommen, der mir hier seine Hilfe anbietet und wir werden das Ganze dann konkretisieren. Überlegt Euch aber bitte ganz genau, ob ihr Zeit und Lust habt, z.B. bei Euch zu Hause Systeme zu testen. Denn wenn jemand erst zusagt und dann auf einmal abspringt, ist das sehr ärgerlich. Natürlich wird es stichprobenartige Kontrollen geben, damit auch alles korrekt abläuft.

Ich freue mich auf Eure Ideen und Meinungen.

(Edited by Marigny at 1:15 am on Dec. 24, 2001)

Hallo Marigny!

Als ich deine Idee gelesen habe dachte ich vorerst das ist nicht schlecht. Nach einigen Überlegungen denke ich aber das daraus nichts werden kann. Erstens aus dem Grund, das jemand der ein funktionierrendes System hat keinen Grund hat daran teilzunehmen, außer du setzt ein paar hunderttausend EURO als Gewinn aus. Und alle anderen welche daran teilnehmen wollen doch nur billige Tester für ihre Hirngespinnste. Da ich seit 15 Jahren an die 100 Systeme auf einem Großcomputer getestet habe und bisher lediglich 3(!!!!) über einen Zeittraum von nur 3 Jahren im plus endeten denke ich das da nicht viel rauskommen wird. Ich habe zwar nächstes Jahr wieder mehr Zeit um zu programmieren, aber für Tests von diversen sinnlosem Zeug bin ich natürlich nicht interessiert. Da ich glaube die Szene mittlerweile sehr gut zu kennen bin ich also von deiner Idee nicht ganz überzeugt. Solltest du aber mit deinen Hilfsmittel wie Systemspieler u.a. nicht durchkommen, was ich annehme, so frag mal einfach bei mir an ob ich es mache.

Grüße

Witzi

[RCEC]

Hallo Witzi!

Eines davon ist sicher meines(mit deiner Hilfe) ,das andere war ja auch nicht so schlimm,"rein theoretisch"

Hoffe wir können vielleicht ein echt stabiles bauen!

MfG

Eh schon wissen )

[Luna]

:sleeping: Lest das sog. Banksystem, scheint von dem Saalchef zu sein !

Dort steht es auch, immer mit der Bank !

Gtreu dem Motto, the Trend is your friend !

Luna

[Ratzi]

Der Saalchef aus dem Casino meiner Stadt meinte zum Thema

dauerhaft gewinnen folgendes:

Das meißte Problem aller Spieler ist das Sie bei Verlust anfangen zu zocken und zu wenig Disziplin besitzen, und das die Habgier bei Gewinn zu groß wird.

Wenn sich ein Spieler mit 10% seines Kapitals begnügen würde

zum Beispiel: 2000 € mit bei +200 € Casino verlassen, kann man lange Zeit im Plus liegen.

Das hat mich zum nachdenken angeregt da selbst wenn ich 2000€ mitnehme, will ich mindestens 500-700€ haben.

(spiele 2 Dutzende oder Kollonen bei Gewinn 6-7xparoli-bei Verlust masse egal) aber die letzten 14 Tage nur noch +200-300 €.

Deshalb was denkt ihr darüber?

Gruß Ratzi

[real player]

Die Schwankungen im Plus wie im Minus sind bedeutend größer als die -1.35% der EC. Mit dieser Erkenntnis kann man nicht auf ewig Sieger sein, aber sehr lange Strecken überstehen (im Plus).

P.S.: Es gibt keine math. Systeme, welche im Plus enden!!!

Real Player

[Patty]

Hallo Ratzi,

mit dem 2 Dzd. Problem beschäftige ich mich auch schon lange. siehe andere Rubrik.

Was für eine Strategie spielst du ??

Gruss

raipa

[Reisswolf]

Beitrag von zweifler, geschrieben am 25.März 2002, 23:33 Uhr

Bitte nicht die gleichen Themen immer wieder neu eröffnen. Gegenargumente (auch von zweifler selbst) gibt es zu Beginn dieses Themas  Gruss Reisswolf

hallo "forscher"!

nachdem ich hier nach längerer zeit mal wieder reingeschaut habe, muß ich feststellen, daß einige leute geradezu besessen zu sein scheinen von der idee, ein verliererspiel mit ihrem ego zu einem gewinnerspiel umzugestalten. dazu folgendes:

1. das roulettespiel wurde tatsächlich nur dazu erfunden, um zu beweisen, daß man eben NICHT gewinnen kann!!! das scheinen hier alle(!) zu übersehen oder nicht wahrhaben zu wollen!

2. das ganze geteste mit den permanenzen ist totaler quatsch! es reicht völlig aus, wenn man einfach akzeptiert, daß man auf dauer nur verlieren kann nachdem man sich das mal mathematisch vor augen geführt hat. glaubt ihr denn ernsthaft, es gäbe die casinos nach 250 jahren roulette noch, wenn es gewinnsysteme ohne zuhilfenahme ganz profanen glücks geben würde? man kann ein bißchen gewinn machen, ja, aber dann muß man dem casino dauerhaft den rücken kehren.

3. hier wird so viel geist und intelligenz verschwendet! wenn die eifrigen leute hier ihr ego loslassen könnten, um sich erfolgversprechenden ideen gleich welcher art (auf jeden fall abseits des glücksspiels) mit der gleichen energie zu widmen, ginge es deutschland (und ihnen selbst) vermutlich schon besser.

4. und zum schluß: warum lasst ihr nicht los? sucht? psychische defizite, die ausgelebt werden müssen? übersteigertes ego?

ich handele seit jahren professionell an der börse und glaubt mir leute, ich weiß wovon ich hier spreche. ich habe genug leute im laufe der zeit kommen und gehen sehen, die psychisch ähnlich wie ihr gestrickt waren. die sind entweder pleite gegangen oder wurden krank oder nahmen drogen... usw.

ich bin definitiv kein spinner oder moralapostel. nur, in diversen tradingcoachings wird roulette beispielhaft als garantiertes verlierersystem genommen. und die "money management" strategien, an die hier immer noch viele glauben (z.b. rcec) sind nur noch die letzten nägel zum sarg.

leute, tut es euch doch nicht an!

gruß,

zweifler

[Reisswolf]

Beitrag von friedhof101, geschrieben am 26.März 2002, 0:46 Uhr

hallo zweifler,

ich glaube, dein roulette-fachwissen reicht nicht wirklich aus, um hier mitreden zu können!

sicherlich wird hier auch viel unsinn geschrieben... aber das ist in einem forum ja nix besonderes.

ich persönlich möchte dir empfehlen, dich mal mit rc (roulette cracker) auseinanderzusetzen. dieses von prof.ebert aus marbach entwickelte programmsystem, beinhaltet mehrere bände + dazugehörige lern- und studiensoftware. es ist meines erachtens nach das komplexeste und beste, was bisher zum thema roulette geschrieben wurde. besagter prof. ebert hat mehrere jahre an der entwicklung gearbeitet.

erst wenn du die inhalte dieses programmsystems verstanden hast, wirst du merken, daß du hier nicht alle forumbeiträge über einen kamm scheren kannst.

ich beschäftige mich seit jahren damit, und kann nur sagen... es funktioniert! nicht immer, aber meistens. es gibt wochen, in denen ist einfach nix zu gewinnen! manchmal sogar (-). aber es gibt eben auch wochen, in denen gewinnt man 50 stücke und mehr. entscheidend ist, daß der durschnitt im (+) ist. und das ist bei mir der fall, ob du es nun glaubst, oder nicht! und ich spiele nach rc.

es ist sicher nicht die einzige möglichkeit, beim roulette dauerhaft kleine gewinne zu erzielen. jedoch für mich die beste und logischste, die es derzeit gibt!

mfg ... friedhof101

[Reisswolf]

Beitrag von Palu, geschrieben am 26.März 2002, 1:58 Uhr

Hallo zweifler,

daß man eben NICHT gewinnen kann!!! das scheinen hier alle(!) zu übersehen oder nicht wahrhaben zu wollen!

Das Wort "man" hättest Du durch den Namen Zweifler substituieren müssen. Denn somit wäre deine wahrhaft überhebliche Anmaßung deutlicher hervorgetreten. Du hälst dich für schlauer als den Rest der Welt. Wenn Du keinen Erfolg im Roulette hast, kannst du das nicht verallgemeinern.

Nach dem Motto: wenn ich Superhirn das nicht schaffe, kann es keine Erfolgreicheren geben.

Mit so einer impertinenten und arroganten Lebenseinstellung wirst du auch an der Börse auf die Schnauze fallen!

Denk mal darüber nach und lerne zu differenzieren, z.B. wie man Hobby, Ego und psychische Defizite differenziert.

MFG   Palu

[DanDocPeppy]

Liebe® Zweifler(in)!

"Denjenigen gehört die Zukunft, die Bestehendes in Frage stellen um neue Türen zu öffnen"

Vielleicht werde ich einmal eine neue Tür öffnen, vielleicht auch nicht - du allerdings wirst es nicht einmal versuchen können.

Laß uns die Freude am Roulette, die Freude am Experimentieren, den Kitzel, das Zittern und das Wittern unserer Chance.

"Jeder kann behaupten, daß es irgendetwas gibt - denn er wird es vielleicht einmal beweisen können. Umgekehrt hat derjenige, der behauptet daß es etwas NICHT gibt, niemals die Chance das zu beweisen." (hab vergessen, wer das mal gesagt hat).

LG

DDP

[DanDocPeppy]

@Zweifler:

Nach dem zweiten Durchlesen deines Postings, ist es mir ein Bedürfnis, deine Kritik nicht einfach so im Raum stehen zu lassen:

1. Ohne die Geschichte der Erfindung des Roulettes zu kennen, kann ich mir nicht vorstellen, daß es zum Zwecke einer "Nichtgewinnenkönnen-Beweisführung" geschaffen worden ist.

2. Casinos gibt es nach 250 Jahren Roulette aus ganz einfachem Grund noch: 99 % aller Besucher sind Gelegenheitsspieler, die alle heiligen Zeiten einmal eine Spielbank von innen sehen - Firmenausflüge, Urlaubsgäste, etc. - die sich einfach mal einen netten Abend machen, ohne über das systematische Spiel nachzudenken.

Wer 1 - 2x jährlich ins Casino geht, ist nicht daran interessiert 2 oder 3 Stück Gewinn zu machen. Der spielt einfach "alles oder nichts". Und was ist naheliegender als das am Roulettetisch zu tun - wo doch jeder Anfänger die Spielregeln kennt?

3. Verschwende ich meinen Geist, wenn ich Kreuzworträtsel löse, Ölbilder male, mich mit Geschichte, Mathematik, Politik oder anderem beschäftige? Darf ich Anhänger einer schlechten Fußballmannschaft sein, oder bin ich dann ein Spinner?

Für die meisten von uns ist Roulette ein Hobby und eine Herausforderung.

4. Und last not least: Selbst wenn du psychologisch geschult sein solltest, kann ich deine "Ferndiagnose" einer Neurose oder gar Psychose, die Unterstellung einer Sucht, u.ä. nicht akzeptieren.

Konstruktive Kritik ist immer angebracht, und ich bin der letzte, der die Gefahren jeglichen Spiels um Geld verharmlost, aber deine Vorwürfe tragen in diesem Forum zu nichts bei.

LG

DDP

[zero]

Genau - gut gesprochen ddp! - dem is nix mehr hinzuzufügen!

[Reisswolf]

[beitrag von RalfFricke ins passende Thema verschoben]   (Geschrieben am 24.Juni 2002,13:44 Uhr)    

---

zwei blutige Anfängerfragen

Hallo zusammen,

gleich vorweg möchte ich sagen: Ich werde jetzt zwei SEHR dumme Fragen stellen (gerade letztere, die ich mich fast nicht zu stellen traue), da ich mich in der Materie nicht auskenne, würde mich über eine kurze Antwort aber trotzdem sehr freuen. Mich interessieren einfach zwei ganz grundsätzliche Dinge, von denen ich hoffe, dass Sie mir hier jemand beantwortet. Vielen Dank im voraus für die Mühe.

1. Stehen alle Roulette-Systeme, ganz gleich welcher Art, nicht in unmittelbarem Widerspruch zu der Tatsache, dass die Ergebnisse völlig ZUFÄLLIG sind?? Ein System impliziert doch gleichzeitig den Glauben daran, dass die Kugel und/oder der Kessel ein „Gedächtnis“ haben, dass ein Ausgleich stattfinden muss…etc., was doch einfach de facto nicht sein kann, oder?! Wenn es wirklich stimmt, dass die Ergebnisse zufällig sind (wovon ja nun definitiv auszugehen ist), kann doch niemand mit einem System eine mathematisch größere Trefferchance haben als jemand, der einfach intuitiv „wild“ setzt. Ich hoffe, es wird mit damit deutlich, was ich meine. Natürlich weiß ich, dass hier wohl die allermeisten Teilnehmer auf Systeme schwören, daher würde ich mich freuen, wenn die Frage objektiv betrachtet wird. Vielleicht bin ich einfach zu doof, aber es ist ein Widerspruch, den ich schlicht und einfach nicht begreife.

2. Ein Betrug beim Roulette von Seiten des Casinos – wie in Hittfeld geschehen – ist doch eine absolute Ausnahme, oder? Die Klischees vom Magneten, auf Knopfdruck einstellbare Zahlen- und Farbenergebnisse…etc. sind doch absolut unbegründet, oder? Nach dem Motto: „Der hat schon so viel gewonnen, den lassen wir jetzt mal verlieren…“ Bei dem ganzen Getuschel und Blicken der Croupiers kann man da nämlich wirklich leicht auf diese Gedanken kommen, oder ist das unbegründete Paranoia? Wie gesagt: Für diese lächerliche Frage bitte nicht schlagen… 

Ich bedanke mich noch mal vorweg für die Zeit und Mühe, die sich hoffentlich jemand macht, um eine kurze Antwort zu posten. Falls jemand noch Literaturtipps zu weiterführenden Informationen zu diesen beiden Fragen hat, würde ich mich natürlich für einen entsprechenden Hinweis freuen.

Danke,

Ralf

[Gast]

Es ist moeglich.

Man muss 1 St. auf jedem Tisch zu gewinnen and losgehen and in 5 Minuten zum Tisch kommen.

50 Male zum Tisch kommen...= 50 St. im plus pro Tag

[Everblade]

Wollte mal was zum Thema "Zufall" schreiben. Warum gibt es die Gaussche Normalverteilung? Dürfte es eigentlich nicht geben, wenn alles "zufällig" wäre. Warum fallen die Kugeln im "Pascalschen Zahlendreieck" fast immer gleich? Warum kommt es praktisch niemals vor, daß 50 mal hintereinander rot kommt? Warum kommen mittelfristig alle Zahlen fast gleich oft vor? Wenn alles zufällig wäre, müsste ich z.B. bei 1000 Coups jedesmal völlig unterschiedliche Ergebnisse bekommen. Aber nein, der "Zufall" scheint sich auszugleichen. Nur ist es dann noch "Zufall"? Soviel zur Philosophie.

Wenn Du jeden Coup spielst, wirst Du dauerhaft verlieren. Wenn Du auf bestimmte Zahlenkonstellationen wartest, sieht die Sache anders aus. Durch fiktives Spielen kann man durchaus Verluste reduzieren und dadurch Gewinne erzielen. Schliesslich weiss die Kugel ja nicht, ob ich Geld setze oder nicht. Wenn man dann im richtigen Moment setzt, erhöhen sich die Chancen. Das ist meine Meinung.

[Werner-Linz]

Man muss 1 St. auf jedem Tisch zu gewinnen and losgehen and in 5 Minuten zum Tisch kommen.

@nngfan

auch wenn du ein fan von nur noch gewinnen bist. dieser satzbau ist recht schwer zu orten.

hast du noch eine alternative. nicht daß es nachher wieder heißt. ich hätte jemanden falsch verstanden.

[turnus]

Warum kommen mittelfristig alle Zahlen fast gleich oft vor? Wenn alles zufällig wäre, müsste ich z.B. bei 1000 Coups jedesmal völlig unterschiedliche Ergebnisse bekommen.

@everblade

sehr gut erkannt, ich schließe mich dieser betrachtung an.

mfg

turnus

[sachse]

Warum kommen mittelfristig alle Zahlen fast gleich oft vor? Wenn alles zufällig wäre, müsste ich z.B. bei 1000 Coups jedesmal völlig unterschiedliche Ergebnisse bekommen.

Es kommen bei 1.000 Versuchen völlig unterschiedliche Ergebnisse raus - und manchmal die gleichen. Das nennt man dann Zufall.

sachse