WG–Experiment (3 WW pro Wurfrichtung)

[trude]

na jetzt hast aber genug zurückgeschlagen. das mit dem angrennt tut mir leid, ich nehme es hiermit zurück und bitte um verzeihung.

mit geht es nur um diese strategie, die letzlich von der unwissenheit anderer lebt, alles klar?

Hi, nico1,

na wenn du's nur einsiehst. Wir bauen alle mal Scheiße und machen genug Fehler im Leben. Nur Idioten bauen immer wieder die gleiche Scheiße und machen immer wieder die gleichen Fehler und tragen dabei voller Stolz noch die Krone der Uneinsichtigkeit auf ihrem verkümmertem Cortex.

Wir können doch alle versuchen, in einem einigermaßen höflichem Umgangston miteinander umzugehen, oder? Ich bin doch auch nicht hier, um mich mit irgendwelchen Usern zu streiten oder jemanden nieder zu machen. Wenn wir das möchten, bräuchten wir doch alle bei uns zu Hause nur um die Ecke in irgendeine Wummse zu gehen, da hätten wir genug davon. Konstruktiver Gedankenaustausch ist gefragt. Und das ist sicher auch im Sinne der Forumsleitung und der meisten User hier.

Mir geht's doch auch nur um die Strategie. Nur, wenn jemand unverhofft Ohrfeigen austeilt, dann hat er bei mir immer mit einem Echo zu rechnen, auch im täglichen Leben. Ich gehöre nicht zu den Leuten, die auch die zweite Backe hinhalten, - eine reicht - das nehm' ich mir ganz einfach mal heraus, basta.

Also, genug davon, begraben wir die ganze Angelegenheit, O.K.

Freundlich,

trude

[nico1]

danke, war wirklich ein ausrutscher, tut mir leid.

freundliche grüße, nico

[trude]

Hallo trude,

Sich fragen "ob es gewinnbringend ist?", ist unklug formuliert...

Die richtige (logische) formulierung musste eher "ob ich es hinkriegen?" heissen!

Hi scoubi,

du triffst den Nagel voll auf den Kopf. "ob ich es hinkriege", ist vollkommen richtig formuliert. WW lassen kleine Spielräume, die manchmal für den Spielausgang entscheidend sind. Sicher, à la long dürfte es eigentlich nichts ausmachen.

Ich bin auch überzeugt, dass ich, meine Person, hier der Faktor ist, der am ehesten einer Verbesserung bedarf. Erst in zweiter Linie ist es die Methode, obwohl diese auch einem Optimierungsbedarf unterliegt.

Ich habe ja schon anfangs über die Störfaktoren geschrieben und wie die Croupiers auf meine Methode reagiert haben. Zu Hause am Computer, dublinbet oder fairway..., funktioniert's fast einwandfrei. Da sind die Ergebnisse immer besser, als in der Praxis. Wahrscheinlich muss ich noch mehr trainieren, um mehr Gleichmäßigkeit in meine Methode zu bringen.

Ein weiteres Problem ist, wenn ich eine Partie, die ich vor 2 Monaten im Casino real gespielt habe, einfach zu Hause wieder hervorhole und nachspiele ( ich lass mir die Zahlen natürlich ansagen), reagiere ich fast nie gleich. Die Unterschiede sind da oft sehr krass.

Denn, technisch bzw. statistisch, ist der ww-ansatz schon lang bewiesen!

Auch von ein bekannter paroli's forum mitglied

So richtig bin ich davon allerdings noch nicht überzeugt. Damit du mich nicht falsch verstehst, eigentlich schon, aber noch nicht endgültig. Ich bin da noch etwas vorsichtiger, als du.

Na wäre doch super, wenn dieses Mitglied sich hier ein wenig outen würde, muss ja seine Methode nicht preisgeben, aber vielleicht kann derjenige etwas dazu beitragen, damit ich endgültig vom Funktionieren der WW- Technik auch 100%-ig überzeugt bin.

Clarius kenne ich nicht, egal. Aber es gibt einige umfangreiche experimenten von anderen, (Basieux, Stickan, ...)

Clarius kannste von mir haben, schick ich dir, wenn du willst (Sollte eigentlich jeder WW- Spezialist mal gelesen haben, ganz interessant und manche Dinge daraus kann man sogar heute noch verwenden).

Bonne soirée,

trude

bearbeitet März 17, 2011 von trude

[Scoubidou]

Hi scoubi,

du triffst den Nagel voll auf den Kopf. "ob ich es hinkriege", ist vollkommen richtig formuliert. WW lassen kleine Spielräume, die manchmal für den Spielausgang entscheidend sind. Sicher, à la long dürfte es eigentlich nichts ausmachen.

Ich bin auch überzeugt, dass ich, meine Person, hier der Faktor ist, der am ehesten einer Verbesserung bedarf. Erst in zweiter Linie ist es die Methode, obwohl diese auch einem Optimierungsbedarf unterliegt.

Ich habe ja schon anfangs über die Störfaktoren geschrieben und wie die Croupiers auf meine Methode reagiert haben. Zu Hause am Computer, dublinbet oder fairway..., funktioniert's fast einwandfrei. Da sind die Ergebnisse immer besser, als in der Praxis Wahrscheinlich muss ich noch mehr trainieren, um mehr Gleichmäßigkeit in meine Methode zu bringen.

Ein weiteres Problem ist, wenn ich eine Partie, die ich vor 2 Monaten im Casino real gespielt habe, einfach zu Hause wieder hervorhole und nachspiele ( ich lass mir die Zahlen natürlich ansagen), reagiere ich fast nie gleich. Die Unterschiede sind da oft sehr krass.

So richtig bin ich davon allerdings noch nicht überzeugt. Damit du mich nicht falsch verstehst, eigentlich schon, aber noch nicht endgültig. Ich bin da noch etwas vorsichtiger, als du.

Na wäre doch super, wenn dieses Mitglied sich hier ein wenig outen würde, muss ja seine Methode nicht preisgeben, aber vielleicht kann derjenige etwas dazu beitragen, damit ich endgültig vom Funktionieren der WW- Technik auch 100%-ig überzeugt bin.

Clarius kannste von mir haben, schick ich dir, wenn du willst (Sollte eigentlich jeder WW- Spezialist mal gelesen haben, ganz interessant und manche Dinge daraus kann man sogar heute noch verwenden).

Bonne soirée,

trude

wow! widerspruch-weltmeister, hé trudi!!!!!!

schade eigentlich, so kann es niemals funzen, mein kumpel....

bei schwankungen bist du gleich vom fenster !!!!

a +

sc

[trude]

Ich hatte auch häufiger schöne Treffer, bin aber durchgehend nicht ins Plus gekommen,

sondern im Laufe der Zeit immer weiter ins Minus abgedriftet.

Als ich dann auf ca. 120 Stücken im Minus war, hatte ich die Schauze voll,

ich habe mir da sehr viel Gedanken drüber gemacht, was ich verbessern könnte, habe nur auserwählte Croupiers genommen usw.

Gruss K.H.

Das sind hornys Erfahrungen. Bei mir ging's auf über -400, bei Basieux über -800, das hält ja kein Mensch durch.

schade eigentlich, so kann es niemals funzen, mein kumpel....

bei schwankungen bist du gleich vom fenster !!!!

a +

sc

Ca ne comprends pas!

Wie hoch sind deine höchsten Schwankungen?

Gruß,

trude

[nico1]

Das sind hornys Erfahrungen. Bei mir ging's auf über -400, bei Basieux über -800, das hält ja kein Mensch durch.

Ca ne comprends pas!

Wie hoch sind deine höchsten Schwankungen?

Gruß,

trude

kleiner tip am rande, wenn du nur rangehst wenn die bedingungen optimal sind läuft es auch optimal, hast du meine pn bekommen?

[trude]

kleiner tip am rande, wenn du nur rangehst wenn die bedingungen optimal sind läuft es auch optimal, hast du meine pn bekommen?

Hi nico1,

naja, das dürfte ja wohl jedem klar sein. Das Poblem ist jetzt, wann sind die Bedingungen optimal?

Genügt eine ratternde Kugel?

Genügt ein Drehfehler?

Welche Streuweite nimmt man noch in Kauf?

Ab wieviel Leuten heißt es, der Tisch wird gestürmt?

Innenmessung, Außenmessung

Die Liste ist 100 Seiten lang.....

WW lassen relativ weiten Spielraum. Manche spielen ohne mit der Wimper zu zucken weiter (und auch oft mit Erfolg), wo andere schon längst alles hingeschmissen haben.

Igendwie ist das Ganze wie ein Fisch.

Versuch es mal in feste starre Regeln zu fassen. Schier unmöglich. Daher schwört jeder auf seine eigene Methode.

Auf alle Fälle sehr sehr schwierig. Zumindest (noch) für mich.

Gruß,

trude

bearbeitet März 17, 2011 von trude

[nico1]

wann die bedingungen optimal bzw. ideal sind werde ich hier in dieser öffentlichkeit sicher nicht sagen. das wäre extrem kontraproduktiv. das verstehst du doch sicherlich.

[nico1]

Auf alle Fälle sehr sehr schwierig. Zumindest (noch) für mich.

eines kannst du mir glauben, es ist überhaupt nicht schwierig, im gegenteil, bisserl konzentration und diskretion, alles mit einem lächeln.

[trude]

eines kannst du mir glauben, es ist überhaupt nicht schwierig, im gegenteil, bisserl konzentration und diskretion, alles mit einem lächeln.

Na dann bist du also einer von den WW- Dauergewinnern! Gratulation!

Ich muss leider noch nachsitzen, so einfach ist es für mich nicht. Lächeln tu ich aber trotzdem.

Wo ist eigentlich K.H., der müsste doch eigentlich auch noch nachsitzen, oder guckt der schon wieder in den Kessel?

Gruß,

trude

bearbeitet März 17, 2011 von trude

[nico1]

es ist wirklich sehr einfach, nur auf die richtigen bedingungen warten.

petri heil, nico

[nico1]

pn gelesen?

[trude]

pn gelesen?

hab dir doch zurückgeschrieben!

[Scoubidou]

Hallo trude,

denke grad' an was...

wenn den rotor schnell dreht, sei vorsichtig und merkt dir die sprungweite!

Diese aspekt hat auch Nosti in sein thread beschrieben, womit er recht hat.

Wenn die kugelstreuweite - durch etwas schnellere rotor geschwindigkeit - sich plötzlich ändert, vorsicht!

sc

[K. Hornblau]

Hallo trude,

denke grad' an was...

wenn den rotor schnell dreht, sei vorsichtig und merkt dir die sprungweite!

Diese aspekt hat auch Nosti in sein thread beschrieben, womit er recht hat.

Wenn die kugelstreuweite - durch etwas schnellere rotor geschwindigkeit - sich plötzlich ändert, vorsicht!

sc

Hi, ich bin hier und auch gleich schon wieder weg, im Casino.

Im Prinzip mache ich mit meinem KG nichts anderes als WW's

nur daß ich meinen Einsatz lange nach Kugelabwurf abgebe.

Es ist bei der VB Visuellen Ballistik auch die Frage, ob man

jetzt mehrere kleine Komponenten für die Prognose aneinander reiht,

oder mehr das Gesammtergebnis eines Kugelwurfes sieht, natürlich

unter gleichen bekannten Bedingungen.

Ich bin jetzt endlich mit dem Vortraining fertig und mache Prognosen

und Statistik.

Das sollten wir hier auch einmal klären, wann bei Scoubi der Einsatz

getätigt wird.

Gruss K.H. :biglaugh:

[trude]

Hallo trude,

denke grad' an was...

wenn den rotor schnell dreht, sei vorsichtig und merkt dir die sprungweite!

Diese aspekt hat auch Nosti in sein thread beschrieben, womit er recht hat.

Wenn die kugelstreuweite - durch etwas schnellere rotor geschwindigkeit - sich plötzlich ändert, vorsicht!

sc

Hi scoubi,

danke für den Tipp, ist mir im Casinò di Venezia aufgefallen. Die Mädels drehen die Scheibe meistens schneller als die Jungs (das geht dann oft so schnell, dass eine Teilmessung auch nicht mehr möglich ist, weil sich der Rotor so schnell dreht und du auch keine Zahlen mehr ablesen kannst (Oft fliegt sogar die Kugel raus!). Da stimmt dann wieder alles nicht mehr. Also die Rotorgeschwindigkeit ist meines Erachtens auch sehr wichtig. Nur eingrenzen kann man das schwer. Vielleicht nur dann das Spiel stoppen, wenn es ganz offensichtlich schneller geht, - dann Pause!

Habt ihr, als ihr mit dem thumber Rotorgewschwindigkeiten gemessen habt, Grenzwerte gefunden, ab welchen Geschwindigkeitsunterschieden man dann nicht mehr spielten sollte?

Grüße,

trude

bearbeitet März 18, 2011 von trude

[sachse]

Hi scoubi,

danke für den Tipp, ist mir im Casinò di Venezia aufgefallen. Die Mädels drehen die Scheibe meistens schneller als die Jungs (das geht dann oft so schnell, dass eine Teilmessung auch nicht mehr möglich ist, weil sich der Rotor so schnell dreht und du auch keine Zahlen mehr ablesen kannst. Oft fliegt sogar die Kugel raus!). Da stimmt dann wieder alles nicht mehr. Also die Rotorgeschwindigkeit ist meines Erachtens auch sehr wichtig. Nur eingrenzen kann man das schwer. Vielleicht nur dann das Spiel stoppen, wenn es ganz offensichtlich schneller geht, - dann Pause!

Habt ihr, als ihr mit dem thumber Rotorgewschwindigkeiten gemessen habt, Grenzwerte gefunden, ab welchen Geschwindigkeitsunterschieden man dann nicht mehr spielten sollte?

Grüße,

trude

Hallo trude,

im Venzia gab es bei meinem Besuch goldene Huxley "Starburst".

Bei höherer Kesselgeschwindigkeit rollte die Kugel(groß, 21mm)

einfach über die steglosen Fächer. KG ist dann nicht möglich.

sachse

[sachse]

Hi, ich bin hier und auch gleich schon wieder weg, im Casino.

Ich bin jetzt endlich mit dem Vortraining fertig und mache Prognosen

und Statistik.

Mensch Käpt'n,

gestern nachmittag war ich extra erstmalig seit 20 Jahren im Casino HH,

um Deine Fortschritte zu bewundern.

Verwandtschaft war da, Vitschies waren da, paar alte Bekannte vor und

hinter dem Tisch waren da aber kein Hornblau.

Darf man ein wenig mehr Fleiß einfordern?

sachse

[nico1]

Hallo trude,

im Venzia gab es bei meinem Besuch goldene Huxley "Starburst".

Bei höherer Kesselgeschwindigkeit rollte die Kugel(groß, 21mm)

einfach über die steglosen Fächer. KG ist dann nicht möglich.

sachse

bei ww kann das durchaus ein vorteil sein.

[sachse]

bei ww kann das durchaus ein vorteil sein.

Nein!

[trude]

Zitat sachse:

Hallo trude,

im Venzia gab es bei meinem Besuch goldene Huxley "Starburst".

Bei höherer Kesselgeschwindigkeit rollte die Kugel(groß, 21mm)

einfach über die steglosen Fächer. KG ist dann nicht möglich.

sachse

Zitat sachse Ende

@ sachse

Wenn die Mädels drehen, tut sie das heute auch noch sehr oft. Warum KG dann nicht funktioniert, entzieht sich meiner Kenntnis, aber WW scheint trotzdem zu funktionieren. Vielleicht solltest du doch umsatteln?

@scoubi

Eine Rotation im Casinò di Venezia ganz stur nach deiner hier geposteten Methode gespielt: Pas mal, Pascal!!

LW..RW..WL.WR........Gesetzt...........Saldo

26

.....19..........4

7...........9

......7..........0.........35,26............-2

4..........27............ 1,16..............-4

......9.........23.........21,25,34.........-8

10..........9............5,23,26,32........-12

.....14..........7

1...........2

......9..........4

31..........1

.....29..........4.........29,12...........+21

9...........3

......8.........26.........7,35............+19

32.........15............30,11,36..........+16

.....11.........13.........17,21...........+14

32.........13............13,27,36..........+11

.....21..........4

29.........12

.....24.........27.........35..............+10

20.........33............17,25,21...........+7

......0.........13.........22...............+6

14.........12............14,20,33..........+38

.....13.........24

28.........17............0,26,35...........+35

......7.........36

10.........13............5,10,8............+67

......5..........1

2..........13............25,2,4............+99

.....15.........33

20.........15.............9,31,20.........+131

.....24.........33

9..........30............17,25,21.........+128

......0..........10..........1,31.........+126

13.........25............14,20,33.........+123

.....28.........20.........17,27..........+121

36.........19

Na lasst mir halt die Freude, auch einmal zu gewinnen. Ich weiß schon...

Gruß,

trude

bearbeitet März 18, 2011 von trude

[nico1]

Nein!

und woher weißt du das, wenn ich mal ganz harmlos fragen darf?

[sachse]

und woher weißt du das, wenn ich mal ganz harmlos fragen darf?

Guck' Dir mal bei tcsjohnhuxley.com den Starburst an.

Da geht eine große Kugel wie im Venezia drüber wie ein Bulldozer und

wenn der Streubereich zwischen -5(bei Rücksprung) und 50 Zahlen nach

vorn(wenn die Kugel den Halt völlig verliert) liegt, funktionieren

weder KG noch WW.

Meiner Beobachtung nach geschieht das so oft, dass es den geringen

Vorteil beim KG zunichte macht. Das dürfte für WW erst recht zutreffen.

Die Erfahrung stammt aus Las Vegas, wo ca. 40% aller Kessel Starbursts sind.

sachse

[nico1]

Guck' Dir mal bei tcsjohnhuxley.com den Starburst an.

Da geht eine große Kugel wie im Venezia drüber wie ein Bulldozer und

wenn der Streubereich zwischen -5(bei Rücksprung) und 50 Zahlen nach

vorn(wenn die Kugel den Halt völlig verliert) liegt, funktionieren

weder KG noch WW.

Meiner Beobachtung nach geschieht das so oft, dass es den geringen

Vorteil beim KG zunichte macht. Das dürfte für WW erst recht zutreffen.

Die Erfahrung stammt aus Las Vegas, wo ca. 40% aller Kessel Starbursts sind.

sachse

da gibt es noch einen aspekt, denk mal, wie isst jemand suppe, jeder anders, jeder auf seine weise, stimmts? je zufälliger der kessel ausgelegt ist, desto besser, wenn nur ein mensch dahinter steht.

das ist ein vollkommen anderer ansatz, klingelts?

[sachse]

das ist ein vollkommen anderer ansatz, klingelts?

Natürlich klingelts:

Das geschieht bei mir immer, wenn ich ordentlichen Bledzin lese.

sachse