die Verknüpfung der gefallen Zahlen beim roulette

[Webzocker]

Hallo Webzocker,

ich setzte voraus das es verstanden wurde, ich habe nicht jedes Pleinspiel gewonnen sondern im Schnitt alle 4x

Wie soll ich das vorher verstanden haben, wenn es vorher nicht erwähnt wurde?

Wenn du es tatsächlich schaffst, im Schnitt immer alle 4 x auf Plein zu gewinnen, dann ist das Roulette-Geheimnis für dich ja gelöst!

Jetzt darfst du dir nur keine Phasen mehr zwischendurch erlauben, in denen du 40 x auf Plein verlierst. (Sonst sind die Gewinne wieder weg!)

Sind meine gewonnen 4.000€ kein Gewinn !

Vorhin waren es noch 100.000 €!

Sprechen wir hier von realen oder fiktiven Gewinnen?

Und noch viel wichtiger: Wie viele Verluste stehen dagegen?

p.s. wer nur negativ denkt wird nie im Schnitt gewinnen !

Und wer positiv denkt, gewinnt dann im Schnitt automatisch?

bearbeitet Juli 27, 2010 von Webzocker

[Spielkamerad]

also meine herren, wenn das ganze hier wieder ins lächerliche gezogen wird,muss ich das thema leider beenden,die anderen

verknüpfungen bleiben euch dann leider verschlossen.

gruss charly

hi charly,

bei weissnix habe ich letzte nacht, endlich verstanden was er eigentlich vor hat. bei dir sieht das etwas anders aus. allerdings stelle ich fest, dass es auch hier, mehrere leute sind, die so gar nicht verstehen was du eigentlich für einen plan hast. im gegensatz zu "schnell", der noch details in deiner hinterhand vermutet, denke ich, dass du nicht wirklich weißt, wie du weiter verfahren willst.

deine verknüpfungen aus der vergangenheit oder zukunft, sind auch nur eine fixe idee. bislang ging es ja nicht wirklich groß vorwärts. das es hier teilweise ins lächerliche geht, liegt aber auch irgendwie an dir.

deine obrigen sätze solltest du vielleicht beherzigen und umsetzen. somit wird ein weiterer wirrwar um verknüpfungen ausgeschlossen. oder setz es mal im casino um und erzähl danach vom gewinn oder verlust.

gruss sp......!

[sachse]

p.s. wer nur negativ denkt wird nie im Schnitt gewinnen !

Wer nur negativ denkt, vermeidet aber Verluste und ohne Know How und

mathematisch positive Gewinnerwartung hilft Dir nicht einmal Euphorie.

sachse

[local2]

... das es hier teilweise ins lächerliche geht, liegt aber auch irgendwie an dir.

es liegt wohl eher an der Diskussionskultur in diesem Forum. Hier wird doch jedes Topic gleich zugemeiert mit allen möglichen Naseweisheiten.

Beim Thema bleiben ist hier nicht machbar.

gruss

local

[eddi]

es liegt wohl eher an der Diskussionskultur in diesem Forum. Hier wird doch jedes Topic gleich zugemeiert mit allen möglichen Naseweisheiten.

Beim Thema bleiben ist hier nicht machbar.

gruss

local

stimme Local im vollen Umfang zu !

Webzocker wie willst Du im Roulette oder anderswo gewinnen wenn Du nicht mal zwischen den Zeilen lesen kannst !

schnell

[nostradamus1500]

Schwachsinn im Keim zu ersticken ist, IN ORDNUNG!

Die Katastrophe ist,

NIX zu WISSEN,

und trotzdem, zu schreiben.

nostradamus1500

[Scoubidou]

... Die Katastrophe ist,

NIX zu WISSEN,

und trotzdem, zu schreiben.

Noch tödlicher ist NIX WISSEN und trotzdem schreiben, obwohl kein normaler Mensch was versteht !

Scoubi

[tkr.kiel]

es liegt wohl eher an der Diskussionskultur in diesem Forum. Hier wird doch jedes Topic gleich zugemeiert mit allen möglichen Naseweisheiten.

Beim Thema bleiben ist hier nicht machbar.

gruss

local

fängst ja auch schon gut an, hast du schon was produktives dazu beigetragen oder fragen gestellt...

Deine behauptung kann ich so nicht stehenlassen, ich stelle doch genug fragen und gebe lediglich meine Meinung preis... aber was soll ich machen, wenn da nur die Antwort kommt, die 2x 22 waren miteinander verknüpft und sonst nix...

und ein wenig spass muss auch sein find ich...

Bisher konnte mir keiner erzählen was es denn da für verknüpfungen gibt es haben nur alle "toller beitrag" geschrien!

Die grosse Ankündigung das da so viel mit einander verknüpft ist, und eine sinnvolle Antwort ist Charly22 mir noch schuldig...

Ein wenig Sinnvolles kann ich doch erwarten, sonst ist das Forum hier nämlich genauso sinnfrei wie die Darsteller, wo ich mich unter anderen ja auch zu zähle, zu den Sinnfreien Einfallsdeppen!

Denn sonst rennen wir bald alle mit rum !

bearbeitet Juli 27, 2010 von tkr.kiel

[Webzocker]

Webzocker wie willst Du im Roulette oder anderswo gewinnen wenn Du nicht mal zwischen den Zeilen lesen kannst !

schnell

Zunächst verfehlt dein Kommentar in dieser Diskussion komplett das Thema oder du hast vergessen, den Zusammenhang zu erklären!

Zum anderen sind deine Hinweise in keinster Weise für eine erfolgreiche Gewinnstrategie verwendbar. Oder möchtest du behaupten, dass jemand aus deinen wenigen Zeilen ableiten kann, wie man den Zufall überlisten oder gar Gewinne machen kann?

Also zurück zu den Verknüpfungen: ich gebe das Wort zurück an Charly!

[local2]

fängst ja auch schon gut an, hast du schon was produktives dazu beigetragen oder fragen gestellt...

Habe ich!

Das zeigt, daß du Sachfragen/-beiträge überliest, wohl auf der Suche nach anderen "Angriffs"-punkten.

[beno45]

Noch tödlicher ist NIX WISSEN und trotzdem schreiben, obwohl kein normaler Mensch was versteht !

@Scoubidou

Bravo Scoubi es reicht

Mathematik sagt -1.35 bei EC aber meiste verliren viel mehr.

Meine Spiel wiese sagt Plus aber intheressirt niemand.

Gruss

beno45

[Webzocker]

Mathematik sagt -1.35 bei EC aber meiste verliren viel mehr.

Meine Spiel wiese sagt Plus aber intheressirt niemand.

Gruss

beno45

Mathematik sagt minus 5,4 % auf Plein, aber die meisten verlieren viel mehr.

Was nun?

bearbeitet Juli 27, 2010 von Webzocker

[beno45]

Mathematik sagt minus 5,4 % auf Plein, aber die meisten verlieren viel mehr.

Was nun?

@Webzocker

Das heist das alle Spielen ohne Mathematik oder mit falsche satz weise.

Ich habe vor vielle jahren gesprochen mit einnem Kluge Man es ging in Spiel Automaten er sagte so.

Beste Gewin Automat fur besitzer ist der was giebt 90% Gewin jeder will ihn Spielen und jeder verliert nach

jedes sitzung 10% und es reicht mit dem zeit ist jeder ohne Geld.

Gruss

beno45

[sachse]

Mathematik sagt minus 5,4 % auf Plein, aber die meisten verlieren viel mehr.

Was nun?

Bbbenowski:

Mathematik sagt -1.35 bei EC aber meiste verliren viel mehr.

Zum 724. Mal:

Es ist mit keinem Trick der Welt(außer KG und KF) möglich,

mehr als die vorgegebenen Prozente zu verlieren.

Ginge das nämlich, könnte man auch weniger verlieren bzw sogar gewinnen.

sachse

[Optimierer]

Hallo,

.... also Verknüpfung hin oder her.... Es ist nur eine von Dir beobachtete Verknüpfung mehr nicht und dabei bleib ich mit meiner Meinung...

Ob die Verknüpfung schon vorher bestanden hat oder erst durch den Spieler hergestellt wird ist doch ganz belanglos. Es ist wie die Frage nach dem Huhn und dem Ei. Tatsache ist, dass beide existieren, obwohl man mit Recht behaupten kann dass ohne Ei kein Huhn und umgekehrt.

Das ist wie gesagt ganz unwichtig. Es war glaub' der Philosoph Descartes, der schrub "cogito ergo sum" (ich denke, also bin ich). So ist es auch mit den Verknüpfungen und mit allem anderen in der Welt: Man denkt sie, und damit existieren sie, basta.

Es bringt Dir gar nichts und hat meines erachtens nur einen unterhaltungswert aber nichts an produktivem wissen, was uns hier voran bringt!

Das sehe ich anders. Jede spielbare Variante bringt etwas, wenn man sie kennt und beobachtet. Angenommen jemand will auf den ersten Zweier setzen, aber es will nicht recht klappen, denn die aktuelle Tendenz liefert den Zweier immer erst im 12. oder 13. Coup. Dann sieht er aber beim prinzipiell ähnlichen Sektorverknüpfungsspiel, dass es dort gerade ganz super läuft, steigt ein und gewinnt...

Je mehr Chancen und Spielweisen man (er)kennt und beobachten kann, umso größer die W'keit, jederzeit etwas vielversprechendes zu finden in der trüben Ursuppe des Zufalls... Ich kann die Leute nicht recht verstehen, die mit einer Einstellung kommen wie "ich spiele immer nur EC" oder "ich spiele immer nur TVP" oder immer nur... alles hoffnunglos zu starr. Man muss flexibel sein und die Chancen da abholen, wo sie sich momentan zeigen, nicht stur immer am selben Ort die Angel auswerfen, obwohl dort gerade weit und breit kein Fisch schwimmt...

Gruß, Optimierer

[Kiesel]

Zum 724. Mal:

Es ist mit keinem Trick der Welt(außer KG und KF) möglich,

mehr als die vorgegebenen Prozente zu verlieren.

Ginge das nämlich, könnte man auch weniger verlieren bzw sogar gewinnen.

sachse

Hallo Sachse,

das stimmt so nicht!

Rein theoretisch betrachtet stimmen die Prozente, aber in der Realität

wird einiges mehr verloren.

Sie Dir die Kapitalbasis Spieler/Casino und die Schwankungen an.

Der Spieler wird nie auf dem höchsten Punkt aufhören, dafür wird er aber

bei seinem unteren Limit aufhören, auch wenn das zB. - 40% sind.

Kiesel

[sachse]

Hallo Sachse,

das stimmt so nicht!

Rein theoretisch betrachtet stimmen die Prozente, aber in der Realität

wird einiges mehr verloren.

Sie Dir die Kapitalbasis Spieler/Casino und die Schwankungen an.

Der Spieler wird nie auf dem höchsten Punkt aufhören, dafür wird er aber

bei seinem unteren Limit aufhören, auch wenn das zB. - 40% sind.

Kiesel

Neeeeeiiiiiinnnnnn!!!!!!

Das ist eine Fama.

Einer behauptet es und alle plappern es nach.

Ebenso wie ein Spieler ganz schnell mause geht, können andere machen, was sie wollen. Sie gewinnen immer weiter.

Das alles gleicht sich dann bei den entsprechenden Minusprozenten aus.

Hat denn nun endlich mal jemand so gute Connection, dass er das Ergebnis eines Druckluftautomaten beibringen kann?

sachse

[tkr.kiel]

Habe ich!

Das zeigt, daß du Sachfragen/-beiträge überliest, wohl auf der Suche nach anderen "Angriffs"-punkten.

Wenn du die Frage im Beitrag 140 meintest, das hab ich für eine Verarschung gehalten!

sorry wenns nicht so gemeint war...

Aber von Dir hab ich ein wenig mehr erwartet...

Naja war mein fehler!

[Scoubidou]

Zum 724. Mal:

Es ist mit keinem Trick der Welt(außer KG und KF) möglich,

mehr als die vorgegebenen Prozente zu verlieren.

Hey sachse !

Gilt auch für das WW-Spiel!

Vorausgesetzt das überzufällige WW auch tatsächlich vorkommen, gelten folgende Tatsache...

Setzt man auf Kessel-Sektoren indem man die Wurfweiten nicht sauber auswertet, ist die Gefahr groß dass man bald ins Messer rennt!

Desgleichen passiert wenn die Prognosen schon okay sind, allerdings der Einsatz auf der feindlicher Sektorbereich getätigt wird!

Scoubi

[tkr.kiel]

Hallo,

Ob die Verknüpfung schon vorher bestanden hat oder erst durch den Spieler hergestellt wird ist doch ganz belanglos. Es ist wie die Frage nach dem Huhn und dem Ei. Tatsache ist, dass beide existieren, obwohl man mit Recht behaupten kann dass ohne Ei kein Huhn und umgekehrt.

Das ist wie gesagt ganz unwichtig. Es war glaub' der Philosoph Descartes, der schrub "cogito ergo sum" (ich denke, also bin ich). So ist es auch mit den Verknüpfungen und mit allem anderen in der Welt: Man denkt sie, und damit existieren sie, basta.

Das sehe ich anders. Jede spielbare Variante bringt etwas, wenn man sie kennt und beobachtet. Angenommen jemand will auf den ersten Zweier setzen, aber es will nicht recht klappen, denn die aktuelle Tendenz liefert den Zweier immer erst im 12. oder 13. Coup. Dann sieht er aber beim prinzipiell ähnlichen Sektorverknüpfungsspiel, dass es dort gerade ganz super läuft, steigt ein und gewinnt...

Je mehr Chancen und Spielweisen man (er)kennt und beobachten kann, umso größer die W'keit, jederzeit etwas vielversprechendes zu finden in der trüben Ursuppe des Zufalls... Ich kann die Leute nicht recht verstehen, die mit einer Einstellung kommen wie "ich spiele immer nur EC" oder "ich spiele immer nur TVP" oder immer nur... alles hoffnunglos zu starr. Man muss flexibel sein und die Chancen da abholen, wo sie sich momentan zeigen, nicht stur immer am selben Ort die Angel auswerfen, obwohl dort gerade weit und breit kein Fisch schwimmt...

Gruß, Optimierer

Moin Optimierer, es mag ja sein, das Charly22 und Du irgendwo verknüpfungen sehen, aber das ist doch die persönliche Sichtweise, die kann man einem anderen Menschen zwar erklären, aber dieser muss es nicht so sehen... und vor allem darf man dann nicht so tun, als ob der Zufall diese Produziert.

Des Weiteren ist es so, wenn man sich jedem Kram zur Beobachtung hingibt ist man irgendwann nur noch am beobachten und kommt wegen der ganzen Auswertungen und Verknüpfungen gar nicht mehr zum Setzen!

Charly22 hatte im 1. Thread angegeben, dass alles mit einander verknüpft ist und er behauptet "SINNGEMÄß" das die bereits erschienenen Zahlen auf die nächsten folgenden Zahlen Einfluss haben.

Auf meine Frage wie er diese Verknüpfungen sieht, bekam ich Sinngemäß die Antwort, dass die 2 Spieler durch Ihren gleichen Satz auf die 22 eine Verknüpfung hergestellt haben... mein 1. Gedanke: und?

Sorry da kann ich in meiner Denkweise leider nicht mithalten! (Bin wohl zu doof)

Aber ich wünsche euch hier weiterhin viel Spass und schön fleißig mitmachen usw...

Chaka, ich glaube an euch !

@Klaus: Sorry Klaus, nichts gegen Dich, hatte halt nur etwas mehr erwartet von den Verknüpfungen, aber ich habe das Gefühl hier soll man einer Hirnwäsche unterzogen werden (frei nach dem Motto: mitschwimmen, sonst DU böse)

Gruß

Thomas

bearbeitet Juli 27, 2010 von tkr.kiel

[sachse]

Hey sachse !

Gilt auch für das WW-Spiel!

Vorausgesetzt das überzufällige WW auch tatsächlich vorkommen, gelten folgende Tatsache...

Setzt man auf Kessel-Sektoren indem man die Wurfweiten nicht sauber auswertet, ist die Gefahr groß dass man bald ins Messer rennt!

Desgleichen passiert wenn die Prognosen schon okay sind, allerdings der Einsatz auf der feindlicher Sektorbereich getätigt wird!

Scoubi

Natürlich hast Du recht.

Wenn man eine gewinnende Strategie falsch anwendet, kann man durchaus mehr als normal verlieren.

Ebenso, wie man bei richtiger Anwendung eben gewinnt, statt das Übliche zu verlieren.

sachse

[local2]

Wenn du die Frage im Beitrag 140 meintest, das hab ich für eine Verarschung gehalten!

sorry wenns nicht so gemeint war...

Aber von Dir hab ich ein wenig mehr erwartet...

Naja war mein fehler!

Vielleicht solltest Du mal Deine Erwartungshaltung überprüfen.

Was war denn an der Frage Verarschung?

Wenn du die Antwort kennst, dann her damit.

[local2]

Zum 724. Mal:

Es ist mit keinem Trick der Welt(außer KG und KF) möglich,

mehr als die vorgegebenen Prozente zu verlieren.

Ginge das nämlich, könnte man auch weniger verlieren bzw sogar gewinnen.

sachse

Es scheint wahr zu sein: Ab einem bestimmten Alter ist man nicht mehr imstande etwas dazu zu lernen

[sachse]

Es scheint wahr zu sein: Ab einem bestimmten Alter ist man nicht mehr imstande etwas dazu zu lernen

Vermutlich müsste ich auch mal wie Du Kurzurlaub auf dem Jakobsweg machen.

Gewinnst Du mittlerweile richtiges Geld statt nur auf dem Papier?

Vermutlich nicht - aber ich und das seit 26 Jahren.

sachse

[Kiesel]

Neeeeeiiiiiinnnnnn!!!!!!

Einer behauptet es und alle plappern es nach.

Ebenso wie ein Spieler ganz schnell mause geht, können andere machen, was sie wollen. Sie gewinnen immer weiter.

Das alles gleicht sich dann bei den entsprechenden Minusprozenten aus.

Hat denn nun endlich mal jemand so gute Connection, dass er das Ergebnis eines Druckluftautomaten beibringen kann?

sachse

DOOOCHHHH!!!!!

(Wieso eigentlich nachplappern?)

Kiesel

P.S.: welches Ergebnis Druckluftautomaten brauchst Du?