Investoren für Supidupi System gesucht :D

[Faustan]

Hallöchen,

in Vorbereitung auf den morgigen Freitag (Tag der Wochenendtrolle) etwas Diskussionsstoff a la "Wie geht denn das" & einfach mal zum 'angeben' .

Stures starres System, ohne gross nachdenken.

Start jeden Monat mit 100Eur, Stückgrösse 2Eur, max. Satz war 30Eur. Nur Rot/schwarz.

Hab' auch noch Tisch3&4. Tisch2&6 flogen raus wegen zu wenig Coups, nicht spielbar.

[Faustan]

5 Besucher aktuell. Hallo, alle nur nach 'Investor' und 'System' gesucht?

EDIT:

Einen ham wa noch. Mit Satzerhöhung nach Saldostand. Wie man sehr schön an den roten Balken sehen kann, haben wir es auch hier mit einem Problem vieler Spieler zu tun. Unterkapitalisierung. Soll heissen man kann durchaus mit 100Eur seinen Gewinn machen, aber früher oder später braucht man halt doch mehr um etwaige Verluste wieder auszubügeln. In diesem Falle also am Monatsanfang lieber mit 500-600Eur ins Casino, statt 100Eur; oder in Fachsprache mit 250-300Stk. statt 50Stk.. Und da seh' ich gerade der draw-down ist ja auch schön, sollte gar nicht so hoch werden, na da muss ich noch am MM arbeiten.*g

bearbeitet Juli 22, 2010 von Faustan

[emil]

Faustan, was sind denn die grünen Balken?

[Faustan]

Faustan, was sind denn die grünen Balken?

Das ist der jeweilige Höchststand, allerdings absolut gerechnet, also nicht pro Tag neu. Bin grad dabei das zu ändern**. Mit den Minusbalken sieht man's ja, die sind pro Tag.

EDIT: Achso, ums klar zu stellen: Das erste Bild ist realistisch, beim zweiten wäre ich mir nicht so sicher ob das so spielbar ist. Die Einsätze werden höher, die Schwankungen grösser. *** Trotzdem hat es jeder Monat ins Plus geschafft.

Ich weiss ich weiss, ist nur ein Tisch und auch nur bis November. Hab' aber wie gesagt noch andere Tische, die sind dann wirklich bis 31.12., muss bei Gelegenheit noch mehr Jahrgänge runterladen. 2010 is' ja auch scho' wieder rum.

** geändert. Höchststand ist pro Tag jetzt.

*** Halt alles eine Frage der Risikobereitschaft

bearbeitet Juli 22, 2010 von Faustan

[Webzocker]

@Faustan,

Schon klar, dass es sich um einen Scherz handelt!

Aber wo kommen denn diese schöne Grafiken (und vor allem deren Daten) her?

[Faustan]

@Faustan,

Schon klar, dass es sich um einen Scherz handelt!

Aber wo kommen denn diese schöne Grafiken (und vor allem deren Daten) her?

Die Grafik ist kein Scherz. ich will nur mal angeben und etwas Diskussion ankurbeln.

Es handelt sich dabei um ein von mir kreiertes System auf R/S, welches schon etwas länger auf dem PC ruht.

Muss es mal wieder in Angriff nehmen und noch viiiiele Teststrecken absolvieren. Da wird mir jeder zustimmen.

Die Daten sind die downloadbaren Permanenzen vom Casino Wiesbaden, in diesem Falle Tisch7 01.01.09-14.11.09.

Wahlweise kann ich auch Hamburg oder Casino Dortmund Hohensyburg durchlaufen lassen.

[Webzocker]

@Faustan

Also bei der Performance würde ich meine weiteren Tests mit realem Geld in der Spielbank vornehmen.

Solltest du in einer Woche scheitern, so kannst du ja noch einmal in Klausur gehen.

Aber wenn deine Zahlen stimmen, ist das Risiko doch überschaubar, vor allem bei den kleinen Einsätzen am Anfang.

bearbeitet Juli 22, 2010 von Webzocker

[Faustan]

So schaut's aus. Nur leider habe ich den Verdacht (lass' es Aberglaube sein) das die Kessel überall anders ticken. Das kann auf Grund der Bauart sein, auf Grund des Alters, der Croupier hat einen kräftigeren Abwurf ect pp.

Wiesbaden war lange meine Quelle für Tests, dort habe ich festgestellt das Tisch3 am besten performt (abschneidet, hi Fritzl ). Und wenn an Tisch3 garnichts geht, geht an Tisch4 umso mehr.

Ist also immer eine Glückssache wann man einen Tisch anfängt und wo dieser in seiner endlosen Wurffolge steht.

Versuch ist es alle mal Wert, klar. Wieso sonst forschen wenn man nicht um Geld spielen will, und möglichst mit dem Geld der Bank.

Edit: Muss mir auf jedenfall noch 2010 zu Gemüte führen. Und dann werde ich bestimmt eine Woche lang nur mitschreiben, hier in der Spielbank vor Ort.

bearbeitet Juli 22, 2010 von Faustan

[Faustan]

Wie schaut's eigentlich hier im Forum unter den Spielern aus:

Backtests werden ja meist als Rückoptimierte Systeme angesehen, die keinerlei Aussage über zukünftige Ergebnisse liefern. Stimme ich auch zu. Wäre man zu der Zeit -die man testet- am Tisch gewesen wären andere Zahlen gefallen.

Wie schaut es aber mit Forwardtests aus. Also Wochenlang nur mitschreiben, von mir aus auch was ganz einfaches setzen -um real am Spiel beteiligt gewesen zu sein- und dann auf Grund dieser neuen Zahlen sein System zu bewerten?

Ist das wieder ein Fiktivspiel, das nix taugt. Oder würden solche Tests als beweisfähige Tests gelten?

*nur so Gedanken am Abend, ja es ist Freitag. Kaffeee!*

[Webzocker]

Nur leider habe ich den Verdacht (lass' es Aberglaube sein) das die Kessel überall anders ticken.

Also die Sorge kann ich dir nehmen. Ich habe schon die diversesten Spielbanken besucht und die Abfolgen in den Permanenzen sind immer ähnlich - halt chaotisch wie der Zufall!

Nur Boulgari steht mit seiner Meinung alleine da, dass Permanenzen in Holland anders aussehen als in Deutschland. (Aber du musst ja Deutschland nicht verlassen.)

Wenn etwas häufig an einem Kessel klappt, wird es auch häufig an einem anderen Kessel klappen (aber leider niemals immer)!

Nur darfst du bei deiner Permanenzauswahl, die als Grundlage deiner Analysen dienen, nicht den Fehler machen, dass du dir nur die aussuchst, bei denen es gut läuft.

Du wirst zwangsläufig immer mal ein Minus erwirtschaften. Solange die Gewinne in anderen Sitzungen höher sind, ist aber ja alles okay.

[Faustan]

Jupp,

das ist mir schon klar, das ich mir nicht die beste Permanenz rauspicke und mich freu wie'n Schneekönig. Das Gegenteil ist angesagt, wenn eine Permanenz mit dem System dermassen abrutscht, dann geht es darum diese Permanenz noch zu retten indem man das System anpasst. Danach schaut man auf die Perm., mit der das System vorher super lief, ob sie immer noch so gut abschneidet.

Naja, und so zieht sich das hin.

[Webzocker]

Ist das wieder ein Fiktivspiel, das nix taugt. Oder würden solche Tests als beweisfähige Tests gelten?

Das hängt von der Sorgfalt und ganz wichtig von der Disziplin des Buchführers ab.

Leider haben die meisten Spieler in beiden Kategorien Schwächen, weswegen ein unabhängiger Beobachter dein Fiktivspiel nie als Beweis gelten lassen wird.

Der einzige, wirkliche Beweis ist echt verdientes Geld!

Da du auf mich einen sehr organisierten Eindruck machst, würde ich ein solches Fiktivspiel gelten lassen, aber nur wenn du dich entscheidest, dich vollständig an dein System zu halten - und keinen Versuchungen nachgehst (z. B. Zögern oder Setzen von anderen, systemfremden Chancen).

Es kann dann aber folgendes passieren:

- Dein System funktioniert nicht wie erwartet, weil du potenzielle Verluste nun nicht ausblendest (z. B. weil du eben nicht sagst: "Ach, die eben gespielte Permanenz gefällt mir nicht, weil es eben nicht so toll gelaufen ist. Diesen Versuch werte ich nicht.")

- Dein System funktioniert ganz toll und du fühlst dich nach wochenlangen, erfolgreichen Beobachtungen animiert, dein Spiel mit echtem Geld zu betreiben. Und dummerweise macht dir der Zufall einen Strich durch die Rechnung und vom ersten Einsatz an läuft es plötzlich gegen dich.

Da es sich um ein starres System handelt, ist deine Chance zu scheitern, auf jeden Fall nicht gering!

Ich wünsche dir aber trotzdem viel Glück!

bearbeitet Juli 22, 2010 von Webzocker

[Faustan]

und keinen Versuchungen nachgehst (z. B. Zögern oder Setzen von anderen, systemfremden Chancen).

Na das meinte ich ja, entweder nur beobachten live neben dem Tisch stehend, oder eben etwas anderes Spielen. Hintergedanke dabei, ich bin aktiv am Spiel beteiligft und erhalte so 'meine' Zahlen, die ohne mein Zutun nicht gefallen wären. Im Nachhinein kann ich dann diese Zahlen durchs eigentl. System jagen. Das wäre dann die Vermeidung des Fiktivspiels, das einige nicht als aussagekräftig oder spielbeeinflussend sehen.

- Dein System funktioniert nicht wie erwartet, weil du potenzielle Verluste nun nicht ausblendest (z. B. weil du eben nicht sagst: "Ach, die eben gespielte Permanenz gefällt mir nicht, weil es eben nicht so toll gelaufen ist. Diesen Versuch werte ich nicht.")

Ich würde mich sowieso zunächst für eine konservative Einsatzart entscheiden. Von daher, 50Stk. á 'Ganzklein' weg. Und das ist ja auch kein Versuch dann, sondern Livespiel. Wertbar, nachweisbar und so passiert. System nix wert nach 50Stk..Scherz *lol

- Dein System funktioniert ganz toll und du fühlst dich nach wochenlangen, erfolgreichen Beobachtungen animiert, dein Spiel mit echtem Geld zu betreiben. Und dummerweise macht dir der Zufall einen Strich durch die Rechnung und vom ersten Einsatz an läuft es plötzlich gegen dich.

Weiss ich jetzt nicht inwieweit du dich in die Bilder oben reinversetzen kannst. Man sieht dort Rückläufe und gute Phasen in denen es 'lööft'. Das ist das Anfängerdenken "Mensch, läuft ja. Wahnsinn." Und dann mit eigenem (hohen) Geld geht's auf einmal Bergab. Nach 'nem super Lauf ist Pause angesagt, oder aber man hat das entsprechende Polster um dabei zu bleiben und auch später wieder aufzuholen. Ist doch überall so, nix läuft für immer super. Das sind die grossen Serien auf Rot, das ist der Aktienkurs. Um jetzt nur mal bei unmittelbaren Geldaktionen zu bleiben. Lange Serien, wissen wir, mitsetzen. Nicht gegen.

Da es sich um ein starres System handelt, ist deine Chance zu scheitern, auf jeden Fall nicht gering!

Ich wünsche dir aber trotzdem viel Glück!

Danke fürs viele Glück. Kann man ja nie genug von haben, gelle. *g

*was schreib' ich eigentl. für Romane hier. *

[Webzocker]

Hört sich doch klasse an!

Meine Empfehlung: ab in die Spielbank!

Und nicht vergessen zu berichten, wie es gelaufen ist!