Alles getestet?

[dopydog]

Weisst du Sachse. Die schreibst auch immer die gleiche Leier.

Ich habe vor ein paar Monaten gehofft, hier was fürs normale Roulettespiel zu finden. Normal! Nicht Kesselgucken.

Aber wenns ums Tableau geht, schreibst du auch nur vom Verlieren.

[Sechsunddreißig]

dopydog und Sachse,

danke Euch für die Antworten! Das genügt mir, ist zwar nicht schön, aber ehrlich.

Alles Gute!

36

[sachse]

Weisst du Sachse. Die schreibst auch immer die gleiche Leier.

Ich habe vor ein paar Monaten gehofft, hier was fürs normale Roulettespiel zu finden. Normal! Nicht Kesselgucken.

Aber wenns ums Tableau geht, schreibst du auch nur vom Verlieren.

Weißt Du dobydog,

der Lehrer erklärt doch auch jedes Jahr aufs Neue mit den gleichen Worten,

wie rechnen geht, weil immer wieder(noch) unwissende Schüler nachwachsen.

Ich sehe da absolut keinen Unterschied.

Was hast Du denn gehofft, hier zu finden?

Eine gewinnende Spielanleitung oder wie Du Verluste gering halten

kannst oder gar wie man kleine aber regelmäßige Gewinne einfährt?

Nichts von alledem wirst Du je hier oder woanders lesen können.

Warum?

Weil die Mathematik alles das nicht erlaubt.

sachse

[Scoubidou]

Weisst du Sachse. Die schreibst auch immer die gleiche Leier.

Ich habe vor ein paar Monaten gehofft, hier was fürs normale Roulettespiel zu finden. Normal! Nicht Kesselgucken.

Aber wenns ums Tableau geht, schreibst du auch nur vom Verlieren.

Tableauspiel ist pipi vom dacki...

WG kann für dich eine lohnender Weg sein ?

Scoubi

[Webzocker]

Eine gaaanz ausgebuffte Nummer.

Ich frag mich allerdings, ob Du alle 13.000 Mitglieder auf Deine Umfrageliste bekommst.

Du wirst wohl einwenig auswählen müssen.

Es beginnt mir Spass zu machen.

Ruckzuckzock

Den Spaß möchte ich nicht abbremsen!

Natürlich werde ich auswählen: ich werde eine subjektiv eingefärbte Vorauswahl vornehmen!

Ab sofort nehme ich Wünsche für eine Nennung des eigenen Mitgliedsnamens in dem morgen zu eröffnenden Thread entgegen!

Bewerbungen bitte einfach direkt im Anschluss posten!

[K. Hornblau]

Weisst du Sachse. Die schreibst auch immer die gleiche Leier.

Ich habe vor ein paar Monaten gehofft, hier was fürs normale Roulettespiel zu finden. Normal! Nicht Kesselgucken.

Aber wenns ums Tableau geht, schreibst du auch nur vom Verlieren.

doppy----------Du scheinst auch einer von der "faulen Fraktion,Bande" zu sein, die hier ernten wollen ,

ohne sich eine Mühe zu machen.

Es ist nun einmal diese Leier, die beim Roulette relevant ist.

Das Gleiche als wenn Du ohne Hilfsmittel nach New York willst, dann musst Du eben schwimmen,

auch wenn's Dir schwer fällt und absaufen, oder einsehen es geht nicht, AMEN.

Richard der Zornige Grantler schreibt z.B Einiges über Permanenzen die abhängig sind

von den Parametern wie Kugel-Kessel- Croupier, das ist ein Ansatz mit Spektrogrammen

etwas zu holen, das wäre doch mal eine Aufgabe für Dich, anstatt hier Rezepte zu

verlangen.

K.H.

[dopydog]

Weißt Du dobydog,

der Lehrer erklärt doch auch jedes Jahr aufs Neue mit den gleichen Worten,

wie rechnen geht, weil immer wieder(noch) unwissende Schüler nachwachsen.

Ja. Auf der Hilfsschule machen sie das.

Du hälst hier alle Leute für doof. Meinst du, keiner weiss, dass er eine größere Chance hat, beim Roulette zu verlieren, als zu gewinnen?

So blöd kann keiner sein, das nicht zu wissen.

Nur heißt das ja nicht, dass es keine Möglichkeit des Gewinnens gibt. Du selbst versuchst es ja nicht mal am Tableau!

Wenn du nur Kessel guckst, wie kannst du dann beim Tableauspiel mitreden? Selbst würdest du außerhalb des Kesselguckens garnicht spielen.

Hast du selbst gesagt. Weil du noch keinen Gewinner gesehen hast in den vielen Jahren.

Also ehrlich halte ich dich auch für einen viel schreibenden Verlierer, wenn man das Kesselgucken weglässt.

Da kommst du nämlich nur mit deiner Mathematik und sonst fällt dir nichts ein. Weil du fürs Tableau keinen Plan hast, was gehen könnte.

Dir ist kein Gewinner bekannt. Der müsste bekannt sein, wenns den gäbe. Sagst du. Schon ein paarmal habe ichs von dir gelesen hier.

Die werden sich dir nicht um den Hals werfen, die Erfolg haben. Sie werden alles für dich behalten.

Machen die Kesselgucker, die ich kenne auch. Und du selber ja genauso. Alles willst du nicht preisgeben. Ist ja auch korrekt so.

Der Nachtfalke ist da wohl eine Ausnahme. Aber wer was zum Gewinnen hat, spielt es heimlich und unauffällig. Damits keiner mitkriegt.

Ich kenne so einen. Aber der sagt mir kein Sterbenswörtchen. Der lässt sich auch nichts abgucken. Dazu ist er viel zu clever.

Jedenfalls macht der nichts anderes als Roulettespielen. Ich glaube, der lebt ganz gut davon.

dopy

[dopydog]

doppy----------Du scheinst auch einer von der "faulen Fraktion,Bande" zu sein, die hier ernten wollen ,

ohne sich eine Mühe zu machen.

Es ist nun einmal diese Leier, die beim Roulette relevant ist.

Das Gleiche als wenn Du ohne Hilfsmittel nach New York willst, dann musst Du eben schwimmen,

auch wenn's Dir schwer fällt und absaufen, oder einsehen es geht nicht, AMEN.

Der, den ich kenne, der kommt mir nicht wie ein NewYork Schwimmer im Ozean vor. Eher wie ein Yachtbesitzer.

Der spielt sein Ding souverän und ohne Stress. Irgendwas mit Kesselsektoren. Nur guckt der nicht in den Kessel.

Ich habe keine Ahnung was er da macht. Aber er trifft höllisch oft. Er spielt in Velden. Das ist in Österreich.

Und da fallen auch seine hohen Beträge nicht auf, weil er nicht stundenlang spielt, sondern ganz gezielt seinen Moment abwartet.

Außerdem gehöre ich nicht einer faulen Bande an, sondern ich suche hier nach etwas Positivem als Ansatz.

Weil ich selbst nichts habe. Meine Ansätze brachten alle Verluste. Deshalb schreibe ich hier nicht.

Es geht nicht ums Ernten. Es geht ums Aussähen. Ich suche guten Mutterboden sozusagen.

Da würde ich ja auch gern mitdiskuteren. Nur finde ich hier nichts, wo sich das lohnt.

Das spiel von der Paniklady wäre es ja gewesen. Aber da ist nie eine Diskussion zustande gekommen.

Und dieser sunrise war auch ganz interessant.

Nur würgt ihr die mit eurem mathematischen Tick ja immer direkt ab.

Warum eigentlich?

dopy

[eXiT12]

Nur würgt ihr die mit eurem mathematischen Tick ja immer direkt ab.

Das ist eine gute Frage.

Vielleicht beantworten die Abwürger das hier mal. Ist ja immerhin ein Rouletteforum. Gibt es Vorschriften hier, wer diskutieren darf und wer nicht? Als Neuer wagt man sich garnix zu sagen hier. Könnte ja den Kesselguckern missfallen.

eXiT

[Scoubidou]

... Der spielt sein Ding souverän und ohne Stress. Irgendwas mit Kesselsektoren. Nur guckt der nicht in den Kessel.

Ich habe keine Ahnung was er da macht. Aber er trifft höllisch oft.

Dein Kumpel gefällt mir gut, vielleicht kennen wir uns ?

Scoubi

[dopydog]

Dein Kumpel gefällt mir gut, vielleicht kennen wir uns ?

Scoubi

Weiss nicht? Spielst du in Velden? Er ist blond. Sie nennen ihn den Germanen (die ihn nicht leiden können nennen ihn den Zahlenzocker oder Zockerpiefke).

Leider können ihn viele da nicht leiden. Eben weil er keinem etwas sagt, wie er das macht.

Das ist irre, was der da gewinnt.

Der spielt alle zwei drei Tage in Velden. Am späten Abend. Er hat eine kleine Narbe auf der Backe.

Irgendwas rechnet der auf einem kleinen Blöckchen aus. Legt dann Hunderter auf Pleins. Immer drei oder vier, manchmal auch fünf. Es hat was mit den Croupiers zu tun, was er da rechnet. ich weiss nicht, was man da rechnen könnte. Aber irgendwas mit Mathe muss es wohl doch zu tun haben. Ich glaube, er schreibt die Fächeranzahl auf, wie weit die Kugel läuft. Irgendsowas ähnliches. Zwei dreimal aussetzen. Dann hat er spätestens den Treffer. Einmal habe ich ihn gesehen, nur einmal, da musste er sechsmal legen. Hat aber immer noch gewonnen damit.

dopy

[eXiT12]

Dopy, kannst du nicht mitschreiben, wo er setzt?

[Michi O]

Ach, du meinst Narbenpiefke. Den kenne ich auch.

[K. Hornblau]

doppy, das ist nicht böse gemeint auch nicht mit der Mathematik.

sehe es bitte eher fürsorglich von der Mathematik Fraktion.

Wie oft habe ich mit allen herkömmlichen Methoden am Ende auf die Fresse bekommen.

Mache Dir nur einmal die Mühe Professor Evert zu über 2-3 Jahre zu studieren und zu spielen

und dann festzustellen, auch das geht nicht.

Letztlich bin ich durch Blackjack zu der "Mathematischen Überzeugung" gekommen.

Und sogar dort, ich habe bei einer Methode 3% Vorteil und bei einer anderen Methode 8%

Vorteil, gibt es Schwankungen die immer wieder für Zweifel sorgen.

K.H.

[michelangelo112]

Wie oft habe ich mit allen herkömmlichen Methoden am Ende auf die Fresse bekommen.

Mache Dir nur einmal die Mühe Professor Evert zu über 2-3 Jahre zu studieren und zu spielen

und dann festzustellen, auch das geht nicht.

Siehst du Horny. daran sieht man, dass du nicht so ganz richtig liegen kannst mit deiner Mathematik.

Weil Ewert nix mit Mathematik zu tun hat. Die Mathematik kannst du da in die Tonne kloppen.

Michael

[dopydog]

Dopy, kannst du nicht mitschreiben, wo er setzt?

für Exit12:

Was hat das für einen Sinn? Manchmal fällt die Kugel ein, zweimal ganz woanders hin. Und dann trifft sie.

Was willste da denn mitschreiben, wenn kein blasser Dunst da ist, was der denn nun eigentlich da ausrechnet?

doppy, das ist nicht böse gemeint auch nicht mit der Mathematik.

sehe es bitte eher fürsorglich von der Mathematik Fraktion.

für horny

du musst nur sehen, dass ihr das hier übertreibt. Wenn die Leute nicht mehr schreiben, weil sie ständig nur ausgebuht werden, ists kein Rouletteforum mehr.

Beim Nostradamus meint man, er will ein Ballistikforum draus machen. Das ist abstoßend, wie er die Leute angeht. Da hat man keine Lust mehr weiterzulesen. Ich habe mich nicht hier angemeldet um Kessel zu spielen. Es gibt auch Leute, die was anderes in Roulette sehen. Ich würde sagen die meisten!

dopy

[sachse]

Ja. Auf der Hilfsschule machen sie das.

Schade, dass Du offensichtlich keine anderen Schulen kennst, denn dann wüsstest Du,

dass nur durch Wiederholungen der Lernstoff eines Tages sitzt(siehe "Kleines Einmaleins" oder Vokabeln).

Du hälst hier alle Leute für doof. Meinst du, keiner weiss, dass er eine größere Chance hat,

beim Roulette zu verlieren, als zu gewinnen? So blöd kann keiner sein, das nicht zu wissen.

Nein, doof sind wenige aber 36 hat eine Frage gestellt und ich habe sie nach bestem Wissen

(und das habe ich nach fast 40 Jahren im Geschäft) beantwortet.

Du selbst versuchst es ja nicht mal am Tableau!

Selbst würdest du außerhalb des Kesselguckens garnicht spielen.

Hast du selbst gesagt.

Warum sollte ich etwas machen, was gegen meine Überzeugung geht und dazu noch Geld kostet.

Also ehrlich halte ich dich auch für einen viel schreibenden Verlierer, wenn man das Kesselgucken weglässt.

Für Poker stimmt das sogar und für Schach und Skat wäre es auch richtig aber ich habe als Spieler in der DDR ab 1972 schon Banken gesprengt,

sie dann übernommen und mich im Sozialismus dumm und dämlich verdient, als es 12 Jahre keinen Glücksspielparagrafen gab.

Einen Sportwagen mit Flügeltüren habe ich mir schon 1974 von meinen Gewinnen geleistet, bevor es dann im Westen noch besser lief und

ich eine zeitlang sogar einen Testarossa und einen Lambo parallel gefahren habe. Und weißt Du, warum ich das alles konnte?

Ich habe mich immer an die Mathematik gehalten und eventuelle Fehler des Gegners ausgenutzt.

Übrigens: Was fährst Du?

Da kommst du nämlich nur mit deiner Mathematik und sonst fällt dir nichts ein.

Siehe oben.

Weil du fürs Tableau keinen Plan hast, was gehen könnte.

Nein, weil es keinen funktionierenden Plan gibt.

Dir ist kein Gewinner bekannt. Der müsste bekannt sein, wenns den gäbe. Sagst du. Schon ein paarmal habe ichs von dir gelesen hier.

Die werden sich dir nicht um den Hals werfen, die Erfolg haben. Sie werden alles für dich behalten.

Machen die Kesselgucker, die ich kenne auch. Und du selber ja genauso. Alles willst du nicht preisgeben. Ist ja auch korrekt so.

Du beantwortest es schon selbst: Von guten KG ist bekannt, dass sie dauerhaft gewinnen, wenn man sie lässt.

Ein Tableauspieler, den die Casinos als Gefahr betrachten, ist mir nie bekannt geworden.

Der Nachtfalke ist da wohl eine Ausnahme. Aber wer was zum Gewinnen hat, spielt es heimlich und unauffällig. Damits keiner mitkriegt.

Ich kenne so einen. Aber der sagt mir kein Sterbenswörtchen. Der lässt sich auch nichts abgucken. Dazu ist er viel zu clever.

Jedenfalls macht der nichts anderes als Roulettespielen. Ich glaube, der lebt ganz gut davon.

Und Du bist nicht imstande, dessen Spiel zu dokumentieren, es zu analysieren und dann selbst zu spielen?

Das ist schwach, wenn Du von der Richtigkeit Deiner Beobachtung überzeugt wärst.

Den von Dir beschriebenen Spielertyp kenne ich auch. Zumeist haben diese Leute eine Rente, eine Firma oder ein sonstiges Einkommen,

was ihnen kleinen prozentualen Verlust erlaubt.

sachse

[Michi O]

Ich kenne so einen. Aber der sagt mir kein Sterbenswörtchen. Der lässt sich auch nichts abgucken. Dazu ist er viel zu clever.

Jedenfalls macht der nichts anderes als Roulettespielen. Ich glaube, der lebt ganz gut davon.

Und Du bist nicht imstande, dessen Spiel zu dokumentieren, es zu analysieren und dann selbst zu spielen?

Das ist schwach, wenn Du von der Richtigkeit Deiner Beobachtung überzeugt wärst.

Den von Dir beschriebenen Spielertyp kenne ich auch. Zumeist haben diese Leute eine Rente, eine Firma oder ein sonstiges Einkommen,

was ihnen kleinen prozentualen Verlust erlaubt.

sachse

Narbenpiefke kanst du nicht analysieren, Sachse. Ich kenne sein spiel.

Ich selbst habe das versucht und viele vor mir. Auch Kesselgucker.

Aber der hat ein ganz kruzes Spiel. Der setzt ja nur zwei Male oder drei male. Und dann geht er.

Was willst du denn da analysieren?

[michelangelo112]

Wenn das doch alle wissen, wieso werden hier Seiten vollgeschrieben, für Nichts und wieder Nichts? Ich wills doch nur verstehen, oder aber weiter probieren.

Schreiben hier nur Leute, die wissen es geht nichts?

@ dopydog, @ 36

Es gibt noch einen außer dem Nachtfalken: nunu.

@ horny

nunu spielt wohl recht erfolgreich die Ewertmethodik. Irgendwo hat er mal drüber geschrieben hier. Musst du mal über die Suchfunktion rausfischen.

Kann also nicht stimmen, was du sagst mit dem Nichtfunktionieren, weils "mathematisch" nicht hinhaut. Nunu hat sich mit den Setzweisen von Ewert und mit den Grundzügen des Spiels wohl intensiver auseinander gesetzt. Viele Jahre.

Es gibt schon einige, die hier übers Gewinnen schreiben. Aber die sieht man eben nicht oft hier. Und man muss zwischen den Zeilen lesen können.

Der Grund, dass die hier kaum noch sind, seid ihr selber, horny. eure "Fraktion".

Michael.

bearbeitet August 14, 2010 von michelangelo112

[K. Hornblau]

Siehst du Horny. daran sieht man, dass du nicht so ganz richtig liegen kannst mit deiner Mathematik.

Weil Ewert nix mit Mathematik zu tun hat. Die Mathematik kannst du da in die Tonne kloppen.

Michael

Schlauberger !!!!!!!!!! Das weiss sogar meine Oma.

Wenn Du schon so schlau bist , womit hat es denn zu tuen ?

Fängt mit E....... an .

Leute gibt's.

K.H.

[K. Hornblau]

.

@ horny

nunu spielt wohl recht erfolgreich die Ewertmethodik. Irgendwo hat er mal drüber geschrieben hier. Musst du mal über die Suchfunktion rausfischen.

Kann also nicht stimmen, was du sagst mit dem Nichtfunktionieren, weils "mathematisch" nicht hinhaut. Nunu hat sich mit den Setzweisen von Ewert und mit den Grundzügen des Spiels wohl intensiver auseinander gesetzt. Viele Jahre.

Michel------------- die Frage ist, nicht wie lange, sondern wie intensiv mit Echtgeld im casino,

und wieviel hat er gewonnen, also kein Schattenboxer.

Wenn 100 dressierte Affen eine Roulettemethode spielen, werden immer Einige dabei sein, die über

längere Zeit gewinnen, es gibt auch 2-3 die sehr sehr lange erfolgreich sind, das ist beim Zufall so.

Nur deswegen ist eine Methode generell trotzdem nicht erfolgreich.

K.H.

[Scoubidou]

@ dopydog, @ 36

Es gibt noch einen außer dem Nachtfalken: nunu.

Nachdem ich einigen seine Beiträge gelest habe (vor etwa zwei jahren) trauen ich dem nunu das zu !

Ein Nummer !

Scoubi

bearbeitet August 14, 2010 von Scoubidou

[K. Hornblau]

doppy-----------lass Dich nicht unterkriegen.

Es gibt ja auch die Möglichkeit, wenn Du eine erfolgreiche Methode hast, das zu

dokumentieren und hier reinzustellen, dann lass die ganzen Ar......geigen doch

hetzen.

Und dann ist danoch das Prinzip der 100 Affen, siehe oben.

Ausnahmen gibt es , aber das wird nicht ewig gehen und schon lange nicht allgemeingültig.

Freundlicher Gruss K.H.

[zero-2-2]

Nachdem ich einigen seine Beiträge gelest habe (vor etwa zwei jahren) trauen ich dem nunu das zu !

Ich schliesse mich dem an, 36.

Nachtfalke und Nunu lohnt es sich aufmerksam durchzulesen. Es gibt auch noch eine menge anderer hier im Forum.

Hier schreiben nicht nur Verlierer! Es ist nur so, dass die Masse der Spieler verliert. Und so wie das Verhältnis der Verlierer zu den Gewinnern ist, so ist auch das Verhältnis der Schreiber, wenn man sie gegenüberstellt. Verschwindend wenige Gewinner und die gewaltige Anzahl der Verlierer. Wäre es nicht so, gäbe es das Geschäft mit dem Glücksspiel nicht mehr. Und berücksichtige, dass genauso wenig, wie die wenigen Glücklichen im Casino alles herausposaunen, die Gewinner das Forum hier als Showbühne sehen.

Es ist natürlich wirklich nicht förderlich, horny, wenn die KGs dann die wenigen Beiträge solcher Leute direkt im Keim ersticken. Man sollte die User frei reden und frei schreiben lassen. Denn wer sich nicht anhört, was der andere zu sagen hat, der wird nie dahinterhinter kommen, warum andere gewinnen. Ob die dabei auf Dauer gewinnen ist doch zweitrangig. Mit einem solchen Anspruch geht doch keiner ins Casino (oder manche sicherlich. Aber wenns so ist, kann man die sowieso nicht davon abbringen).

[sachse]

Narbenpiefke kanst du nicht analysieren, Sachse. Ich kenne sein spiel.

Ich selbst habe das versucht und viele vor mir. Auch Kesselgucker.

Aber der hat ein ganz kruzes Spiel. Der setzt ja nur zwei Male oder drei male. Und dann geht er.

Was willst du denn da analysieren?

Nun kenne ich zwar Narbenpiefke nicht aber es gibt einen Vorlauf, Narbenpiefke, wenn er setzt und das Ergebnis.

Hätte Piefke wirklich ein gewinnendes System, ja glaubst Du denn, das bekäme man so einfach raus?

Da muss man täglich dort sein, auf ihn warten und alles registrieren, was der Mann tut und nach welchen Konstellationen.

Für dieses viele zu erwartende Geld könntet Ihr Euch zu einer Beobachtungsgruppe im "Schichtdienst" zusammenschließen.

Ich habe 3 Jahre und über 250 Casinobesuche gebraucht, bevor ich das 1. Mal Geld auf das KG draufgestellt habe.

Natürlich habe ich diese 3 Jahre ansonsten keine Mark gesetzt.

Selbst ein normaler Handwerker muss für spätere 2.000 oder 3.000€ monatlich 2-3 Jahre lernen.

Geschenkt gibt es also sogar kleines Geld höchst selten.

Übrigens ist es schon sehr verwegen, bei einigen wenigen("Der setzt ja nur zwei Male oder drei male") gelegentlich

beobachten Spielen nun gleich einen Dauergewinner auszurufen.

sachse

P.S

Wenn KG das Spiel eines Narbenpiefke analysieren sind sie keine KG, die den Namen verdienen

sondern erfolglose Zocker, die etwas Gewinnträchtiges suchen.

bearbeitet August 14, 2010 von sachse