Scoubidou's Esplanade

[K. Hornblau]

Hi Käpten!

Hast du als KG noch was mit WW zu tuen?

Gruß

Sero

PS: Du hast Post, schau mal in dein GMX.

[/quote Keine Pornos schicken, um Gottes Willen, nicht daß meine Al.. dahinterkommt.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Im Prinzip ist KG wie WW nur unter Einbeziehung von näheren, späteren

Informationen eines Coups, also verbessert , wenn man es

richtig macht. ( darauf kommt es an, bei mir bin ich davon wohl fest, aber

noch nicht felsenfest überzeugt, das bringt erst die Zeit der Erfolge. )

Warum sollte ich die schlechtere Variante wählen ?

Sicher kann es da Probleme mit der Absage geben und auch der Tarnung etc.

Das kann man in den Griff kriegen oder spielt gewisse Croupiers oder Casinos nicht.

Aber das wiegt den Nachteil der WW's nie auf.

Ich bin bei den WW's sogar der Meinung, daß es sich da meist nur um Häufigkeitsballungen

von Sektorentreffern handelt.

Häufigkeitsballungen im Glücksspiel haben schon viele Spieler in die Irre geführt und führen noch.

Leider, leider , ich täte es mir viel lieber wünschen die WW's hätten einen ballistischen

also mathem. Vorteil, dann wäre erfolgreiches Roulette viel einfacher.

Gruss K.H.

bearbeitet Oktober 8, 2011 von K. Hornblau

[maybe]

P.S. Irgendwie habe ich im Urin, daß der Nostradamus bald wieder auftaucht,

in irgendeiner Metamorphose.

fadisiert er sich alleine in seinen forum?

maybe

[sero]

Ich bin bei den WW's sogar der Meinung, daß es sich da meist nur um Häufigkeitsballungen

von Sektorentreffern handelt.

Häufigkeitsballungen im Glücksspiel haben schon viele Spieler in die Irre geführt und führen noch.

Gruss K.H.

Das gleiche hab ich mir auch schon gedacht.

Ich war/bin mir bei WW nie sicher, ob nun wirklich

der Croupie Grund für einen Treffer ist.

Die enormen Plus/Minus Schwankungen sprechen eher dagegen.

Dann hättest du mit der Vermutung, das es ganz normale

Häufigkeitsballungen sind,recht.

Ich bin mit meinem WW Spiel soweit, dass ich am Ende

einer längeren Spiel-Strecke nicht befürchten muß, Geld zu verlieren.

Ich bring das Spiel immer wieder auf Null zurück.

Doch das ist ja nicht Sinn der Sache, ich will ja gewinnen,

möglichst auf Dauer. Ist halt alles nicht so einfach mir dem Roulette.

Das WW ist aber trotz aller Schwierigkeiten, jedem anderen klassischen

Zahlenspiel vorzuziehen.

Gruß

sero

PS: Dein Postfach hier ist voll. Keine Antwort möglich.

bearbeitet Oktober 8, 2011 von sero

[Scoubidou]

..... Aber das wiegt den Nachteil der WW's nie auf.

Ich bin bei den WW's sogar der Meinung, daß es sich da meist nur um Häufigkeitsballungen

von Sektorentreffern handelt.

Häufigkeitsballungen im Glücksspiel haben schon viele Spieler in die Irre geführt und führen noch.

Leider, leider , ich täte es mir viel lieber wünschen die WW's hätten einen ballistischen

also mathem. Vorteil, dann wäre erfolgreiches Roulette viel einfacher.

Hé Capitaine !

Wie gehts mit dein schleppischen knoren, haha!

Meinen letzten Casinos tours zeigen weitaus eine anderes WW-Bild als die obenstehende Perplexität !!!

Scoubi... (Viertelgenie... aber das reicht doch !)

[K. Hornblau]

Hé Capitaine !

Wie gehts mit dein schleppischen knoren, haha!

Meinen letzten Casinos tours zeigen weitaus eine anderes WW-Bild als die obenstehende Perplexität !!!

Scoubi... (Viertelgenie... aber das reicht doch !)

Ja Scoubi , sehr interessant, meine Kritik richtet sich nicht gegen Dich.

Ausser Deinem angedeuteten Erfolg habe ich noch nie nachvollziebare Gewinne von

WW Anwendern gesehen, geschweige denn überprüfen können.

Bei KG lern habe ich das reichlich. Bin dabei gewesen und, und, und, alles konkret

hieb und stichfest.

Bei WW's nicht , mein Freund De. schleppt sich auch nur dahin, immer im Minus.

Schade, vielleicht könntest Du mehr zur Aufklärung beitragen, wenn Du überhaupt

Interesse hättest.

Der Sachse macht das zum Beispiel ganz offen und nachvollziehbar.

Gruss K.H.

[K. Hornblau]

Das gleiche hab ich mir auch schon gedacht.

Ich war/bin mir bei WW nie sicher, ob nun wirklich

der Croupie Grund für einen Treffer ist.

Die enormen Plus/Minus Schwankungen sprechen eher dagegen.

Dann hättest du mit der Vermutung, das es ganz normale

Häufigkeitsballungen sind,recht.

Ich bin mit meinem WW Spiel soweit, dass ich am Ende

einer längeren Spiel-Strecke nicht befürchten muß, Geld zu verlieren.

Ich bring das Spiel immer wieder auf Null zurück.

Doch das ist ja nicht Sinn der Sache, ich will ja gewinnen,

möglichst auf Dauer. Ist halt alles nicht so einfach mir dem Roulette.

sero, Du wirst mir immer rätzelhafter, wusste nicht daß Du Dich damit auch befasst.

Das WW ist aber trotz aller Schwierigkeiten, jedem anderen klassischen

Zahlenspiel vorzuziehen.

Da bin ich auch der Meinung.

Gruß

sero

PS: Dein Postfach hier ist voll. Keine Antwort möglich.

Habe etwas ausgemistet.

Gruss K.H.

[K. Hornblau]

Das gleiche hab ich mir auch schon gedacht.

Ich war/bin mir bei WW nie sicher, ob nun wirklich

der Croupie Grund für einen Treffer ist.

Die enormen Plus/Minus Schwankungen sprechen eher dagegen.

Dann hättest du mit der Vermutung, das es ganz normale

Häufigkeitsballungen sind,recht.

Ich bin mit meinem WW Spiel soweit, dass ich am Ende

einer längeren Spiel-Strecke nicht befürchten muß, Geld zu verlieren.

Ich bring das Spiel immer wieder auf Null zurück.

Doch das ist ja nicht Sinn der Sache, ich will ja gewinnen,

möglichst auf Dauer. Ist halt alles nicht so einfach mir dem Roulette.

Das WW ist aber trotz aller Schwierigkeiten, jedem anderen klassischen

Zahlenspiel vorzuziehen.

Gruß

sero

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

@sero es wäre für andere WW Spieler und auch mich einmal interessant,

ob Du das WW streng nach meinen "Lieben Pierre" spielst oder wie,

das sollte doch kein Geheimnis sein ?

Gruss K.H.

bearbeitet Oktober 8, 2011 von K. Hornblau

[roulettnix]

Das gleiche hab ich mir auch schon gedacht.

Ich war/bin mir bei WW nie sicher, ob nun wirklich

der Croupie Grund für einen Treffer ist.

Die enormen Plus/Minus Schwankungen sprechen eher dagegen.

Dann hättest du mit der Vermutung, das es ganz normale

Häufigkeitsballungen sind,recht.

Ich bin mit meinem WW Spiel soweit, dass ich am Ende

einer längeren Spiel-Strecke nicht befürchten muß, Geld zu verlieren.

Ich bring das Spiel immer wieder auf Null zurück.

Doch das ist ja nicht Sinn der Sache, ich will ja gewinnen,

möglichst auf Dauer. Ist halt alles nicht so einfach mir dem Roulette.

Das WW ist aber trotz aller Schwierigkeiten, jedem anderen klassischen

Zahlenspiel vorzuziehen.

Gruß

sero

PS: Dein Postfach hier ist voll. Keine Antwort möglich.

Hallo sero!

Wenn Du einen Dreher gefunden hast, bei dem WW funktioniert, sind normalerweise die Streuweiten sehr gering.

Hast Du mal darauf geachtet?

[maybe]

@sero es wäre für andere WW Spieler und auch mich einmal interessant,

ob Du das WW streng nach meinen "Lieben Pierre" spielst oder wie,

das sollte doch kein Geheimnis sein ?

Gruss K.H.

wenn du vor kugelwurf spielst hast du nur ein paar informationen die du für ww verwerten kannst.

das ganze grenzt aber sehr stark an ein glücksspiel da du nie weißt ob sich die kessel, oder die kugelgeschwindigkeit verändert.

das weißt du nur wenn die kugel rollt.

maybe

bearbeitet Oktober 8, 2011 von maybe

[K. Hornblau]

wenn du vor kugelwurf spielst hast du nur ein paar informationen die du für ww verwerten kannst.

das ganze grenzt aber sehr stark an ein glücksspiel da du nie weißt ob sich die kessel, oder die kugelgeschwindigkeit verändert.

( dann spielt man sie eben nicht, ha,ha, zu spät , der Satz liegt )

das weißt du nur wenn die kugel rollt.

maybe

Kurz und genau auf den Punkt gebracht.

Tja, was würde Scoubi dazu sagen ?

Gruss K.H.

bearbeitet Oktober 8, 2011 von K. Hornblau

[sero]

@sero es wäre für andere WW Spieler und auch mich einmal interessant,

ob Du das WW streng nach meinen "Lieben Pierre" spielst oder wie,

das sollte doch kein Geheimnis sein ?

Gruss K.H.

Ich habe mein WW Spiel in dem anderne Thema von scoubi

sehr genau beschrieben.

Siehe hier:

Wo es da genau steht, weiß ich nicht mehr.

Mein Spiel dort geht Richtung "Optimum", nur eben anderst/besser wie

es der alte Clarius damals gespielt hat.

So wie ich es spiele, reicht es aber auch nicht für Dauergewinne.

Ich würd es als Plus/Minus Null Spiel bezeichnen.

Zurzeit spiel ich garnicht.

Gruß

sero

bearbeitet Oktober 8, 2011 von sero

[sero]

Hallo sero!

Wenn Du einen Dreher gefunden hast, bei dem WW funktioniert, sind normalerweise die Streuweiten sehr gering.

Hast Du mal darauf geachtet?

Hallo roulettnix

Du hast natürlich recht mit den Streuweiten!

Aber für ein "normales" WW Spiel, berechnet man keine Streuweiten.

Wenn ich das mit beachten soll, dann kann ich gleich KG lernen/spielen.

Gruß

sero

[nico1]

ich versteh echt nicht, wo ihr da ein problem habt. klar muss die maschine passen, dazu die gleichmäßigkeit, das ist doch eine gemähte wiese.

[Kiesel]

Ausser Deinem angedeuteten Erfolg habe ich noch nie nachvollziebare Gewinne von

WW Anwendern gesehen, geschweige denn überprüfen können.

Gruss K.H.

Morgen K.H.,

Beweise gibt es!

Aber nur, wenn Datenbasis und Auswertemethode stimmen.

Dann ist ein automatisches Spiel ohne jede "Bauchkomponente" möglich.

Des Sachsens Theorien sind für das WW-Spiel(!) zweifelsfrei widerlegt.

P.B.´s Spielvorschläge übrigens auch. Die bringen auf Dauer Verluste und

ein "glückliches Händchen" hat man nur ab und zu über kurze Strecken.

Einer Überprüfung über signifikante Strecken hält das nicht stand.

Kiesel

[mauvecard]

Na mauve ----------- aus dem Händler hättest Du doch schon mal , nee nicht dealer sondern Croupier machen können.

K.H.

hi horny,

das war eine kommentarlos übernahme des google-übersetzers... und ich hatte vorher schon erwähnt, dass ein paar schräge formulierungen dabei sind...

gruß mauvecard

[maybe]

ich versteh echt nicht, wo ihr da ein problem habt. klar muss die maschine passen, dazu die gleichmäßigkeit, das ist doch eine gemähte wiese.

so gesehen ja

nur sehr selten deine gemähte wiese.

maybe

[trude]

Ich habe mein WW Spiel in dem anderne Thema von scoubi

sehr genau beschrieben.

Siehe hier:

Wo es da genau steht, weiß ich nicht mehr.

Mein Spiel dort geht Richtung "Optimum", nur eben anderst/besser wie

es der alte Clarius damals gespielt hat.

So wie ich es spiele, reicht es aber auch nicht für Dauergewinne.

Ich würd es als Plus/Minus Null Spiel bezeichnen.

Zurzeit spiel ich garnicht.

Gruß

sero

Nein, ich habe nichts besonderes entdeckt.

Ich will mein Spiel nur noch etwas genauer machen.

Hier meine Satzsignale:

2 Treffer in 2 - 3 Spielen in 3er Sektor oder

3 Treffer in 3 - 5 Spielen in 5er Sektor

Bei 5er Sektor nur die Mitte, 3 Zahlen setzten!

Satzlänge: 5x pro Wurfrichtung, nach Treffer 4x nachspielen.

Berechnung der WW ist von Zahl zu Zahl,

oder bei Kessel mit Hebel nach den Clarius-Tabellen.

Ich spiele nur ein Satzsignal pro Wurfrichtung!

Dieses Satzsignal wird den ganzen Handwechsel weiter verfolgt

und nach Regel auch erneut, aber nur kurz angegriffen. (Abstände der Treffer).

Wenn das 1. Plus da war, spiel ich diese Abstände auch mit höherem Einsatz.

So, das war es erstmal von mir.

Ich hoffe du/ihr könnt was damit anfangen.

Gruß

sero

Hi sero,

ich glaube das war's, was du meintest.

Lass den Kopf nicht hängen, deine Zeilen könnten von mir sein. Was ich schon alles probiert habe, aber Dauererfolg mit WW, nööööööööööö, ne!

Lieben Gruß,

trude

[Scoubidou]

Mein Rezept:

Desto geringer der Vorteil, desto unentbehrlicher man "taktiert" nach Kelly(management).

Dazu wichtig ist :

1. Dicker Pulvermatelas

2. Geduld

scoubi

[sero]

Hi sero,

ich glaube das war's, was du meintest.

Lass den Kopf nicht hängen, deine Zeilen könnten von mir sein. Was ich schon alles probiert habe, aber Dauererfolg mit WW, nööööööööööö, ne!

Lieben Gruß,

trude

Hallo trude,

danke das du mein WW-Spiel rausgesucht hast.

Wer genaueres möchte, studiert das ganze Thema durch!

Scoubi hat sich da echt Mühe gemacht, sein WW zu erklären.

Wünsche allen viel Erfolg!

Gruß

sero

[K. Hornblau]

Morgen K.H.,

Beweise gibt es!

Hi Kiesel------- ich bitte darum .

Bist Du immer noch aktiv dabei und erfolgreich ?

Wieviele Tage die Woche und ca. wieviele Coups, mit echt gesetztem Geld.?

Aber nur, wenn Datenbasis und Auswertemethode stimmen.

Dann ist ein automatisches Spiel ohne jede "Bauchkomponente" möglich.

Des Sachsens Theorien sind für das WW-Spiel(!) zweifelsfrei widerlegt.

P.B.´s Spielvorschläge übrigens auch. Die bringen auf Dauer Verluste und

ein "glückliches Händchen" hat man nur ab und zu über kurze Strecken.

Einer Überprüfung über signifikante Strecken hält das nicht stand.

An sich reicht doch eine Erfolgsstatistik über 3-fach Standard Deviation, hast Du eine solche ?

Kiesel

Gruss K.H.

bearbeitet Oktober 9, 2011 von K. Hornblau

[Kiesel]

Hallo K.H.,

ich spiele ~ 5 Tage/Woche. Mit richtigem Geld. Seit Monaten.

Datenbasis ist bei 140000 Coups.

Mehr Info´s gibt es nicht.

Arbeite gerade an einer Analyse, um einen Durchbruch zu erzielen,

wie es das Counten beim BJ war. Das Problem ist, das die Daten eine

Mischung aus Zufall und Systematik sind. Aber es geht vorwärts.

Die bekannten WW Systeme und Strategien habe ich über die Datenbasis

gejagt. Nach starren Regeln selbstverständlich.

Alle verworfen!

Es gibt Lösungen, diese Ansätze sind aber m.W. noch nirgendwo auch

nur im Ansatz beschrieben.

Kiesel

[Scoubidou]

Hallo K.H.,

ich spiele ~ 5 Tage/Woche. Mit richtigem Geld. Seit Monaten.

Datenbasis ist bei 140000 Coups.

Mehr Info´s gibt es nicht.

Arbeite gerade an einer Analyse, um einen Durchbruch zu erzielen,

wie es das Counten beim BJ war. Das Problem ist, das die Daten eine

Mischung aus Zufall und Systematik sind. Aber es geht vorwärts.

Die bekannten WW Systeme und Strategien habe ich über die Datenbasis

gejagt. Nach starren Regeln selbstverständlich.

Alle verworfen!

Es gibt Lösungen, diese Ansätze sind aber m.W. noch nirgendwo auch

nur im Ansatz beschrieben.

Kiesel

Erzähl doch mal lieber was du für ne sau kerl bist, bevor ich es hier machen.

Du angeber und drecksack.

sc

bearbeitet Oktober 10, 2011 von Scoubidou

[sachse]

Irrtum gewest

bearbeitet Oktober 10, 2011 von sachse

[Scoubidou]

Hallo K.H.,

ich spiele ~ 5 Tage/Woche. Mit richtigem Geld. Seit Monaten.

Datenbasis ist bei 140000 Coups.

Mehr Info´s gibt es nicht.

Arbeite gerade an einer Analyse, um einen Durchbruch zu erzielen,

wie es das Counten beim BJ war. Das Problem ist, das die Daten eine

Mischung aus Zufall und Systematik sind. Aber es geht vorwärts.

Die bekannten WW Systeme und Strategien habe ich über die Datenbasis

gejagt. Nach starren Regeln selbstverständlich.

Alle verworfen!

Es gibt Lösungen, diese Ansätze sind aber m.W. noch nirgendwo auch

nur im Ansatz beschrieben.

Kiesel

Wenn ich so ein Unsinn lesen, geht man die hose von selbst auf !

So ein idiot versucht sich hier noch dick zu machen ???!!

Von dir werde ich hier noch was erzahlen, freundschen !

Rot : ach so, du arme nudel, du hast also eine Gesetz endeckt die besagt das deine Datenbasis über 2 tische (Dublinbet) für alle mögliche roulette kesseln gultigkeit hat ????

So ein Idiot !

Du weiss gar nichts über Wurfweiten,

bist nur eine grossmaul und drecksack.

sc

[trude]

Wenn ich so ein Unsinn lesen, geht man die hose von selbst auf !

So ein idiot versucht sich hier noch dick zu machen ???!!

Von dir werde ich hier noch was erzahlen, freundschen !

Rot : ach so, du arme nudel, du hast also eine Gesetz endeckt die besagt das deine Datenbasis über 2 tische (Dublinbet) für alle mögliche roulette kesseln gultigkeit hat ????

So ein Idiot !

Du weiss gar nichts über Wurfweiten,

bist nur eine grossmaul und drecksack.

sc

Hi scoubi,

bist du heute schlecht drauf? Warum so böse heute, so kenn' ich dich gar nicht!

Amicalement d'Autriche,

trude