Wie brauchbar sind die Zahlen von random.org wirklich?

Mimikriwespe · September 18, 2010

Sicherlich kennen einige von euch die Seite random.org auf der man Zufallszahlen generieren kann welche angeblich nicht durch Algorithmen sondern durch echte atmosphärische Messungen? entstehen sollen...

Ich nutze diese Seite nun schon seit einigen Monaten für meine Roulette-Tests, doch stoße ich nun schon zum wiederholten male auf ein ziemlich eigenartiges Phänomen (für das ich schlicht keine Erklärung finde!)

Während meine Tests auf random.org zu 90% erfolgreich verlaufen und (mit meinen Systemen) ,meist weit ins + führen, die letzten Läufe lieferten gar vielfach Permanenzen mit Kapital ver 10 bis 100 Fachung innerhalb von 1.000 Coups, bei Startkapital 10.000€ und Stückzahlen von 100€, also sich damit scheinbar ohne Probleme ein Vermögen aufbauen ließ???? scheinen bei den bisherigen Testreihen in einer echten Spielbank plötzlich ganz andere Gesetze zu gelten...

Hier passierte nämlich nun bereits bei 3 aufeinanderfolgenden Besuchen mal etwas was ich auf random.org so bisher kein einziges mal beobachten konnte: Der WCS (worst case Szenario), der freie Fall, der absolute Crashdown von fast 3.000€ trotz kleiner Stückzahl und milder Proggi das jedesmal gleich am Anfang! Könnte natürlich auch sein dass auch extremes Pech im Spiel war: zb. fiel bei meinem letzten TVS Spiel wirklich zu 70% ausgerechnet die TVS oder das Dutzend mit dem kleinsten oder zweitniedrigsten Einsatz, und das über längeren Zeitraum, nachdem ich die Einsätze systembedingt erhöhen musste, Favoriten blieben plötzlich bis zu 200 Runden aus wenn ich drauf gesetzt hab und wenn es um Serien ging kam je nach Spielweise entweder garnichts (nur Intermittenzen/hektisches hin u. hergespringe) oder sofort eine feindliche 10er bzw. 15er Serie... Soviel zu meinen bisherigen *Glück*... Habe das auch mal alles ausgerechnet und komme tatsächlich jeweils auf Spielverläufe welche meist negative Deltas von 2 bis 3 oder gar drüber erreichen...(ein einigermaßen durchschnittlicher, geschweige positiver Verlauf mit übermäßig vielen Treffern war dagegen bisher überhaupt nicht!)

Was mich dabei jetzt dennoch massiv wundert ist diese massive Abweichung von den zahllosen Tests die ich mit random.org durchgeführt hab (denn ich kam real bisher nichtmal auch nur in die Nähe einer einzigen Kapitalverdopplung) obwohl ich in allen Fällen das gleiche identische System angewendet hab und ja normal alle Zahlenreihen durch echten Zufall entstehen bzw. entstehen sollten?

Kann es also möglicherweise sein dass schlicht etwas mit der Zahlengenerierung von random.org nicht ganz stimmt? Das es hier was das zeitmäßige auftreten von Ecarts/Häufungen/Serien IRGENDWAS gibt was es in der Spielbank nicht gibt was aber dieses System wie bekloppt in die Höhe treibt?

Interessant ist zb. auch dass es in meinen letzten Testläufen über 500 Coups überdurchschnittlich viele Sessions gab in dem die Zero in 100 Coups 10X und öfter fällt... häufiger 4-5X innerhalb von 30 Coups, auch das sollte in dem Rahmen normal eigentlich nicht passieren...