Vorstellung & Anfängerfragen

[sachse]

Was Du berechnest ist mir nicht klar.

Sia

Wir machen mal ein Beispiel, obwohl ich gerade keinen Rechner in der Naehe habe.

Es sind 37.000 Zahlen in einer Richtung gefallen.

Jede Zahl haette also 1.000 x erscheinen mussen.

Nun rechnen wir: 37.000 x 0,027027(1/37) = 1.000(Erscheinungswahrscheinlichkeit)

1.000(Erscheinungswahrscheinlichkeit) x 0,972972(36/37) =972,972

Wurzel aus 972,972 = 31,2

Diese 31,2 entsprechen 1 Sigma

3 Sigma sind demnach gerundet 94, womit ca; 99,7% aller Faelle abgedeckt waeren.

Das bedeutet, dass jede Zahl, die oefter als 1.094x oder weniger als 906x gekommen ist,

auf eine "unnatuerliche" Abweichung(einen eventuellen KF) hinweist.

Hoffentlich mit Papier und Stift keinen Rechenfehler gemacht.

sachse

[Gast]

das grundwissen von physik ist beim roulette ziemlich einfach. ruckzuck hat recht! unterschiedliche kugelmasse reagiert logischerweise anders beim anschlag an die raute. durch solche einfachen sätze, kommt mann schon ins zweifeln und ich wiederhole, mann fühlt sich vera......t.

Vielleicht fühlst Du Dich verarscht, mag ja sein. Es tut mir auch leid, dass ich Dir das sage, aber das liegt dann daran, dass Du keine Ahnung von Physik hast.

Eine Raute ist ein feststehendes Hindernis, damit gilt der Grundsatz: Einfallswinkel = ausfallswinkel.

Das mit den Energien habe ich Euch erklärt. Eine größere Kugel verliert wmehr Energie, aber prozentual zu ihrer Masse bleibt es gleich.

Aber, ich werde darüber nicht weiter diskutieren, da ich merke, dass Ihr nichtmal bereit seid in einem Schulphysikbuch nachzugucken.

GRUNDSÄTZLICH GILT in jedem System, der Grundsatz vom Erhalt der Energien!!!

Jetzt mal ehrlich: Das sind in Physik absolute Basics. Du willst tatsächlich mit mir darüber diskutieren?

Junge, ich bin Dipl Physikerin! Wenn Du mir es nicht glaubst, dann guck wenigstens mal in einem Physikbuch nach.

Mensch tu mir doch mal den Gefallen und denk doch mal ein bischen nach:

Du hast 2 Kugeln K1 und K2

Die Kugel K2 hat das n-fache Gewicht der Masse M1 von K1

Die Geschwindigkeit G=Strecke / Delta T beider Kugeln ist gleich.

Also prallen beide Kugel mit folgenderEnergie auf die Raute:

E1=K1*G=M1*G

E2=K2*g=nM1*G

Die Energieaufnahme der Raute ist S (also S hängt davon ab wie weich das Hindernis ist, also wieviel Energie es schluckt).

S also der Faktor. Beispielsweise 0,1, wenn die Raute 10% Energie schluckt.

Daraus folgt nach Reflektion folgende Energien:

E1=K1*G*S

E2=K2*G*S=nK1*G*S

Wir kürzen beide Gleichungen durch K1*G*S und es bleibt bei E1 1, was bedeutet sie hat die einfache Energie.

Bei E2 bleibt n, was bedeutet sie hat immernoch die nfache Energie!

Nun für ganz blöde

Die Abgabe der Energie bei der Reflektion ist PROPORTIONAL zur Energie und die Energie ist Masse mal Geschwindigkeit.

Da die Geschwindigkeiten gleich sind, kann man in diesem Fall sagen:

Die Abgabe der Energie bei gleichschnellen Kugel ist PROPORTIONAL!

QED

Das ist physikalisch ein Faktum. Wer hier anderes behauptet hat ganz einfach keine Ahnung. PUNKT!

und stößt den bock nicht gleich wieder um.

Ja, aber Dinge die einfach nicht wahr sind, habe ich angesprochen. Hier werden haufenweise Floskeln gedroschen, anstatt mal in die Substanz zu gehen und die Aussagen zu überprüfen.

Ich bin Wissenschaftlerin, also werde ich solche Aussagen nicht einfach hinnehmen, sondern ich möchte diese Aussagen Begründet haben. Aber hier werden fast ausschließlich nur Sprüche geklopft, ohne über Sinn oder Unsinn nachzudenken.

zu mal du ja sehr wenig grundwissen hast

Das habe ich so nicht gesagt. Das worüber ich rede, die physikalischen Prozesse, willst Du behaupten Du hättest mehr Grundwissen als ich?

Ich sagte, ich habe wenig Wissen über Roulette. Da gibt es sicherlich noch reichlich im Regelwerk, wovon ich nichts gehört habe. Ich nenne die Stege "Wände zwischen den Feldern". Durch Sachse weiß ich nun, dass es Stege heißt.

Aber ihr versucht mir was über die Grundlagen der Physik zu erzählen und da ist, entschuldige, dass ich es jetzt so sage, verdammt viel Quatsch dabei.

wie du sagst. das passt dann nicht. dann die nummer mit dem saalchef. da ist jeder zweifel berechtigt.

Welche Nummer mit dem Saalchef?

da es momentan noch 2 leute auf die ganz blöde versuchen, liegt der verdacht nahe. was mir persönlich am....weißt schon!

Das nervt echt.

Das hast Du jetzt etliche Male gesagt. Was willst Du? Soll ich meinen Personalausweis vorlegen? Oder möchtest Du meine Sozialversicherungsnummer?

Herrje, was soll das?

Ich bin ich bin ich bin ich!

Wenn Du meinst, dass ich jemand anderes bin und Euch verarsche, dann unterhalte Dich nicht mit mir.

Ich habe echt KEINEN Bock, mich wegen so einem Mist hier ständig rechtfertigen zu müssen. Ich habe nichts verbrochen, also laßt mich in Ruhe mit diesen blöden Unterstellungen. Das habe ich schon mehrere male gesagt.

Wenn Ihr meint ich chatte doppelt, DANN MELDET ES DER ADMINISTRATION!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gast]

"Einfache Rechnung fuer 3 Sigma:

Anzahl der Spiele x 0,027027 x 0,972972 daraus die Wurzel x 3 und schon hast Du die fuer einen KF halbwegs relevante Abweichung."

das wäre die formel für "dein kesselfehlerspiel(KF)", wenn es kein zufall mehr sein soll.

sp.....!

Unsinn!!!!!

Abweichung von was?????

Wenn Du nichts anderes einbeziehst, kannst DU keine Abweichung berechnen.

Wovon berechnest Du eine Abweichung, von Gurken, Äpfel, Kartoffeln?

Du hast nichtmal die Anzahl der Treffer auf eine Zahl einbezogen, also was rechnest Du?

WESSEN ABWEICHUNG, WOVON? Weder das eine noch das andere fließt in diese Formel ein.

So ein Quatsch!

[eddi]

hallo Sia,

du sagst du bist Dipl Physikerin,dann sollte doch mind. ein Hinweis von dir im Netz stehen,zeige uns den dann sind zumind, die beruhigt die auf deine fachl. Qualitäten herumhacken,

grüße

schnell

[Gast]

Wir machen mal ein Beispiel, obwohl ich gerade keinen Rechner in der Naehe habe.

Es sind 37.000 Zahlen in einer Richtung gefallen.

Jede Zahl haette also 1.000 x erscheinen mussen.

Nun rechnen wir: 37.000 x 0,027027(1/37) = 1.000(Erscheinungswahrscheinlichkeit)

1.000(Erscheinungswahrscheinlichkeit) x 0,972972(36/37) =972,972

Wurzel aus 972,972 = 31,2

Diese 31,2 entsprechen 1 Sigma

3 Sigma sind demnach gerundet 94, womit ca; 99,7% aller Faelle abgedeckt waeren.

Das bedeutet, dass jede Zahl, die oefter als 1.094x oder weniger als 906x gekommen ist,

auf eine "unnatuerliche" Abweichung(einen eventuellen KF) hinweist.

Hoffentlich mit Papier und Stift keinen Rechenfehler gemacht.

sachse

Ahhhh, jetzt weiß ich was Du willst.

Du berechnest nicht die "Abweichung" von einer "natürlichen" also Normalverteilung, sondern Du willst nur "Halbwegs" einen Richtwert haben, ab wann eine Zahl für Dich relevant würde.

Und wraum wird das durch Wurzel festgelegt? Ich sehe dafür keinerlei physikalischen Grund. Also vermute ich mal, das hat irgendwer einfach nur als "interessant" definiert. Er hätte willkürlich auch eine Logarithmusfunktion, zum beipsiel zu basis 1,5 2 oder 23 nehmen können, oder gibt es für die Wurzel einen triftigen Grund?

Wenn ich das nun richtig verstehe, dann ist es keine Formel die auf physikalischen Gesetzen beruht, sondern es ist schlicht eine Eselsbrücke um schnell zu überschlagen, ob eine Zahl interessant ist oder nicht.

Danke für die Erklärung!

[Gast]

hallo Sia,

du sagst du bist Dipl Physikerin,dann sollte doch mind. ein Hinweis von dir im Netz stehen,zeige uns den dann sind zumind, die beruhigt die auf deine fachl. Qualitäten herumhacken,

grüße

schnell

Nein, wieso sollte im Internet ein Hinweis stehen? Findest Du auch alle Betriebswirte im Intenet oder Pädagogen? Ich habe bei Ebay schon Dinge gekauft und verkauft. Hab da mal einen mantel verkauft. Ich weiß nicht ob man an alte Anzeigen rankommt, aber da wäre dann auch ein Bild von mir, Augen mit einem Balken geschwärzt, auf dem ich den Damenmantel trage.

Rythm hat meine Emailadresse. Und er kennt auch meinen kompletten Namen. Er kann gerne nachgucken. Ich habe da 12 Bewertungen mit 100%. Mein Benutzername bei Ebay ist das gleiche, was in meiner emailadresse vor dem @ steht.

Diese Emailadresse und den ebayaccount habe ich schon viele Jahre, ich kaufe selten bei Ebay, deshalb nur 12 Bewertungen. In Ebay sind die Adressen und Emailadressen verifiziert. Ich glaube da kann man auch Mails schicken. Wenn Rhythm einen Ebayacount hat, schicke ich ihm darüber gerne eine Mail oder umgekehrt.

Meinen realNamen und Adresse möchte ich hier natürlich nicht sagen!

bearbeitet September 28, 2010 von Sia

[Gast]

hallo Sia,

Nachtrag:

Ich möchte hier aber auch mal gerne fragen, wer von Euch seine Identität unter Beweis stellen mußte und ich finde das ziemlich herb, was hier abläuft!!!!

Wenn ihr einen konkreten Verdacht habt, dann meldet das der Administration, sonst behaltet den unsinn zukünftig bitte für Euch.

Wer sagt mir, dass Ihr nicht alle Doppelaccounts habt?

Ganz sicher wird Rhythm auch der einzige bleiben, der meine Emailadresse und Namen bekommen hat. Da ich sehe was für Paranoia hier in den Köpfen einiger abläuft, wird das sicherlich nie wieder vorkommen!

bearbeitet September 28, 2010 von Sia

[Spielkamerad]

Vielleicht fühlst Du Dich verarscht, mag ja sein. Es tut mir auch leid, dass ich Dir das sage, aber das liegt dann daran, dass Du keine Ahnung von Physik hast.

Eine Raute ist ein feststehendes Hindernis, damit gilt der Grundsatz: Einfallswinkel = ausfallswinkel.

Das mit den Energien habe ich Euch erklärt. Eine größere Kugel verliert wmehr Energie, aber prozentual zu ihrer Masse bleibt es gleich.

"Das mit den Energien habe ich Euch erklärt. Eine größere Kugel verliert wmehr Energie, aber prozentual zu ihrer Masse bleibt es gleich."

stimmt was du sagst, aber es ist irrelevant, ob große oder kleine kugel mit welcher kraft auf die raute treffen. du bewegst dich in eine andere richtung.

das was du so als chaos bezeichnest wäre allein schon wichtiger. da verhalten sich große und kleine kugeln völlig anders. dein physikstudium kannst du gehakt legen, wenn du den weg nicht kennst. soviel dazu! wat ein chaos.

ich meinte, dass du wenig grundwissen vom roulette hast. kessel,- kugelverhalten.

mein reden war, dass es mir egal ist wer oder was du bist. von mir aus kannst du auch vom himmel gefallen sein. in diesem sinne lass ich dich jetzt auch in ruhe.

sp.....!

[Spielkamerad]

Nachtrag:

Ganz sicher wird Rhythm auch der einzige bleiben, der meine Emailadresse und Namen bekommen hat. Da ich sehe was für Paranoia hier in den Köpfen einiger abläuft, wird das sicherlich nie wieder vorkommen!

dann schliesst sich ja jetzt der kreis. wieso ahnte ich schon länger, dass du mit ihm klarkommst? eh, je, je...

[sachse]

Wenn ich das nun richtig verstehe, dann ist es keine Formel die auf physikalischen Gesetzen beruht, sondern es ist schlicht eine Eselsbrücke um schnell zu überschlagen, ob eine Zahl interessant ist oder nicht.

Danke für die Erklärung!

Es ist die Gausssche Berechnung der Normalverteilung.

Auf dem ehemaligen 10 DM Schein waren noch die Glockenkurve und die zugehoerige Formel aufgedruckt.

Thueringer, hilf'!!!

Eine Raute ist ein feststehendes Hindernis, damit gilt der Grundsatz: Einfallswinkel = ausfallswinkel.

Die Form der Rauten ist so, dass die Kugel oft darueber springt und ihr alle Winkel schnuppe sind.

sachse

P.S. Ausgerechnet der esoterische Schwurbler Rhythm geniesst Dein Vertrauen als Wissenschaftlerin?

Ein Moechtegern-Puffgaenger, ein von Las-Vegas-Gewinnen Traeumender, kurz: ein Spinner?

Nee, also ich denke jetzt auch, ich lasse es besser sein.

Rauslocken kann man aus mir ohnehin nichts, wenn man sich noch so hilflos stellt.

Falls ich mich jedoch irre, dann sprechen wir eben nicht die gleiche Sprache.

Du bist eben jung und Theoretiker und ich bin alt und Praktiker.

So und jetzt an meinem letzten Tag im Warmen nehme ich noch ein wenig Sonne.

bearbeitet September 28, 2010 von sachse

[Rhythm]

ja Leute Sia ist echt, warum auch nicht. sie will uns doch nichts verkaufen oder so.

Habe auch ein Foto gesehen. Ganz normal, normal hübsch.

Kein Fake. Wenn Sia es erlaubt kann ich das ja hier mal reinstellen.

Von mir habt ihr ja auch schon ein Foto gesehen.

[sachse]

Von mir habt ihr ja auch schon ein Foto gesehen.

Ja und ehrlich gesagt, das war eine Scheissidee von Dir.

sachse

[roemer]

Ahhhh, jetzt weiß ich was Du willst.

Du berechnest nicht die "Abweichung" von einer "natürlichen" also Normalverteilung, sondern Du willst nur "Halbwegs" einen Richtwert haben, ab wann eine Zahl für Dich relevant würde.

Und wraum wird das durch Wurzel festgelegt? Ich sehe dafür keinerlei physikalischen Grund. Also vermute ich mal, das hat irgendwer einfach nur als "interessant" definiert. Er hätte willkürlich auch eine Logarithmusfunktion, zum beipsiel zu basis 1,5 2 oder 23 nehmen können, oder gibt es für die Wurzel einen triftigen Grund?

Wenn ich das nun richtig verstehe, dann ist es keine Formel die auf physikalischen Gesetzen beruht, sondern es ist schlicht eine Eselsbrücke um schnell zu überschlagen, ob eine Zahl interessant ist oder nicht.

Danke für die Erklärung!

Hi Sia,

das ist schon eine physikalische Formel. So kann man die Standardabweichung (Sigma) berechnen.

Die Wurzel wird genommen, da die Standardabweichung die Wurzel aus der Varianz ist.

In der Technik wird die 3 Sigmagrenze genutzt, um zu unterscheiden ob eine Abweichung noch im "normalen" Bereich ist, da innerhalb von 3 Sigma (um den Erwartungswert herum) 99,73% aller Ereignisse liegen.

roemer

[dolomon]

@roemer

bist bitte vorsichtig, gelle. Den Hauch eines verkehrten "Ansatzes" und es ist passiert.

@Rhythm

BITTE KEIN FOTO EINSTELLEN! Das muss nicht sein!

@ Sia

Na..., mal so richtig den Laden hier aufmischen! Ich habe das Gefühl du möchtest alle "Ungereimtheiten" hier im Forum beseitigen. Du bist ne richtige "Putzfrau...."! Abgesehen von deinen akademischen Kenntnissen (unbestritten) hast du nicht die "Erfahrung" der "ALTEN HASEN" hier. Bei dir denke ich an den "tödlich Verunglückten" "Auf seinem Grabstein stand: ER HATTE VORFAHRT!

Denk mal drüber nach!?!

Gruss Dolo

[Taktiker]

Moin,

Gar schröckeliche Zeugs ihr schreiben tuhet. 

Hallo Faustan, der Spruch ist super1

Wo hast'n den her?

mfg Taktiker

[Gast]

Es ist die Gausssche Berechnung der Normalverteilung.

Auf dem ehemaligen 10 DM Schein waren noch die Glockenkurve und die zugehoerige Formel aufgedruckt.

Ich kenne Gauß. Das ist nicht die Formel der Normalverteilung. Die Gaußglocke ist das:

Für Alle R->R>0

u=Erwarteter Wert

o=Abweichung

f:x->1/o*sqrt(2pi) * (Summe über-unendlich und x von (exp(1/2*((t-u)/o) hoch2)))

Was hier wichtig ist, ist die Summe. Was bedeutet, dass die Verteilung über ALLE Werte berechnet wird.

Die Gaußkurve, die Du von den 10DM scheinen kennst, ist DIESE Formel und keine andere!!! Sie wird lediglich über die Stadardwerte 0 und 1 gebildet.

DAS und nur das ist die Gaußsche Normalverteilung! Das kannst Du nachlesen in jedem Analysisbuch (beginnend mit Taylorpolynome in Analysis 1) und Statistikbuch nachlesen

Ich krame heute Abend mal alte Studienbücher raus. Vielleicht finde ich was, was ihr meint.

Thueringer, hilf'!!!

Ja, wenn nur einer von Euch mal konkret sagen würde, woher er die Formel hat, dann hätten wir das Thema schon längst nicht mehr!

Die Form der Rauten ist so, dass die Kugel oft darueber springt und ihr alle Winkel schnuppe sind.

Ja, ich weiß, deshalb sagte ich ja, es wird chaotisch.

P.S. Ausgerechnet der esoterische Schwurbler Rhythm geniesst Dein Vertrauen als Wissenschaftlerin?

Ich weiß dass er esoteriker ist. ich bin nicht seiner Meinung, aber ich akzeptiere, das er daran glaubt. Ich bin auch Atheistin und akzeptiere, dass andere an Gott glauben.

Er ist freundlich!

Ein Moechtegern-Puffgaenger

Das ist seine Privatsache. Ich will ihn ja nicht heiraten. Wenn er Solo ist und niemandem damit weh tut, dann soll er doch tun was er will. Er ist erwachsen.

ein Spinner?

Und es wird wieder scharf geschossen.

Rauslocken kann man aus mir ohnehin nichts, wenn man sich noch so hilflos stellt.

Das hatte ich auch nicht vor. Die Fragen die ich stellte, hättest Du alle beantworten können, auch ohne Geheimnisse zu verraten. Ich glaube ohnehin nicht, dass hier irgendjemand ein solches Geheimnis besitzt und das sagte ich von Anfang an.

Du bist eben jung und Theoretiker und ich bin alt und Praktiker.

Dem kann ich nicht widersprechen.

Viel Spaß beim Sonnenbaden, wo immer Du auch bist.

[Rhythm]

Wo hast du denn die Zitate her Sia?

Sowas würde der Sachse doch nicht über mich schreiben.

Oder ist der Alte vielleicht ein bißchen eifersüchtig??

[Gast]

Hi Sia,

das ist schon eine physikalische Formel. So kann man die Standardabweichung (Sigma) berechnen.

Die Wurzel wird genommen, da die Standardabweichung die Wurzel aus der Varianz ist.

In der Technik wird die 3 Sigmagrenze genutzt, um zu unterscheiden ob eine Abweichung noch im "normalen" Bereich ist, da innerhalb von 3 Sigma (um den Erwartungswert herum) 99,73% aller Ereignisse liegen.

roemer

Hallo Römer,

kannst Du mir vielleicht sagen, ob es dazu einen Link gibt, wo das beschrieben ist und wie es hergeleitet wird? Du sagst es wird in der Technik benutzt, vielleicht kannst Du mir einen Tipp geben wo ich das finde.

Danke Dir

Sia

[Webzocker]

Von mir habt ihr ja auch schon ein Foto gesehen.

Bist du das denn wirklich?

[Gast]

ja Leute Sia ist echt, warum auch nicht. sie will uns doch nichts verkaufen oder so.

Habe auch ein Foto gesehen. Ganz normal, normal hübsch.

Kein Fake. Wenn Sia es erlaubt kann ich das ja hier mal reinstellen.

Von mir habt ihr ja auch schon ein Foto gesehen.

Hi,

ich möchte Dich bitten das Foto nicht hier rein zu stellen. Wie ich schon anfangs sagte, ich bin zufrieden damit sächlich zu sein.

Danke

Sia

[Rhythm]

Ich bin überigens solo,

Sachse der ist doch selbst schon mal im Puff gewesen. Der brauch hier gar nicht so tun, oder hat er Dir vielleicht auch schon was über seine Versuche erzählt eine Russische und Asiatische Frau nach Deutschland zu holen.

Der hats auch Faustdick hinter den Ohren und macht einen auf verantwortungsvoll.

Ja man sollte sich lieber mit Respekt begegnen. Da kommt mehr bei raus.

[Gast]

Na..., mal so richtig den Laden hier aufmischen!

Das ist nicht meine Absicht. Ich mag nur keine Floskeln. Wenn man was behauptet, soll man es auch belegen können.

Ich habe das Gefühl du möchtest alle "Ungereimtheiten" hier im Forum beseitigen.

Nein, ich möchte gerne die Möglichkeiten analysieren. Roulette ist ein interessantes Spiel. Im Internet ist es auch sicher ein möglichst optimaler Zufallsgenerator. Da würde man grundsätzlich mit solchen Analysen irgendwann versagen. Das habe ich schon gesagt.

Aber das Roulette ist ein natürlicher Zufall und da gibt es keine Perfektion.

Das interessante ist für mich also: Wie verhalten sich slche natürlichen Zufallsgeneratoren und welche Schlüsse kann man daraus ziehen. Ich werde nochmla spielen gehen, aber ganz sicher nie mehr Geld verballern, als ich mir vorher eingesteckt habe. Ich bin nicht spielsüchtig. Ich käme auch ohne Spielen aus. Nur beobachten und ein wenig mit den Leuten im Casino unterhalten. Das FLair hat mir dort sehr gefallen.

hast du nicht die "Erfahrung" der "ALTEN HASEN"

100%ig habe ich die nicht. Ich werde auch sicher nie so oft und viel Spielen, dass ich sie je haben werde.

Die Frage ist doch, welche Erfahrungen haben sie wirklich?

Ich denke die meisten hier plustern sich auf und bestenfalls sind sie froh wenn sie nicht verlieren und mal etwas gewinnen. (ich ja auch). Ich glaube nicht an das große Geheimnis.

Bei dir denke ich an den "tödlich Verunglückten"

Don Quichote hätte ich jetzt sympathischer gefunden, als mit einem Toten verglichen zu werden.

Denk mal drüber nach!?!

Gruss Dolo

Ja

Grüße zurück

Sia

[roemer]

Hallo Römer,

kannst Du mir vielleicht sagen, ob es dazu einen Link gibt, wo das beschrieben ist und wie es hergeleitet wird? Du sagst es wird in der Technik benutzt, vielleicht kannst Du mir einen Tipp geben wo ich das finde.

Danke Dir

Sia

Hallo Sia,

bei Wikipedia findest du es ausführlich beschrieben:

http://de.wikipedia.org/wiki/Standardabweichung

In der Mitte findest du genau das Beispiel vom Sachse:

Sigma = wurzel aus n*p*(1-p)

grüße roemer

[Gast]

Wo hast du denn die Zitate her Sia?

Sowas würde der Sachse doch nicht über mich schreiben.

Oder ist der Alte vielleicht ein bißchen eifersüchtig??

Er wird sie nachträglich an seinen POst angefügt haben.

Guck mal weiter oben nach. eine Seite zurück

[Gast]

oder hat er Dir vielleicht auch schon was über seine Versuche erzählt eine Russische und Asiatische Frau nach Deutschland zu holen.

Nein, es interessiert mich auch nicht.

Ich finde nichts schlimmes dabei, wenn man sich wirklich liebt und heiraten will, ist es doch nur verständlich, dass man auch zusammen wohnen möchte.

Die Welt wird immer kleiner. Früher heiratete man innerhalb eines Dorfes, dann über Städte hinweg und heute eben global und interkulturell. Ich denke das kann nur zur Völkerverständigung beitragen.

Ich kenne ein Pärchen, sie ist Russin und er Deutscher. Er hat sie auf einer Arbeitsreise kennen gelernt. Heute sind sie schon mehreer Jahre glücklich verheiratet. Ist doch schön!