Vorstellung & Anfängerfragen

[maybe]

...........und nicht imstande, einen simplen mechanischen Vorgang, wie er beim Roulette ablaeuft,

so nachzuvollziehen, dass es Dir das Funktionieren des KGs logisch erscheinen laesst?

Das ist schwach oder Du irrst Dich ein wenig bei Deiner Qualifikation.

So, jetzt ein kleines Sonnenbad, bisschen schwimmen und ein Strandspaziergang und am Abend gucke ich mal wieder vorbei.

sachse

hallo

wen ein dreieck auf dich zukommt wäre es ratsam das schwimmtempo etwas zu erhöhen.

maybe

[Gast]

@Sia,

Versuchskaninchen!?? Ich glaube Dir nicht!

Wir hatten in den 70ger Jahren einen hoch begabten Chemiker. Der trug zu unser aller erstaunen im Sommer wie im Winter einen roten Schal. Die Putzfrau in seiner Wohnung hat Ihn dann beobachtet wie er mit der elektrischen Modeleisenbahn zwischen den Schienen aufgestellte Gummibärchen von Haribo umgefahren hat und dann wie Rumpelstilzchen umher gehüpft ist, und sich gefreut hat. Akademiker??!!

Da du von vorn herein weisst das du keine Chance hast, warum gehst du überhaupt hin? Hast du zu viel Geld?

Man könnte auch Spenden! Tu was gutes!

Gruss Dolo

Was glaubst Du nicht? Ich kann auf solche Pauschalaussagen schlecht antworten.

Also, ich bin tatsächlich Physikerin. Aber zugegebenermaßen noch nicht so sehr lange. Arbeiten tue ich in der Materialforschung/Qualitätssicherung in einem produzierenden Großunternehmen. Ob ich begabt bin? Ich mache meinen Job! Das reicht erstmal. Einen Nobelpreis bekomme ich wohl nie

Also eine Modelleisenbahn habe ich nicht, aber ich freue mich auch über Gummibärchen und beiße ihnen dann gerne die Köpfe ab.

Ich sagte nicht, dass ich keine Chance habe zu gewinnen. Ich sagte, ich habe 5% mehr Chance zu verlieren und da ist nunmal leider so.

[maybe]

Hallo,

nein, ich bin wirklich nicht im Stande dazu. Das gebe ich offen zu und befinde mich damit in guter Gesellschaft. Denn niemandem, keinem Mathematiker, keinem Physiker ist dies möglich. Ich habe zufälligerweise gerade per PN jemanden genau darauf eine Antwort gegegen. Ich fürge sie mal hier an:

Oh, nanu!

Die NAchricht ist nicht da. Scheint nicht im Postausgang gespeichert zu werden. Vielleicht muß ich irgendwas einstellen.

Habe ich Pech. Ich such mal wo ich das einstellen kann.

Sorry!

du behauptest laufend dinge die so nicht stimmen.

pierre basieux hätte es gekonnt.

maybe

[Gast]

Ach Sia,

du musst GRÜNDLICH lesen und GRÜNDLICH verstehen.

Ich will mir ja mühe geben.

Noch ein Versuch:

Wenn du - in Gedanken -

a) eine Elfenbeinkugel

b) einen Tischtennisball

in einen RUHENDEN Kessel fallen lässt, dann kapierst du die von mir geschilderten Unterschiede.

a) und b) verhalten sich anders, oder?

Hierzu brauchts keine Wissenschaft.

ettmo

klar, das habe ich doch gesagt. Aber das war nicht Deine erste Ausage. Du sagtest, dass bei schwereren Kugeln der Einfluß geringer wäre und das ist einfach falsch.

Ich erkläre es Dir nun anders rum, damit DU es verstehst:

Siehmal, je schwerer die Kugel, desto mehr Energie gibt sie im Gegenzug auch an den Teller ab, der sich, für unsere Wahrnehmeng zwar unmerklich, aber trotzdem wissenschaftlich unbestreitbar, dadurch verschnellert oder verlangsamt, je nachdem wie er getroffen wurde.

Also, nicht nur die Kugel ist ein chaotisches System an sich, sondern der Kessel für sich ebenfalls.

[maybe]

Na gut, also mal sorum: Für alle Mathematiker/Physiker ist das Problem durchaus nicht simpel. Aber wenn es für Dich so simpel ist, dann erkläre es mir doch mal:

Die Kugel trifft die este Raute, wie berechnest Du wo sie hinspringt?

Wenn Du mir das FUNDIERT erklären kannst, würde ich alles was ich besitze darauf wetten, dass Du den nächsten Nobelpreis verliehen bekommst. Denn dann würdest Du einen ganzen Wissenschaftszweig, die Chaosforschung, reductio ad absurdum führen.

Also los, mach tausende Wissenschaftler arbeitslos und erkläre mir das simple Prinzip.

Ach, weißt Du was, ich mache Dir das Problem nch simpler. Du brauchst mir nicht mal diese simple Lösung zu sagen. Mir reicht schon, wenn Du mir alle beeinflussenden Parameter nennen kannst. Also Beispielsweise: Luftdruck, Luftströmungen, Richtung und stärke der Erdanziehungskraft an diesem Ort (die richtit sich nämlich nicht wirklich immer nur ganz senkrecht nach unten. es gibt minimale Abweichungen, überall auf der Erde), wer wann wo hustet, atmet, sich bewegt, Erdrotation und die damit einhergehenden Corioliskräfte, Erdmagnetismus, wetterabhängiger und von elektrischen Geräten abhängender Elektromagnetismus.

Also, das Problem ist schon genau zu definieren, welche Einflüsse es überhaupt gibt. Mondanziehungskraft, Sonnenanziehungskraft, Sonnenstürme, Staubkörner und und und. Kein Mathematiker kann alle einflußnehmenden Parameter genau bestimmen.

Nochmal, Du glaubst wirklich daran. Und vielleicht hast Du auch wirklich viel gewonnen. Aber wirklich wissenschaftlich scheinst Du das Problem Kesselgucken nie betrachtet zu haben. Wenn Du aber DER Kesselgucker Deutschlands bist, solltest Du das eigentlich alles schonmal durchdacht haben.

Was kann man also daraus folgern? Du praktizierst eine Kunst, die Du aber nie wirklich begriffen hast, was Du da versuchst.

Das heißt doch nur das was ich schon sagte: Du glaubst daran. Nicht mehr und nicht weniger.

Wenn Du gewinnst, dann freue ich mich für Dich und ich wünsche Dir dabei wirklich viel Glück auch in Zukunft, denn das brauchst Du mehr als Deine Kunst.

oh gott.

wen ich auto fahren will interessiert mich nicht die bohne wie das auto konstruiert wurde und welche parameter hier berücksichtigt werden.

ich will nur fahren.

das selbe gilt auch für das roulette. die theorie und welche Kräfte wo wirken ist schei... egal solange du sagen kannst wo in etwa die kugel zum liegen kommt.

maybe

ps. du denkst viel zu kompliziert.

[Gast]

du behauptest laufend dinge die so nicht stimmen.

pierre basieux hätte es gekonnt.

maybe

Soso

Der Mann scheint Gott zu sein oder wenigstens der wiedergeborene Heiland, unser französischer Jesus, der mit Wundern die Gesetze der Physik beherrscht und überwindet.

Gib mir bitte ein, zwei Tage Zeit mich zu informieren, wer dieser Mann ist. Dann antworte ich darauf.

[Gast]

oh gott.

wen ich auto fahren will interessiert mich nicht die bohne wie das auto konstruiert wurde und welche parameter hier berücksichtigt werden.

ich will nur fahren.

das selbe gilt auch für das roulette. die theorie und welche Kräfte wo wirken ist schei... egal solange du sagen kannst wo in etwa die kugel zum liegen kommt.

maybe

ps. du denkst viel zu kompliziert.

Herrje, dann redet doch mal nicht nur herum, sondern beantwortet mir diese eine, von Euch als so simpel bezeichnete Frage:

Wenn eine Kugel eine Raute trifft, wie berechnet Ihr, wohin sie dann fliegt? Mir reicht eine Erklärung für diesen einen einzigen Impuls. Die 20-30 anderen Impulse, die darauf noch folgen und es noch schwieriger machen, lassen wir doch schon außer acht.

Also, wie seht ihr diesen Impuls voraus?

Nicht sabbeln, sondern antworten bitte. Wir sind doch schließlich erwachsene Leute, oder?

[Gast]

wen ich auto fahren will interessiert mich nicht die bohne wie das auto konstruiert wurde und welche parameter hier berücksichtigt werden.

Wenn Du es schaffst, mit 100 Kmh über eine Schotterpiste zu fahren, die Hände von Lenkrad wegnimmst und nach einem Kilometer genau in eine Garage fährst, dann lasse ich Deinen Einwand gelten, denn dafür brauchst Du schon sehr viel Glück. Ansonsten vergleichst Du Äpfel mit Birnen.

[maybe]

Hmmm, ich habe den Eindruck es hat wenig Sinn mit Dir über Wahrscheinlichkeiten zu diskutieren.

ja da hast du recht ich bin realist und es interessiert mich eher weniger was sein könnte für mich zählt eher was tatsächlich ist.

Ja, damit hast Du wohl recht. Nach Deinem ersten Satz, hätte ich Dir diesen gar nicht mehr zugetraut. vielen dank

Es gibt dabei aber nur einen ganz dicken Haken:

Die Spielbanken interessieren nur die Wahrscheinlichkeiten! Denen ist es völlig egal, ob da einige glückliche Gewinner dazwischen sind, solange sie nicht schummeln, weil sie eines ganz genau wissen: Sie haben einen Bankvorteil von über 2,5% und das Personal hat mit freundlicher Großzügigkeit des Puplikums nochmal das gleiche.

In der Summe machen sie Gewinne. Denn je mehr Spiele gemacht werden, je mehr Spieler Teilnehmen, umso genauer gleichen sich Wahrscheinlichkeit und Realität an.

Das ist sowas wie ein Naturgesetz, denn niemand kann sich den Wahrscheinlichkeiten entziehen.

da gebe ich dir recht, aber es geht ja um dich und nicht um die spielbank und wen du mit 200 ins casino gehst und pleite wieder raus kommst hast du 100% verbraten und nicht 5%.

OK, ich bin Theoretikerin. Am Wochenende werde ich mich praktisch betätigen und mal meine Erfahrungen berichten. Erwartet bitte keine wissenschaftlichen Analysen, denn das Ziel wäre wohl etwas hoch gesteckt

oh gott bewahre das schlimme bei euch wissenschaftlern ist das ihr eine frage die man mit ja oder nein beantworten würde einen vortrag über einen halben tag bekommt. nichts für ungut, aber ihr holt einfach zu großzügig aus. :laugh2:

Ich hoffe meine Analyse wird folgende Worte beinhalten "Es hat Spaß gemacht!"

ein tipp nicht zu viel nachdenken und einfach aus dem bauch heraus dann hat man auch spaß daran.

maybe

bearbeitet September 24, 2010 von maybe

[Gast]

ein tipp nicht zu viel nachdenken und einfach aus den bauch heraus dann hat man auch spaß daran.

Ja klar aus dem Bauch heraus. Meine Kernausage ist ja, dass man es nicht berechnen/vorhersagen kann. Also bin ich wie jeder andeer Mensch auf mein Bauchgefühl angewiesen.

Ich kann ja, wenn mit einer schweren alten Elfenbeinkugel (ich erkenn das sowieso nicht) gespielt wird, vorher ein kräftiges Steak essen, um mein Bauchgefühl zu unterstützen und wenn eine zierliche kunststoffkugel benutzt wird, esse ich vorher einen Salat.

Dann muß das doch einfach klappen

[maybe]

Herrje, dann redet doch mal nicht nur herum, sondern beantwortet mir diese eine, von Euch als so simpel bezeichnete Frage:

Wenn eine Kugel eine Raute trifft, wie berechnet Ihr, wohin sie dann fliegt? Mir reicht eine Erklärung für diesen einen einzigen Impuls. Die 20-30 anderen Impulse, die darauf noch folgen und es noch schwieriger machen, lassen wir doch schon außer acht.

Also, wie seht ihr diesen Impuls voraus?

Nicht sabbeln, sondern antworten bitte. Wir sind doch schließlich erwachsene Leute, oder?

man kann nicht alles im leben berechnen und man kann nicht alles wissenschaftlich erklären, aber trotzdem funktionieren viele dinge.

wie oft mußte die wissenschaft ihre weisheiten korrigieren. keine frage wissenschaft ist wichtig aber der mensch ist nicht perfekt.

maybe

bearbeitet September 24, 2010 von maybe

[maybe]

Soso

Der Mann scheint Gott zu sein oder wenigstens der wiedergeborene Heiland, unser französischer Jesus, der mit Wundern die Gesetze der Physik beherrscht und überwindet.

Gib mir bitte ein, zwei Tage Zeit mich zu informieren, wer dieser Mann ist. Dann antworte ich darauf.

gerne

...........und nicht imstande, einen simplen mechanischen Vorgang, wie er beim Roulette ablaeuft,

so nachzuvollziehen, dass es Dir das Funktionieren des KGs logisch erscheinen laesst?

dazu muß man nicht übers wasser laufen können. das kann jeder der von der materie eine ahnung hat

maybe

[ettmo]

Ich will mir ja mühe geben.

klar, das habe ich doch gesagt. Aber das war nicht Deine erste Ausage. Du sagtest, dass bei schwereren Kugeln der Einfluß geringer wäre und das ist einfach falsch.

Auweia.

Wenn dir aus 100m ein Tischtennisball auf den Kopf fällt, dann ist das "erträglich".

Wenn dir aus 100m eine Teflonkugel auf den Kopf fällt, dann ist das "unerträglich".

Und vermutlich ist Letzteres passiert.

ettmo

[maybe]

Ja klar aus dem Bauch heraus. Meine Kernausage ist ja, dass man es nicht berechnen/vorhersagen kann. Also bin ich wie jeder andeer Mensch auf mein Bauchgefühl angewiesen.

Ich kann ja, wenn mit einer schweren alten Elfenbeinkugel (ich erkenn das sowieso nicht) gespielt wird, vorher ein kräftiges Steak essen, um mein Bauchgefühl zu unterstützen und wenn eine zierliche kunststoffkugel benutzt wird, esse ich vorher einen Salat.

Dann muß das doch einfach klappen

wen das dich glücklich macht und du damit spaß hast warum nicht.

Meine Kernausage ist ja, dass man es nicht berechnen /vorhersagen kann

nicht berechnen / ja das stimmt

nicht vorhersagen / nein das stimmt nicht

maybe

[Gast]

Auweia.

Wenn dir aus 100m ein Tischtennisball auf den Kopf fällt, dann ist das "erträglich".

Wenn dir aus 100m eine Teflonkugel auf den Kopf fällt, dann ist das "unerträglich".

Und vermutlich ist Letzteres passiert.

ettmo

Wie alt bist Du? 12?

Was auch immer Du damit sagen wolltest, ... wenn die stichhaltigen Argumente ausgehen, dann greift so mancher gerne auf stichhafte Beleidigungen zurück.

Letztendlich gibst Du durch solche Aussagen nur dein geistiges Armutszeugnis ab.

[ruckzuckzock]

Wie alt bist Du? 12?

Was auch immer Du damit sagen wolltest, ... wenn die stichhaltigen Argumente ausgehen, dann greift so mancher gerne auf stichhafte Beleidigungen zurück.

Letztendlich gibst Du durch solche Aussagen nur dein geistiges Armutszeugnis ab.

Das ist lustig hier!

Den Ettmo musst Du entschuldigen, der hat keine Ahnung redet aber trotzdem, nebenbei testet er Smileys.

Sein Fachgebiet ist die Berechnung der Lottozahlen ... daran darfst Du zweifeln!

Zur Sache:

Wie um Himmelswillen kommst Du eigentlich zu der Behauptung, dass die Masse der Kugel keinen Einfluss auf das Ergebnis hat?

Ruckzuckzock

P.S. Für das Ausstellen "geistiger Armutszeugnisse" bin immernoch ich zuständig!

bearbeitet September 24, 2010 von ruckzuckzock

[ettmo]

Auweia.

Wenn dir aus 100m ein Tischtennisball auf den Kopf fällt, dann ist das "erträglich".

Wenn dir aus 100m eine Teflonkugel auf den Kopf fällt, dann ist das "unerträglich".

Und vermutlich ist Letzteres passiert.

ettmo

Wie alt bist Du? 12?

Was auch immer Du damit sagen wolltest, ... wenn die stichhaltigen Argumente ausgehen, dann greift so mancher gerne auf stichhafte Beleidigungen zurück.

Letztendlich gibst Du durch solche Aussagen nur dein geistiges Armutszeugnis ab.

:laugh2:

ettmo

[Gast]

Wie um Himmelswillen kommst Du eigentlich zu der Behauptung, dass die Masse der Kugel keinen Einfluss auf das Ergebnis hat?

Ähm, wie kommst Du auf den Gedanken, dass ich das gesagt hätte? Ich dachte ich hätte klipp und klar erklärt, dass unterschiedliche Massen andere Ergebnisse liefern können.

ahhh, jetzt versteh ich was Du meinst. Du meinst bei der Raut.

Ganz einfach: Die Raute ist ein unbewegliches Hindernis, wenn, wovon wir mal ausgehen dürfen, die Kugel nicht so schwer ist, dass die die Raute zerstört.

Wovon sprach ich also?: Stelle Dir eine massive Wand vor (Stellt die Raute dar) und Du rollst 2 Kugeln mit gleicher Geschwindigkeit aber unterschiedlichen Massen in einem gleichen Winkel dagegen. Lassen wir nun alle anderen möglichen Einflüsse mal außer acht, wird die Wand beide Kugeln, mit gleicher Geschwindigkeit in einen Winkel reflektieren, sowass sich beide Winkel zu 180 Grad summieren. Oder einfacher ausgedrückt: Einfallswinkel = Ausfallswinel.

Hier spielen die unterschiedlichen Massen also keine Rolle.

Anders bei dem beweglichen Drehteller. Mal utopischer Weise angenommen beide Kugeln treffen mit gleicher Geschwindigkeit, in gleichem Winkel auf die gleiche Stelle, des gleichschnellen Tellers. Und die vielen anderen Einflüsse sind mal utopischerweise auch alle gleich und dürfen außer acht gelassen werden.

Dann bremmst/beschleunigt die schwere Kugel den Teller mehr, als die leichte Kugel. Beide Kugeln kugeln erhalten die gleiche Energie vom Teller. Aber die Leichte fliegt mit dieser Energiemenge natürlich weiter und nimmt einen ganz anderen weiteren Lauf.

Aber alles in allem, egal welches Hindernis getroffen wird, es unterliegt einem ganz wichtigen Grundsatz in dem System. Der Energieerhaltung! Wobei lediglich Bewegungsenergie, in Wärmeenergie und Schall umgewandelt wird, wodurch insgesammt natürlich Kugel und Rad immer langsamer werden.

Ich denke ich hatte es so auch vorher gesagt, aber vielleicht nicht deutlich genug.

P.S. Für das Ausstellen "geistiger Armutszeugnisse" bin immernoch ich zuständig!

Dann schimpf mit ihm, er hat das Zeugnis ja abgegeben und nicht ich. Vielleicht hast Du es ihm ja vorher schon ausgestellt.

Ich werde mich hüten in Deinen Zuständigkeitsbereich einzugreifen.

[ruckzuckzock]

ahhh, jetzt versteh ich was Du meinst. Du meinst bei der Raut.

Ganz einfach: Die Raute ist ein unbewegliches Hindernis, wenn, wovon wir mal ausgehen dürfen, die Kugel nicht so schwer ist, dass die die Raute zerstört.

Wovon sprach ich also?: Stelle Dir eine massive Wand vor (Stellt die Raute dar) und Du rollst 2 Kugeln mit gleicher Geschwindigkeit aber unterschiedlichen Massen in einem gleichen Winkel dagegen. Lassen wir nun alle anderen möglichen Einflüsse mal außer acht, wird die Wand beide Kugeln, mit gleicher Geschwindigkeit in einen Winkel reflektieren, sowass sich beide Winkel zu 180 Grad summieren. Oder einfacher ausgedrückt: Einfallswinkel = Ausfallswinel.

Hier spielen die unterschiedlichen Massen also keine Rolle.

Natürlich ist die Masse der Kugel, nicht der casus knaxus ...

Aber manchmal werd ich zum Erbsenzähler, da Du ja Physikerin bist.

Wenn zwei Kugeln mit gleicher Geschwindikeit, aber unterschiedlichen Massen gegen eine Mauer prallen, gibt es zwei unterschiedlich grosse Löcher oder Deformierungen.

Beide geben ihre kinetische Energie beim Aufprall ab.

Da die Kugel mit der grösseren Masse mehr Energie besitzt, ist die Zerstörung grösser.

In Deinem Beispiel werden beide nur abgelenkt.

Sie geben also nur einen Teil ihrer kinetischen Energie ab.

Warum sollte nach diesem Vorgang, die schwerere Kugel nun plötzlich die gleiche Restenergie haben wie die Leichtere, Frau Physikerin?

Nimms leicht!

Ruckzuckzock

bearbeitet September 24, 2010 von ruckzuckzock

[Webzocker]

@Sia

Boah, erst 3 Tage hier und schon 42 Beiträge!

Wenn du so weiter machst, dann kann selbst ich bei dieser Schreibfrequenz nicht mithalten!

[ruckzuckzock]

@Sia

Boah, erst 3 Tage hier und schon 42 Beiträge!

Wenn du so weiter machst, dann kann selbst ich bei dieser Schreibfrequenz nicht mithalten!

Auch lustig!

Ich hatte Dich schon in Verdacht ...

Verfolgungswahn?

Kein Wunder ... mehr Spinner als Gesunde!

Ruckzuckzock

[Gast]

Soso, weil ich Physikerin bin, zählst Du Erbsen. Ich kann mir ein schöneres Hobby vorstellen

Na denn mal los:

Wenn zwei Kugeln mit gleicher Geschwindikeit, aber unterschiedlichen Massen gegen eine Mauer prallen, gibt es zwei unterschiedlich grosse Löcher oder Deformierungen.

Die anderen Einflüsse wollte ich ja außer acht lassen, um es nicht zu komplizieren, aber gut, denken wir es mal so weiter

Beide geben ihre kinetische Energie beim Aufprall ab.

Jein! Nur einen Teil, aber nicht nur in Deformation, ich sagte ja, auch in Schall, Wärme.

Da die Kugel mit der grösseren Masse mehr Energie besitzt, ist die Zerstörung grösser.

In Deinem Beispiel werden beide nur abgelenkt.

Sie geben also nur einen Teil ihrer kinetischen Energie ab.

Warum sollte nach diesem Vorgang, die schwerere Kugel nun plötzlich die gleiche Restenergie haben wie die Leichtere, Frau Physikerin?

Genau da sitzt Dein Denkfehler. Sie besaßen nie die gleiche Energie, das habe ich auch nicht behauptet und besitzen auch nach der Kollosion nicht die gleiche.

Ich sagte, sie haben die gleiche Geschwindigkeit und Richtung, ABER unterschiedliche Massen. Daraus folgt, dass die Energie der Massereicheren Kugel dementsprechend höher ist. Denn die Bewegungsenergie ist Masse * Geschwindigkeit.

So, da nun die größere Kugel mehr masse besitzt, kann sie auch mehr abgeben. Lauterer Knall, größere Beule, mehr Wärme. Nach der Reflektion hat sie mehr Energie verloren als die kleine, hat aber die gleiche Geschwindigkeit, weil im VErhältnis zur Masse ist es wieder gleich.

Anders ist es bei beweglichen Hindernissen, weil dabei Bewegungsenergie auf das bewegliche Hindernis übertragen wird. Im Extremfall, dem Volltreffer, wird die komplette Energie abgegeben. Die Kugel bliebe stehen und das Hindernis (beim Billard z.B. eine andere Kugel) röllte mit nahezu gleicher Geschwindighkeit (abzüglich Schall, wärme bla bla) in die gleiche Richtung. Sofern der Tisch wirklich senkrecht zur Anziehungskraft ist.

Natürlich.. so genau ist es nicht, denn die Erde dreht sich und gibt den Kugel ebenfalls impulse. Das ist der Grund warum Pendel beispielsweise die Ausschlagsrichtung langsam ändern. Je nachdem ob es auf der Nord- oder Südhalbkugel ist, dreht sich die Pendelrichtung eben nach links oder rechts.

Wir können nicht alle Faktoren berücksichtigen.

Kennst Du das Experiment mit einem Pendel?

Dieses Experiment mit dem Pendel beispielsweise beweist, wie stark diese Kräfte sich auswirken können, obwohl der Mensch davon nichts wahrnimmt. Und weil wir sie nicht wahrnehmen, denken wir, das hätte keinen Einfluß auf eine Kugel im Kessel. Aber diese Kraft ist stark genug abfließendes Wasser und seien es Tausende Tonnen Wasser, immer und schnell in eine Drehbewegung zu versetzen. Da kann der Pendel ruhig Tonnen wiegen, das ist egal. Stelle ich Kegel kreisförmig um den Pendel auf, wird er mit der Zeit nach und nach alle umwerfen, wie eine tickende Uhr.

Trotzdem merkt der Mensch davon nichts. Er nimmt diese Gewaltige Kraft nicht wahr. Warum?

Ganz einfach, weil wir dieser Kraft dauerhaft ausgesetzt sind. Wir befinden und IN diesem System. Das ist unser relativer (siehe Einstein) Standpunkt. Deshalb werden wir nicht in den Sitz gepresst, obwohl der Zug 100 kmh fährt. Nur wenn sich die Parameter ändern (Beschleunigung/Abbremsung) nehmen wir es wahr.

XDennoch ist die Kraft gewaltig. Siehe das Wetter! Hoch-/Tiefdruckgebiete drehen sich wegen dieser Kraft.

So, wenn diese Kraft so mächtig ist (und solch mächtiger Kräfte gibt es noch viele mehr), warum interessiert es Kesselgucker dann nicht?

Weil es keine Kunstfertigkeit ist, sondern nur ein Glaube. Wenn Kesselgucker wirklich behaupten, sie könnten das, dann dürften sie solche Kräfte nicht außer Acht lassen.

[ruckzuckzock]

Also gut ... da ging sie dahin, die Physikerin, obwohl sie noch alles gelesen hatte.

Vermutlich geht sie nun in Clausur.

Ich möchte mich bei allen Usern entschuldigen, diesem Spektakel ein vermutlich frühes Ende bereitet zu haben, aber manchmal halt ich diesen Quatsch

einfach nicht aus.

Vielleicht gibts ja noch n Nachschlag ... ich freu mich schon.

Ruckzuckzock

P.S. Hat sich erledigt ... sie traut sich noch!

bearbeitet September 24, 2010 von ruckzuckzock

[Gast]

@Sia

Boah, erst 3 Tage hier und schon 42 Beiträge!

Wenn du so weiter machst, dann kann selbst ich bei dieser Schreibfrequenz nicht mithalten!

Ich bin etwas lauffaul, daher verbringe ich manchmal, wenn mich etwas interessiert, zu viel Zeit am PC. Aber beruhige Dich, nebenbei lese ich im Moment sogar noch ein Buch. Mir hat jemand ein Buch über Roulettesysteme geschickt.

[Gast]

Also gut ... da ging sie dahin, die Physikerin, obwohl sie noch alles gelesen hatte.

Vermutlich geht sie nun in Clausur.

Ich möchte mich bei allen Usern entschuldigen, diesem Spektakel ein vermutlich frühes Ende bereitet zu haben, aber manchmal halt ich diesen Quatsch

einfach nicht aus.

Ruckzuckzock

Ja genau, Du machst nicht nur Denkfehler, sondern bist dann von Dir auch noch so überzeugt, dass Du damit andere aufs Glatteis geführt hast. Naja, wenigstens bist Du selbstbewußt.