NNG von Westerburg

[jurys]

Ich bin total erstaunt wieviele gegner die NNG von Westerburg hat. Sie hat natürlich ein Paar Fehler (z.B. Behauptung daß der 2/3- Gesetzt mit der Methode übertragen worden , stimmt nicht), aber ... nach ein Paar Modifikationen habe ich einige hundert Partien zu Hause durchgespielt (mit Originalpermanenzen) und jede Partie endet in Plus. Rechnerich gesehen sind es fast unmögliche 17% Überlegenheit über die Bank. Nach 15 Jahren Forschung ist NNG mit Abstand das Beste was ich in die Hände bekommen habe. Da die Methode an Flexibilität verlangt verfällt man keinem starrem System. Wer sich genug lange mit NNG beschäftigt wird 100-prozentig ein sicheres Gefühl für bestimmte Konstelationen auf den Vervielfälltigungssträngen. Wie schon erwähnt , ich bin erstaunt über so viele Gegner , aber ich würde micch freuen über deren Argumente die gegen die Methode sprechen . . .

gruß darek

[Markus-BB]

Dann geh mal mit deinem sicheren Gefühl ins Casino.Es wird nicht lange anhalten.Ich und viele andere haben am Schreibtisch mehrere Tausend Partien gespielt und wahren anfangs begeistert.In der Praxis kam dann die Ernüchterung

[Alpenschreck]

@jurys

auf dem Spielfeld ist die Wahrheit

frei nach Otto R.

aus München Alpenschreck

[Ka-Ching]

@jurys

Nachdem Du so positive Erfahrungen mit NNG verbuchen konntest,

lohnt es sich direkt, das Thema wieder aufzugreifen.

Ich selbst habe das System, aber nun mit zweieinhalb Jahren mehr an

Erfahrung sehe ich bessere Voraussetzungen gegeben, Tests mit Origi-

nalpermanenzen der Spielbank Hamburg nachhaltig ins Plus zu bringen.

Tschüss,

Ka-Ching

[Roulettist]

@all

NNG ist doch hier im forum optimiert worden,ich selbst habe das spiel auch,aber schon lange zu den akten gelegt.wer hat denn schon nach den

neuen regeln von plus gespielt und mit welchem erfolg?

gruss roulettist

[Richard]

Hi,

bin neu hier... sage kurz Hallo und schreibe einfach mal ein paar Gedanken zu NNG...

Zuerst - sowohl auf Papier als auch im rl - sah es sehr gut aus. Man setzt selten, aber wenn man setzt klappt es häufig recht gut.

Was mich jedoch stark störte war das seltene Setzen. Daher versuchte ich NNG nicht nur auf schwarz/rot, sondern auch auf pair/impair und manque/passe gleichzeitig anzuwenden. Es war nicht handhabbar. Zu viele Spalten und auch beim Tisch war es zu umständlich. Die Gefahr einen Fehler im Formular zu machen oder auch falsch zu setzen ist sehr groß (errm... das ist dann auch passiert... zu Hause habe ich die Partie nochmal durchgespielt und es wäre auf +1 rausgelaufen, so gab's ein kleines Minus).

Daher überprüfte ich, was passieren würde, wenn man sich auf eine EC konzentriert... jedoch mit mehreren NNG Strängen. Alle 13 Reihen wiederholt sich die Kombination der Vervielfältigungsreihen... warum also nicht einfach mal mit allen Kombinationen auf einmal testen/spielen? Immerhin ist es ja zufällig, mit welcher Kombination man beim Spielen anfängt.

Da es ziemlich unübersichtlich wurde (108 Spalten in den drei Blöcken), habe ich nur ein paar Dutzend Reihen getestet... viel zu wenig. Daher versuchte ich die Anzahl der Spalten massiv zu reduzieren und testete, was passieren würde, wenn ich nur jeweils die geänderten Spalten aufführe, d.h. die 1. Spalte mit rot/schwarz erscheint einmal, die 2. Spalte mit schwarz/rot/rot/rot erscheint viermal und die 3. Spalte mit schwarz/rot/rot dreimal. Diese acht Spalten ersetzen also die drei Vervielfältigungsstränge von NNG.

So sind alle möglichen Kombinationen abgedeckt.

im Bild:

sr sr rs rs rs sr rs rs

rs rs rs rs sr rs rs sr

sr rs rs sr rs rs sr rs

rs rs sr rs rs sr rs rs

sr sr rs rs rs rs rs sr

rs rs rs rs sr rs sr rs

sr rs rs sr rs sr rs rs

rs rs sr rs rs rs rs sr

sr sr rs rs rs rs sr rs

rs rs rs rs sr sr rs rs

sr rs rs sr rs rs rs sr

rs rs sr rs rs rs sr rs

u.s.w.

Und wisst ihr was... es funktioniert prima. Man kann viel öfter setzen und die Figuren... hm... sind auch ok.

Und hier steckt nun auch das Problem... ich habe die NNG Beschreibung im Forum sowohl mit den Origianlvervielfältigungssträngen als auch mit meinen modifiezierten getestet und eigentlich sah es ganz gut aus. Bis ich die Sache mal in den Computer eingab und mit knapp 20.000 Coups durchlaufen ließ (für eine erste Tendenz sollte das reichen). Ok... ich habe es mir einfach gemacht... ich habe einfach überprüft, wie oft jedes Muster aus vier Zeichen denn vorkommt (also ooo*, oo*o, oo** u.s.w.). Nachdem aber zumindest in der Forum-Originalbeschreibung zu NNG am Anfang auch bei drei Zeichen gesetzt wird, sollte sich zumindest eine Tendenz erkennen lassen. Genau das passiert aber nicht. Alle Kombinationen kamen bis auf kleine Unterschiede gleich häufig vor. Und das unabhängig davon, wie ich den Rapport ermittelte. Ich konnte ihn ermitteln wie im Forum beschrieben, ich konnte meine Methode verwenden, ich konnte auch aus dem Rapport drei erzeugen, indem ich nur jedes dritte Zeichen verwendete (oo*o*oo** > ooo, o**, *o*) u.s.w. Immer das gleiche.

So... wenn ich NNG richtig verstanden habe, dient der Rapport dazu eine Tendenz aufzuzeigen... und genau diese habe ich nicht gefunden. Die Aufteilung auf drei Blöcke ist willkürlich (man bastelt sich einen eigenen Tisch). Klar... innerhalb der Blöcke gibt es schon Tendenzen (bzw. Häufigkeiten von z.B. *)... aber diese sind imho über die Coups nicht klar genug zu erkennen... bzw... erst im nachhinein

Wenn dem so ist und die Tendenz nicht in den Figuren liegt... wo kommt sie dann her? Wenn jemand sagt... jaja... bei den kleinen Figuren stimmt das schon... aber vor 10 coups gibts ein * und daher soll es nun ein o werden... da ist die Tendenz.

Dann wäre der nächste Schritt einfach die Blöcke zu vergrößern... d.h. einfach mal z.B. 10er Blöcke kreieren... ich denke nicht, daß es was bringt

(btw... ich habs schon mit 2er Blöcken probiert, d.h. oo, **, o*, *o. Auch hier gibt's eine gleichmäßige Verteilung).

Wie auch immer... die NNG Anwender können ja mal obige Vervielfältigungsstränge testen... ich denke es lohnt sich (wenn jemand wirklich Figuren/Tendenzen sieht, kriegt er so eine Menge mehr davon

Any comments?

Richard

[BlackJack]

Hey, wilkommen!

Bin aber nicht ganz wach mehr also.......

Aber schön dass du da bist!

BlueJack

[Alpenschreck]

@ NNG

gegen die Strategie spricht überhaupt nichts

Außer des Titels N U R noch G E W I N N E N

aus München

Alpenschreck

[Richard]

@alle NNG Anwender

Ich habe viele Partien mit oben beschriebenen Vervielfältigungssträngen durchgespielt und es sah sehr gut aus (qualitativ genau so gut bzw. schlecht wie mit den Originalvervielfältigungssträngen).

Aber es würde mich schon sehr interessieren, ob andere das genau so sehen. Wäre super, wenn mir hier NNG Anwender ein Feedback geben könnten.

Wenn jemand eine Lieblingspermanenz hat und diese testen möchte... einfach mir schicken (text oder Excel). Ich kann die Blöcke hier per Knopfdruck (inkl. o und * setzen) automatisch generieren, d.h. man kann direkt am Rapporteur arbeiten.

Hat jemand Interesse?

Richard

[taco]

ich würde ja gerne mitreden .... aber ich habe nng nicht.

muss man das kaufen?

oder ist es irgendwo erklärt?

taco

[Richard]

ich würde ja gerne mitreden .... aber ich habe nng nicht.

muss man das kaufen?

oder ist es irgendwo erklärt?

taco

Hi taco,

da ist NNG :-)

NNG Beschreibung aus dem Roulette Forum

Probier's einfach mal aus...

Have fun!

Richard

[jurys]

Ich habe so ein Gefühl das diejenigen die auf solche Art und Weise antworten, sich wenig oder gar überhaupt nicht mit NNG auseinandergesetzt haben. Mich würden eher die Gegenargumente interessieren als nur trockene Behauptungen. Ich beschäftigte mich ca. 15 Jahre mit einfachen Chancen, und ich habe nicht einmal im Casino gespielt. Nachdem ich die NNG von Westerburg in die Hände bekommen habe , studierte ich es mehere Monate, dann spielte ich die NNG fast eineinhalb Jahre zu Hause mit Originalpermanenzen (mit kleinen Modifikationen von mir),habe mir sogar dazu selbst ein Programm dazu geschrieben der mir automatisch die Kugel verbucht ,und nach aberhunderten Partien bin ins Casino gegangen . Seit meheren Monaten gehe ich immer noch ins Casino und werde da bleiben. Mittlerweille fliege ich auch ein wenig durch die Gegend und spiele mal in Bad Gastein , Hamburg oder mal zum Abwechslung in Warschau (woher ich übrigens ursprunglich komme). Und das interessante daran ist : früher konnte ich mir es nicht leisten. Nur wenn man sich genug mit etwas beschäftigt kristaliesieren sich gewisse Situationen die man dann häufiger auftreten sieht als das Gegenteil. Ich meine, es reicht nicht ein System in die Hände zu kriegen , lernen , hunderte mal zu Hause zu spielen und wenn es klappt ins Casino zu gehen. Bevor ich ins Casino gegangen bin habe ich alles mögliche was zum Thema Wewsterburg zu lesen war durchgelesen, auch mich mit "Denken in Warschainlichkeiten" von Gero von Randow mehere Monate beschäftigt etc. Anders gesagt: wenn jemand eine Beschreibung dazu bekommt wie man auf einem Seil balanciert , und dann nach langen Übungen 20 cm. über der Erde sich sicher auf dem Seil bewegen kann, hat immer noch keine Garantie das er nicht abstürzt wenn das Seil 100 m. hoch gespannt ist. Ich sage: 20 cm. über die Erde , dann 100 m. über der Erde aber !!! gesichert (ohne Jetons in einem Casino spielen). Danach kann denjenigen nur ein Taifun von dem Seil reißen. Also es bleibt nur eins: das Seil da zu spannen wwo es keine Taifune gibt......

[deadwoker]

Hallo jurys,

klasse Beitrag.

Selbst habe ich NNG knapp ein Jahr gespielt, leider siegte die Ungeduld.

Aber ich gebe Dir recht, wer sich richtig in die Materie hinein vertieft, sieht Möglichkeiten die einem sonst verborgen bleiben.

Es ist ähnlich wie mit RC, dort ist auch üben üben und Geduld gefragt, das will aber niemand. Es soll möglichst im Ärmelschoner bereich liegen.

Deshalb glaube ich, das du auch etwas gefunden hast.

Gruß

Deadwoker

[BlackJack]

Gute Beitrag Jurys!

Obwohl ich NNG nicht kenne. Ich glaube so etwas kann auf jeden System herumgestellt werden.

Blacky

[Richard]

@jurys

Ich habe so ein Gefühl das diejenigen die auf solche Art und Weise antworten, sich wenig oder gar überhaupt nicht mit NNG auseinandergesetzt haben. Mich würden eher die Gegenargumente interessieren als nur trockene Behauptungen. .....

...Origianlvervielfältigungssträngen als auch mit meinen modifiezierten getestet und eigentlich sah es ganz gut aus. Bis ich die Sache mal in den Computer eingab und mit knapp 20.000 Coups durchlaufen ließ (für eine erste Tendenz sollte das reichen). Ok... ich habe es mir einfach gemacht... ich habe einfach überprüft, wie oft jedes Muster aus vier Zeichen denn vorkommt (also ooo*, oo*o, oo** u.s.w.). Nachdem aber zumindest in der Forum-Originalbeschreibung zu NNG am Anfang auch bei drei Zeichen gesetzt wird, sollte sich zumindest eine Tendenz erkennen lassen. Genau das passiert aber nicht. Alle Kombinationen kamen bis auf kleine Unterschiede gleich häufig vor....

Ich denke momentan, daß Du einfach Glück gehabt hast. Satzarmut mit Gleichsatz... das kann lange gut gehen.

It's your turn jurys

Have fun!

Richard

[jurys]

Richard du hast volkommen Recht Satzarmut bei Gleichsatz kann Glück bedeuten aber . . . ich habe ganz am Anfang erwähnt daß ich die NNG mit ein Paar Modifikationen spiele und die bedeuten daß ich während einer Partie (dauert bei mir ca. 100 bis 150 Coups) 20 bis 30 Sätze tätige. Ich warte auf keine Ausnahme Situationen , ich bespiele daß gewönliche und selbst wenn Hälfte der Sätze keine Überlegenheit aufweist , man liegt mit der Rest der Sätze ein Paar Einheiten vorne. Es bedeutet nicht daß ich keinen Platzer erlittten habe, sogar mehrmals. Mein Kapital für eine Partie ist allerdings so ausgelegt daß sobald der weg ist folgt die nächste Partie und die nicht unbedingt am nächsten Tag (ich unterscheide nicht zwieschen guten und schlechten Tagen). Gewönlich ist der Vorspann bei NNG ziemlich zeitraubend, deswegen spiele ich den manchmal mit eigenem Kessel Heim dann gehe ich ins Casino: Ist doch egal welcher Kessel mir den Zuffal produziert, und selbst wenn auf dem Weg ins Casino auf dem Tisch auf dem ich real spielen werde weitere Coups fallen dann sage ich einfach : wenn juckt es !? (unendlichkeit der Permanenz), die Gesetze bleiben die Gleiche.Jedes EC-Spiel kann man genauso auf einem Tisch spielen als auch auf drei gleichzeitig indem man eine Kugel von einem Tisch notiert und zB. die anderen von anderen Tischen. Die Permanenz statistisch gesehen bleibt die gleiche. Das habe ich mit Tausenden Kugeln und Computer durchgecheckt. Also : wenn eine oder andere dringend aufs Klo während des Spieles muß, macht euch bitte nicht in die Höschen, geht dahin , kommt zurück, und spielt weiter unbeahtend was dazwischen gefallen ist. Kann natürlich sein daß wir gerade eine gute Strecke mit 2 oder 3 Plus verpasst haben , aber kann es auch eine Minusstrecke gewesen sein. habt deshalb keine Angst irgendwwas verpasst zu haben. In Polen sagt man: was gehängt werden soll wird nicht ertrinken.

gruß jurys

[Chi Lu Jung]

Jurys schrieb 29 Jul 2003, 17:52

Seit meheren Monaten gehe ich immer noch ins Casino und werde da bleiben. Mittlerweille fliege ich auch ein wenig durch die Gegend und spiele mal in Bad Gastein , Hamburg oder mal zum Abwechslung in Warschau (woher ich übrigens ursprunglich komme). Und das interessante daran ist : früher konnte ich mir es nicht leisten.

Heute erhielt ich von ihm eine EMail mit dem Text:

Kann "Das Geheimnis des Roulette" von Westerburg

für 60 Euro anbieten.

                                            gruß djurys

Hallo Jurys,

dazu sage ich nur: Tut mir leid, dass NNG nicht mehr gewinnt und du es dir nicht mehr leisten kannst, durch die Gegend zu fliegen. Aber bitte versuche nicht, kritischen Paroli-Usern etwas zu verkaufen. Dies klappt nur bei Abzockern bzw. bei ebay.

Ich wünsche dir etwas mehr Marketing-Geschick und gehe jetzt etwas fliegen

[herry]

Klasse, Chi !!!!!!!

mg

herry

[Roulettist]

ich bekam auch solch eine mail

roulettist

[Anouko]

ja das ist schon traurig wie manche hier ihre kopierten systeme loswerden wollen für gutes geld

vielleicht brauchen sie dieses damit sie mal wieder spielen können (natürlich mit nem anderen system)

[Paroli]

huhu Paroli

bin ja in Deinem Forum zur Zeit etwas inaktiv, aber so eine Verkaufsschiene ist doch mal interessant.

mfg

IBForums <[email protected]> wrote:

>

> xxxxxxx,

>

> Diese E-Mail wurde Dir von  jurys über

> www.roulette-forum.de/index.php

> gesendet.

>

> Kann "Das Geheimnis des Roulette" von Westerburg

> für 60 Euro anbieten.

>                                             gruß djurys

Auch wegen solcher Missbrauchsfälle gibt es Einschränkungen für neue oder inaktive Teilnehmer im Forum. Anfragen nach Kopien sind zwecklos.

[deadwoker]

tja jurys,

das war wohl ein schlag unter die gürtellinie, das hätte ich nach deinem eigangsposting von dir nicht erwartet, pfui....................

Deadwoker

[Carlo]

Hallo Leute,

was erwartet Ihr???

Der Bankvorteil liegt bei 1,35 bzw. 2,7%.

Genau so ist das Verhältnis in der "Szene":

98% Schrott, will sagen, kann man in die Tonne stecken. Ich kann die Leute, die ich in mehr als 30 Jahren Kasinoerfahrung etwas näher kennengelernt habe, und denen ich vertrauen kann, an den Fingern einer Hand abzählen.

gruss

carlo

[Clabaut]

@ Carlo

und was spielen diese "Handvoll" Leute, denen Du vertraust? Das ist doch die eigentliche spannende Frage dabei ...

[deadwoker]

leider muß ich dir recht geben, Carlo!!

es ist verdammt schwer, 5 richtig gute freunde zu finden.

meist sind es nur ein oder zwei, der rest sollte unter bekannte laufen. dennoch sollte es keiner meiner bekannten versuchen so dreißt zu sein wie der genannte user, der bekäme bei mir hausverbot auf lebenszeit!!

gruß

deadwoker