nostradamus1500 Geschrieben Oktober 22, 2012 Autor Geschrieben Oktober 22, 2012 Hallo Rainer stell dir vor Sachse spricht plötzlich von 40.000 coups, ChiQuadrat, Gauss Spannungen, Laplace Wahrscheinlichkeit....würdest Ihn noch ernst nehmen? ich nicht! scott wie auch pb, haben fertig. warum? weil ihnen der stochastische moment <unwichtig> geworden ist. <stochastische moment> = strecke zwischen kollision und resultat. aller anfang auf der suche eines kessels ist die STREUNG!!!!!!!!!!!!! ist die streuung <deffinierbar> klappts auch mit sackses hausmeister methode
noobspieler Geschrieben Oktober 22, 2012 Geschrieben Oktober 22, 2012 Am 22.10.2012 um 15:20 schrieb nostradamus1500: Hallo Rainer stell dir vor Sachse spricht plötzlich von 40.000 coups, ChiQuadrat, Gauss Spannungen, Laplace Wahrscheinlichkeit....würdest Ihn noch ernst nehmen? ich nicht! scott wie auch pb, haben fertig. warum? weil ihnen der stochastische moment <unwichtig> geworden ist. <stochastische moment> = strecke zwischen kollision und resultat. aller anfang auf der suche eines kessels ist die STREUNG!!!!!!!!!!!!! ist die streuung <deffinierbar> klappts auch mit sachses hausmeister methode selbst wenn die Streuung stimmt und definierbar wäre, so kann man mit der besten KG methode dauerhaft verlieren. Weil die Kugel nicht wie du glaubst eine Konstante aufweist. Mittlerweile gibt es Kessel und das sind nicht wenige... wo es einfach keine konstante mehr gibt.
Count Geschrieben Oktober 22, 2012 Geschrieben Oktober 22, 2012 selbst wenn die Streuung stimmt und definierbar wäre, so kann man mit der besten KG methode dauerhaft verlieren. Weil die Kugel nicht wie du glaubst eine Konstante aufweist. Mittlerweile gibt es Kessel und das sind nicht wenige... wo es einfach keine konstante mehr gibt.stimmt so nicht, der physikalische ablauf ist immer der selbe .......... nur muss man die hintergründe kennen.count
Count Geschrieben Oktober 22, 2012 Geschrieben Oktober 22, 2012 Am 22.10.2012 um 15:20 schrieb nostradamus1500: Hallo Rainer stell dir vor Sachse spricht plötzlich von 40.000 coups, ChiQuadrat, Gauss Spannungen, Laplace Wahrscheinlichkeit....würdest Ihn noch ernst nehmen? ich nicht! scott wie auch pb, haben fertig. warum? weil ihnen der stochastische moment <unwichtig> geworden ist. <stochastische moment> = strecke zwischen kollision und resultat. aller anfang auf der suche eines kessels ist die STREUNG!!!!!!!!!!!!! ist die streuung <deffinierbar> klappts auch mit sackses hausmeister methode hallo richard, meine praktischen erfahrungen sagen, das es kessel+kugel kombis gibt wo aufgrund der streuung wirklich nix zu machen ist. aber was ist mit den anderen kombis ? es gibt immer noch genügend wo mann gewinnen kann. was du sonst schreibst kann ich leider nicht bestätigen,sorry. count
noobspieler Geschrieben Oktober 22, 2012 Geschrieben Oktober 22, 2012 stimmt so nicht, der physikalische ablauf ist immer der selbe .......... nur muss man die hintergründe kennen.countwenn du einen funktionierenden Ansatz der nicht auf glück basiert hättest, würdest du wissen das dem nicht so ist.
nostradamus1500 Geschrieben Oktober 22, 2012 Autor Geschrieben Oktober 22, 2012 hallo richard,meine praktischen erfahrungen sagen, das es kessel+kugel kombis gibt wo aufgrund der streuung wirklich nix zu machen ist.aber was ist mit den anderen kombis ? es gibt immer noch genügend wo mann gewinnen kann.was du sonst schreibst kann ich leider nicht bestätigen,sorry.counthallo danielwas genau ist kesselgucken?kg = die eckdaten des mechanischen ablaufes erfassen, wiederholen sich diese, hat der kg eine angriffsfläche nunbis zur kollision bietet JEDE Kugel/Kessel/Kombi eine angriffsfläche, wie du sagst die kugel wird jedesmal bei gleicher geschwindigkeit die laufrinne verlassen.auchbis zur kollision, ist jedesmal die strecke dieselbe,aber!!!zwischen kollision und resultat!!!!!!!!!!!!! der stochstische moment (Zeit/Strecke) ist die GRUNDLAGE zur Kopfzahl oder täusche ich mich?
Count Geschrieben Oktober 22, 2012 Geschrieben Oktober 22, 2012 wenn du einen funktionierenden Ansatz der nicht auf glück basiert hättest, würdest du wissen das dem nicht so ist.man muss hier ganz klar und deutlich berücksichtigen, das die meisten hier die das physikalische spiel verfolgen KEINENfunktionierenden Ansatz haben.Deshalb können auch einige Aspekte nicht verinnerlicht werden.count
nostradamus1500 Geschrieben Oktober 22, 2012 Autor Geschrieben Oktober 22, 2012 (bearbeitet) selbst wenn die Streuung stimmt und definierbar wäre, so kann man mit der besten KG methode dauerhaft verlieren. Weil die Kugel nicht wie du glaubst eine Konstante aufweist. Mittlerweile gibt es Kessel und das sind nicht wenige... wo es einfach keine konstante mehr gibt.wo es keine konstanten gibt, gibt es für ein high-tec ansatz keine angriffsfläche,der ansatz der auf variable-strecken, undeffinierbare-streuung aufgebaut ist, bedarf glück bearbeitet Oktober 22, 2012 von nostradamus1500
K. Hornblau Geschrieben Oktober 22, 2012 Geschrieben Oktober 22, 2012 Am 22.10.2012 um 15:20 schrieb nostradamus1500: Hallo Rainer stell dir vor Sachse spricht plötzlich von 40.000 coups, ChiQuadrat, Gauss Spannungen, Laplace Wahrscheinlichkeit....würdest Ihn noch ernst nehmen? ich nicht! scott wie auch pb, haben fertig. warum? weil ihnen der stochastische moment <unwichtig> geworden ist. <stochastische moment=""> = strecke zwischen kollision und resultat. aller anfang auf der suche eines kessels ist die STREUNG!!!!!!!!!!!!! ist die streuung <deffinierbar> klappts auch mit sackses hausmeister methode Hallo Richard, Du hast im Prinzip Recht und das Problem auch erkannt und auf einen einfachen Nenner gebracht , Bingo ( ernst gemeint ) Da kann ich Dir nicht widersprechen. Gut daß Du es hier noch einmal betonst. Ich handhabe die ganze Sache aber etwas anders aus praktischen Gründen. Das kann ich hier auch begründen. Das mache ich morgen . Im Moment bin ich müde, ich hatte mir gerade leckere Bratkartoffeln gemacht mit Ei Schinken und Pilzsoße, von dem was vom Sonntagsessen noch über war. Jetzt bin ich müde und lege mich hin , danach fahre ich ins Casino. Gruss K.H. Nur wo haben wir noch diese guten Verhältnisse ?
K. Hornblau Geschrieben Oktober 22, 2012 Geschrieben Oktober 22, 2012 Am 22.10.2012 um 15:20 schrieb nostradamus1500: Hallo Rainer stell dir vor Sachse spricht plötzlich von 40.000 coups, ChiQuadrat, Gauss Spannungen, Laplace Wahrscheinlichkeit....würdest Ihn noch ernst nehmen? ich nicht! scott wie auch pb, haben fertig. warum? weil ihnen der stochastische moment <unwichtig> geworden ist. Das würde ich von Basieux nicht sagen, er führt in seinen Büchern die Ermittlung der Streuweite immer an. Gut bei Scott habe ich den Eindruck, daß er mehr den Gesamtcoup und dessen Endergebnis sieht. Ich werde die Tage aber einmal da schreiben und Scott fragen, das interessiert mich sehr. <stochastische moment> = strecke zwischen kollision und resultat. aller anfang auf der suche eines kessels ist die STREUNG!!!!!!!!!!!!! ist die streuung <deffinierbar> klappts auch mit sackses hausmeister methode
nostradamus1500 Geschrieben Oktober 22, 2012 Autor Geschrieben Oktober 22, 2012 ............Das würde ich von Basieux nicht sagen, er führt in seinen Büchern die Ermittlung der Streuweite immer an.Gut bei Scott habe ich den Eindruck, daß er mehr den Gesamtcoup und dessen Endergebnis sieht.Ich werde die Tage aber einmal da schreiben und Scott fragen, das interessiert mich sehr...........mensch rainer!ich rede von absoluter BEDINGUNG !und nicht von einem teil des ansatzes.....bewegt sich der SCHWERPUNKT außerhalb von 8 fächer, sucht man ein anderes casiono
brennos Geschrieben Oktober 22, 2012 Geschrieben Oktober 22, 2012 Hallo Käptn,Nosti,Streuweite ist Irrelevant.Interessant ist die Restlaufweite ab Punkt X bis ins Nummernfach.Restlaufweite macht aus einen Kessel der nach Streuweite unbespielbar ist,einen bespielbaren Kessel.GrußBrennos
maybe Geschrieben Oktober 22, 2012 Geschrieben Oktober 22, 2012 selbst wenn die Streuung stimmt und definierbar wäre, so kann man mit der besten KG methode dauerhaft verlieren. Weil die Kugel nicht wie du glaubst eine Konstante aufweist. Mittlerweile gibt es Kessel und das sind nicht wenige... wo es einfach keine konstante mehr gibt.nicht der kessel sondern eine große sehr leicht kunststoffkugel.die reagiert bei jeder kleinste veränderung anders ( croupier ).maybe
maybe Geschrieben Oktober 22, 2012 Geschrieben Oktober 22, 2012 wenn du einen funktionierenden Ansatz der nicht auf glück basiert hättest, würdest du wissen das dem nicht so ist.ein funktionierender ansatz der auf glück basiert.gibt es so etwas wirklich?maybe
maybe Geschrieben Oktober 22, 2012 Geschrieben Oktober 22, 2012 hallo danielwas genau ist kesselgucken?kg = die eckdaten des mechanischen ablaufes erfassen, wiederholen sich diese, hat der kg eine angriffsfläche nunbis zur kollision bietet JEDE Kugel/Kessel/Kombi eine angriffsfläche, wie du sagst die kugel wird jedesmal bei gleicher geschwindigkeit die laufrinne verlassen.auchbis zur kollision, ist jedesmal die strecke dieselbe,aber!!!zwischen kollision und resultat!!!!!!!!!!!!! der stochstische moment (Zeit/Strecke) ist die GRUNDLAGE zur Kopfzahl oder täusche ich mich? stimmt nicht!es gibt kugeln die genau das gegenteil machen von dem was du sagst.und das ist der grund warum so viele daran scheitern - weil sie glauben es ist immer alles gleich.maybe
nostradamus1500 Geschrieben Oktober 22, 2012 Autor Geschrieben Oktober 22, 2012 (bearbeitet) Hallo Käptn,Nosti,Streuweite ist Irrelevant.Interessant ist die Restlaufweite ab Punkt X bis ins Nummernfach.Restlaufweite macht aus einen Kessel der nach Streuweite unbespielbar ist,einen bespielbaren Kessel.GrußBrennoswerner, wernerStreuweite ist Irelevant???Alex schrieb mal, ....ein falscher satz und schon ist der ruf ruiniert obiger satz reicht bearbeitet Oktober 22, 2012 von nostradamus1500
nostradamus1500 Geschrieben Oktober 22, 2012 Autor Geschrieben Oktober 22, 2012 Am 22.10.2012 um 21:15 schrieb maybe: ein funktionierender ansatz der auf glück basiert. gibt es so etwas wirklich? maybe stefan hat letzte zeit konversation mitm Sachse, er messt nicht mehr, er fühlt jetzt. ....zitat sachse....wie soll ich gefühl erklären...
maybe Geschrieben Oktober 22, 2012 Geschrieben Oktober 22, 2012 (bearbeitet) ich rede von absoluter BEDINGUNG !und nicht von einem teil des ansatzes.....bewegt sich der SCHWERPUNKT außerhalb von 8 fächer, sucht man ein anderes casionoda mußt du aber lange suchen bist du die perfekten bedingungen noch findest.das geheimniss des " neuen " erfolges ist sich an die momentan bedingungen anpassen zu können.´maybe bearbeitet Oktober 22, 2012 von maybe
nostradamus1500 Geschrieben Oktober 22, 2012 Autor Geschrieben Oktober 22, 2012 stimmt nicht!es gibt kugeln die genau das gegenteil machen von dem was du sagst.und das ist der grund warum so viele daran scheitern - weil sie glauben es ist immer alles gleich.maybedarf ich dich fragen, bezieht sich dein wissen auf MESSWERTE oder GEFÜHL ?
maybe Geschrieben Oktober 22, 2012 Geschrieben Oktober 22, 2012 Hallo Käptn,Nosti,Streuweite ist Irrelevant.Interessant ist die Restlaufweite ab Punkt X bis ins Nummernfach.Restlaufweite macht aus einen Kessel der nach Streuweite unbespielbar ist,einen bespielbaren Kessel.GrußBrennosan die neuen bedingungen sich anpassen genau so geht es.maybe
nostradamus1500 Geschrieben Oktober 22, 2012 Autor Geschrieben Oktober 22, 2012 Am 22.10.2012 um 21:26 schrieb maybe: da mußt du aber lange suchen bist du die perfekten bedingungen noch findest. das geheimniss des " neuen " erfolges ist sich an die momentan bedingungen anpassen zu können. ´maybe alex wenn ich vom sacksen was gelernt habe, dann konsequenz, mehr sage ich jetzt nicht, betreffend....lange suchen....
starwind Geschrieben Oktober 22, 2012 Geschrieben Oktober 22, 2012 Ja, kaum ist man für vier Tage weg und schon entsteht hier so ein Gedöns. :fun2:Wenn die Kessel-/Kugel-Kombi überhaupt bespielbar ist, muss man die Restlaufzeit der Kugel kennen, die Anpassung an die Rotor -Geschwindigkeit vornehmen, die Sprungweite vorermittelt haben und schon weiss man, welche Raute statistisch überzufällig getroffen werden wird und wo man die Kopfzahl abzulesen hat. Ist das denn so schwer ! Ist mir doch sowas von piepegal, ob da Konstanten drin stecken oder Oma's Deo.Die Umstände, dass die Fallstrecke (bei gleicher Kessel-Kugel-Kombi) immer gleich ist und was danach passiert, stecken dann schon drin. Kann doch keine Sau etwas mit praktisch anfangen, weil es zu dem Zeitpunkt, wo sich die Kugel von der Rinne löst, eh schon viel zu spät ist.Kommt noch ein leckerer Tilt dazu, wird alles noch einfacher. Starwind
nostradamus1500 Geschrieben Oktober 23, 2012 Autor Geschrieben Oktober 23, 2012 Ja, kaum ist man für vier Tage weg und schon entsteht hier so ein Gedöns.StarwindHerr..rechts rat..gesetze der Physik/Mechanik sind KEIN Gedöns!bei soviiel nebel rund um das thema KG,KANN MAN GRUNDLAGEN NICHT OFT GENUG WIEDERHOLEN!
noobspieler Geschrieben Oktober 23, 2012 Geschrieben Oktober 23, 2012 ....welche Raute statistisch überzufällig getroffen werden wirdhm also siehst du das nicht vorher?
K. Hornblau Geschrieben Oktober 23, 2012 Geschrieben Oktober 23, 2012 werner, wernerStreuweite ist Irelevant???Alex schrieb mal, ....ein falscher satz und schon ist der ruf ruiniert obiger satz reicht Mensch Richard , wie schaffst Du es die ganzen Namen zu behalten ? Eine Liste ?K.H.
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden