Jugend forscht - Thema - Kessel Gucken - nostra1500

Egon · April 15, 2011

:feuerwerk001:

Diese Frage hättest NICHT stellen sollen!( visavis du schwimmst)
es sei denn, es sollte eine Fangfrage sein
Trotzdem,
Im Focus, Wort wörtlich (unter den Kameras, hatte ich,
Klaus Kies, Huxley, B&T, Caro, Cammegh. + 18 verschiedene Kugel

@nosti: Respekt, das ist durchaus eine beeindruckende Reihe. Ich wollte vorallem hören, ob Du Bayern und Österreich im Labor hast, was nicht der Fall ist :dozingoff: .

Selbst der Cammegh mit seinen niedrigen Stegen, ovalen Hindernisse, geringen Absorbation&Amortisation(Egon DU weist was ich meine), ist ab 3,5 Sekunden mit der einen oder anderen Kugel berechenbar.
Ich hoffe der Herr kann sich ein Bild machen.

Ich kenne das Bild. @sachse jedoch hält es für nicht berechenbar :blasen: .

:hut2:

K. Hornblau · April 15, 2011

Ich kenne das Bild. @sachse jedoch hält es für nicht berechenbar :feuerwerk001: .

:dozingoff:

Junge, Du bist nicht orientiert.

Die Sachsen schlagen den Kessel.

K.H.

Scoubidou · April 15, 2011

hey nosti, kannst du ein Kessel einsetzen?

Betrifft ne interessantes Concept (wwkg)

So 120 coups am anfang,

erläuterungen auf anfrage.

scoubi

p.s. horny, du alter schinke, willst ne ww seminar preisgeben?

wie machst du das??

ich will dich noch darüber sauber affranchieren, ha, ha!!!! :feuerwerk001: :dozingoff:

bearbeitet April 15, 2011 von Scoubidou

K. Hornblau · April 15, 2011

hey nosti, kannst du ein Kessel einsetzen?
Betrifft ne interessantes Concept (wwkg)
So 120 coups am anfang,
erläuterungen auf anfrage.
scoubi
p.s. horny, du alter schinke, willst ne ww seminar preisgeben?
wie machst du das??
ich will dich noch darüber sauber affranchieren, ha, ha!!!!

Ja, da muss ich mich noch hineinarbeiten, ich favorisiere aber ein Konzept, bei

dem erst nach dem Abwurf der Kugel gesetzt wird.

K. Pommeranz als KG'ler annonciert z.B. schon nach der 4. Kugelrunde, soetwas

schwebt mir vor, aber als WW.

Auf jeden Fall ist die Berücksichtigung der Rotorgeschwindigkeit ein wichtiger Faktor.

Mein Freund De. in HH arbeitet daran. Ich muss Ihn nur coachen.

Er ist der fleißigste Systemier den ich kenne, er würde 1 Jahr Coups schreiben, wenn

er eine Chance auf biased wheel sehen würde.

Das wird ein schwerer Weg, mit Nosti zusammen wird's einfacher.

Scoubi, keine Angst, Deine Methode verrate ich nicht.

Mein Freund De. in HH kann die Wurfweiten auch aus dem Kopf, wenn er WW's spielt, dem habe ich

gar nichts erzählt.

Mit Hilfe einer Scheibe nach Clarius geht das auch für Anfänger, habe ich 1 Jahr gemacht, dann konnte ich

es ohne.

Gruss K.H.

bearbeitet April 15, 2011 von K. Hornblau

sachse · April 15, 2011

Ich kenne das Bild. @sachse jedoch hält es für nicht berechenbar .

Ich muss das mal eingrenzen:

Die Nichtberechenbarkeit bezog sich ausschließlich auf das

Cammegh Modell "Mercury 360" und 21mm Kunstharzkugeln.

sachse

nostradamus1500 · April 15, 2011

@nosti: Respekt, das ist durchaus eine beeindruckende Reihe. Ich wollte vorallem hören, ob Du Bayern und Österreich im Labor hast, was nicht der Fall ist.

Habe die Ehre Egon

Ich optimiere/zwinge MEINen Ansatz NICHT auf die Eigenschaften eines "bestimmten" Casinos/Bundeslandes!

Der Filter sieht wie der Ansatz aus,

ICH WAR AUF DER SUCHE NACH DEN ANSATZ "FREUNDLICHSTENEN" KESSEL, KUGEL.

LG.

nostradamus1500

nostradamus1500 · April 15, 2011

hey nosti, kannst du ein Kessel einsetzen?
Betrifft ne interessantes Concept (wwkg)
So 120 coups am anfang,
erläuterungen auf anfrage.
scoubi

Hallo Scoubidou

Selbstverständlich!

Hast meine volle Unterstützung!

Du musst aber wissen, der Chef hat auch sehr viel Geld IM Equipment stecken!

(Roulette Forschung im Grenz-Bereich ausschließlich auf Parolis-Roulette Forum)

LG

nostradamus1500

nostradamus1500 · April 17, 2011

Nur weil du keine Kenntnis darüber hast, wie man aus der Vergangenheit auf die Zukunft schließen kann, jedenfalls stückesparend um eine effiziente gewinnbringende Arbeit im Casino zu verrichten, solltest du auch nicht mit <s>Großbuchstaben</s> [Großschrift] den unvoreingenommenen Leser mit deinen Mutmaßungen beeinflussen wollen. Das meine ich höflich, mit der Bitte um Verständnis, dass eine weitere Aufklärung über
"Wie geht das?"
nicht vorgesehen ist.
Gib Andersdenkenden Platz und Raum für ihre Vorstellungen, denn Platz ist da, nachdem mal wieder kräftig aufgeräumt wurde.
Freundlicher Gruss
Fuzzi

moinsen roulette Fuzzi

Wissend, tiefgründig, Mehr-Zeller. Respekt! :bx3:

ABER Fuzzi,

entweder MIT-Glied, oder Ohne-Glied,...schreibe auch mal roulette bezogen, damit die,

...Andersdenkenden Platz und Raum für ihre Vorstellungen,...haben!

LG.

nostradamus1500

nostradamus1500 · April 24, 2011

Ein frohes Osterfest

wünscht

nostradamus1500

nostradamus1500 · April 24, 2011

DAS Ostergeschenk von nostradamus1500

Wie viel Chaos beinhaltet das Resultat eines Roulette Coups/Rotation/Permanenz/PP.?

Die Roulette Forschung sagt – NULL –

Begründung:

Dazu erst mal die Definition von Chaos:

…Die Auflösung sämtlicher Ordnung…

Das einfachste Beispiel ist Krebs, die Zellentwicklung geriet außer Kontrolle.

--------

Nun nehmen wir einen Roulette Kessel und eine Kugel mit der Masse/Gewicht X.

Wir geben der Kugel in eine der beiden Abwurfrichtungen einen Abwurfimpuls X.

Die Beschaffenheit des Kessels, der Laufrinne, der Kugel, Die Mechanik, Die Gravitation,

erledigen die Physikalische Interaktion zwischen Kugel- Kessel –Rotor.

Nach sämtlichem gesetzmäßigen Physikalischen Wirken, fällt die Kugel in eines der 37 Möglichen Fächer.

----------

Man beantworte die Frage !

Wie viel Zufall hat zu dem Resultat des Coups/Rotation/Permanenz/PP., beigetragen?

Liebr Ostergruß

nostradamus1500

bearbeitet April 24, 2011 von nostradamus1500

K. Hornblau · April 24, 2011

DAS Ostergeschenk von nostradamus1500
Wie viel Chaos beinhaltet das Resultat eines Roulette Coups/Rotation/Permanenz/PP.?
Die Roulette Forschung sagt – NULL –
Begründung:
Dazu erst mal die Definition von Chaos:
…Die Auflösung sämtlicher Ordnung…
Das einfachste Beispiel ist Krebs, die Zellentwicklung geriet außer Kontrolle.
--------
Nun nehmen wir einen Roulette Kessel und eine Kugel mit der Masse/Gewicht X.
Wir geben der Kugel in eine der beiden Abwurfrichtungen einen Abwurfimpuls X.
Die Beschaffenheit des Kessels, der Laufrinne, der Kugel, Die Mechanik, Die Gravitation,
erledigen die Physikalische Interaktion zwischen Kugel- Kessel –Rotor.
Nach sämtlichem gesetzmäßigen Physikalischen Wirken, fällt die Kugel in eines der 37 Möglichen Fächer.
----------
Man beantworte die Frage !
Wie viel Zufall hat zu dem Resultat des Coups/Rotation/Permanenz/PP., beigetragen?
Liebr Ostergruß
nostradamus1500

Tja, ich Dich auch. :biglaugh: :hammer2:

Die Frage ist in wieweit man das noch alles kontrollieren kann, wenn ich

da den Beitrag von dem Cammegh Mercury lese , ist das nicht mehr zu

kontrollieren.

Aber wir werden das Ding schon schaukeln, ich z.B. mit Statistik und viel, viel Übung.

Gruss K.H.

bearbeitet April 24, 2011 von K. Hornblau

sachse · April 24, 2011

da den Beitrag von dem Cammegh Mercury lese , ist das nicht mehr zu
kontrollieren.
Gruss K.H.

Da musst Du nicht so viel Sorge haben.

Bevor Casinos ihre Kessel wechseln, muss schon viel passieren.

Das lohnt wegen einem KG pro 1.000 Casinos nun wirklich nicht.

Außerdem sind die Mercury RRS 360 leicht zu identifizieren.

Der normale Mercury, an dem ich in Baden-Baden gescheitert bin,

ist da schon ein häufigeres Problem.

sachse

aural · April 24, 2011

der RRS ist ja auch eher für internet-casinos interessant, weil man da nicht kontrollieren kann, ob jemand ne software zum clocken der rotor- und kugelgeschwindigkeiten nimmt.

momentan lösen die OCs das problem ja dadurch, dass man

a) nach abwurf nicht setzen kann

b) das bild zu schlecht ist

c) der kessel erst nach absage im focus ist

grüße

s.

bearbeitet April 24, 2011 von aural

nostradamus1500 · April 25, 2011

Guten Morgen Forum

IST CHAOS, ZU-FALLBESTIMMT?

---------

Chaos in der Elektronik, Chaos in der Mechanik

Mit dem Begriff Chaos verbindet man eine Auflösung sämtlicher Ordnung und so der Duden ein wüstes Durcheinander.

In Wissenschaft und Technik ist Chaos nicht zufallsbestimmt, auch wenn es vordergründig so aussieht.

HINTERGRUND

Schon seit über hundert Jahren beschäftigen sich Wissenschaftler mit dem Phänomen Chaos,

dem sie aber erst mit der Verfügbarkeit von Computern neue Einsichten abgewinnen konnten.

Dies geschah zuerst Anfang der 60er Jahre am MIT (Massachusetts Institute of Technology).

Auslöser war ein Meteorologe, der sich die Fragestellte, warum sich zwar die Gezeiten exakt vorausberechnen lassen,

das Wetter aber nicht.

Bei seinen weiteren Untersuchungen verwendete er die damals modernsten Computer und stieß dabei auf die Grundlagen der modernen Chaos-Theorie.

Die Computeranalysen führten zu der Erkenntnis, dass auch kleine Änderungen eines Parameters große Veränderungen der Wettersituation verursachen können. Bekanntgeworden sind diese Erkenntnisse durch die Aussage, dass ein Schmetterlingsflügelschlag in Südamerika eine Wetteränderung in Europa verursachen kann.

--------------

Was ist Chaos, wie kann man Chaos definieren?

Dazu kann man zwei “Tests” anwenden:

Eine elektronische Schaltung verhält sich chaotisch, wenn sich die Kurvenform des Ausgangssignals signifikant ändert,

wenn ein Bauteilwert geringfügig, zum Beispiel um 1 % variiert.

Eine Schaltung verhält sich zweitens dann chaotisch, wenn zwei verschiedene Spannungen (oder Ströme) in der Schaltung in der Lage sind, ein “seltsames Muster” (”strange attractor”) auf dem Schirm eines Oszilloskops im X-Y Modus zu erzeugen.

Dieser Test hängt ab von der Interpretation des Bildes als ein solches Muster.Warum erscheint das Bild so merkwürdig?

Die Darstellung existiert in einemdreidimensionalen Raum. Wir sehen einen Kurvenzug, der sich niemals selbst schneidet.

Die Schleifen (es sind keine Kreise) sind unendlich tief kontinuierlich nach hinten gerichtet, sie berühren oder verbinden sich nie.

Derartige Muster zeigen Ähnlichkeit mit Fraktalen und Mandelbrot-Mustern.

Chaos in der Elektronik - Sehen heißt glauben

ELEKTRONISCHES CHAOS

Kann man als Elektronikentwickler elektronische ”Schmetterlingsflügelschläge” erzeugen und damit chaotische Phänomene auslösen?

Die Antwort lautet überraschenderweise Ja,

und es ist noch nicht einmal besonders schwierig. Dabei haben wir die Wahl zwischen einer Simulation einer solchen Schaltung auf dem Computer und dem Aufbau einer real existierenden Schaltung.

SIMULATION

Wenn man über das Simulationsprogramm Pspice von MicroSim verfügt (eine Testversion unter DOS genügt schon), dann kann man einfach die Netlist (Tabelle 1)eingeben und die Simulation starten. Das Ergebnis sind Zeitdiagramme und Musterähnlich den Kurvenformen in Bild 1und Bild 2. Die Netlist bezieht sich auf eine der ersten Schaltungen, die für die Analyse des Phänomens verwendet wurden. Die Schaltung besteht aus einer LC-Kombination, die mit einem negativen Widerstand zur Entdämpfung verbunden ist. Dieser negative Widerstand wird von zwei Opamps gebildet (siehe Schaltplan Bild 3). Die Schaltung wirdauch als “Chua diode-circuit” nach einem Professor Chua zeichnet, der die Schaltung Anfang der 80er Jahre entworfen und analysiert hat. Nach dem Starten von Pspice (DOS-Version) wird die Netlist eingegeben und gespeichert. Die häufigsten Fehlerwerden in diesem Stadium automatisch gemeldet, in neun von zehn Fäl-len handelt es sich um Tipp- bzw.Schreibfehler. Danach wählt man inder Menüleiste ”Analysis”, worauf Pspice die Schaltung simuliert. Nachdem Ende der Simulation erscheint ein Anzeige-Bildschirm für die Darstellung

CHAOS UNTER WINDOWS

Bei MicroSim (inzwischen von OrCadübernommen) gibt es unter der Bezeichnung DesignLab auch eine Windows-Testversion von Pspice, die man vom Website herunterladen kannhttp://www.microsim.com). Wenn diese Version (Pspice V.6.2) anstelle der zuvor beschriebenen DOS- Version verwendet wird, gilt folgende Reihenfolge für die in Bild 3 gezeigte Schahltung.

Wer sich nicht auf die Computersimulation beschränken möchte, der kann die Schaltung in Bild 3 natürlich auch ”in echt” aufbauen und testen. Bauteilwerte und Gleichspannungseinstellung sind nicht besonders kritisch. Anstelle von zwei einzelnen Opamps kann man auch einen Doppel-Opamp verwenden, zum Beispiel LF412, TL052 oder TL062. Zum Testen der aufgebauten Schaltung schließt man den Oszilloskop Tastkopf am oberen Anschluss von C1 (Knotenpunkt mit L1 und R1) an und stellt das Oszilloskop so ein, daß es das Signal gut triggert. Die Signalfrequenzwird im Audiobereich liegen. Schließt man den Tastkopf an der Oberseite von C2 an (Knotenpunkt mit R1, R2, R5 und Opamp-Eingang), wird ein anderer chaotischer Signalverlauf sichtbar. Für das Schleifenmuster stellt man die Signale an C1 und C2 im X-Y Modus dar (Signal an C1 am X-Eingang, Signal an C2 am Y-Eingang). Wenn man den Wert von R1 (Trimmpoti) sorgfältig einstellt, wird das in Bild 2 gezeigte Chaos Muster auf dem Oszilloskop Schirm erscheinen.

FAZIT

Viele werden sich jetzt vielleicht fragen, welchen Nutzen das chaotische Experimentieren hat. Die Chaos-Theorie hat schon viel zur Zuverlässigkeit von Systemauslegungen beigetragen, indem durch die Chaos-Forschung mathematische Werkzeuge für die Analyse von Instabilitäten und Oszillationen entwickelt wurden, die nicht nur in elektronischen, sondern ebenso in mechanischen Systemen auftreten. Viele komplexe Systeme, die man für stabil gehalten hatte, zeigten unter bestimmten Umständen Instabilität und chaotisches Verhalten. Solche Chaos-Effekte können zum vollständigen Systemausfall mit allen negativen Konsequenzen führen.

...Quelle geheim...

nostradamus1500

sachse · April 25, 2011

Guten Morgen Forum
IST CHAOS, ZU-FALLBESTIMMT?
---------
Chaos in der Elektronik, Chaos in der Mechanik
Mit dem Begriff Chaos verbindet man eine Auflösung sämtlicher Ordnung und so der Duden ein wüstes Durcheinander.
In Wissenschaft und Technik ist Chaos nicht zufallsbestimmt, auch wenn es vordergründig so aussieht.
HINTERGRUND
Schon seit über hundert Jahren beschäftigen sich Wissenschaftler mit dem Phänomen Chaos,
dem sie aber erst mit der Verfügbarkeit von Computern neue Einsichten abgewinnen konnten.
Dies geschah zuerst Anfang der 60er Jahre am MIT (Massachusetts Institute of Technology).
Auslöser war ein Meteorologe, der sich die Fragestellte, warum sich zwar die Gezeiten exakt vorausberechnen lassen,
das Wetter aber nicht.
Bei seinen weiteren Untersuchungen verwendete er die damals modernsten Computer und stieß dabei auf die Grundlagen der modernen Chaos-Theorie.
Die Computeranalysen führten zu der Erkenntnis, dass auch kleine Änderungen eines Parameters große Veränderungen der Wettersituation verursachen können. Bekanntgeworden sind diese Erkenntnisse durch die Aussage, dass ein Schmetterlingsflügelschlag in Südamerika eine Wetteränderung in Europa verursachen kann.
--------------
Was ist Chaos, wie kann man Chaos definieren?
Dazu kann man zwei “Tests” anwenden:
Eine elektronische Schaltung verhält sich chaotisch, wenn sich die Kurvenform des Ausgangssignals signifikant ändert,
wenn ein Bauteilwert geringfügig, zum Beispiel um 1 % variiert.
Eine Schaltung verhält sich zweitens dann chaotisch, wenn zwei verschiedene Spannungen (oder Ströme) in der Schaltung in der Lage sind, ein “seltsames Muster” (”strange attractor”) auf dem Schirm eines Oszilloskops im X-Y Modus zu erzeugen.
Dieser Test hängt ab von der Interpretation des Bildes als ein solches Muster.Warum erscheint das Bild so merkwürdig?
Die Darstellung existiert in einemdreidimensionalen Raum. Wir sehen einen Kurvenzug, der sich niemals selbst schneidet.
Die Schleifen (es sind keine Kreise) sind unendlich tief kontinuierlich nach hinten gerichtet, sie berühren oder verbinden sich nie.
Derartige Muster zeigen Ähnlichkeit mit Fraktalen und Mandelbrot-Mustern.
Chaos in der Elektronik - Sehen heißt glauben
ELEKTRONISCHES CHAOS
Kann man als Elektronikentwickler elektronische ”Schmetterlingsflügelschläge” erzeugen und damit chaotische Phänomene auslösen?
Die Antwort lautet überraschenderweise Ja,
und es ist noch nicht einmal besonders schwierig. Dabei haben wir die Wahl zwischen einer Simulation einer solchen Schaltung auf dem Computer und dem Aufbau einer real existierenden Schaltung.
SIMULATION
Wenn man über das Simulationsprogramm Pspice von MicroSim verfügt (eine Testversion unter DOS genügt schon), dann kann man einfach die Netlist (Tabelle 1)eingeben und die Simulation starten. Das Ergebnis sind Zeitdiagramme und Musterähnlich den Kurvenformen in Bild 1und Bild 2. Die Netlist bezieht sich auf eine der ersten Schaltungen, die für die Analyse des Phänomens verwendet wurden. Die Schaltung besteht aus einer LC-Kombination, die mit einem negativen Widerstand zur Entdämpfung verbunden ist. Dieser negative Widerstand wird von zwei Opamps gebildet (siehe Schaltplan Bild 3). Die Schaltung wirdauch als “Chua diode-circuit” nach einem Professor Chua zeichnet, der die Schaltung Anfang der 80er Jahre entworfen und analysiert hat. Nach dem Starten von Pspice (DOS-Version) wird die Netlist eingegeben und gespeichert. Die häufigsten Fehlerwerden in diesem Stadium automatisch gemeldet, in neun von zehn Fäl-len handelt es sich um Tipp- bzw.Schreibfehler. Danach wählt man inder Menüleiste ”Analysis”, worauf Pspice die Schaltung simuliert. Nachdem Ende der Simulation erscheint ein Anzeige-Bildschirm für die Darstellung
CHAOS UNTER WINDOWS
Bei MicroSim (inzwischen von OrCadübernommen) gibt es unter der Bezeichnung DesignLab auch eine Windows-Testversion von Pspice, die man vom Website herunterladen kannhttp://www.microsim.com). Wenn diese Version (Pspice V.6.2) anstelle der zuvor beschriebenen DOS- Version verwendet wird, gilt folgende Reihenfolge für die in Bild 3 gezeigte Schahltung.
Wer sich nicht auf die Computersimulation beschränken möchte, der kann die Schaltung in Bild 3 natürlich auch ”in echt” aufbauen und testen. Bauteilwerte und Gleichspannungseinstellung sind nicht besonders kritisch. Anstelle von zwei einzelnen Opamps kann man auch einen Doppel-Opamp verwenden, zum Beispiel LF412, TL052 oder TL062. Zum Testen der aufgebauten Schaltung schließt man den Oszilloskop Tastkopf am oberen Anschluss von C1 (Knotenpunkt mit L1 und R1) an und stellt das Oszilloskop so ein, daß es das Signal gut triggert. Die Signalfrequenzwird im Audiobereich liegen. Schließt man den Tastkopf an der Oberseite von C2 an (Knotenpunkt mit R1, R2, R5 und Opamp-Eingang), wird ein anderer chaotischer Signalverlauf sichtbar. Für das Schleifenmuster stellt man die Signale an C1 und C2 im X-Y Modus dar (Signal an C1 am X-Eingang, Signal an C2 am Y-Eingang). Wenn man den Wert von R1 (Trimmpoti) sorgfältig einstellt, wird das in Bild 2 gezeigte Chaos Muster auf dem Oszilloskop Schirm erscheinen.
FAZIT
Viele werden sich jetzt vielleicht fragen, welchen Nutzen das chaotische Experimentieren hat. Die Chaos-Theorie hat schon viel zur Zuverlässigkeit von Systemauslegungen beigetragen, indem durch die Chaos-Forschung mathematische Werkzeuge für die Analyse von Instabilitäten und Oszillationen entwickelt wurden, die nicht nur in elektronischen, sondern ebenso in mechanischen Systemen auftreten. Viele komplexe Systeme, die man für stabil gehalten hatte, zeigten unter bestimmten Umständen Instabilität und chaotisches Verhalten. Solche Chaos-Effekte können zum vollständigen Systemausfall mit allen negativen Konsequenzen führen.
...Quelle geheim...
nostradamus1500

Tolles Geheimnis!

http://iabaxo.info/2011/d995032/

sachse

nostradamus1500 · April 25, 2011

Hallo Christian

Die Quelle Uni Leipzig! Archiv. Das Thema verrate ich Dir aber nicht, weilst frech warst.

Außerdem geht es doch NICHT um die Quelle,

sondern um die BEDEUTUNG DER ERMITTLUNG, Casino-KESSEL-KUGEL-KOMBINATION!!!!!!!!!!!!!!

nostradamus1500

PS. Auch habe ich mich NICHT an C. Kaisan gewandt, sondern an Interessierte die das NICHT WISSEN.

bearbeitet April 25, 2011 von nostradamus1500

Breeze88 · April 25, 2011

DAS Ostergeschenk von nostradamus1500
Wie viel Chaos beinhaltet das Resultat eines Roulette Coups/Rotation/Permanenz/PP.?
Die Roulette Forschung sagt – NULL –
Begründung:
Dazu erst mal die Definition von Chaos:
…Die Auflösung sämtlicher Ordnung…
Das einfachste Beispiel ist Krebs, die Zellentwicklung geriet außer Kontrolle.
--------
Nun nehmen wir einen Roulette Kessel und eine Kugel mit der Masse/Gewicht X.
Wir geben der Kugel in eine der beiden Abwurfrichtungen einen Abwurfimpuls X.
Die Beschaffenheit des Kessels, der Laufrinne, der Kugel, Die Mechanik, Die Gravitation,
erledigen die Physikalische Interaktion zwischen Kugel- Kessel –Rotor.
Nach sämtlichem gesetzmäßigen Physikalischen Wirken, fällt die Kugel in eines der 37 Möglichen Fächer.
----------
Man beantworte die Frage !
Wie viel Zufall hat zu dem Resultat des Coups/Rotation/Permanenz/PP., beigetragen?
Liebr Ostergruß
nostradamus1500

hmmm , da hab ich aber etwas anderes gefunden :hehe:

http://www.wdr.de/tv/quarks/sendungsbeitraege/2002/1112/008_wissens.jsp

sachse · April 25, 2011

PS. Auch habe ich mich NICHT an C. Kaisan gewandt,
sondern an Interessierte die das NICHT WISSEN.

C. Kaisan gibt seinen Senf auch völlig ungefragt dazu.

sachse

nostradamus1500 · April 26, 2011

hmmm , da hab ich aber etwas anderes gefunden

Guten Morgen Breeze

Der Pfad/Weg auf dem man das Geld begegnet ist NICHT die Arbeit!

Der Pfad/Weg des Elektromagnetismus ERZEUGT NICHT, FREIE ENERGIE!

der Pfad/Weg der Klassischen Mechanik/Physik löst NICHT das Roulette Problem!!!

:hehe:

--------

Was ich damit meine?

Eine Prognose AB dem Ausstiegs Ort, beinhaltet KEIN CHAOS aus den ersten zwei Drittel des Coups!!!

Eine "ORDNUNG" produzierende Kugel-Kessel-Kombination, ist das Fundament der Lösung des Problems.

Aus der Ordnung ist die Prognose dementsprechend präzise.

LG.

nostradamus1500

bearbeitet April 26, 2011 von nostradamus1500

Breeze88 · April 26, 2011

Guten Morgen Breeze
Der Pfad/Weg auf dem man das Geld begegnet ist NICHT die Arbeit!
Der Pfad/Weg des Elektromagnetismus ERZEUGT NICHT, FREIE ENERGIE!
der Pfad/Weg der Klassischen Mechanik/Physik löst NICHT das Roulette Problem!!!
--------
Was ich damit meine?
Eine Prognose AB dem Ausstiegs Ort, beinhaltet KEIN CHAOS aus den ersten zwei Drittel des Coups!!!
Eine "ORDNUNG" produzierende Kugel-Kessel-Kombination, ist das Fundament der Lösung des Problems.
Aus der Ordnung ist die Prognose dementsprechend präzise.
LG.
nostradamus1500

nosti , strebst du eine 100%ige treffer quote an ?

nostradamus1500 · April 26, 2011

nosti , strebst du eine 100%ige treffer quote an ?

Guten Abend Breeze

Eine 100% Treffer Quote würde ich nicht mal mit meinen Visuellen Hilfsmitteln(Zeit/Weite, Kugel/Rotor, Erfassung schaffen!

wegen der fehlenden Information, des Einfall Winkels der Kugel, auf das Hindernis (Kollision Raute).

-----

Und schon sind wir beim Thema,

WIEVIEL CHAOS, produziert die Kugel Kessel Kombination vor der man gerade steht!!!

Und glaube MIR, FÜR DEN klassischen Spieler, wie für den mit einem Physikalischen Ansatz, ist der Chaos, UN-ordnung Koeffizient,

Erfolg relevant.

LG.

nostradamus1500

Breeze88 · April 26, 2011

Guten Abend Breeze
Eine 100% Treffer Quote würde ich nicht mal mit meinen Visuellen Hilfsmitteln(Zeit/Weite, Kugel/Rotor, Erfassung schaffen!
wegen der fehlenden Information, des Einfall Winkels der Kugel, auf das Hindernis (Kollision Raute).
-----
Und schon sind wir beim Thema,
WIEVIEL CHAOS, produziert die Kugel Kessel Kombination vor der man gerade steht!!!
Und glaube MIR, FÜR DEN klassischen Spieler, wie für den mit einem Physikalischen Ansatz, ist der Chaos, UN-ordnung Koeffizient,
Erfolg relevant.
LG.
nostradamus1500

Hi Nostradamus

ne 100%ige quote ist auch nicht nötig..

zu deiner frage. wieviel chaos ne kugel produziert , sage ich `soviel wie man selbst zulässt`

desto mehr parameter man in seine methode einbaut desto chaotischer wird dass ganze .. ich zb. verzichte auf rauten ganz .. bzw . binde sie nicht mit ein ...

keep it simple and stupid (kiss)

nostradamus1500 · April 26, 2011

Hi Nostradamus
ne 100%ige quote ist auch nicht nötig..
zu deiner frage. wieviel chaos ne kugel produziert , sage ich `soviel wie man selbst zulässt`
desto mehr parameter man in seine methode einbaut desto chaotischer wird dass ganze .. ich zb. verzichte auf rauten ganz .. bzw . binde sie nicht mit ein ...
keep it simple and stupid (kiss)

Hallo Breeze

Chaos Koeffizient / Kugel, oder, Kessel, ist falsch!

Chaos Koeffizient der Interaktion, ist RICHTIG.

Die gleiche Kugel KANN in einem ANDEREN Kessel, Wunder wirken!

-------

...Zitat...desto mehr Parameter man in seine Methode einbaut desto chaotischer wird das ganze...Zitat Ende...

lieber Breeze! Ist NICHT von mir, sondern von einem gescheiteren (Harald Lesch)

...DURCH DIE EINSCHRÄNKUNG DES ZU-FALLS AUF 37 MÖGLICHKEITEN, IST ROULETTE MÖGLICH...

-------

durch weitere Einschränkung des Zufalls, ist der Bankvorteil ausgehebelt. Heißt:(die Anzahl der Parameter/Informationen BIETEN DIR EIN BILD über die REALITÄT)

-------

Wieder sind wir beim Thema!

WIE, schränkt man ZU-Fall ein?

Antwort:

Indem man Chaos einschränkt/minimiert!!!

Mathematisch geht DAS NICHT,

aber Physikalisch.

LG

nostradamus1500

nostradamus1500 · Oktober 16, 2011

Schluß

Der Laplacesche Determinismus war in zweierlei Hinsicht unvollständig. Er ließ offen, woran man Gesetze erkennen könne.

Wir wissen heute, daß sich die deterministischen Hoffnungen

Laplaces nicht einlösen lassen, jedenfalls nicht so, wie er sich das

vorstellte.

Aus der Unschärferelation der Quantenmechanik folgt,

daß sich bestimmte Größenpaare, also etwa die Position und die

Geschwindigkeit eines Teilchens, nicht beide mit absoluter Genauigkeit vorhersagen lassen.

Die Quantenmechanik löst dieses Problem durch eine Klasse

von Quantentheorien, in denen Teilchen keine festgelegten Positionen und Geschwindigkeiten haben, sondern durch eine Welle

repräsentiert werden. Die Quantentheorien sind insofern deterministisch, als sie Gesetze für die Entwicklung der Welle mit der

Zeit angeben: Wenn man die Welle zu einem bestimmten Zeitpunkt kennt, dann kann man sie für einen anderen Zeitpunkt berechnen.

Das unvorhersagbare Zufallselement kommt nur dann ins Spiel, wenn wir versuchen,

die Welle in Hinblick auf die Positionen und Geschwindigkeiten der Teilchen zu interpretieren.

Aber vielleicht ist das unser Fehler: Vielleicht gibt es keine Teilchenpositionen und geschwindigkeiten, sondern nur Wellen.

Sondern nur Wellen!

nostradamus1500 · Oktober 16, 2011

Kapitel 2

Anmelden

Jugend forscht - Thema - Kessel Gucken - nostra1500

Recommended Posts

Egon

K. Hornblau

Scoubidou

K. Hornblau

sachse

nostradamus1500

nostradamus1500

nostradamus1500

nostradamus1500

nostradamus1500

K. Hornblau

sachse

aural

nostradamus1500

sachse

nostradamus1500

Breeze88

sachse

nostradamus1500

Breeze88

nostradamus1500

Breeze88

nostradamus1500

nostradamus1500

nostradamus1500

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Umsehen

Aktivitäten