Optimierer Geschrieben Januar 25, 2011 Geschrieben Januar 25, 2011 (bearbeitet) 24 * 60 = 1.4401.440 * 1.440 * 1.440 = 2.985.984.000was für wissenschaftler waren das? sozialpädagogen? ich bitte um berichtigung, falls ich mich verrechnet habe (was ja auch vorkommen kann... )Hmm... ich sehe das so:24 * 60 = 1.440Richtig: So viele Minuten hat ein Tag.Das erste Kind wird in irgend einer Minute geboren, mit Wahrscheinlichkeit 1.Das zweite Kind wird in der gleichen Minute geboren mit einer W'keit von 1/1440.Das dritte Kind wird in der gleichen Minute geboren mit einer W'keit von 1/1440.Das ergibt für alle drei eine W'keit von 1*(1/1440)2 = 0,000048 %, also ca. eins zu 2 Millionen.Optimierer bearbeitet Januar 25, 2011 von Optimierer
mauvecard Geschrieben Januar 25, 2011 Geschrieben Januar 25, 2011 Hmm... ich sehe das so:24 * 60 = 1.440Richtig: So viele Minuten hat ein Tag.Das erste Kind wird in irgend einer Minute geboren, mit Wahrscheinlichkeit 1.Das zweite Kind wird in der gleichen Minute geboren mit einer W'keit von 1/1440.Das dritte Kind wird in der gleichen Minute geboren mit einer W'keit von 1/1440.Das ergibt für alle drei eine W'keit von 1*(1/1440)2 = 0,000048 %, also ca. eins zu 2 Millionen.Optimierer jetzt bin ich etwas durch den wind... ob das erste kind mit wahrscheinlichkeit 1 oder auch mit 1/1440 anzugehen ist, kann ich heute nicht mehr beantworten, ich geh jetzt nämlich wegen müdigkeit in die heia... aber: du könntest recht haben... doch so oder so: zwei millionen ist auch was anderes als 300 millionen... oder?gruß mauvecard
Optimierer Geschrieben Januar 26, 2011 Geschrieben Januar 26, 2011 (bearbeitet) jetzt bin ich etwas durch den wind... ob das erste kind mit wahrscheinlichkeit 1 oder auch mit 1/1440 anzugehen ist, kann ich heute nicht mehr beantworten, ich geh jetzt nämlich wegen müdigkeit in die heia... aber: du könntest recht haben... doch so oder so: zwei millionen ist auch was anderes als 300 millionen... oder?Stimmt schon: Das Erstgeborene darf seine Minute frei aussuchen, aber die anderen solten es ihm dann nachmachen, damit es klappt.Aber ich habe den Tag noch nicht einberechnet. Alle sind ja anscheinend auch am gleichen Tag im Jahr geboren.Also nochmal von vorne:365 * 24 * 60 = 525600So viele Minuten hat ein Jahr.Das erste Kind wird in irgendeiner Minute im Jahr geboren, mit Wahrscheinlichkeit 1 bzw. 100%.Das zweite Kind wird in der gleichen Minute geboren mit einer W'keit von 1/525600.Das dritte Kind wird in der gleichen Minute geboren mit einer W'keit von 1/525600.Das ergibt für alle drei eine W'keit von 1*(1/525600)2 = 0,00000000000362 %, also ca. eins zu 276.255.360.000, was 2,76 Milliarden sind.Tja, wieder keine 300 Millionen, dafür grob 300 Milliarden, ist ja auch was. Vielleicht wurde der Wert falsch abgeschrieben?Optimierer bearbeitet Januar 26, 2011 von Optimierer
KenO Geschrieben Januar 26, 2011 Geschrieben Januar 26, 2011 (bearbeitet) http://de.news.yahoo.com/34/20110125/tod-seltener-zufall-mutter-bringt-drei-k-045b8e8.htmlEin britisches Paar feiert die Geburt seines Babys – an sich nichts Ungewöhnliches. Überraschend ist jedoch, dass das Kind wie zuvor seine beiden Geschwister um exakt 7. 43 Uhr zur Welt gekommen ist.Die Überraschung war perfekt, als die Eltern am 20. Januar 2011 um 7.43 Uhr die Ankunft ihres Sohnes Harrison feierten. Seine älteren Schwestern Ella und Evie wurden um die gleiche Uhrzeit geboren – erstere im Oktober 2005, letztere am 26. Dezember 2007.Nur die selbe Uhrzeit das Datum stimmt nicht überein.Denn die Chancen, dass drei Kinder aus ein und derselben Familie um die exakt gleiche Zeit das Licht der Welt erblicken, stehen nach Informationen des Blattes bei eins zu 300 Millionen.Das ist falsch, die haben (24*60)^3 statt (24*60)^2 gerechnet, was eichtig wäre, sind halt Jounalisten, die stehen i.d.R. mit der Mathematik, auch solch einfacher auf dem Kriegsfuß.Für ein (vorher) bestimmtes Datum wäre deren Rechnung richtig. bearbeitet Januar 26, 2011 von KenO
roulettnix Geschrieben Januar 26, 2011 Geschrieben Januar 26, 2011 Hier ist der Link:http://www.familie.de/schwangerschaft/geburt/artikel/drei-babys-zur-gleichen-uhrzeit/
Optimierer Geschrieben Januar 26, 2011 Geschrieben Januar 26, 2011 Das ist falsch, die haben (24*60)^3 statt (24*60)^2 gerechnet, was richtig wäre, sind halt Jounalisten, die stehen i.d.R. mit der Mathematik, auch solch einfacher auf dem Kriegsfuß.Naja, wenn man falsch mit (24*60)3 rechnet, ergibt das knapp 3 Milliarden, nicht etwa 300 Millionen. Die "Informationen des Blattes" sind also auf jeden Fall grottenfalsch.(24*60)2 = 2073600, also ca. 1 zu 2 Millionen wäre richtig .Optimierer
KenO Geschrieben Januar 26, 2011 Geschrieben Januar 26, 2011 (bearbeitet) Naja, wenn man falsch mit (24*60)3 rechnet, ergibt das knapp 3 Milliarden, nicht etwa 300 Millionen.Sorry, hast natürlich recht, las den Taschenrechner falsch ab, warum haben die allermeisten wissenschaftlichen Rechner bloß keine Dezimaltrennung, gut man kann die auf "Wissenschaftliche Darstellung" schalten, die nevrt aber bei rel. kleinen Zahlen.Umso seltsamer, wie die auf das Ergebnis kamen, math. irrtum zzgl. Lesefehler vielleicht. bearbeitet Januar 26, 2011 von KenO
Optimierer Geschrieben Januar 26, 2011 Geschrieben Januar 26, 2011 (bearbeitet) @Keno,BTW, was ist eigentlch mit der versprochenen Auflösung des Rätsels mit den 3*218 für n=6?Kommt dazu noch etwas von dir?Optimierer bearbeitet Januar 26, 2011 von Optimierer
ettmo Geschrieben Januar 26, 2011 Geschrieben Januar 26, 2011 Richtig, (24*60)^3 = 2985984000, wenigstens die Rundung hat die Journaille gemeistert, immerhin.Mit 100.000 - Jahresgehälter - kennen die sich gut aus, mehr Stellen, da wirds für solche Leute schwierig.ettmo
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden