“Seeking psi in the casino”

[aural]

Also aural,

Eysenck meint, dass er diese "überlieferte Annahmen" nachgeht.

Und das kritisierst Du?

Na danke. Dann brauchen wir hier nicht weiterzumachen.

Psi

es klang so als wäre das ein argument für die mondkräfte.

schreib doch, was er konkret sagt über diese annahmen. darüber kann man dann leichter diskutieren.

hier ein video (noch nicht das, was ich gesucht hab), in welchem lesch sagt, dass die wirkung der gravitation des mondes auf die erde stets konstant ist, egal ob wir von ihm angestrahlt werden oder nicht.

http://www.br-online.de/br-alpha/alpha-centauri/alpha-centauri-mond-1999-ID1209389830481.xml

grüße

s.

[sachse]

PsiPlayer

Und sein hier bekannter dänischer Schüler Kelly hat dann nichts gelernt?

Das glaubst Du doch selbst nicht, zumal Du Dich vor Jahren mit ihm treffen wolltest.

Ich weiß nicht, ob Kelly sein Wissen von Scott hat - ich denke aber eher nicht.

Dein P.S. verstehe ich nicht ganz. Kannst Du nochmals darauf eingehen.

Im Oktober 2009 sprach mich im Paris in L.V. ein Ami an und fragte, ob ich der Sachse wäre.

Er wüsste durch Kelly von mir. Mit ihm zusammen war Paul dort, den Manni Kühl irgendwann Ende

der 70er in DE getroffen hatte und von dessen Künsten Manni immer geschwärmt hat.

In KG-Kreisen gibt es den Begriff "PP". Das ist "Pauls Punkt", wenn die Kugel den Sektor

verfehlt und erst bei der nächsten Begegnung trifft.

Der Mann, der sich als John vorstellte war wie ich der Meinung, dass Scott nur eine Art

Systemdealer auf physikalischem Gebiet ist. Davon gibt es mehrere und warum tun sie das?

Weil sie selbst nicht mit KG gewinnen können. Damit unterscheiden sie sich letztendlich

in keiner Weise von sonstigen Systemstrolchen.

sachse

[sachse]

genausowenig hat der mond einfluss auf die flüssigkeiten im körper wie er einfluss auf die ozeane hat. .

Vehementer Widerspruch!

Die Gezeiten mit ihrer riesigen Energie sind Auswirkungen der Gravitation, die der Mond auf sie ausübt.

sachse

[aural]

Vehementer Widerspruch!

Die Gezeiten mit ihrer riesigen Energie sind Auswirkungen der Gravitation, die der Mond auf sie ausübt.

sachse

oh nein. du hast mich falsch verstanden (oder ich habs missverständlich geschrieben).

zu meinem zitat:

... genausowenig hat der mond einfluss auf die flüssigkeiten im körper wie er einfluss auf die ozeane hat...

ich wollte sagen: der mond hat auf die flüssigkeiten im menschlichen körper nicht DENSELBEN einfluss, den er auf die ozeane hat. in diesem fall schließt das wort "wie" das, was kommt nicht ein, sondern aus.

"gezeiten" im menschlichen körper gibt es nicht, weil die massen nicht groß genug sind. deshalb auch das vorige beispiel, dass ein fußball, den ich in der hand halte, größere gravitative wirkung auf das wasser in meinem körper hat, als der mond. die tatsache, dass die gravitation des mondes verantwortlich für die gezeiten der meere ist, würde ich nie bezweifeln.

vielleicht hat kollege psi das auch so gelesen, sodass wir uns ein paar posts hätten sparen können. hab ich wohl missverständlich formuliert.

grüße

s.

bearbeitet Dezember 24, 2010 von aural

[PsiPlayer]

oh nein. du hast mich falsch verstanden (oder ich habs missverständlich geschrieben).

zu meinem zitat:

ich wollte sagen: der mond hat auf die flüssigkeiten im menschlichen körper nicht DENSELBEN einfluss, den er auf die ozeane hat. in diesem fall schließt das wort "wie" das, was kommt nicht ein, sondern aus.

"gezeiten" im menschlichen körper gibt es nicht, weil die massen nicht groß genug sind. deshalb auch das vorige beispiel, dass ein fußball, den ich in der hand halte, größere gravitative wirkung auf das wasser in meinem körper hat, als der mond. die tatsache, dass die gravitation des mondes verantwortlich für die gezeiten der meere ist, würde ich nie bezweifeln.

vielleicht hat kollege psi das auch so gelesen, sodass wir uns ein paar posts hätten sparen können. hab ich wohl missverständlich formuliert.

grüße

s.

Hallo aural,

ja, ich habe das auch so verstanden, deswegen:

Ich habe mir die 15 Minuten nach Deinem Anraten angesehen. Und er sagt darin nichts anderes, als das was Eysenck/Nias sagen und bestätigt ihre Ausführungen.

Lesch sagt in dem Video, dass der Mond eine Kraft auf die Erde ausübt, weil er schwer ist ... „und wir wissen es von den Gezeiten“, sagt er deutlich! Und das bereits nach 2 Video-Minuten.

Warum er nach 10:30 Minuten sagt, dass wir

„die Schwerkraft immer haben, und es gibt gar keinen Grund zu glauben, dass der Mond bei Beleuchtung anders wirken würde als wenn er dunkel ist“,

ist für mich nur dann schlüssig, wenn er die allgemeine Gravitation (Schwerkraft) meint, die nicht gegen seine vorherigen Ausführungen der vorhandenen Gezeiten spricht.

Ja, und dann präge Dir doch bitte seine letzten drei Sätze nochmals ein.

Psi

[aural]

Ja, und dann präge Dir doch bitte seine letzten drei Sätze nochmals ein.

du meinst gewiss, dass er von "magischen" kräften des mondes spricht. er meint das aphoristisch und nicht esoterisch. "magisch" in dem sinn, dass es ohne den mond (und seine auswirkungen) kein leben auf der erde gäbe.

einstein sagte auch "gott würfelt nicht", obwohl er atheist war.

warum sagt lesch, dass die gravitation des mondes immer gleich ist, wir aber die gezeiten feststellen. das ist doch ein widerspruch, sagst du, oder?

das hat mit der trägheit der großen massen zu tun.

grüße

s.

bearbeitet Dezember 24, 2010 von aural

[PsiPlayer]

Hallo Sachse,

Danke für Deine L.V.-Ausführungen.

Ich weiß nicht, ob Kelly sein Wissen von Scott hat - ich denke aber eher nicht.

sachse

Kelly hat sich mehrmals so geäussert und ist Stammkunde in dem Forum von Laurance Scott. Er hat sogar stolz über geheimes Wissen, dass er persönlich von Laurance bekommen hat, berichtet und das er es nicht weitergeben will.

Ist alles nachzulesen in meinem Thread über Laurance Scott "How to beat Roulette", bei dem Du mitgewirkt hast. Übrigens wird dieser Thread noch heute gern gelesen.

Psi

bearbeitet Dezember 25, 2010 von PsiPlayer

[PsiPlayer]

Also aural,

Eysenck meint, dass er diese "überlieferte Annahmen" nachgeht.

Und das kritisierst Du?

Na danke. Dann brauchen wir hier nicht weiterzumachen.

Psi

es klang so als wäre das ein argument für die mondkräfte.

schreib doch, was er konkret sagt über diese annahmen. darüber kann man dann leichter diskutieren.

grüße

s.

Das ist das ganze 19. Kapitel (Der Mond) mit über 20 Seiten und mit Diagramme!

Vielleicht komme ich ja noch dazu einiges davon zu zitieren. Aber ich bin ja noch nicht mit dem vorliegenden Bericht durch.

Und wenn Du a priori alles wegwischen willst, wird auch das kaum klappen.

Psi

[aural]

Das ist das ganze 19. Kapitel (Der Mond) mit über 20 Seiten und mit Diagramme!

Vielleicht komme ich ja noch dazu einiges davon zu zitieren. Aber ich bin ja noch nicht mit dem vorliegenden Bericht durch.

Und wenn Du a priori alles wegwischen willst, wird auch das kaum klappen.

Psi

mach dir keinen stress deshalb. ich schau einfach, ob ich das von ihm irgendwo finden kann.

"wegwischen" würde ich a priori nur dinge, die erwiesenermaßen falsch sind (z.b. mehr unfälle/ straftaten/ geburten an vollmond).

wie gesagt: wenn die casino-einnahmen wirklich mit dem mondzyklus schwanken, dann wäre das eine sensationelle entdeckung und die begründung dazu würde mich noch mehr interessieren.

grüße

s.

[PsiPlayer]

... Deshalb sind es ja zum Glück so Wenige, die wirklich etwas können aber zwei mehr erhöhen die Anzahl vielleicht schon um 5 oder 10%.

sachse

Hallo Sachse,

wie kommst Du auf Deine Zahlen?

Übrigens meinte ich nicht "Thread", sondern Scotts Forum und habe es eben ausgebessert:

Kelly hat sich mehrmals so geäussert und ist Stammkunde in dem Forum von Laurance Scott.

Psi

bearbeitet Dezember 25, 2010 von PsiPlayer

[PsiPlayer]

wie gesagt: wenn die casino-einnahmen wirklich mit dem mondzyklus schwanken, dann wäre das eine sensationelle entdeckung und die begründung dazu würde mich noch mehr interessieren.

grüße

s.

Hallo aural,

Die Begründungen sind zur Zeit Vermutungen. Darüberhinaus gibt es die vorliegenden signifikanten Daten. Man sollte sie einfach nur wahrnehmen. Der Beweis folgt dann durch die persönliche Nachprüfung. Anders wird uns ein Beweis sowieso nicht zugänglich werden.

Psi

[sachse]

Hallo Sachse,

wie kommst Du auf Deine Zahlen?

Es ist eine Vermutung. Deshalb schrieb ich "vielleicht".

Von einigen KG in Europa weiß ich, dass sie noch aktiv sind aber in den Jahren,

die ich zusammengerechnet in Australien, Asien und Amerika gespielt habe, ist

mir nie ein KG(außer Paul) begegnet. Dabei muss man berücksichtigen, dass wir

uns an den wenigen geeigneten Kesseln automatisch treffen müssten.

Deshalb nehme ich stark an, dass es vielleicht nur 20 tatsächliche dauerhafte

Gewinner gibt.

sachse

[PsiPlayer]

Es ist eine Vermutung. Deshalb schrieb ich "vielleicht".

Von einigen KG in Europa weiß ich, dass sie noch aktiv sind aber in den Jahren,

die ich zusammengerechnet in Australien, Asien und Amerika gespielt habe, ist

mir nie ein KG(außer Paul) begegnet. Dabei muss man berücksichtigen, dass wir

uns an den wenigen geeigneten Kesseln automatisch treffen müssten.

Deshalb nehme ich stark an, dass es vielleicht nur 20 tatsächliche dauerhafte

Gewinner gibt.

sachse

Okay. Die große Schätzung:

Was schätzt Du, wieviel es geeignete Kessel für den KG weltweit geben könnte?

Da Du auf "vollkommende" Kessel wertlegst: Ist das nicht gleichzeitig eine Gewähr für den zukünftigen Verdienst der Kesselgucker?

Psi

[Spielkamerad]

Okay. Die große Schätzung:

Was schätzt Du, wieviel es geeignete Kessel für den KG weltweit geben könnte?

Da Du auf "vollkommende" Kessel wertlegst: Ist das nicht gleichzeitig eine Gewähr für den zukünftigen Verdienst der Kesselgucker?

Psi

hallo psi,

was ist denn ein "vollkommender" kessel?

sp.....!

[PsiPlayer]

hallo psi,

was ist denn ein "vollkommender" kessel?

sp.....!

Ja, eine gute Frage, die sicherlich Sachse beantworten kann.

Jedenfalls wird er meine Frage verstehen. Und ich glaube Du auch.

Also nehm' mich bitte nicht ganz zu wörtlich.

Rückfrage: Was verstehst Du unter einen gut bespielbaren Kessel?

Psi

[Spielkamerad]

Ja, eine gute Frage, die sicherlich Sachse beantworten kann.

Jedenfalls wird er meine Frage verstehen. Und ich glaube Du auch.

Also nehm' mich bitte nicht ganz zu wörtlich.

Rückfrage: Was verstehst Du unter einen gut bespielbaren Kessel?

Psi

ein gut bespielbarer kessel ist ein kessel, der gute voraussetzungen zum kg mit sich bringt.

sp.......!

[sachse]

Was schätzt Du, wieviel es geeignete Kessel für den KG weltweit geben könnte?

Da Du auf "vollkommende" Kessel wertlegst:

Ist das nicht gleichzeitig eine Gewähr für den zukünftigen Verdienst der Kesselgucker?

Das kann ich nun beim besten Willen nicht, weil ich nur geringe Erfahrungen in Südamerika und Afrika habe.

Außerdem gibt es Modelle, Kugeln und Modell/Kugelkombinationen, die man nicht spielen kann.

Dazu kommt die Art der Absage, die ich vorsichtshalber respektiere sowie zu schnelle Kessel oder zu kurze Würfe.

"Vollkommen" muss ein Kessel nicht sein aber je weniger er Gebrauchsspuren aufweist, desto lieber ist es mir.

Ganz, ganz grob geschätzt ist wahrscheinlich jeder 20. oder 30. Kessel spielbar, wenn man jetzt nur das Material nimmt.

Nach Absage, Duldung, Kesselzeit und Wurfart bleibt es dann vielleicht bei jedem 50., was aber regional stark differiert.

sachse

[PsiPlayer]

ein gut bespielbarer kessel ist ein kessel, der gute voraussetzungen zum kg mit sich bringt.

sp.......!

Hast Du Dir für diese Botschaft fast den Arm rausgerissen, oder geht's noch?

Da ist ja Sachse besser.

Psi

[PsiPlayer]

Das kann ich nun beim besten Willen nicht, weil ich nur geringe Erfahrungen in Südamerika und Afrika habe.

Außerdem gibt es Modelle, Kugeln und Modell/Kugelkombinationen, die man nicht spielen kann.

Dazu kommt die Art der Absage, die ich vorsichtshalber respektiere sowie zu schnelle Kessel oder zu kurze Würfe.

"Vollkommen" muss ein Kessel nicht sein aber je weniger er Gebrauchsspuren aufweist, desto lieber ist es mir.

Ganz, ganz grob geschätzt ist wahrscheinlich jeder 20. oder 30. Kessel spielbar, wenn man jetzt nur das Material nimmt.

Nach Absage, Duldung, Kesselzeit und Wurfart bleibt es dann vielleicht bei jedem 50., was aber regional stark differiert.

sachse

Sollte man es jetzt so verstehen, dass man im Schnitt erst 50 Kessel abarbeitet, oder eher so, dass man bereits nach bewährte Kesselfabrikate Ausschau hält (wie Dein Spurt in Vegas) und diese in Deiner Zahl mit enthalten sind?

Psi

[sachse]

Sollte man es jetzt so verstehen, dass man im Schnitt erst 50 Kessel abarbeitet, oder eher so, dass man bereits nach bewährte Kesselfabrikate Ausschau hält (wie Dein Spurt in Vegas) und diese in Deiner Zahl mit enthalten sind?

Psi

Las Vegas ist ein gutes Beispiel:

Dort gibt es in den 20 größten Casinos keine 5 Kessel, an denen ich mich heute noch vergreifen würde.

Deshalb fahre ich da auch nur noch zum Spaß hin und nicht mehr wegen der Spielerei. Die früher mal

ganz gut geeigneten Schüsseln sind mittlerweile derart abgewirtschaftet, dass es Zockerei wäre und

ein Großteil der neuen Modelle passen nicht zu den Kugeln und die wirklich guten, die es neuerdings

im Ballys und Paris gibt, werden zu schnell gedreht. Vermutlich hat Paul die Läden schon bestraft.

sachse

[PsiPlayer]

Las Vegas ist ein gutes Beispiel:

Dort gibt es in den 20 größten Casinos keine 5 Kessel, an denen ich mich heute noch vergreifen würde.

Deshalb fahre ich da auch nur noch zum Spaß hin und nicht mehr wegen der Spielerei. Die früher mal

ganz gut geeigneten Schüsseln sind mittlerweile derart abgewirtschaftet, dass es Zockerei wäre und

ein Großteil der neuen Modelle passen nicht zu den Kugeln und die wirklich guten, die es neuerdings

im Ballys und Paris gibt, werden zu schnell gedreht. Vermutlich hat Paul die Läden schon bestraft.

sachse

Ja, die geheime Botschaft kommt durch.

Psi

[Spielkamerad]

Hast Du Dir für diese Botschaft fast den Arm rausgerissen, oder geht's noch?

Da ist ja Sachse besser.

Psi

keine ahnung was du dir erhofft hast, aber es ist die schnellstmögliche antwort, ohne dich weiter schlau zu machen. immerhin waren es mehr worte als in deiner frage.

wenn du konkretere antworten möchtest, solltest du die frage anders formulieren. wobei das wort "bespielbar" doch schon alles sagt.

sp......!

[PsiPlayer]

keine ahnung was du dir erhofft hast, aber es ist die schnellstmögliche antwort, ohne dich weiter schlau zu machen.

sp......!

Ohne Zweifel, dass ist Dir gelungen.

Wünsche noch frohes Fest.

Psi

[PsiPlayer]

Die Selbstmordrate bei Vollmond

Hallo aural,

ich fand einen Passus bei Eysenck/Nias (1982) über eine Untersuchung der Selbstmordrate, den ich so erst einmal unkommentiert hier reinstelle:

... Auch der Selbstmord, diese letzte und verzweifelte Lösung aller Lebensprobleme, könnte vom Mond beeinflusst sein. In fünf neueren Untersuchungen hat man Selbstmordversuche mit tödlichem Ausgang, die zu Neu- bzw. Vollmond verübt wurden, mit Fällen verglichen, die zu anderen Zeiten geschahen. Nach einer dieser Studien ergab sich eine schwache, nicht signifikante Tendenz zu einer ansteigenden Selbstmordrate bei Neu- und Vollmond, wie sich der Tabelle entnehmen lässt (Garth und Lester, 1978). Eine ähnliche Arbeit von Jones und Jones (1977) ergab eine signifikant höhere Anzahl von Selbstmorden während der Neumondperiode (129 gegenüber 94 zu erwartenden), doch die Anzahl bei Vollmond lag nur um ein Bruchteil unter der Wahrscheinlichkeitserwartung (93 statt 94).

Das Gesamtergebnis aller fünf Untersuchungen zeigt insgesamt eine schwache Tendenz, dass Selbstmorde häufiger bei Neumond und bei Vollmond begangen werden. Es ist auch möglich, dass jede Beziehung zum Mond psychologische statt astrologische Gründe hat. Wenn jemand sich selbst töten will, könnte diese Zeitplanung für diese Tat durch das Wissen beeinflusst sein, dass Astrologie oder Aberglaube bestimmte Zeiten als die geeignetsten ansehen.

Anzahl von Selbstmorden ......... Erwartete Anzahl

Neumond ............ 60 ..................... 49,7

Vollmond ............ 52 ..................... 49,7

Andere Zeiten.... 392 .................... 404,5

Bei dieser Studie ergab sich eine leichte, doch nicht signifikante ansteigende Tendenz für eine Häufung von Selbstmorden zu Neu- und Vollmondzeiten, die jeweils mit drei Tagen angesetzt waren. (Nach Garth und Lester, 1970)(S. 212)

Psi

[aural]

Die Selbstmordrate bei Vollmond

Hallo aural,

ich fand einen Passus bei Eysenck/Nias (1982) über eine Untersuchung der Selbstmordrate, den ich so erst einmal unkommentiert hier reinstelle:

Psi

hallo psi

hier eine bedeutend größere studie; zeitraum 1925-1983; fast 4200 selbstmorde;

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1887454?dopt=Abstract

zitat:

Previous studies suggest that suicide occurrence varies by month and day of the week, but not by lunar phase. Variation by time of day has never before been adequately examined; to our knowledge, all previous studies have failed to obtain time-of-death information for a large percentage of cases. We examined suicide occurrence among residents of Sacramento County, CA, during the period from 1925 to 1983. Data were abstracted from coroner's autopsy and investigative reports. In contrast to previous studies, data on time of death were available for a large percentage of cases. 4,190 suicide deaths were identified during the study period. Suicide occurrence varied substantially by time of day; for both sexes and for ages under 65 years, the fewest suicide deaths occurred during the early morning hours, from 0401 to 0800. For recent years of the study, suicides occurred most frequently on Monday for both males and females and for most age groups. Variation by month followed no consistent pattern by gender, age, years of the study, or combinations of these factors. Contrary to popular belief, suicide occurrence did not vary by lunar phase.

grüße

s.

p.s.: hier eine seite mit groß angelegten studien, die mit mondmythen aufräumt: http://dermond.at/mondphasen.html#Menschen

bearbeitet Dezember 25, 2010 von aural