Kleines (Rate)Spielchen: Was hat die Zahl (...) mit Roulette zu tun...

[KenO]

Die Zahl und wie sie Euch allen nutzen kann:

3*10^n*(4/5)^6

n Element der ganzen Zahlen

Bin gespannt auf Eure Meinungen und Thesen, werde es apäter auch auflösen.

Mal u.a. schauen was die Matheprofis hier so vom Stapel lassen...

bearbeitet Dezember 23, 2010 von KenO

[Thüringer]

Hallo KenO,

3*10^n*(4/5)^6

n Element der ganzen Zahlen

...

Mal u.a. schauen was die Matheprofis hier so vom Stapel lassen...

ich denke, das Ganze hat mit Roulette gar nichts zu tun.

Es dürften einfach nur ein paar Zahlen und Symbole sein,

die Sie hingeschrieben haben, um anderen Leuten die Zeit

zu stehlen.

Thüringer (studierter Jong)

PS:

Die studierten Jungs

Irgendwann kamen so Forscher aus Vorderasien, die

sich tierisch gut mit den Sternen auskannten, in

die Hauptstadt Jerusalem und quetschten überall

die Leute aus: „Wo ist der Typ, der in Zukunft das

Sagen hat in Jerusalem? Wir haben das in den Sternen

gesehen und sind hergekommen, um ihm zu sagen, wie

geil wir das finden.“

Der König Herodes war total fertig, als er das hörte,

und nicht nur er, alle in Jerusalem waren das. Er

organisierte sofort ein Meeting mit den angesagtesten

religiösen Typen und den Leuten, die viel studiert

hatten und eine Menge wussten. Die fragte er: „Wisst

ihr, wo dieser König geboren werden soll?“

Darauf meinten sie zu ihm: „In Bethlehem, das hat Micha

schon in seinem Prophetenbuch geschrieben. Dort steht:

‚Bethlehem, du bist nicht die unangesagteste Stadt in

Judäa. Denn aus dir wird der Mann kommen, der sich um

meine Leute in Israel kümmern wird.“

Da rief Herodes die Forscher heimlich zu sich, weil er

genau wissen wollte, wann sie den Stern zum ersten Mal

gesehen hatten. Danach befahl er ihnen, nach Bethlehem

zu gehen: „Ihr müsst dort das Kind suchen und mir sofort

Bescheid geben, wenn ihr es gefunden habt, okay? Ich

gehe dann auch mal vorbei, um ihm und allen anderen klar

zu machen, wie toll ich das finde.“

Nachdem sie dies so bequatscht hatten, gingen die Forscher

nach Bethlehem. Dort passierte etwas total Abgefahrenes:

Der Stern, den sie in Vorderasien gesehen hatten, leitete

sie fast wie ein GPS-System direkt zu dem Haus, wo das

Baby lag.

Darüber rasteten sie vor Freude total aus. Sie gingen in

die Hütte, wo der Stern drüber stehen blieb, und fanden

dort Maria mit ihrem Baby. Sie fielen sofort auf ihre

Knie und jubelten ihm zu. Anschließend packten sie die

Geschenke aus, ein paar Goldbarren sowie ganz wertvolle

Räucherstäbchen und Kräuter, die sie extra aus ihrem

Land mitgebracht hatten.

Aus: "Die Volx-Bibel - Neues Testament,

Volxbibel-Verlag Witten, Matthäus 2, 1 - 12

[KenO]

ich denke, das Ganze hat mit Roulette gar nichts zu tun.

Es dürften einfach nur ein paar Zahlen und Symbole sein,

die Sie hingeschrieben haben, um anderen Leuten die Zeit

zu stehlen.

Dass ein lehrender Matheprof.(?) damit nichts anfangen kann, ist schon ein bisserl peinlich...

Insbesondere wenn er sich auch noch damit brüstet sich mit Stochastik auszukennen.

Erinnert ein wenig an das sog. Ziegenproblem, da haben sich ja auch seinerzeit zahlreiche Deines Schlages bis auf die Unterhose blamiert, dabei kann das Problem selbst ein Mittelstufenschüler verstehen.

(Jetzt bist Du für die nächsten Tage beschäftigt.)

bearbeitet Dezember 24, 2010 von KenO

[silentstrings]

Die Zahl und wie sie Euch allen nutzen kann:

3*10^n*(4/5)^6

n Element der ganzen Zahlen

Bin gespannt auf Eure Meinungen und Thesen, werde es apäter auch auflösen.

Mal u.a. schauen was die Matheprofis hier so vom Stapel lassen...

Hallo KenO,

Ich probiere mich zu später Stunde:

Also die Zahl ist 7,86432 richtig (bei n=1)? erhöhe ich "n" verschiebt sich lediglich die Kommastelle...

Da Du ^6 rechnest könnte man meinen, daß es sich um eine Verbindung zu den TS handelt, falsch?

Die 3 am Anfang nimmst Du evtl. aus einer Methode, welche dem erwähnten Ziegenproblem entspringt, falsch?

4/5 deuten auf den kleinsten gemeinsamen Nenner der RI/SP Anomalie hin (16/20 = 4/5), richtig?

Bin gespannt auf die Auflösung

Gruß

silent

[PsiPlayer]

Bin mal gespannt, wer hier auf die Lösung kommt....

o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°

o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°

o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°

Psi

[Fritzl]

Hallo Psi,

Gehe ich richtig in der Annahme, Du meinst La Ola, die Stadionwelle ?

( oder meinst Du die Mathematische Welle ?)

Gruß Fritzl

bearbeitet Januar 9, 2011 von Fritzl

[PsiPlayer]

Hallo Psi,

Gehe ich richtig in der Annahme, Du meinst La Ola, die Stadionwelle ?

( oder meinst Du die Mathematische Welle ?)

Gruß Fritzl

Naja, schonmal nicht schlecht. Aber so wie es ist:

Bei intelligenten Lösungen, gibt es immer Mehrfachdeutungen...

Psi

[sachse]

Bin mal gespannt, wer hier auf die Lösung kommt....

o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°

o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°

o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°

Psi

Die letzten 3 Sackhaare?

sachse

bearbeitet Januar 9, 2011 von sachse

[PsiPlayer]

Die letzten 3 Sackhaare?

sachse

Bin mir nicht sicher, ob ich das durchgehen lasse...

Psi

[silentstrings]

Bin mal gespannt, wer hier auf die Lösung kommt....

o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°

o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°

o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°

Psi

Na dieser Fall ist ganz eindeutig. Beim ersten Blick sofort erkannt:

Es ist die Welle des Zufalls!!!

[PsiPlayer]

Na dieser Fall ist ganz eindeutig. Beim ersten Blick sofort erkannt:

Es ist die Welle des Zufalls!!!

Auch nicht schlecht.

Nur, wenn der Zufall so gleichmäßig käme, wäre die Annahme genial...

Psi

[sachse]

Die Westerwelle?

sachse

[silentstrings]

Ja genau! Die Schwesterwelle!!! wie konnte ich das übersehen?

Nein im Ernst: wenn ich mir diese Psi-Zyklen so anschaue, dann sehe ich Sonne, Mond und Sterne!

[PsiPlayer]

Ja genau! Die Schwesterwelle!!! wie konnte ich das übersehen?

Nein im Ernst: wenn ich mir diese Psi-Zyklen so anschaue, dann sehe ich Sonne, Mond und Sterne!

:laugh2: wird ja immer besser. Die Erleuchtung naht....

Psi

bearbeitet Januar 9, 2011 von PsiPlayer

[karlie]

tuersch-welle, oder?

karlie

[PsiPlayer]

tuersch-welle, oder?

karlie

Wie kann man nur auf sowas kommen ....

Psi

[karlie]

Wie kann man nur auf sowas kommen ....

ooch, da haette ich noch tonnenweise.

nachdem deine "dinger" s-foermig gebogen sind,

koennte es auch eine ess-welle sein.

ich meine die um 1947 in deutschland.

karlie

... ich hoere lieber auf damit ...

[PsiPlayer]

ooch, da haette ich noch tonnenweise.

nachdem deine "dinger" s-foermig gebogen sind,

koennte es auch eine ess-welle sein.

ich meine die um 1947 in deutschland.

karlie

... ich hoere lieber auf damit ...

Bitte, wie?

Psi

[ettmo]

Bin mal gespannt, wer hier auf die Lösung kommt....

o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°

o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°

o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°`°º¤o¤º°

Psi

Die letzten 3 Sackhaare?

sachse

... unterm Mikroskop.

ettmo

[PsiPlayer]

... unterm Mikroskop.

ettmo

nass und ausgewaschen....

Psi

[aural]

der ausdruck hat meiner meinung nach folgendes mit roulette zu tun:

er ist eine formel für den berühmten aphorismus von einstein, dass man beim roulette nur dann dauerhaft gewinnen kann, wenn man die jetons vom tisch klaut.

die von keno angegebene formel sagt uns, wieviel jetons man klauen muss, wenn man seinen chaostheoretischen ansatz verfolgt, um gerade noch im plus zu sein. "n" sei hierbei die anzahl schmetterlinge in brasilien, die seit einführung des wetterberichtes gestorben sind.

[Optimierer]

Die Zahl und wie sie Euch allen nutzen kann:

3*10^n*(4/5)^6

n Element der ganzen Zahlen

Bin gespannt auf Eure Meinungen und Thesen, werde es apäter auch auflösen.

Mal u.a. schauen was die Matheprofis hier so vom Stapel lassen...

Matheprofi bin ich zwar nicht, aber mit n=6, also 3*10⁶*(4/5)⁶ = 3 * 262144, ergibt z.B. die Primfaktorzerlegung 3*2¹⁸, wobei 2¹⁸ die Anzahl der möglichen EC-Figuren der Länge 18 ist für ein EC-Chancenpaar, so dass das Ergebnis 3*2¹⁸ die Anzahl der möglichen EC-Figuren für alle drei EC-Chancenpaare ergibt.

Wegen a^r * b^r = (a * b)^r kann man 10⁶ * (4/5)⁶ umformen zu (10 * 4/5)⁶, was 8⁶ ergibt. Es gibt wohl noch viele andere Umformungen, die man alle irgendwie auf Zahlenverhältnisse von Tableauchancen (ohne Zero) beziehen kann, weil die Primfaktoren 2 und 3 schön glatt aufgehen mit 36. Deshalb sind es ja gerade 36 Fächer: Die Zahl ist durch viele andere restlos teilbar. Dafür gibt es in der Zahlentheorie auch eine Bezeichnung, die mir aber gerade nicht einfällt.

Gelle, da staunt der Laie und der Fachmann wundert sich

Optimierer

bearbeitet Januar 10, 2011 von Optimierer

[PsiPlayer]

Matheprofi bin ich zwar nicht, aber mit n=6, also 3*10⁶*(4/5)⁶ = 262144, ergibt z.B. die Primfaktorzerlegung 3*2¹⁸, wobei 2¹⁸ die Anzahl der möglichen EC-Figuren der Länge 18 ist für ein EC-Chancenpaar, so dass das Ergebnis 3*2¹⁸ die Anzahl der möglichen EC-Figuren für alle drei EC-Chancenpaare ergibt.

Wegen a^r * b^r = (a * b)^r kann man 10⁶ * (4/5)⁶ umformen zu (10 * 4/5)⁶, was 8⁶ ergibt. Es gibt wohl noch viele andere Umformungen, die man alle irgendwie auf Zahlenverhältnisse von Tableauchancen (ohne Zero) beziehen kann, weil die Primfaktoren 2 und 3 schön glatt aufgehen mit 36. Deshalb sind es ja gerade 36 Fächer: Die Zahl ist durch viele andere restlos teilbar. Dafür gibt es in der Zahlentheorie auch eine Bezeichnung, die mir aber gerade nicht einfällt.

Gelle, da staunt der Laie und der Fachmann wundert sich

Optimierer

Hallo Optimierer,

Läßt sich daraus folgern, das KenO ein Figurenspiel spielt?

Psi

[Optimierer]

Läßt sich daraus folgern, das KenO ein Figurenspiel spielt?

Nö, wieso das denn? Es ist ja hier nur ein Ratespielchen ohne jede Anspielung auf sein "System" oder was immer er da hat (werden wir ja bald sehen). Statt "Figuren" hätte ich auch schreiben können "Kombinationen" oder so. Beim Roulette geht es doch immer irgendwie um Figuren, d.h. einfach um Folgen von Ausprägungen einer Chance. Damit meine ich jetzt nicht nur EC. Die Folge 12-14-26 ist z.B. auf Dutzenden die Figur 1-2-3, eine der 3³ = 27 möglichen Dutzendfiguren der Länge 3.

Gruß, Optimierer

bearbeitet Januar 10, 2011 von Optimierer

[silentstrings]

Matheprofi bin ich zwar nicht, aber mit n=6, also 3*10⁶*(4/5)⁶ = 262144, ergibt z.B. die Primfaktorzerlegung 3*2¹⁸, wobei 2¹⁸ die Anzahl der möglichen EC-Figuren der Länge 18 ist für ein EC-Chancenpaar, so dass das Ergebnis 3*2¹⁸ die Anzahl der möglichen EC-Figuren für alle drei EC-Chancenpaare ergibt.

Wegen a^r * b^r = (a * b)^r kann man 10⁶ * (4/5)⁶ umformen zu (10 * 4/5)⁶, was 8⁶ ergibt. Es gibt wohl noch viele andere Umformungen, die man alle irgendwie auf Zahlenverhältnisse von Tableauchancen (ohne Zero) beziehen kann, weil die Primfaktoren 2 und 3 schön glatt aufgehen mit 36. Deshalb sind es ja gerade 36 Fächer: Die Zahl ist durch viele andere restlos teilbar. Dafür gibt es in der Zahlentheorie auch eine Bezeichnung, die mir aber gerade nicht einfällt.

Gelle, da staunt der Laie und der Fachmann wundert sich

Optimierer

Hallo Optimierer,

ich bin etwas verwirrt... habe ich jetzt das Ironie-Smiley zwischen den Zeilen übersehen?

1. Du schreibst: "3*10⁶*(4/5)⁶ = 262144" Entweder bin ich noch nicht bei Sinnen oder Du hast die "3*" am Anfang vergessen. Jedenfalls sagt mein Taschenrechner 10⁶*(4/5)⁶ = 262144 und das ohne die 3x am Anfang. ???

Wie gesagt, bin ich kein Mathegenie! Also mein Irrtum schließe ich nicht aus. Bitte um Klärung!

Gruß

silent

P.S.: beim nochmaligen überfliegen erweckt sich der Anschein Du meinst einfach 3*262144 richtig? deshalb auch 3*2^18?