Die erfolgreichesten Roulette Systeme

[cav]

Hallo Spieler,

ich habe eine Frage an euch: Welche Roulettesysteme sind eurer Erfahrung nach die erfolgreichesten ?

Vielleicht könnt ihr das System auch beschreiben, würde gerne mal ein paar Statistische Untersuchungen machen an den

besten Sytemen und vergleichen.

[mauvecard]

hi cav,

in rangfolge:

1. kesselgucken, oder kurz kg, ist aber kein system, sondern eine methode

2. kesselfehler, ist auch kein system, sondern auch eine methode

3. wurfweiten, ist auch kein system, sondern eine methode

allen drei gemeinsam: es gibt physikalische gründe.

4. money-management, ist kein system, sondern ein hilfsmittel, aber das wahrscheinlich wichtigste

5. systeme mit flacher progression (la bouchere etc...) - platzen alle auch irgendwann, aber mit etwas glück wirklich "irgendwann"...

6. systeme im gleichsatz - bringen relativ wenig ertrag

7. system mit steiler progression - für ganz bekloppte!

der erfolgreichversprechendste tipp für alle: im rechten moment aufhören und abhauen!

für die punkte 4 bis 7 gilt: roulette ist ein spekulatives risikoinvestment, bei dem man auch gewinnen kann, wenn man ein wenig disziplin mitbringt und nicht zu gierig ist.

der beste rat wäre: wenn überhaupt, über punkte 1, 2 oder auch 3 für den einstieg nachdenken.

gruß mauvecard

p.s.: die statistische erfassung kannst du dir sparen, du wirst nichts entdecken, was nicht schon entdeckt worden ist.

frohes fest!

[cav]

Hmm sehr schön,

ich glaub auch nichts neues zu entdecken, allerdings hab ich jetzt einige Systeme gegeneinader in einer Silulation laufen lassen und festgestellt, daß einige früher versagen als andere. Auch wenn letztenendes alle scheitern, kann man dennoch eine Rangfolge festlegen und sagen das einige früher versagen als andere....die unterschiede würden mich interessieren.

Also falls jemand glaubt er habe ein gutes System würde ich es statistisch mit in die Rangfolge einbauen und vergleichen

Mich interessiert also im Prinzip nur welche Systeme schneller verlieren als andere

[sachse]

Hmm sehr schön,

ich glaub auch nichts neues zu entdecken, allerdings hab ich jetzt einige Systeme gegeneinader in einer Silulation laufen lassen und festgestellt, daß einige früher versagen als andere. Auch wenn letztenendes alle scheitern, kann man dennoch eine Rangfolge festlegen und sagen das einige früher versagen als andere....die unterschiede würden mich interessieren.

Also falls jemand glaubt er habe ein gutes System würde ich es statistisch mit in die Rangfolge einbauen und vergleichen

Mich interessiert also im Prinzip nur welche Systeme schneller verlieren als andere

Hallo cav,

wenn Du die Systeme anhand anderer Zahlenfolgen erneut mehrmals testest,

wirst Du bemerken, dass sie im Schnitt alle nach ähnlicher Zeit verrecken.

sachse

[Tarmia]

Also falls jemand glaubt er habe ein gutes System würde ich es statistisch mit in die Rangfolge einbauen und vergleichen

Mich interessiert also im Prinzip nur welche Systeme schneller verlieren als andere

Hallo,

ich bin neu in diesem Forum,

ich habe früher in Hannover Roulette gespielt, damals noch zu DM-Zeiten und hatte am Monatsende immer Gewinn.

In Hannover habe ich damals Jahrespermanenzen der letzten 3 Jahre getestet, bevor ich anfing zu spielen. Eine Konstante hatte ich noch, jeden Tag zur Eröffnung des Casinos um 15.00 Uhr und nur die 1. Chance wahrgenommen. Danach wieder aufgehört. Einsatz pro Stück war 500,00 DM.

Daran könnt ihr sehen, wie sicher ich mir war. Nachteil war, dass man jeden Tag hin musste oder jemanden hinschickte.

Nach dem Umzug des Casinos vom Maschsee in die Innenstadt funktionierte es nicht mehr und ich weiß leider nicht, warum. War aber schlau genug, erst wieder zu testen, so dass ich keine Verluste machte.

Ich setze auf einfache Chancen nach 4-maligem Wechsel. Also z. B. schwarz/rot/schwarz/rot. Danach setze ich auf Rot

Bei + 2 Gewinnstücken aufhören, ebenfalls bei -4. Insgesamt setze ich maximal bei 8 Würfen. Danach ist in jedem Fall Schluss.

Jetzt habe ich im Online-Casino meine Methode getestet, bin im Plus und auch recht optimistisch. Mir ist aber auch klar,

dass der Schuss nach hinten losgehen kann. Wenn ich z. B. 3 x in Folge gewonnen habe, werde ich schon vorsichtiger.

Da ist schon ein bisschen Fingerspitzengefühl dabei. Setze dann erst im 2. oder 3. Wurf ein. Wenn ich dann schon theoretisch gewonnen hätte, ist es nur ein Beweis, dass es funktioniert. Es ist also kein starres System.

Vielleicht könnt ihr ja mal diese Methode testen.

Gruß

Tarmia

[K. Hornblau]

Hallo,

ich bin neu in diesem Forum,

ich habe früher in Hannover Roulette gespielt, damals noch zu DM-Zeiten und hatte am Monatsende immer Gewinn.

In Hannover habe ich damals Jahrespermanenzen der letzten 3 Jahre getestet, bevor ich anfing zu spielen. Eine Konstante hatte ich noch, jeden Tag zur Eröffnung des Casinos um 15.00 Uhr und nur die 1. Chance wahrgenommen. Danach wieder aufgehört. Einsatz pro Stück war 500,00 DM.

Daran könnt ihr sehen, wie sicher ich mir war. Nachteil war, dass man jeden Tag hin musste oder jemanden hinschickte.

Nach dem Umzug des Casinos vom Maschsee in die Innenstadt funktionierte es nicht mehr und ich weiß leider nicht, warum. War aber schlau genug, erst wieder zu testen, so dass ich keine Verluste machte.

Ich setze auf einfache Chancen nach 4-maligem Wechsel. Also z. B. schwarz/rot/schwarz/rot. Danach setze ich auf Rot

Bei + 2 Gewinnstücken aufhören, ebenfalls bei -4. Insgesamt setze ich maximal bei 8 Würfen. Danach ist in jedem Fall Schluss.

Jetzt habe ich im Online-Casino meine Methode getestet, bin im Plus und auch recht optimistisch. Mir ist aber auch klar,

dass der Schuss nach hinten losgehen kann. Wenn ich z. B. 3 x in Folge gewonnen habe, werde ich schon vorsichtiger.

Da ist schon ein bisschen Fingerspitzengefühl dabei. Setze dann erst im 2. oder 3. Wurf ein. Wenn ich dann schon theoretisch gewonnen hätte, ist es nur ein Beweis, dass es funktioniert. Es ist also kein starres System.

Vielleicht könnt ihr ja mal diese Methode testen.

Gruß

Tarmia

Tja, das kann auch lange gut gehen, ich habe so etwas Ähnliches gemacht, auch immer zu Casinobeginn,

ich setzte den Marsch von Fritz Werntgen seiner unverlierbaren Progression, aber ohne Progression, hörte auch bei

-4 Tagesstücken auf.

Zu der Zeit telefonierte ich mit Helmut Schubert, wohl einer der ersten Roulette Programmierer in Deutschland,

siehe von Hallers Lexikon.

Dem erzählte ich das, der sagte aber nur es gibt auf Dauer nichts zu gewinnen und wollte das gerne einmal

programmieren.

Ich unterlies das, weil ich dann anfing zu denken, das Prinzip müsste doch auch zu einer Tischeröffnung genauso

funktionieren, ich begann also mehrmals am Tag anzufangen, damit stellten sich dann die Verlustserien ein.

Hätte ich das bloss nicht gemacht, dann wäre ich heute wohl noch Gewinner, ha,ha,ha ist natürlich Quatsch,

nach längerem intensiven Spiel wäre es so oder so gescheitert.

Ich würde nach einer guten Gewinnphase damit aufhören und nie wieder Roulette spielen.

Oder KG, KF , WWW ? , Blackjack Sequenzing, Holecarding, shuffle tracking lernen.

Gruss K.H.

[sachse]

Da ist schon ein bisschen Fingerspitzengefühl dabei. Es ist also kein starres System.

Vielleicht könnt ihr ja mal diese Methode testen.

Gruß

Tarmia

Das wird leider nicht funktionieren, weil man Fingerspitzen- oder Bauchgefühl nicht testen kann.

sachse

[Tarmia]

Den Satz mit dem Fingerspitzengefühl usw. hatte ich noch eingeschoben.

Ich meinte natürlich schon, dass man nur das feste System mal mit

verschiedenen Permanenzen testen sollte.

Dass es den ganzen Tag funktioniert, glaube ich nicht, aber man

hat ja auch noch anderes zu tun.

Aber wenn es z. B. 2 - 3 Std. läuft und man im Plus ist, wäre das

auch nicht schlecht.

[ratze33]

Hallo cav,

wenn Du die Systeme anhand anderer Zahlenfolgen erneut mehrmals testest,

wirst Du bemerken, dass sie im Schnitt alle nach ähnlicher Zeit verrecken.

sachse

Keine Ahnung wo mein alter Nick hin ist..

Weisst du Sachse,das was du hier schreibst hab ich bis vor kurzem auch gedacht..bis ich eines besseren belehrt wurde in Europa..

Seit mehreren Jahren bin ich in den Casinos unterwegs..

Seit kurzem treff ich tatsaechlich jemand der ein klassisches System spielt,mit progression und das taeglich..mit einem MegaGewinn..

es ist echt erstaunlich..ich hab auch bisherher keine Ahnung was der gute Mann spielt,aus Zeitmangel,aber er hatte schon Casinoverbot was er sich zurueck erklagt hat..nicht in Deutschland uebrigens..

Und jetzt kommst du mit der Theorie es geht nix..ich find es selbst auch, sehr bemerkenswert..aber der zockt echt ab,

gibts garnicht normal..

Auf meine Frage was er setzt, leider keine Antwort..

[ratze33]

Das wird leider nicht funktionieren, weil man Fingerspitzen- oder Bauchgefühl nicht testen kann.

sachse

Doch das kann man, anhand des Saldostandes;-) of?

[aural]

Doch das kann man, anhand des Saldostandes;-) of?

du weißt aber nie, ob der saldostand wegen glück oder fingerspitzengefühl so ist, wie er ist. abgesehen davon gibt es im klassischen roulette kein fingerspitzengefühl. dem zufall ist dein fingerspitzengefühl nämlich egal.

[sachse]

Keine Ahnung wo mein alter Nick hin ist..

Weisst du Sachse,das was du hier schreibst hab ich bis vor kurzem auch gedacht..bis ich eines besseren belehrt wurde in Europa..

Seit mehreren Jahren bin ich in den Casinos unterwegs..

Seit kurzem treff ich tatsaechlich jemand der ein klassisches System spielt,mit progression und das taeglich..mit einem MegaGewinn..

es ist echt erstaunlich..ich hab auch bisherher keine Ahnung was der gute Mann spielt,aus Zeitmangel,aber er hatte schon Casinoverbot was er sich zurueck erklagt hat..nicht in Deutschland uebrigens..

Und jetzt kommst du mit der Theorie es geht nix..ich find es selbst auch, sehr bemerkenswert..aber der zockt echt ab,

gibts garnicht normal..

Auf meine Frage was er setzt, leider keine Antwort..

Würde mich mal interessieren, wo der Mann sich zurück geklagt hat und mit welcher Begründung er gewonnen hat.

Aktenzeichen gibt es im Ausland auch.

Weshalb fragst Du, was er setzt?

Wenn Du ihn so oft beobachtet hast, dass Du seine Megagewinne kennst, brauchst Du doch nur mitzuschreiben,

was er bei/nach welchen Zahlen macht. Schon weißt Du Bescheid und kannst auch wie er gewinnen.

sachse

[suchender]

Den Satz mit dem Fingerspitzengefühl usw. hatte ich noch eingeschoben.

Ich meinte natürlich schon, dass man nur das feste System mal mit

verschiedenen Permanenzen testen sollte.

Dass es den ganzen Tag funktioniert, glaube ich nicht, aber man

hat ja auch noch anderes zu tun.

Aber wenn es z. B. 2 - 3 Std. läuft und man im Plus ist, wäre das

auch nicht schlecht.

Servus @Tarmia,

ein Vorschlag: da Du ja Deine Satzweise am besten kennst, teste Du mit ganz vielen Permanenzen und stelle die Ergebnisse dann hier ein.

Guten Rutsch

suchender

[ratze33]

Würde mich mal interessieren, wo der Mann sich zurück geklagt hat und mit welcher Begründung er gewonnen hat.

Aktenzeichen gibt es im Ausland auch.

Weshalb fragst Du, was er setzt?

Wenn Du ihn so oft beobachtet hast, dass Du seine Megagewinne kennst, brauchst Du doch nur mitzuschreiben,

was er bei/nach welchen Zahlen macht. Schon weißt Du Bescheid und kannst auch wie er gewinnen.

sachse

Ich hab ich mal die Zeit genommen und mal versucht herrauszufinden was der Gute denn spielt..

Er ist auf alle Faelle ein Fuchs,der auch sieht was in der Permanenz laeuft..er schilderte mir auch zum Teil wie er spielt und was er spielt..

Leider habe ich nicht alles komplett verstanden,denn meine Muttersprache ist nunmal deutsch.

Nach eigener Aussage spielt er mehr als 6 Systeme mit einer Ueberlagerung auf EC und Plein

komischerweise funktionierte das in diesem Moment auch noch super gut.Wo ich normal sagen wuerde, das geht nicht..

Andere Spieler bestaetigten aber seinen Erfolg seit sehr langer Zeit..

Das lustige war..er hatte sein Spiel schon beendet, als ich ihn fragte was er denn setzt..

Er meinte, warte..wechselte kurzer Hand 1000 EUR um,um mir sein Spiel zu erklaeren..und ich schaute etwas verdutzt

und kurze Zeit spaeter hatte er 1000 EUR plus und wir musste lachen..

Ich meinte so: die gleiche Spielweise am anderen Tisch und die 1000 von ihm waeren erst mal weg gewesen.

Seine Antwort dazu, das groesste Problem im Casino, ist die Habgier des Menschen.

Hm, was sagt man dazu?

Ich finde, das ist doch mal schoen zu erfahren, das doch was geht..oder..

[Spielkamerad]

Ich hab ich mal die Zeit genommen und mal versucht herrauszufinden was der Gute denn spielt..

Er ist auf alle Faelle ein Fuchs,der auch sieht was in der Permanenz laeuft..er schilderte mir auch zum Teil wie er spielt und was er spielt..

Leider habe ich nicht alles komplett verstanden,denn meine Muttersprache ist nunmal deutsch.

Nach eigener Aussage spielt er mehr als 6 Systeme mit einer Ueberlagerung auf EC und Plein

komischerweise funktionierte das in diesem Moment auch noch super gut.Wo ich normal sagen wuerde, das geht nicht..

Andere Spieler bestaetigten aber seinen Erfolg seit sehr langer Zeit..

Das lustige war..er hatte sein Spiel schon beendet, als ich ihn fragte was er denn setzt..

Er meinte, warte..wechselte kurzer Hand 1000 EUR um,um mir sein Spiel zu erklaeren..und ich schaute etwas verdutzt

und kurze Zeit spaeter hatte er 1000 EUR plus und wir musste lachen..

Ich meinte so: die gleiche Spielweise am anderen Tisch und die 1000 von ihm waeren erst mal weg gewesen.

Seine Antwort dazu, das groesste Problem im Casino, ist die Habgier des Menschen.

Hm, was sagt man dazu?

Ich finde, das ist doch mal schoen zu erfahren, das doch was geht..oder..

schöner text!

ich schließe mich euch beiden an. jetzt muss ich auch lachen.

entschuldigung, suchst du jemand, der dir das jetzt bestätigt das da was geht? jemand der meint, dass größte problem im casino ist die habgier, würde ich nicht für voll nehmen. der hat nämlich wenig ahnung.

so ein fuchs findest du ziemlich oft und in fast jedem casino. wer 6 systeme gleichzeitig spielt und dazu überlagert muss ein fuchs sein. wer kann sich schon so viel auf einmal merken?

frag ihn bei gelegenheit mal, wie er die mathematik umgeht? überlagerung ist irgendwie nicht die lösung.

sp.......!

[Fritzl]

Hallo Sachse,

Wenn Du ihn so oft beobachtet hast, dass Du seine Megagewinne kennst, brauchst Du doch nur mitzuschreiben,

was er bei/nach welchen Zahlen macht. Schon weißt Du Bescheid und kannst auch wie er gewinnen.

Das mag ja bei vielen durchaus zutreffen. Allerdings die Regel ist es nicht.

Es gibt Ansätze wo Du Dir nebst Mathematiker, die Zähne ausbeißt.

Insofern Du noch welche Dein eigen nennen kannst.

Gruß Fritzl

[sachse]

Hallo Sachse,

Das mag ja bei vielen durchaus zutreffen. Allerdings die Regel ist es nicht.

Es gibt Ansätze wo Du Dir nebst Mathematiker, die Zähne ausbeißt.

Insofern Du noch welche Dein eigen nennen kannst.

Gruß Fritzl

Nur bei "Bauchgefühlspielen"

sachse

[winchilo7]

schöner text!

ich schließe mich euch beiden an. jetzt muss ich auch lachen.

entschuldigung, suchst du jemand, der dir das jetzt bestätigt das da was geht? jemand der meint, dass größte problem im casino ist die habgier, würde ich nicht für voll nehmen. der hat nämlich wenig ahnung.

so ein fuchs findest du ziemlich oft und in fast jedem casino. wer 6 systeme gleichzeitig spielt und dazu überlagert muss ein fuchs sein. wer kann sich schon so viel auf einmal merken?

frag ihn bei gelegenheit mal, wie er die mathematik umgeht? überlagerung ist irgendwie nicht die lösung.

HALLO ZUSAMMEN!

BIN NEU IN DIESEM FORUM UND MICH WÜRDE INTERESSIEREN, WO DIESER MANN IM AUSLAND SPIELT?

HABE IM JAHRE 2010 300 TAGE AN PERMANENZEN DURCHGEARBEITET UND EIN PLUS AUF EINFACHEN CHANCEN ERREICHT.

JETZT VERSUCHE ICH, AUS DIESEM HINTERGRUND (EINFACHE CHANCEN), AUF EINZELNE ZAHLEN, Z.B KLEINE SERIE , HERAUSZUFINDEN.

DURCH BEOBACHTUNG DIESES MANNES WÜRDE ICH MIR VIEL ZEIT ERSPAREN!!!

NACH MEINER MEINUNG HANDELT ES SICH , AUS DER FERNE, UM DAS SELBE SYSTEM.

MFG WINCHILO7

sp.......!

[sachse]

Wird wohl nichts mehr kommen, denn seit den ersten konkreten Nachfragen hüllt sich ratze in Schweigen.

sachse