Jump to content
Roulette Forum

Recommended Posts

Geschrieben

Hi Leute,

ich bin zwar kein Roulette Experte aber ich glaube ich habe die Strategie überhaupt.

Und ich möchte euch fragen, was ihr davon hält.

Wenn mann z.B auf Rot 1 Einheit einsetzt und danach solange verdoppelt, bis rot kommt hat man am Ende einen Gewinn von eine Einheit. Danach fäng es von vorne wieder an.

Jedes mal wenn rot kommt, habe ich einen Gewinn von eine Einheit.

Das einzige Problem dabei ist, dass man 'ne Menge Spielgeld haben muss um diese Strategie realisieren zu können.

Ich habe noch nie in meinen Leben gesehen, dass es eine Serie gab wo es mehr als 15 mal z.B. Rot kam.

Kann mich jemand von Gegenteil überzeugen?

Albert

Geschrieben

Kann mich jemand von Gegenteil überzeugen?

Ja. Bitte mal nachfolgenden Link aufrufen und die Seiten näher analysieren.

www.spielbank-hamburg.de/spielsaal/permanenzen.php4

Rot 19 x ausgeblieben (Hamburg, 23.03.2000)

Rot 16 x ausgeblieben (Hamburg, 05.08.2000)

Rot 16 x ausgeblieben (Hamburg, 12.08.2000)

Auf der Seite der Spielbank Hamburg die genannten Tage eingeben (müsste Tisch 1 sein, ansonsten andere Tische probieren) und nach den ausgebliebenen Serien suchen.

Weitere Beispiele ähnlicher Art könnte ich noch heraus suchen. Jeder Neueinsteiger kommt zuerst auf die geniale Idee, einfach seine Einsätze bis zum Maximum zu verdoppeln.  Vielleicht gibt es sogar einige Gewinner, die einfach rechtzeitig genug mit dieser Spielweise aufgehört haben (und nicht mehr so weiter spielen). Ansonsten ist die Verdopplungsstrategie ein Mittel zur sicheren Geldvernichtung.

Geschrieben

Martingale test. Abbruch +1 oder -64 kommt zero inzwischen kann diese 2 zahl ein bischen anders sein.

Fiktiv weiter nach 1 minus effektiv sats weiter nach ein fiktiv plus.

Hamburg 1/1  -  30/6  2000  61449 coups.

Gesamtsaldo            = -2598,5

Real gesetzte Stücke   =  139140,0

Gewinn vom Umsatz      = -1,87 %

Gespielte Partien      =  14568

Saldo pro Partie       = -0,2

Coups pro Partie       =  4,2

Partien mit Gewinn     =  14115 =  22949,5 St.

Partien mit Verlust    =  403   = -25548,0 St.

Partien mit +/- 0      =  50

Coups gesamt           =  61449

Coup real gesetzt      =  32203

Coups fiktiv gesetzt   =  13001

Höchstes Partieplus real  =  31,0

Höchstes Partieminus real = -95,0

Durschnittlich ist jede 35 parti ein verlust parti. Na ja dann nur beim part 34 aufhoeren :angry:)

Mfg

Kelly

Geschrieben

Die längste dokumentierte Serie im Telatzky Verlag ist 33 mal ROT ohne Zero und ohne Schwarz (in der Zeitung gelesen, weiß leider nicht mehr die Ausgabe)!

Rechnen Sie sich mal aus, was Sie die Sache kostet, wenn Sie das Tischmaximum erreichen bevor der Wechsel kommt!

Und wie oft Sie nachher gewinnen müssen, daß dieser Verlust wieder herinnen ist!

Viel Glück!

Geschrieben

Hallo Albert,

empfehle Dir dringend, Dich mit der einschlägigen Lektüre auseinandersetzen.

Das spart Dir viel Zeit und Geld bei der Suche nach einer "Lösung", die es mit starrem Marsch wohl niemals geben wird.

mfG

Carlo

Geschrieben

17x hintereinander rot hab ich schon zweimal (casino baden und casino wien) gesehen - ich war ca. 15 x in 20 jahren im casino....

Geschrieben

Hallo Albert,

Ich habe einmal in Travemünde 23 mal Schwarz in Folge erlebt!

Anstatt mit der Bank zu spielen, haben viele Leute schon nach 11mal Schwarz angefangen gegen die Bank zu progressieren...., die waren ziemlich schnell pleite.

Selbst nach 16 mal Schwarz sind noch Leute eingestiegen....... .

Spiele nie, aber auch nie gegen die Bank Albert, ich glaube dies ist eines der wichtigsten Grundsätze die Du beachten solltest.

Warum 7000,- setzen um 5 zu gewinnen......?

Ich denke ein be........... Chancen Risikoverhältnis.

gruß

betman

  • 10 months later...
Geschrieben

Hallo Albert

Ist nicht schwer zu berechnen dass es nicht geht. Mach dir mal ein einfache Spreadsheet mit Randomnummer 1-36 und ein Zero

10000 reien und ein, wie sagt man dass "Total" auf jede Serielänge. Du wirst staunen wass alles (un)möglich ist!

Hoffe du verstehst mein Deutsch :)

:):)

Geschrieben

Ohne hochnäsig zu erscheinen hätte dieser Beitrag in "untere Schublade" gehört , weil er bestimmt ne verarsche ist. Wenn man im Forum liest bevor man postet wäre doch solch Thread nicht zustande gekommen. Aber, den ersten Satz fand ich klasse Albert:laugh2:

Gruß

Lennoxlee

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...