Strategietest (neue Strategie)

[rouletter]

Ich prüfe derzeit eine selbstentwickelte Roulettestrategie.

Hierfür benutze ich Originalpermanenzen aus Deutschen Casinos (Bad Homburg aus den Internet).

Ich fange jeden Tag mit dem ersten Coup an, und spiele entweder bis zu einem Effektivgewinn oder bis zum Platzer.

Ich habe bis jetzt 200 Tage durchgetestet und folgendes Ergebnis erzielt:  

200 Tage

4 Platzer (je Verlust 30 Stücke)

2602 Coups gespielt

Saldo: + 1066

Ist dieses Ergebnis bereits repräsentativ genug, oder welche Prüfstrecke ist sinvollerweise zu absolvieren. Sollte ich evtl. noch eine andere Prüfmethode zusätzlich verwenden ?

mfg

rouletter

[RCEC]

Du müßtest uns auch die gespielte Chance nennen um eine Antwort zu bekommen.

Mfg

RCEC

[rouletter]

I´m sorry, habe ich vergessen.

Ich spiele einfache Chancen (im Moment nur S/R).

[Maxim]

Rouletter

Wenn Du bei durchgespielten 200 Tagen nur 4 Platzer

mit jeweils lächerlichen 30 Stücken zu beklagen hast,

was willste dann noch  in diesem Forum  ...?

Allerdings kann es Dir passieren, dass Du in den nächsten

Tagen 50 Platzer siehst ... wer weiss, wer weiss ...

Die Banken sind bis jetzt  mit jeder Strategie fertig

geworden, mit Sicherheit auch mit der von Dir gebastelten.

Solltest Du wider Erwarten Roulette gelöst haben, muss es ja

für Dich ein Kinderspiel sein, auch eine Lösung bzgl. der

Teststrecken aufzutreiben, nicht wahr ...?

Gruss

Maxim

[Patty]

Hallo rouletter,

ich prüfe meine Ideen immer an einer fortlaufenden Permanenz

ca. 10 000 coups. Da komme ich oft schneller dahinter wie

wirkungsvoll meine Stratiegie ist.

Gruß

raipa

[rouletter]

Hallo,

ich habe mittlerweile die nächsten 100 Tage nach dem gleichen Prinzip durchgetestet. Leider kam hier die Ernüchterung. Die Quote ist mit eingebrochen.

Hier die Zahlen:

- Leider 15 Platzer (je 30), davon 4 hintereinander (=fast

 Pleite)

- Saldo + 65

- Gespielte Coups: 1391

Trotzdem weiterhin die Frage:

Glaubt Ihr diese Prüfmethode ist ok. ?

Gruß

rouletter

[Revanchist]

Ich habe bis jetzt 200 Tage durchgetestet und folgendes Ergebnis erzielt:  

200 Tage # 4 Platzer (je Verlust 30 Stücke)

2602 Coups gespielt # Saldo: + 1066

Ist dieses Ergebnis bereits repräsentativ genug, oder welche Prüfstrecke ist sinvollerweise zu absolvieren.

Ich greife diese Frage noch einmal auf.

Und zwar deswegen, da in mehreren anderen Threads noch keine befriedigende Antwort auf diese Frage gegeben wurde.

„nach wievielen effektiv gespielten Coups ist ein Ergebnis als repräsentativ zu bezeichnen

(oder welche Prüfstrecke muss man sinnvollerweise ansetzen, um letztendlich sagen zu können,

genug getestet - ab in die Tonne oder Anziehen > Sturm auf die Casinos )“

Und dabei geht es mir absolut nicht um erzielte Umsatzrendite, prozentualer Überschüsse, Gewinn,

Verluste und ähnliches (diese Werte glauben wir ja alle zu kennen). Und jeder sollte selbst beurteilen,

ob sich der Zeit- und Kapitaleinsatz - hergeleitet aus seinen Ergebnissen - für ihn persönlich lohnt.

Lediglich nach der Repräsentativität ist also gefragt.

Dass die Coupanzahl (Testlänge) bei EC-Spielen anders ausfallen wird, als bei Pleinspielen ist klar.

Wenn es keine mathematisch errechenbare Werte gibt, dann postet doch vielleicht Eure persönliche Einschätzung.

Ciao der Revanchist

bearbeitet September 22, 2007 von Revanchist
-

[RealGambler]

Hallo zusammen!

Ich finde das irgendwie merkwürdig, so wie ihr hier alle schreibt, scheint ja Roulette gar kein reines Glückspiel zu sein. Ich bin immer davon ausgegangen, daß zwei Coups beim Roulette statistisch unabhängig voneinander sind, und das damit jedes System sinnlos ist.

Oder täusche ich mich da?

[sachse]

Hallo Revanchist,

Claus Koken gibt folgende Anzahl von gesetzten Spielen an,

nach denen aus mathematischer Sicht kein Gewinn mehr möglich ist.

Einfache Chancen: 50.000 Coups

Plein: 100.000 Coups

Cheval: 200.000 Coups

sachse

[Revanchist]

...kein Gewinn mehr möglich ....

Einfache Chancen: 50.000 Coups

Plein: 100.000 Coups

Cheval: 200.000 Coups

gesetzte Spiele

Hi sachse,

bist du sicher, dass diese Zahlen stimmen?

Was mich nicht wundert ist die Zahlengröße an sich, jedoch die Verhältnismäßigkeit

der einzelnen Chancen untereinander.

Ciao der Revanchist

[sachse]

Hallo Revanchist,

ich habe die Zahlen von Basieux, der sich allerdings auf Koken bezogen hat.

Hätte er sicher nicht gemacht, wenn er völlig anderer Meinung wäre.

sachse

[WPADAA]

Koken ist ja nun nicht das Non-Plus-Ultra der Rouletteforschung.

Manfred Schneider, leider schon verstorben, hat für die einfachen Chancen 450.000 Coups veranschlagt, die zum Gewinn führen müssen.

Viel Vergnügen!

WPADAA

[sachse]

Hallo WPADAA,

bei einem diplomierten Mathematiker wie Koken würde ich mich schon weitgehend darauf verlassen,

wenn der diese Zahlen in einem Buch veröffentlicht.

Von Manfred Schneider ist lediglich zu lesen, dass er "Fachbuchautor" war.

Das deutet nicht unbedingt auf fundiertes mathematisches Wissen hin.

sachse

[water]

Manfred D. schneider war sicher fachbuchautor und hat ein m. E. "epochales werk" hinterlassen, "die komplexe Roulette materie"

Meiner meinung nach eines der besten bücher, die zum thema roulette erschienen sind. allerdings sind koken und basieux auch nicht irgendwelche idioten.

Grüße water

[magier]

@sachse

hallo ich habe das buch von coken.er schreibt dass bei einem verlorenen kapital von 56000 dm nicht mehr in die gewinnzone gekommen werden kann.bei der annahme dass immer 10 dm auf ec gesetzt werden,und die martingale 10 mal gesetzt wird.

bezüglich deiner zahlen eine feststellung:die zahlenangaben habe ich nicht gefunden.

gruss magier.

@wpadaa

hallo es gibt noch ein buch das heist:roulette:strategien und gewinnchancen.der herr heist prof. ralf schneider.es handelt sich um eine wahrscheinlichkeitstechnische analyse.

gruss magier.

@rouletter

hallo das sind werte die mehr als traumhaft sind.nun du hast in ca 70000 gesamtcoups alle ca 70 coups ein satzsignal genutzt,und du hast ca 5 treffer täglich erzielt.ein sehr satzarmes system. dein test sollte mindestens 5 bis 10 mal länger sein.wenn du dann immer noch im plus bist dann gratulation.aber erst dann.

gruss magier.

der sich immer nach einem casinogewinn ein buch über roulette gönnte.

bearbeitet Oktober 11, 2007 von magier

[Nachtfalke]

"...magier, der sich immer nach einem casinogewinn ein buch über roulette gönnte..."

Deinen Beitragsinhalten "...ich habe das buch von coken..." und "...roulette:strategien und gewinnchancen von prof. ralf schneider..." kommt nun irgendwann Dein dritter Gewinntag?

[magier]

@nachtfalke

hallo ich hatte mal 14 bücher über roulette. irgendwann hat sich alles nur noch wiederholt. da habe ich aussortiert,und keine neuen mehr gekauft. ich habe jetzt noch die besten 8 bücher.mich interessiert nur noch kg,kf und rhytmik.gewinn war für mich dass ich mein kapital verdreifachte.

mir fehlt aber noch ein ganz wichtiges video über kg von scott.ich denke seit dem internet werden bücher immer mehr zu ladenhütern.

gruss magier.

[Nachtfalke]

"...irgendwann hat sich alles nur noch wiederholt..."

Solange Deine Gewinne sich auch "...nur noch wiederholen..." ist doch alles in Ordnung!!