Jump to content
Roulette Forum

Remote Viewing - Fernwahrnehmung


Recommended Posts

Um die rechte Geisteshaltung zu verstehen,

die gerade auch ein intuitives Spiel ermöglicht,

sei der folgende Abschnitt zitiert:

... So schrieb Wang Wei, geboren 415 und gestorben mit 28 Jahren, einige

kurze Anmerkungen zur Malkunst, in denen er erklärte, dass Malerei nicht durch

gekonnte Pinselführung, sondern auch durch die Übung des Geistes zustande käme.

"Zuerst muss die Form des Gegenstandes mit dem Geist verschmelzen, danach

transformiert ihn das Bewusstsein auf die verschiedenste Weise. Der Geist hat keine

Form; doch ist es der Geist, der die Form eines Gegenstandes bewegt und verändert."

Wenn die Malerei keine Spur des Geistes (ch'i) zeige, seien die Formen ohne Leben.

(Aus dem Buch "Erfahrungen mit dem I Ging", 1984, Eugen Diederichs Verlag, S. 97)

So auch beim Roulettespiel:

Zuerst muss die Form des Gegenstandes,

das Roulette,

mit dem Geist verschmelzen.

Erst dann wird intuitives Spiel

zu seinem Höhepunkt gelangen.

Psi

Ergänzung:

Die Atmosphäre vorbereiten

Der Übersetzer des

I Ging und Geheimnis der Blüte

Richard Wilhelm

notierte:

... Denn jede Schöpfung kommt ja plötzlich vom Himmel her; sie kommt nicht allmählich durch Summierung, sondern sie ist etwas Qualitatives, das eines Tages vollendet dasteht. Aber wir dürfen daraus noch lange nicht schließen, dass wir nun einfach auf den Momenten zu warten haben, wann dieses Plötzliche eintritt, sondern wir müssen die Atmosphäre vorbereiten, damit sie so mit Möglichkeiten gesättigt ist, dass der Funke durchschlägt. Das ist ja immer so: die Atmosphäre muss erst langsam geladen sein, bis der schöpferische Funke erscheint, und diese langsame Arbeit, das ist Vorbereitungsarbeit, das ist des Kleinen Zähmungskraft.“

(Erfahrungen mit dem I Ging, 1984, S. 33)

Psi

bearbeitet von PsiPlayer
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ergänzung:

Die Atmosphäre vorbereiten

Der Übersetzer des

I Ging und Geheimnis der Blüte

Richard Wilhelm

notierte:

... Denn jede Schöpfung kommt ja plötzlich vom Himmel her; sie kommt nicht allmählich durch Summierung, sondern sie ist etwas Qualitatives, das eines Tages vollendet dasteht. Aber wir dürfen daraus noch lange nicht schließen, dass wir nun einfach auf den Momenten zu warten haben, wann dieses Plötzliche eintritt, sondern wir müssen die Atmosphäre vorbereiten, damit sie so mit Möglichkeiten gesättigt ist, dass der Funke durchschlägt. Das ist ja immer so: die Atmosphäre muss erst langsam geladen sein, bis der schöpferische Funke erscheint, und diese langsame Arbeit, das ist Vorbereitungsarbeit, das ist des Kleinen Zähmungskraft.“

(Erfahrungen mit dem I Ging, 1984, S. 33)

Psi

oh ja, richard wilhelm, wunderschön.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

OSHO:

Die Welt denkt, Du bist ein Idiot

… If you renounce your conditionings, you have renounced your ignorance. You will become innocent, and out of that innocence knowing arises. One becomes wise. But remember, when you become wise, the world will not think you are wise. The world will think you are an idiot!

Jesus was thought to be idiotic. So was it the case with Buddha. And people must have told Lao Tzu again and again, "You are an idiot!" He himself writes that in TAO TE CHING: "Everybody seems to be intelligent except me. I am an idiot." The idiots exist in such a great majority that when you become wise, they will think you have gone mad.

Remember it -- to have eyes in the world of blind people, you will have to be ready for a few things. They will laugh at you. They will not believe that you have eyes; nobody has ever heard of anybody having eyes. They will think you are a charlatan. They will think you are a fraud. They will think that you have some motivation behind this declaration that you have got eyes. They will be angry, they will be enraged. They may poison you, they may kill you. One thing is certain: they can't believe that you are wise, because to think you are wise they will have to accept the idea that they are not -- and that is too difficult. It is easier to crucify Jesus and murder Mansoor and poison Socrates than to think that we are all idiots.

(Auszug aus: The Wisdom of the Sands, Vol 2, Chapter #7, Chapter title: Thirsty, 8 March 1978 am in Buddha Hall, Archive code: 7803080, ShortTitle: SANDS207, Audio: Yes, Video: No, Length: 103 mins.)

bearbeitet von PsiPlayer
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

OSHO:

Die Welt denkt, Du bist ein Idiot

Was die Welt denkt, ist mir ziemlich wurscht aber ICH denke:

Jesus, Buddha, Lao-Tse, Mohammed und sonstige Propheten sind und waren keine Idioten.

Es sind und waren abgewichste Geschäftsleute, Scharlatane und einige Verwirrte, die ihren

Mist selbst geglaubt haben.

bearbeitet von sachse
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

OSHO:

Die Welt denkt, Du bist ein Idiot

… If you renounce your conditionings, you have renounced your ignorance. You will become innocent, and out of that innocence knowing arises. One becomes wise. But remember, when you become wise, the world will not think you are wise. The world will think you are an idiot!

Jesus was thought to be idiotic. So was it the case with Buddha. And people must have told Lao Tzu again and again, "You are an idiot!" He himself writes that in TAO TE CHING: "Everybody seems to be intelligent except me. I am an idiot." The idiots exist in such a great majority that when you become wise, they will think you have gone mad.

Remember it -- to have eyes in the world of blind people, you will have to be ready for a few things. They will laugh at you. They will not believe that you have eyes; nobody has ever heard of anybody having eyes. They will think you are a charlatan. They will think you are a fraud. They will think that you have some motivation behind this declaration that you have got eyes. They will be angry, they will be enraged. They may poison you, they may kill you. One thing is certain: they can't believe that you are wise, because to think you are wise they will have to accept the idea that they are not -- and that is too difficult. It is easier to crucify Jesus and murder Mansoor and poison Socrates than to think that we are all idiots.

(Auszug aus: The Wisdom of the Sands, Vol 2, Chapter #7, Chapter title: Thirsty, 8 March 1978 am in Buddha Hall, Archive code: 7803080, ShortTitle: SANDS207, Audio: Yes, Video: No, Length: 103 mins.)

Sorry , ich verwechsle schon die Threats , bin ich hier richtig bei Selter ??

K.H.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Was die Welt denkt, ist mir ziemlich wurscht aber ICH denke:

Jesus, Buddha, Lao-Tse, Mohammed und sonstige Propheten sind und waren keine Idioten.

Es sind und waren abgewichste Geschäftsleute, Scharlatane und einige Verwirrte, die ihren

Mist selbst geglaubt haben.

mit dieser äußerung hast du dich selbst zum vollidioten abgestempelt - lebe in frieden.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich will mich @nico1 hier nicht anschließen.

Aber, @sachse, bei allem Respekt: Ich weigere mich zu glauben, dass das dein Ernst ist!

dikn

:smhair:

Es ist vielleicht etwas drastisch formuliert aber da ich eben nicht glaube, dass es ein höheres Wesen gibt,

existiert für mich auch keine "Schöpfung".

Wie leichtgläubig muss jemand sein, der glaubt, ein "Überwesen" wie Gott hätte mehr als 100 Milliarden

Milchstraßen mit jeweils wiederum mehr als 100 Milliarden Sonnen geschaffen. Wie viel es dann noch

Planeten und Monde gibt ist überhaupt nicht vorstellbar. Das soll alles ein Überwesen geschaffen haben,

der uns dann auch noch besonders im Auge behält, ob wir auch schön an ihn glauben und ihn anbeten?

Nun zu den Scharlatanen und Betrügern im Zusammenhang mit dem Glauben:

Es gibt mehrere große Religionen, die alle behaupten, sie hätten das alleinseligmachende Wissen. Diese

Religionen bekämpfen sich weltweit mit bisher schon Millionen Toten. Das sollen alles ehrliche gläubige

Menschen sein. Sicher gibt es Milliarden tatsächlich Gläubiger aber den Anführern traue ich nicht. Warum

sollte ich glauben, dass das früher anders war? Weshalb taucht 600 Jahre nach Jesus mit Mohammed ein

weiterer Prophet auf, der im Prinzip das Gleiche verkündet?

Also glaubt Ihr mal schön weiter an Wunder und sonstige Dinge, die jeglichem gesunden Menschenverstand

widersprechen. Ich tue es nicht.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

ich weis, das betrüger nicht jesus und mohammed waren, sondern leute die mit stoppuhr im schuh roulettespielen wollen

Kommen dir olle Kamellen von vor über 20 Jahren, als es noch nicht verboten war,

nicht selbst bisschen primitiv vor?

Naja, Fanatiker neigen eben zu dümmlichen Extremen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

ich weis, das betrüger nicht jesus und mohammed waren, sondern leute die mit stoppuhr im schuh roulettespielen wollen

viel intelligenter war diese aussage auch nicht.

auch wenn ich dem sachsen nicht in allem zustimme, so ist es doch nicht abzusprechen, dass der großteil der anführer, die "im namen ihrer religion" handelten, machtbesessene verbrecher und betrüger waren/sind. raubzüge und religiöse kriege war sicher nicht der plan. zu viel im namen der götter.

da kommst du mit diesen unsinnigen vergleich?

sp.......!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

ich weis, das betrüger nicht jesus und mohammed waren, .....

Du weisst einfach nicht, was der Begriff "Wissen" beinhaltet.

Da das ganze Zeug, was die beiden von Dir Genannten verbreitet haben sollen, ja nicht von ihnen selbst aufgeschrieben wurde, sondern von Dritten und dies auch zeitlich noch wesentlich später, kann man den Hauptpersonen einen Betrug in der Tat nicht nachweisen.

Die Zustellung einer Ladung zu einer Hauptverhandlung (u.a. wegen unterlassener Hilfeleistung) wäre mangels ladungsfähiger Anschrift ebenfalls nicht möglich. Oder hast Du eine ladungsfähige Anschrift ?

Sie existieren nur in Deinem Kopf und in vielen anderen, aber nicht in der Realität.

Man sollte sie daher nicht "Betrüger" nennen, sondern entsprechend ihrer Herkunft würdigen, nämlich als orientalische Märchenerzähler.

Starwind

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Auszug (zum Ende des Berichts):

... Seidels Computer berechnet also das Zahlenfeld mit der höchsten Trefferwahrscheinlichkeit und übermittelt diese Prognose über ein akustisches Signal, das ähnlich aufgebaut ist wie römische Zahlen: ein tiefer Ton für die Zehner, ein mittelhoher Ton für die Fünfer und ein hoher Ton für die Einer. Die Zahl 19 würde also übersetzt in »tief – mittel – hoch – hoch – hoch – hoch«. Das Signal wird an ein drahtloses Hörgerät im Ohr des setzenden Spielers übertragen – und dann muss alles ganz schnell gehen. Entweder man setzt die Jetons von Hand aufs Tableau, oder man sagt einem der vier Croupiers seinen Einsatz an.

... Nachdem Sabine Lauerbach etwa eine Stunde lang bei fast jedem Wurf gesetzt hat, verlässt ihr Freund seine Position am Kessel und geht zur Toilette. Das Zeichen für den Aufbruch. Auf dem Parkplatz ziehen sie Bilanz: 240 Euro Gewinn in drei Stunden. Nicht eben ein umwerfender Stundenlohn für zwei Personen, wenn man auch noch die Anfahrt, die Spesen und die Vorbereitungszeit berücksichtigt. In der Bilanz des Casinos werden diese 240 Euro keine Delle hinterlassen. Aber Matthias Seidel ist überzeugt: Der Nachmittag hat bewiesen, dass das System in Hohensyburg funktioniert. Das nächste Mal will er mit höheren Einsätzen spielen. Oder er nimmt jenen anonymen Geldgeber mit, der das Pärchen manchmal mit seinem Kapital »arbeiten« lässt, während er nur zuschaut.

Das Roulette zu besiegen ist harte Arbeit. Es reicht nicht aus, sich die entsprechende Hard- und Software zu besorgen, sich auf der Toilette des Spielcasinos zu verkabeln, und schon fließt das Geld in Strömen. Jeder zahlt Lehrgeld – in Form von Anfangsverlusten oder einer Einweisung bei Basieux oder Seidel, die etwa 3500 Euro kostet. Dabei lernt der künftige Spieler die Feinheiten des Roulettespiels kennen, die Mechanik des Spielgeräts, er lernt das Kesselgucken und das Kesselfehlerspiel, bei dem kleine Unregelmäßigkeiten des Geräts ausgenutzt werden. »Wer das nicht beherrscht«, sagt Basieux, »der braucht sich erst gar nicht zu bemühen.«

Der 60-jährige Altmeister spielt inzwischen nur noch selten, und dann auch ohne Gerät. Jahrelanges Training hat seinen Blick so geschärft, dass er sich auch ohne Computerhilfe einen leichten Vorteil gegenüber der Spielbank ausrechnet. Er setzt kleine Beträge, um kein Aufsehen zu erregen, aber die Gewinne, so sagt er, reichen aus, um ihm die Zeit zum Schreiben seiner Bücher zu verschaffen. Die haben Titel wie Die Zähmung des Zufalls oder Anatomie des Kugellaufs und durchleuchten jeden Aspekt des Spiels mit der Elfenbeinkugel. Für diejenigen, die mit Pocket-PC und Funkgerät das Casino besiegen wollen, hat Basieux einen Rat, den er selbst stets beherzigt hat: »Immer das elfte Gebot beachten – lass dich nicht erwischen!«

Die Prognose:

Der Groupier dreht den Zahlenkranz (A) und wirft die Kugel in der entgegengesetzten Richtung (B).

Der Spieler sucht sich einen markanten Punkt am Kesselrand aus ( C ) und stoppt dann zweimal den Durchgang der grünen Null und viermal den Durchgang der Kugel.

Damit kann der Computer die (konstante) Geschwindigkeit des Zahlenkranzes und die (abnehmende) Geschwindigkeit der Kugel ermitteln.

Er vergleicht diese Werte mit den vorher aufgezeichneten Zeiten von knapp 50 Testläufen und erstellt daraus eine Prognose, welche Raute die Kugel als Erste trifft ("Kollisionsraute", D) und welche Zahl sich zu diesem Zeitpunkt unterhalb der Raute befindet ("Kollisionszahl" E).

Aus der zuvor empirisch ermittelten Verteilung der Streuweiten, die nicht völlig gleichmäßig ist, wird dann eine Prognose für das Zahlenfach errechnet, in das die Kugel am Ende fällt (F).

Aufgrund des chaotischen Streuverhaltens ist diese Prognose zwar alles andere als sicher. Aber wenn die Messungen hinreichend genau sind und die Streuweitenverteilung korrekt ermittelt wurde, hat die Zahl eine höhere Wahrscheinlichkeit als andere - der Spieler ist der Bank statistisch überlegen.

bearbeitet von PsiPlayer
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ehe es auf der falschen Schiene landet:

Ich habe Jesus und Mohammed NICHT als Betrüger o.ä. bezeichnet.

Die Aufzählung beinhaltete abgewichste Geschäftsleute, Scharlatane UND Verwirrte.

Verwirrt deshalb, weil sie selbst dran glauben oder geglaubt haben.

hört denn dein selbstdarstellungsdrang nie auf?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

also für mich sind die "kirchen" die größten hühnerdiebe gewesen :wacko: das wort gewesen macht mich hier ein wenig nervös.

sie haben sich es so gerichtet das es ihnen den größten vorteil brachte.

macht und geld :engel:

maybe

ps.. und sie gingen über leichen im wahrsten sinne des wortes.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

also für mich sind die "kirchen" die größten hühnerdiebe gewesen :wacko: das wort gewesen macht mich hier ein wenig nervös.

sie haben sich es so gerichtet das es ihnen den größten vorteil brachte.

macht und geld :engel:

maybe

ps.. und sie gingen über leichen im wahrsten sinne des wortes.

Leider ist das Thema durch unsachgemäße Postings verfehlt.

Es ging nicht um Kirchen oder Religionen,

sondern um Leute, die Augen hatten.

Eben beispielsweise wie Jesus, Sokrates und Buddha.

Wobei Jesus bekanntlich bis nach Kaschmir kam (da befindet sich sein Grab)

und sich mit buddhistischen Gedankengut befassen konnte.

Daher seine fehlenden Jahre in der Bibel.

Psi

bearbeitet von PsiPlayer
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Leider st das Thema durch unsachgemäße Postings verfehlt.

Es ging nicht um Kirchen oder Religionen,

sondern um Leute, die Augen hatten.

Eben beispielsweise wie Jesus, Sokrates und Buddha.

Wobei Jesus bekanntlich bis nach Kaschmir kam (da befindet sich sein Grab)

und sich mit buddhistischen Gedankengut befassen konnte.

Daher seine fehlenden Jahre in der Bibel.

Psi

Den griechischen Philosophen Sokrates, der rund 400 Jahre vor Jesus lebte, mit diesem in

einen Topf zu werfen, ist ein Zeichen mangelhafter Information oder Bildung.

Sokrates hatte weder mit dem Buddha(Siddhartha Gautama) noch mit Religion etwas zu tun

sondern unterrichtete Schüler wie z.B. Platon in Philosophie.

Das Grab von Jesus in Kaschmir?

Na, das erzähle mal den gläubigen Juden an der Jerusalemer Grabeskirche.

Außerdem; wenn Jesus, wie geschrieben steht, erst gekreuzigt, dann auferstanden und

etwas später gen Himmel gefahren ist, wozu braucht er denn dann noch ein Grab?

Davon abgesehen, gibt es mindestens 10 verschiedene Orte, die das Grab von Jesus

auf ihrem Territorium behaupten.

bearbeitet von sachse
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wie ist deine Meinung dazu?

Du kannst jetzt schreiben und dich später registrieren. Bereits registrierter Teilnehmer? Dann melde dich jetzt an, um einen Kommentar zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag wird nicht sofort sichtbar sein.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Neu erstellen...