Wieso noch an einem System arbeiten?

[canaris]

Das hoffe ich!

Und kann ich mir kaum erklären - entweder bist du unaufmerksam, oder ich komme einfach immer nur zu den richtigen Zeiten

Oder dein "selektives Gedächtnis" spielt hier eine große Rolle.

canaris

[Boulgari]

Und kann ich mir kaum erklären - entweder bist du unaufmerksam, oder ich komme einfach immer nur zu den richtigen Zeiten

@Mentalist:

verseuche bitte nicht auch dieses Forum mit deinem seichten Gequatsche.

Solche Nieten tauchen regelmäßig hier im Forum auf – und in der Regel verschwinden sie bald auch wieder.

Ich bin mir nur nicht sicher, ob man in deinem, speziellen Fall, noch solange darauf warten soll.

Boulgari

bearbeitet Januar 22, 2011 von Boulgari

[Mentalist]

Boulgari

Leute die Bilder und Figuren sehen finde ich ja irgendwie drollig

Du solltest Dir eine Holzbude zusammen nageln und als Seher auf dem Jahrmarkt antreten!

Canaris - glaub ich eher weniger.

Ansonsten hätte ich gestern Abend eher keine zwei Zero Spiele in Folge je 700Steinchen einstecken können.

An deiner Stelle würde ich seltener Spielen gehen - dann verlierst UD nicht ganz so regelmässig und bleibt insg. zufriedener

bearbeitet Januar 23, 2011 von Mentalist

[canaris]

Boulgari

Leute die Bilder und Figuren sehen finde ich ja irgendwie drollig

Du solltest Dir eine Holzbude zusammen nageln und als Seher auf dem Jahrmarkt antreten!

Canaris - glaub ich eher weniger.

Ansonsten hätte ich gestern Abend eher keine zwei Zero Spiele in Folge je 700Steinchen einstecken können.

An deiner Stelle würde ich seltener Spielen gehen - dann verlierst UD nicht ganz so regelmässig und bleibt insg. zufriedener

Kümmere dich nicht um meine "Verluste"...ich bin außerdem im letzten Monat im plus.

Aber das ist ja lauter Quatsch, was du hier schreibst!

canaris

[Mentalist]

...ich bin außerdem im letzten Monat im plus.

Na einen Monat mal im Plus bei der masse an Zeit die Du wie du selbst sagt im Casino verbringst - supi

Mein SUV fährt von dem Quatsch ganz gut lol*

[piero]

Na einen Monat mal im Plus bei der masse an Zeit die Du wie du selbst sagt im Casino verbringst - supi

Mein SUV fährt von dem Quatsch ganz gut lol*

harte worte mit dem suv. wie spielst du denn?

[Mentalist]

harte worte mit dem suv. wie spielst du denn?

Das ist weder ein Geheimnis, noch bin ich der welcher entscheidet wann ich was spiele - das tun alle anderen für mich.

[wohlh]

Macht es überhaupt Sinn, weiterhin an Systemen zu basteln und Diskussionen zu führen, wenn eh die Gewinne ausbleiben? Ich habe weder hier im Forum noch woanders jemanden gelesen, der ein erfolgreiches System nutzt.

Ich füll mich verarscht, ihr nicht auch? Zeit und Geld zu rauben für nichts, ist das nicht sinnlos?

Du bist mit deiner Erkenntnis sehr weit gekommen! Eine weitere Seele ist gewonnen worden und bald wird das neue NIX-GEHT-MEHR-IMPERIUM die Macht an sich reißen MUAHAHAHA!

Hättest du in Stochastik besser aufgepasst, hättest du dir das alles ersparen können, aber besser zu spät als nie!

Man kann aber trotzdem über Roulette sprechen und diskutieren, gell?

[dikn]

Du bist mit deiner Erkenntnis sehr weit gekommen! ...

Hättest du in Stochastik besser aufgepasst, hättest du dir das alles ersparen können, ...

Wenn das Leben so einfach wäre, und sich immer alles schön berechnen ließe...

Sehr oft aber gilt: "Wer nie sein Brot im Bette aß, weiß nicht wie Krümel pieken."

Theorie kann die Praxis beschreiben, aber nicht immer ersetzen.

In der Mathematik selbst probates Mittel zu Lösungsfindungen: Probieren!

dikn

P.S.

An alle "Neuen": Roulette-Praxis-Erfahrungen sammeln bitte immer nur im Fun-Modus!

[KenO]

An alle "Neuen": Roulette-Praxis-Erfahrungen sammeln bitte immer nur im Fun-Modus!

Aber nur OCs mit Livetisch, die anderen dürften alle mehr oder weniger manipuliert sein.

Noch besser ist es im realen Casino vor Ort, einfach klein setzen und probieren, im Zweifel bliebt der Schaden überschaubar.

Finger weg von den Daddelbuden.

[wohlh]

Wenn das Leben so einfach wäre, und sich immer alles schön berechnen ließe...

Sehr oft aber gilt: "Wer nie sein Brot im Bette aß, weiß nicht wie Krümel pieken."

Theorie kann die Praxis beschreiben, aber nicht immer ersetzen.

In der Mathematik selbst probates Mittel zu Lösungsfindungen: Probieren!

dikn

P.S.

An alle "Neuen": Roulette-Praxis-Erfahrungen sammeln bitte immer nur im Fun-Modus!

Es geht hier nicht um das Leben, sondern um eine ganz eingeschränkte Welt, die Roulette heißt und die man mathematisch leicht modellieren kann.

In der Mathematik ist "probieren" tatsächlich ein Weg zur Lösungsfindung und deshalb kann man natürlich jedes Roulettesystem durchprobieren. Wow! Bestechende Logik!

Man kann sich das "Durchprobieren" ersparen, weil man ja in der Mathematik schon Aussagen über alle möglichen "Systeme" macht. Außerdem gibt es unendlich viele Systeme, davon mal abgesehen.

An alle "Neuen": Fallt nicht auf diese Möchtegernroulettepros rein. Sie werden auf Dauer genausoviel verlieren wie ihr. Sie haben keinen blassen Schimmer von Roulette außer höchstens die Regeln. Verprasst euer Geld wann immer und wo ihr wollt, ihr habt immer genausoviel Erfolg wie ein Affe, der Roulette spielt.

[aural]

Theorie kann die Praxis beschreiben, aber nicht immer ersetzen.

In der Mathematik selbst probates Mittel zu Lösungsfindungen: Probieren!

hallo dikn

etwas ketzerisch gefragt, aber wie oft soll man denn in der praxis testen, ob man wirklich 4 äpfel hat, wenn man viermal in den korb greift?

mit anderen worten: der erwartungswert lässt sich mit mathematischen mitteln nicht positivieren. da kann man probieren, wie man will.

grüße

s.

[dikn]

Es geht hier nicht um das Leben, sondern um eine ganz eingeschränkte Welt, die Roulette heißt und die man mathematisch leicht modellieren kann.

Diese "eingeschränkte Welt, die Roulette heißt, auch mathematisch modelliert", ist Teil des Lebens, und darum ging es mir.

In der Mathematik ist "probieren" tatsächlich ein Weg zur Lösungsfindung...

Das war es, was ich sagte, Probieren ist auch in der Mathematik akzeptiert. Gemeint habe ich noch etwas anderes, siehe das Sprichwort.

...und deshalb kann man natürlich jedes Roulettesystem durchprobieren. Wow! Bestechende Logik!

Wieso "Wow"? Was denn für eine "Bestechende Logik"? Wer redet denn so? Ich jedenfalls denke so ganz sicher nicht!

Man kann sich das "Durchprobieren" ersparen, weil man ja in der Mathematik schon Aussagen über alle möglichen "Systeme" macht. Außerdem gibt es unendlich viele Systeme, davon mal abgesehen.

Wer von allen Menschen sich das Durchprobieren ersparen kann, wer will das bestimmen? Man kann es durchaus empfehlen. Aber:

Wenn jemand erst sein Brot im Bette essen muss, um zu wissen, wie Krümel pieken, dann wird er es tun müssen, ein Mensch eben.

Du weißt, dass die Probiererei nichts bringt, ich weiß es auch, habe aber die Krümel pieken lassen, bis es mir dann klar war, na und?

An alle "Neuen": Fallt nicht auf diese Möchtegernroulettepros rein. Sie werden auf Dauer genausoviel verlieren wie ihr.

Wer wird denn gleich entgleisen? Wo sind denn "diese Möchtegernroulettepros". Wie soll sich jemand vor denen hüten können,

ohne das klar beschrieben ist, von wem genau hier eigentlich die Rede ist. Und wo wären dann die "richtigen Roulettepros"?

..., ihr habt immer genausoviel Erfolg wie ein Affe, der Roulette spielt.

Eine kühne Behauptung, die sicher nicht leicht zu beweisen ist. Mir wäre das dann jedenfalls ein bischen zu affig.

hallo dikn

etwas ketzerisch gefragt, aber wie oft soll man denn in der praxis testen, ob man wirklich 4 äpfel hat, wenn man viermal in den korb greift?

mit anderen worten: der erwartungswert lässt sich mit mathematischen mitteln nicht positivieren. da kann man probieren, wie man will.

grüße

s.

Hallo aural,

wie Du aus meinen Worten hoffentlich entnehmen konntest, will ich das Probieren nur niemandem ausreden. Ist das ok für Dich?

Was Deine Frage mit Korb und Äpfeln anbelangt, lautet meine Antwort ganz klar: So lange bis man sich sicher und zufrieden fühlt.

Zu Deinem Hinweis auf den Erwartungswert hier meine Meinung: Der Erwartungswert lässt sich mit mathematischen Mitteln nicht

positivieren. Da kann man probieren, wie man will.

dikn

(gewöhnt sich langsam daran, dass hier bei jedweder Meinungsverschiedenheit sogleich das Einmaleins vorgerechnet wird... )

[aural]

lieber dikn

es ist natürlich vollkommen in ordnung für mich, wenn du einen neuling zum probieren anregst. das problem ist halt nur, dass man das rad nicht neu erfinden muss, weil man es mathematisch gar nicht erfinden kann, ergo ist probieren in dem fall nur sinnvoll, wenn man mal "erleben" will, warum man mathematisch keine chance hat. das kann gewiss hilfreich sein. aber das ist natürlich nur meine bescheidene meinung.

das mit den äpfeln soll natürlich keine verhöhnung sein.

grüße

s.

[wohlh]

Wer wird denn gleich entgleisen? Wo sind denn "diese Möchtegernroulettepros". Wie soll sich jemand vor denen hüten können,

ohne das klar beschrieben ist, von wem genau hier eigentlich die Rede ist. Und wo wären dann die "richtigen Roulettepros"?

Ich wollte nur vor jemanden wie dir warnen, der anderen Neulingen Trockenübungen empfiehlt. Da ein Neuling nie weniger Geld im Schnitt verliert als ein angehender fortgeschrittener Spieler oder ein "guter" Spieler oder gar ein Affe, weil es nunmal egal ist auf was du setzt und in welcher Reihenfolge und jeder von denen nunmal langfristig ins Minus geht (kurzfristig kann das natürlich auch passieren), kann er auch gleich auf Trockenübungen verzichten und sein Geld gleich am Kasino seiner Wahl verprassen oder aber er besinnt sich und spielt das beste System, was es gibt, nämlich erst gar nicht setzen.

Zu deiner Frage: es gibt natürlich überhaupt keine Roulettepros, wenn überhaupt würde ich jemanden als Pro bezeichnen, der eine bestimmte Fähigkeit besitzt wie zum Beispiel Kesselgucken.

[KenO]

Ich wollte nur vor jemanden wie dir warnen, der anderen Neulingen Trockenübungen empfiehlt. Da ein Neuling nie weniger Geld im Schnitt verliert als ein angehender fortgeschrittener Spieler

Also könnte der auch die Martingale spielen und würde Deiner meinung nach genau so viel oder wenig verlieren wie jemand der z.b. stur immer auf eine EC im gleichsatz setzt.

Warum dann die ständigen Warnungen vor der Martingale, alles Unfug?

Erläutere das doch mal bitte.

Zu deiner Frage: es gibt natürlich überhaupt keine Roulettepros, wenn überhaupt würde ich jemanden als Pro bezeichnen, der eine bestimmte Fähigkeit besitzt wie zum Beispiel Kesselgucken.

Woher stammen denn diese Deine Erkenntnisse, wie oft besuchst Du ein reales Casino, so im Mittel natürlich nur?

[Boulgari]

Hallo @Wohlh,

..schreibt an @Dikn:

Ich wollte nur vor jemanden wie dir warnen, der anderen Neulingen Trockenübungen empfiehlt. Da ein Neuling nie weniger Geld im Schnitt verliert als ein angehender fortgeschrittener Spieler oder ein "guter" Spieler oder gar ein Affe, weil es nunmal egal ist auf was du setzt und in welcher Reihenfolge und jeder von denen nunmal langfristig ins Minus geht (kurzfristig kann das natürlich auch passieren), kann er auch gleich auf Trockenübungen verzichten und sein Geld gleich am Kasino seiner Wahl verprassen oder aber er besinnt sich und spielt das beste System, was es gibt, nämlich erst gar nicht setzen....

Deine Vorgeschichte, @Wohlh, und Deine früheren, negativen Erfahrungen mit einer „Userin" hier, die jetzt auch „Geschichte" ist, habe ich damals verfolgt.

Du hast damals nur zu schnell das Handtuch geworfen – leider. Auch in der Sache hast Du viel zu schnell aufgegeben..nicht wahr?

Ist das am Spieltisch bei Dir auch so??

Oder, hast Du es wenigstens probiert, RICHTIG ROULETTE ZU SPIELEN?

Kampf gehört zum Leben – wie am Spieltisch auch.

Offenbar bist Du aber kein Kämpfer, es fehlt Dir offenbar an Ausdauer, Disziplin und vielleicht auch an so etwas wie „Talent", um zu verstehen.

Das „Roulette-Problem" ist ebenso eine harte Nuss, wie sich sonst auch in anderen Lenebssituationen durchzusetzen - und ist ebenso schwer zu knacken.

Es ist aber machbar. Es geht DOCH!!

Vorausgesetzt, Du verfügst über die obigen Tugenden – und hast das passende Werkzeug dazu, um die Roulette-Sache zu knacken!

Mit Mathematik hat das Roulette so viel zu tun, wie Fisch mit Fahrrad!

Hör also auf, die User hier zu veräppeln.

Oder erkläre an eigenen Beispielen, WARUM Du das so siehst.

Laß diese Platituden, wie, „…es geeeeht nix..nur bei KG/KF früher-ging was"-Gequatsche!

Wenn`s darnach ginge, geht auch KG HEUTE NICHT mehr.

Beschäftige Dich besser mit Ideen von Menschen, die sich wirklich intensiv mit der Roulette-Materie befasst haben

– und anhand eigener Erfahrungen und Tests zum Schluss gekommen sind, dass das Roulette, unter bestimmten

Umständen und Qualifikationen, tatsächlich besiegbar ist!

Lese deren Threads hier im Forum – und übe sachliche Kritik, wenn Du kannst!

Ansonsten höfliche Fragen stellen – und lernen, wie es doch geht.

Ist sinnvoller und damit verplemperst Du dann weder Deine eigene Zeit, noch die Zeit anderer.

Boulgari

bearbeitet März 1, 2011 von Boulgari

[wohlh]

Also könnte der auch die Martingale spielen und würde Deiner meinung nach genau so viel oder wenig verlieren wie jemand der z.b. stur immer auf eine EC im gleichsatz setzt.

Warum dann die ständigen Warnungen vor der Martingale, alles Unfug?

Ja, natürlich, wenn am Ende alle gleichviel Einsatz insgesamt getätigt haben. Was ist dir daran unklar???

Woher stammen denn diese Deine Erkenntnisse, wie oft besuchst Du ein reales Casino, so im Mittel natürlich nur?

Meine Erkenntnisse stammen aus der Schule, speziell aus der Stochastik. Außerdem kann ich jedes System zu Fall bringen, indem ich es einfach nachprogrammiere, was natürlich total dämlich und zudem noch eine große Zeitverschwendung wäre.

[wohlh]

Hallo @Wohlh,

Deine Vorgeschichte, @Wohlh, und Deine früheren, negativen Erfahrungen mit einer „Userin" hier, die jetzt auch „Geschichte" ist, habe ich damals verfolgt.

Du hast damals nur zu schnell das Handtuch geworfen – leider. Auch in der Sache hast Du viel zu schnell aufgegeben..nicht wahr?

Boulgari

Ach, ich erinnere mich irgendwie ganz dunkel beleidigt worden zu sein, aber das habe ich ihr überhaupt nicht nachgetragen, ich war ja auch nicht immer ein Held des Umgangs. Ich habe ihr sogar alles Gute gewünscht. Nicht schnell aufgeben ist doch eine gute Eigenschaft und deswegen bewundere ich auch den Sachsen so sehr, weil er nicht aufgegeben hat, an etwas zu glauben, allerdings sagt die Mathematik auch nicht, dass es unmöglich ist und im Roulettesystemfall leider ja. Deswegen wäre es doch gut, seine Energie in eine andere Sache zu stecken, die Aussicht auf Erfolg hat. Ihr seid alle durch simple Mathematik zum Scheitern verurteilt und das nur, weil ihr sie nicht versteht.

Hallo @Wohlh,

Mit Mathematik hat das Roulette so viel zu tun, wie Fisch mit Fahrrad!

Hör also auf, die User hier zu veräppeln.

Boulgari

Ich veräppel die User nicht, sondern klär sie auf, mein Freund. Du bist derjenige, der sie hier zu veräppeln scheint.

Zum Thema KG. Ich persönlich glaube nur, dass es funktionieren könnte. Im Grunde weiß ich es nicht, aber es spricht für mich auch nichts dagegen. Ich persönlich interessiere mich nicht besonders dafür.

[dikn]

Ich wollte nur vor jemanden wie dir warnen, der anderen Neulingen Trockenübungen empfiehlt.

Wie grundgütig von Dir. Womöglich hätte sich einer bei den Trockenübungen überanstrengt, oder wie ?

Es zeugt von einer gewissen Arroganz, wie ich finde, wenn man versucht, erwachsenen Menschen etwas

gegen ihren Willen vorschreiben zu wollen. Wenn jemand etwas erst erleben muss, was geht es Dich an?

Zur Absicherung, damit Du das Wichtigste in der Sache auch liest: Wenn jemand etwas erst erleben muss!

Ich war es, der damit gerade den Neuling gewarnt hat, nicht Du. Deine Warnung vor mir ist mehr als albern.

Denn: Es ist doch nunmal allemal besser, wenn denn einer probieren will, es im Funmodus ohne Geld zu tun.

Deshalb liebe Rouletteneulinge, wer unbedingt probieren will, oder es erleben muss, bitte nur im Fun-Modus!

dikn

[wohlh]

Wie grundgütig von Dir. Womöglich hätte sich einer bei den Trockenübungen überanstrengt, oder wie ?

Es zeugt von einer gewissen Arroganz, wie ich finde, wenn man versucht, erwachsenen Menschen etwas

gegen ihren Willen vorschreiben zu wollen. Wenn jemand etwas erst erleben muss, was geht es Dich an?

Zur Absicherung, damit Du das Wichtigste in der Sache auch liest: Wenn jemand etwas erst erleben muss!

Ich war es, der damit gerade den Neuling gewarnt hat, nicht Du. Deine Warnung vor mir ist mehr als albern.

Denn: Es ist doch nunmal allemal besser, wenn denn einer probieren will, es im Funmodus ohne Geld zu tun.

Deshalb liebe Rouletteneulinge, wer unbedingt probieren will, oder es erleben muss, bitte nur im Fun-Modus!

dikn

Du hast vollkommen Recht, dass Neulinge nur im Fun-Modus spielen sollten, aber mich stört einfach das Wort Neuling, weil es suggeriert, dass man eine Art Skill im Roulette erlangen kann und dann weniger Geld verliert, was einfach nicht wahr ist. Ich wollte nur sagen, dass alle auf demselben Niveau spielen, ob man Neuling ist oder selbsternannter Experte ist.

bearbeitet März 1, 2011 von wohlh

[dikn]

lieber dikn

es ist natürlich vollkommen in ordnung für mich, wenn du einen neuling zum probieren anregst. das problem ist halt nur, dass man das rad nicht neu erfinden muss, ...

lieber aural,

das wurde von mir auch nirgends propagiert, hier ging es mir darum, sich einfach mal nicht immer so besserwisserisch

zu benehmen, und es einem Vollmündigem einfach zuzugestehen, wenn er meint es testen zu wollen/müssen. Mehr nicht.

Ich sage das ganz bewusst und gerade hier nochmal: Jedes dieser sogenannten Spielsysteme, das auf starren Ansätzen

basiert (auch eine Verknüpfung mehrerer starrer Ansätze ist im Ergebnis immer noch starr) wird auf Dauer bestenfalls

bei +-0 , abzüglich Zero-Abgabe, also langfristig im Minus enden.

Nur glaube ich auch, dass man sich bei - gemessen am zur Verfügung stehenden Kapital - übertriebenen Einsätzen, sogar

noch schneller, weil auf Lebenszeit endgültig ruinieren kann. Da das hier eher off-topic wäre, sage ich mehr zum Thema hier:

dikn

[aural]

Ich sage das ganz bewusst und gerade hier nochmal: Jedes dieser sogenannten Spielsysteme, das auf starren Ansätzen

basiert (auch eine Verknüpfung mehrerer starrer Ansätze ist im Ergebnis immer noch starr) wird auf Dauer bestenfalls

bei +-0 , abzüglich Zero-Abgabe, also langfristig im Minus enden.

hallo dikn

was wäre denn ein system, das nicht "starr" ist? bzw. wie definierst du so eines? ist es nicht vielmehr so, dass "flexibilität" nur eine illusion ist, solange man das tableau und nicht den kessel bespielt?

grüße

s.

[dikn]

hallo dikn

was wäre denn ein system, das nicht "starr" ist? bzw. wie definierst du so eines? ist es nicht vielmehr so, dass "flexibilität" nur eine illusion ist, solange man das tableau und nicht den kessel bespielt?

grüße

s.

Mir leuchtet nicht ein, wieso man über mehrere Dinge gleichzeitig diskutieren sollte. KG und KF funktioniert, Punkt.

Das "Tableau bespielen" kann Verschiedenes bedeuten. Ist es rein an den Chancen orientiert, ist es nutzlos, Punkt.

Zu Deiner Frage ob Flexibilität nur eine Illusion sei. Hier im Forum prallen die Meinungen dazu doch seit Jahren aufeinander.

Ob es, um zwei Beispiele zu nennen, intuitiv oder zufallsrhythmisch- funktionierende (sprich: Dauergewinn bringende)

Spielansätze gibt oder nicht, ist meiner Meinung nach, nirgend wo eindeutig widerlegt oder eindeutig bewiesen worden.

Mein Standpunkt ist, das ganze alles etwas gelassener anzugehen. Was mich beeindruckt, ist, dass das, was die Physik

in den wenigen letzten Jahrzehnten mehr als revolutioniert hat, schon vor über 2000 Jahren so treffend ausformuliert war:

"Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile.

Quelle: Aristoteles (384 – 322 v. Chr.)

In diesem Sinne,

grüßt

dikn

[aural]

Ob es, um zwei Beispiele zu nennen, intuitiv oder zufallsrhythmisch- funktionierende (sprich: Dauergewinn bringende)

Spielansätze gibt oder nicht, ist meiner Meinung nach, nirgend wo eindeutig widerlegt oder eindeutig bewiesen worden.

ein funktionierendes "rhythmus"-spiel hat den rhythmus des zufalls zur voraussetzung. da es den nicht gibt, nach allem, was die wissenschaft über den zufall weiß, kann das rhythmus-spiel nicht funktionieren und gehört in die kategorie "illusion", bzw. wunschdenken. da der zufall per definition keinen rhythmus haben kann, kann man rhythmus-spiel als eindeutig widerlegt erachten.

beste grüße

s.