Halifianisches System - von 1401 auf 3232 in 10 Stunden - und auf 0 in

[Alex80]

Ja.

1 x 100 / 37 = 2,7%

Da die Kugel kein Gedächtnis hat und alles aus der Vergangenheit damit egal ist - ist die Chance auf Plein immer 2,7%.

Also (4x6) x 100 / 37 =64,86% das Du in einem Coup einen Treffer landest und 2 Stück gewinnst.

Umkehrschluss 35% Chance das Du in einem Coup 4 Stück verlierst.

Also wenn jedes mal die Chance immer genau gleich ist:

Dann muss ich ja nur 2 mal auf 4 TvS setzen und die Chance würde 129 % betragen! Ist ja herrlich!

Was du verkennst:

Die Chance, dass ich in 2 Runden eine Zahl erwische, die in einem Bereich von 24 liegt, beträgt:

1 Minus (13/37) hoch 2 = 87,6552227903579254 %.

Das hat nichts mit "Kugel" und "Gedächtnis" zu tun. Die Chance, dass auf 2 Coups ein Treffer kommt, ist grösser, als die Chance bereits im ersten Coup zu treffen.

Du bist wie mein damaliger Nachbar oder wie gewisse andere Leute und zwar weil du wie folgt vorgehst:

1. Du kritisierst etwas an meiner Aussage oder Handeln.

2. Du kommst (machen nicht alle) mit einem anerkannten Fachbegriff, den du jedoch falsch verwendest (Spielerfehlschluss), wodurch du besonders gebildet und überlegen wirskst. Und ich kann da nur schwer raus, weil du mir ja eben genau vorwirfst, ich würde mich täuschen lassen.

Das ist sozusagen ein Killerargument.

Wie ein Mitglied der Piratenpartei Schweiz der 2 Stunden lang Andeutungen machte, ich wäre paranoid, aber selber sich Scahen einbildete.

Egal was ich sagte, er akzeptierte es nicht.

3. Du selber verstösst gegen deine Aussagen, dh du unterliegst einem Spielerfehlschluss, wenn du mir unterstellst, meine Wahrscheinlichkeitsrechnungen seien falsch.

Wenn nicht gerade ein Vorfall, der nur jedes 10.0000.mal oder seltener Auftritt, vorkommt, bringt mich mein System ins Plus.

Es können jetzt noch 2 User mich auf diese illegitime Weise (Verstoss gg selber propagierte Grundsätze, Missbrauch wissenschaftlich anerkannter Fachbegriffe) angreifen und ich werde mich aus diesem Forum zurück ziehen. (Das ist keine Drohung, sondern eine Massnahme zum Selbstschutz).

Kritik ist mir sehr willkommen. Aber bitte fair und inhaltlich auch logisch und auf hohem Niveau.

Wenn zB jemand sagt "Die Gewinnquote ist immer -2,7 %" dann ist das sachlich. Obs korrekt ist, bzw sich umgehen lässt, müsste man durch Formeln weiter prüfen.

Wenn jemand mir aber einen Spielerfehlschluss unterstellt und dabei selber diesem unterliegt, und dieses Fachwort nur benutzt, um mich Mundtot zu machen, dann verstösst das gegen (ja wie nennt man das? Logik? Fairness-Gebot? "Gesetz über sachliche Argumentation"? Hat jemand nen Vorschlag?)

Ich warte immer noch auf reale Testdurchläufe oder Excel-Berechnungen etc.

Gestern Abend wollte einer mit 500 Euro das System testen. Ich fürchte, er ist pleite und musste bereits seinen Internet-Anschluss kündigen :heart:

In meinem letzten Posting schrieb ich folgende Sätze, die mit einem Fragezeichen enden:

"Setze ich 100 mal nacheinander auf die 0 ist für dich die Gesamtchance also immer noch 2,7 %?

Oder 270 %?

Wie gross ist denn die Wahrscheinlichkeit, dass ein "Angriff" in meinem Spiel zu einem Gewinn von mindestens einem Stück führt?"

Deine Antwort darauf war:

"Ja.

1 x 100 / 37 = 2,7%"

Also das heisst, wenn ich 100 mal eine bestimmte Zahl setze, dann beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass ich in den 100 Runden mindestens einen Treffer lande 2,7%?

Nur ein Ja oder Nein.

Alex80

[leon14]

Es können jetzt noch 2 User mich auf diese illegitime Weise ... angreifen und ich werde mich aus diesem Forum zurück ziehen.

Nun denn, dann ist es jetzt nur noch einer. Fang' schon mal an, deine Klamotten zu packen ...

(Übrigens ... "illegitim" ist schon starker Tobak. Aber ist ja deine Sache.)

Die Chance, dass auf 2 Coups ein Treffer kommt, ist grösser, als die Chance bereits im ersten Coup zu treffen.

Wie kommst du eigentlich auf dieses schmale Brett?

Die Chance, ein Plein zu treffen (welches auch immer, zum Kuckuck nochmal!) ist immer 2,7%.

Immer. Basta.

leon

[Alex80]

Nun denn, dann ist es jetzt nur noch einer. Fang' schon mal an, deine Klamotten zu packen ...

(Übrigens ... "illegitim" ist schon starker Tobak. Aber ist ja deine Sache.)

Wie kommst du eigentlich auf dieses schmale Brett?

Die Chance, ein Plein zu treffen (welches auch immer, zum Kuckuck nochmal!) ist immer 2,7%.

Immer. Basta.

leon

Wie gross ist die Chance, dass ich ein Plein mindestens 1 mal treffe, wenn ich 2 Runden nacheinander auf dieselbe Zahl setze?

a) 2,7 %

b) 5,33 %

c) 5,4 %

Ich bin sicher, du kannst mir die richtige Antwort geben. Lass mich nicht dumm sterben.

Alex80

[Mentalist]

Sry Alex. Du bist eine mathematische Zero mit dem Rouletteachverstand einer getrockneten Tierhaut.

Also wenn jedes mal die Chance immer genau gleich ist:

Dann muss ich ja nur 2 mal auf 4 TvS setzen und die Chance würde 129 % betragen! Ist ja herrlich!

(2x4)x6 = 40.

Wenn Du also 8 TVS setzt (schliessen wir in deinen abstrusen unsinn die Null nun mal mit ein) hast Du 40 von 37 Zahlen gespielt und gewinnst damit in jedem Fall 5stk. nur verlierst du leider 7Stk.

Was du verkennst:

Die Chance, dass ich in 2 Runden eine Zahl erwische, die in einem Bereich von 24 liegt, beträgt:

1 Minus (13/37) hoch 2 = 87,6552227903579254 %.

Bullshit!

Die Chance das eine deiner 24 gespielten Zahlen in einem Coup getroffen wird liegt immer bei 64,85% - weil jeder Coup von ALLEM ANDEREN COUPS UNABHÄNGIG IST.

Das hat nichts mit "Kugel" und "Gedächtnis" zu tun. Die Chance, dass auf 2 Coups ein Treffer kommt, ist grösser, als die Chance bereits im ersten Coup zu treffen.

Nein - ist sie nicht!

Denn der zweite Coup hat mit dem ersten NICHTS zu tun.

Den ganzen dümmlichen Rubbish den Du da zwischenzeitlich nicht bei dir behalten konntest lass ich mal unkommentiert, bis zu folgender Stelle...

Wenn nicht gerade ein Vorfall, der nur jedes 10.0000.mal oder seltener Auftritt, vorkommt, bringt mich mein System ins Plus.

Wenn dem so wäre hättest Du a das Roulette geknckt ud b würdest Du nicht blöd rumsingen im Paroliforum, sondern dich mit 50 Nutten auf dem Caymans am Champuspool laben.

Tust Du aber nicht - Du wartest hier auf Bestätigung die Du sonst nicht hast. Arme Wurst und Super Ingo :heart:

ich werde mich aus diesem Forum zurück ziehen. (Das ist keine Drohung, sondern eine Massnahme zum Selbstschutz).

Stimmt keine Drohung - lächerlicher Kinderkram :heart:

Und man wird dich hier sicher so vermissen wie ein Furunkel am Rectum.

"Setze ich 100 mal nacheinander auf die 0 ist für dich die Gesamtchance also immer noch 2,7 %?

Oder 270 %?

270% lol*

Du kanns auch 700 Jahre immer auf die selbe Zahl spielen in 8937364534263894846 Coups die Chance beträgt in jedem Coup 2,7% im ersten wie im letzten weil alles was in der Vergangenheit passiert ist NICHTS damit zu tun hat was aktuell passieren wird.

Ergo -> Alex 80 (ist Achtzig dein Geburtsjahr, dein IQ oder beides?) unterliegt dem Spielerfehlschluss anzunehmen das die ausgespielten coups der Vergangeheit IRGENDETWAS mit dem aktuell zu spielendem Coup zu tun hätten (also die Kugel ein Gedächtnis hätte). Amen

bearbeitet Januar 27, 2011 von Mentalist

[Alex80]

Sry Alex. Du bist eine mathematische Zero mit dem Rouletteachverstand einer getrockneten Tierhaut.

Die Chance das eine deiner 24 gespielten Zahlen in einem Coup getroffen wird liegt immer bei 64,85% - weil jeder Coup von ALLEM ANDEREN COUPS UNABHÄNGIG IST.

Optimierer oder Sachse, könntet ihr euch zu meinen Behauptungen über die Wahrscheinlichkeit äussern?

Und nicht verwechseln: Mentalist und andere werfen mir hier vor, ich würde eine Abhängigkeit der Zahlen voneinander aufbauen, die nicht existiert.

Dabei sage ich nur:

Wenn ich mehrere Runden gleich setze, ist die Chance auf mindestens einen Treffer höher, als wenn ich nur einmal gesetzt hätte.

Das kann doch nicht so schwer zu verstehen sein.

Und wenn Sachse und/oder Optimierer oder ein anderes Stammmitglied mir zustimmt, erwarte ich eine Entschuldigung von Mentalist und Leon14.

Alex80

[Alex80]

Ok, damits hier etwas sachlicher wird, stelle ich einige Behauptungen von mir mit der Reaktion anderer User gegenüber:

Alex80:

"Die Idee basiert halt darauf, dasss es unwahrscheinlciher wird, dass eine Transversalen-Gruppe länger nicht kommt."

(Gemeint war, dass es weniger wahrscheinlich ist, dass sie 20 mal nicht kommt, als dass sie im 1.mal nicht kommt.)

Antwort Mentalist:

"Da jeder Coup absolut unabhängig von allen vorherigen und allen zukünftigen zu betrachten ist, ist das einzige was interessant ist wie hoch die Wahrscheinlichkeit für einen Treffer pro Coup ist. "

Alex80:

"Setze ich 100 mal nacheinander auf die 0 ist für dich die Gesamtchance also immer noch 2,7 %?"

Antwort Mentalist:

"Ja. Da die Kugel kein Gedächtnis hat und alles aus der Vergangenheit damit egal ist - ist die Chance auf Plein immer 2,7%. das bleibt auch so wenn du 38 Jahre lange jedes Spiel an einem Tisch mitspielst."

Alex80

"Die Chance, dass ich in 2 Runden eine Zahl erwische, die in einem Bereich von 24 liegt, beträgt:

1 Minus (13/37) hoch 2 = 87,6552227903579254 %. Die Chance, dass auf 2 Coups ein Treffer kommt, ist grösser, als die Chance bereits im ersten Coup zu treffen."

Antwort leon14:

"Wie kommst du eigentlich auf dieses schmale Brett?

Die Chance, ein Plein zu treffen (welches auch immer, zum Kuckuck nochmal!) ist immer 2,7%."

Antwort Mentalist (auf dieselbe Aussage von Alex80)

"Bullshit! Die Chance das eine deiner 24 gespielten Zahlen in einem Coup getroffen wird liegt immer bei 64,85% - weil jeder Coup von ALLEM ANDEREN COUPS UNABHÄNGIG IST."

Mentalist widersprach mir 3 mal, Leon14 1 mal.

Optimierer, Sachse, Statics und jeder andere sind aufgefordert meine hier zitierten Aussagen auf ihren Wahrheitsgehalt zu prüfen, und mir mitzuteilen, welche meiner Aussagen zutreffen und welche nicht.

Das bringt vielleicht etwas Klarhiet hier rein. Offensichtlich liegen nämlich ein paar Missverständnisse vor.

Alex80

[leon14]

Mentalist

Ich schlage dir ein Spielchen vor.

Hier in diesem Forum, für jeden einsehbar:

Du spielst System Alex80.

Soll heissen, du setzt (unendlich oder wie lange auch immer) auf die gleiche Zahl. En plein.

Ich liefere dir die Permanenzen. Authentisch und ebenfalls für jeden nachprüfbar.

Mit realistischen Stückgrössen.

Also nicht Plaque à 500 und dann beim Treffer in Coup 3 sagen: Danke, der Gewinn von 16.000

reicht mir für diesen Monat.

Ich schlage vor, einen Louis, von mir aus auch 50.

Beispiel:

Du setzt die 13 mit einem Louis.

Ich sage nach dem 10. Coup: "Saldo -200". Weiter?

Nach dem 20. Coup: "Saldo -400". Weiter?

Nach dem 25. Coup: "Saldo +180 (incl. Troncabgabe)".

Schluss für heute und mit der Permanenz von morgen weiter?

Und weiter mit der 13?

So ungefähr.

Wenn also ein Pleinspiel auf permanent eine Zahl eine höhere Chance als 1/37 hat,

dann könnten wir es so beweisen.

Was würde uns daran hindern, das umgehend vor Ort in die Tat umzusetzen?

Sag' was.

leon

[Alex80]

Mentalist

Ich schlage dir ein Spielchen vor.

Hier in diesem Forum, für jeden einsehbar:

Du spielst System Alex80.

Ich finds eine Frechheit, wie du mir hier Aussagen unterstellst!

Ich habe nie so etwas ausgesagt.

Meine Aussage ist:

"Die Chance, dass auf 2 Coups ein Treffer kommt, ist grösser, als die Chance bereits im ersten Coup zu treffen."

Ok, wenn du die nachfolgende Frage richtig beantwortest , bist du mein Held und ich werde dich öffentlich als Gott anerkennen. Das ist mein Ernst:

Wie gross ist die Chance, dass ich ein Plein mindestens 1 mal treffe, wenn ich 2 Runden nacheinander auf dieselbe Zahl setze?

a) 2,7 %

b) 5,33 %

c) 5,4 %

Gruss

Alex

[Optimierer]

So viel Stuss auf einem Haufen ist ja nicht auszuhalten.

Alex80 fragt:

Setze ich auf die 0, ist die Chance 2,7 %.

Setze ich 100 mal nacheinander auf die 0 ist für dich die Gesamtchance also immer noch 2,7 %?

(Hervorhebung von mir)

Und die Antwort ist prompt:

Ja.

1 x 100 / 37 = 2,7%

Da die Kugel kein Gedächtnis hat und alles aus der Vergangenheit damit egal ist - ist die Chance auf Plein immer 2,7%. das bleibt auch so wenn du 38 Jahre lange jedes Spiel an einem Tisch mitspielst.

Richtig ist: 100/37 = 2,7

Und das bedeuetet, dass in 100 Sätzen auf die 0 durchchnittlich 2,7 Treffer zu erwarten sind.

Bei einem einzigen Coup sind es nur 0,027 Treffer im Schnitt.

Demnach hat man natürlich eine bessere Chance in 100 Coups einmal zu treffen als in nur 1 Coup. Unabhängigkeit hin oder her.

Also lass' dich nicht beirren Alex, die wenigsten im Forum können rechnen, und auch nicht alle können lesen und schreiben

Ist doch wirklich ganz logisch, also nochmal:

Wenn man pro Coup eine Trefferchance von 2,7% hat, dann hat man natürlich eine höhere Chance auf insgesamt nur einen Treffer, wenn man 100 Versuche macht. Verstehe gar nicht, wie man das anders sehen kann, Mentalist . hast wohl die Frage gar nicht verstanden. Gut rechnen kannste schlecht, aber schlecht lesen kannste gut – oder wie?

Optimierer

[leon14]

Also Alex80, ran an den Speck.

Wo ist das Problem?

Optimierer hat es dir doch so schön vorgerechnet.

Ich rede von einem Pleinspiel:

100 Coups = Einsatz 100 Stücke.

Erhalten (36 x 2,7) = 97,2 Stücke.

Saldo -2,8 Stücke.

Den Tronc habe ich geflissentlich übersehen ...

leon

bearbeitet Januar 27, 2011 von leon14

[Mentalist]

Meine Aussage ist:

"Die Chance, dass auf 2 Coups ein Treffer kommt, ist grösser, als die Chance bereits im ersten Coup zu treffen."

Ok, wenn du die nachfolgende Frage richtig beantwortest , bist du mein Held und ich werde dich öffentlich als Gott anerkennen. Das ist mein Ernst:

Wie gross ist die Chance, dass ich ein Plein mindestens 1 mal treffe, wenn ich 2 Runden nacheinander auf dieselbe Zahl setze?

a) 2,7 %

b) 5,33 %

c) 5,4 %

Bullshit.

Die Chance ist in jedem Coup 2,7% weil der erste Coup nichts mit dem Zweiten, Dritten 11 873 Coup zu tun hat!

Optimierer.

Wie gesagt - ALLE Coups sind von einander unabhängig und auch NUR so zu betrachten.

Wenn die Chance auf 100m Strecke (en Coup) in einen Haufen Hundescheisse zu treten 2,7% beträgt - wie viel Prozent beträgt die Chance auf 10 000m ?

270% Prozent?

Ach so ja - 500 simulierte Coups auf die 13 a Lui gespielt - minus 2080. Wie schade - wo meine Chancen doch soooo gut sind lol*

Du hast nur ne Scheiss Zahl vorgeschlagen die Elf wäre besser gelaufen - wie schade das

bearbeitet Januar 27, 2011 von Mentalist

[leon14]

Ach so ja - 500 simulierte Coups auf die 13 a Lui gespielt - minus 2080. Wie schade - wo meine Chancen doch soooo gut sind lol*

Du hast nur ne Scheiss Zahl vorgeschlagen die Elf wäre besser gelaufen - wie schade das

Mea culpa.

Ich meinte natürlich die 23.

Sorry.

leon

[Faustan]

Moin,

so, Alex hab dir mal 'nen Excel Blatt gemacht. Gepackt als Rar-Datei, 100kb. Download: http://ul.to/34p9p7

Oben rechts kannst du deine 4TVS selbst bestimmen. 2000 Coups sind voreingestellt. Wenn du mehr Coups haben willst, einfach die letzten Zellen ganz unten im Blatt markieren (Zellen A2003-H2003) und nach unten verlängern.

Gespielt wird jeder Coup. Deine Progression ist eingebaut. 1,3,4, <12+2, <30+3, >29 +5. Progi zurück auf 1 wenn letzter Höchstand erreicht, sonst weiter auf der Stufe bleiben. Bei erneutem Verlust weiter progressieren.

Echte Casinozahlen bekommst du bestimmt selber eingetragen. Ab Zelle B3. Geht relativ schnell, B3 anklicken Zahl eintippen, Enter drücken und die nächste darunterliegende Zelle ist bereit zum eintippen.

Rechts siehst du auch MaxSaldo, MinSaldo. MaxProgi (also was du pro TVS auf den Tisch stellen musst). Desweiteren Umsatz, Abschlusssaldo und die Prozente vom Umsatz.

Zahlen aktualisieren (nur Excel Zufallszahlen) mit Taste F9 auf'm Keyboard. Viel Spass.

EDIT: Wieso kann ich keine Rar's hochladen. Hallo Paroli ,wassn loas?

EDIT2: Sehe gerade, du willst bestimmt nicht weiter progressieren nach einem erneuten Verlust. Deshalb hier Variante 2; nach Treffer zurück auf ProgiStf.1. download (rar, 60kb)

bearbeitet Januar 27, 2011 von Faustan

[Mentalist]

Leon - seh ich ja jetzt erst - was ein Sahneausreisser die 23 mit 5% lol*

[Alex80]

Bullshit.

Wenn die Chance auf 100m Strecke (en Coup) in einen Haufen Hundescheisse zu treten 2,7% beträgt - wie viel Prozent beträgt die Chance auf 10 000m ?

270% Prozent?

Trifft es zu, dass du

-kein Migrationskind (dh in Mitteleuropa geboren) bist

-zwischen 15 und 25 Jahre alt

-männlich

-ein relativ cooler Typ

bist?

Also ich rechne gerne das Beispiel mit der Hundescheisse durch.

Ich nehme mal an, deine Augen wären verbunden (damit du nicht ausweichen kannst) und die Hundescheisse ist über die 10'000 m gleichmässig verteilt.

Zu 97,3 % wirst du also (nach deinen Angaben) nicht in die Hundescheisse treten pro 100m.

0.973 hoch 100 ergibt zunächst 0.06475659828277939266246698952835.

Die Differenz zu 1 ergibt dann die Wahrscheinlichkeit: 93,52 %

Ich beantworte also deine Frage wie folgt:

Wenn die Chance auf 100m Strecke (en Coup) in einen Haufen Hundescheisse zu treten 2,7% beträgt - wie viel Prozent beträgt die Chance auf 10 000m ?

270% Prozent?

Darfs noch Reis sein, leichter Weisswein?

NEIN, das Teil muss heiss sein, gib her, ich beiss rein!

93,52 % beträgt die Chance.

Dass du die Formel nicht kennst, ist ok. Ich kenn auch nur wenige Formeln (eben schlechte Bildung wg Mobbings in der SChule).

Aber das das Risiko auf der 100-fachen Strecke weder 270 % (nicht möglich) noch 2,7 % (gar kein erhöhtes Risiko) betragen kann, müsste doch auch idr klar sein, oder?

Erinnert ihr euch noch an die Geschichte mit meinem Nachbarn und der Polizei? Jedes 2.posting hier drin erinnert mich wieder an diese Geschichte.

Übrigens habe ich einen eigenen Staat gegründet und werde deshalb bald zum Staatspräsident ernannt (weitere Posten sind noch zu vergeben).

Und jetzt mal ne Off-Topic-Frage an Optimierer: Wie gehe ich mit Leuten wie Mentalist und Leon14 um? Ich frage das ganz ehrlich, weil mich so was manchmal aus der Ruhe bringt. Wie gehst du im Real-Life mit Leuten die eine so "abweichende" Ansicht vertreten, um? Vor allem wenn du alleine mit 2 von denen diskutieren musst (gibts zum Glück selten)?

Alex80, Staatsgründer

[Mentalist]

Alex.

Unterliegst nun wieder dem Fehlschluss das ein Coup (100m) etwas mit dem vorherigen Coup (100m Strecke)zu tun hat.

Teilst Du die 10 000m in 100 Strecken zu 100m (aslo in 100 Coups auf) beträgt die Chance auf jeder 100m Strecke (also in jedem Coup) 2,7%

Und ne Alex trifft alles nicht zu - ebenso falsch geraten wie dein Rest.

Steht die 80 nun für dein Geburtsjahr, deinen IQ oder beides?

Aber das das Risiko auf der 100-fachen Strecke weder 270 % (nicht möglich) noch 2,7 % (gar kein erhöhtes Risiko) betragen kann, müsste doch auch idr klar sein, oder?

Ja nee - das liegt nur daran das Du nun wieder angenommen hast das die 10 000M wie 100Coups im Roulette zusammen hängen. Das tun sie im Roulette aber nicht.

Und wg. Mobbing in der Schule - glaub ich dir. Halifanisch sagt schon ne Menge über einen Gamernerd mit eingeschränktem Sozialkontakten. Reinst imho

bearbeitet Januar 27, 2011 von Mentalist

[leon14]

... die wenigsten im Forum können rechnen, und auch nicht alle können lesen und schreiben ...

Was ist los Optimierer?

Schlechten Tag gehabt? Haufen Kohle verloren?

Oder warum holst du zum Rundschlag aus?

Ich bedanke mich jedenfalls schon mal.

Zumindest für die Hälfte.

leon

[Alex80]

Moin,

so, Alex hab dir mal 'nen Excel Blatt gemacht. Gepackt als Rar-Datei, 100kb. Download: http://ul.to/34p9p7

Faustan, du bist ein Schatz!

Allerdings sehe ich, dass die Progressionssstufe mehrmals bei 4 bleibt.

Variante 2 kann ich nopch nicht runterladen, habe wohl schon das Downloadlimit gesprengt...

Trotzdem schon mal danke für die Mühe, prüfe um Mitternach,t ob Variante 2 meinen Regeln entspricht

@Optimierer: Was machen wir mit Mentalist? Soll ich mal den "Melden"-Button betätigen (wg seiner Menschenverachtenden Aussage über meine schwerde Kindheit und meinen IQ)?

Halifianisch ist übrigens vom Namen meines Hundes abgeleitet.

[ruckzuckzock]

Bullshit.

Die Chance ist in jedem Coup 2,7% weil der erste Coup nichts mit dem Zweiten, Dritten 11 873 Coup zu tun hat!

@Mentalist

Die Antwort lautet: b) 5,33 %

Und jetzt hör auf mit dem Stuss ... das ist ja peinlich!

Ruckzuckzock

[Faustan]

Ach sry. Hab' natürlich nicht dran gedacht das die Hoster den Download beschränken. Versuch's einfach nochmal in 15Minuten oder so. Ansonsten hier: http://rapidshare.co...34/Alex80_2.rar

"Allerdings sehe ich, dass die Progressionssstufe mehrmals bei 4 bleibt.". Achso, soll trotzdem weiter progressiert werden? Kein Problem http://hotfile.com/d...ex80_3.rar.html

bearbeitet Januar 27, 2011 von Faustan

[Optimierer]

Wenn die Chance auf 100m Strecke (en Coup) in einen Haufen Hundescheisse zu treten 2,7% beträgt - wie viel Prozent beträgt die Chance auf 10 000m ?

270% Prozent?

LOL- sag' du's mir. Wenn du mit sochen Sprüchen um dich werfen kannst...

Sry Alex. Du bist eine mathematische Zero mit dem Rouletteachverstand einer getrockneten Tierhaut.

...dürfte das doch kein Problem sein.

Gegenfrage: Wenn du auf 100m durchschnittlich 2,7 Gramm Hundescheisse an den Schuhen hast, wieviele Gramm sind es dann nach 10 000m?

2,7 Gramm?

Dein Problem: Du kannst nicht Prozentrechnen. Soviel zur "mathematischen Zero". Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen schmeißen. Bei Prozenten ist nämlich immer die Frage "Prozente von was?" Und man sollte auch wissen, was die Prozente konkret bedeuten. Im Beispiel geht es um Gramm = Treffer, nicht um Prozent. Dem Alex geht es doch darum, mit welcher W'keit man überhaupt wenigstens 1 mal trifft in z.B. 1000 Coups, und nicht darum, dass man durchschnittlich 27 mal trifft (2,7%). Das weiß er denk' ich selber. Nur du hast es bis jetzt nicht kapiert.

Optimierer

bearbeitet Januar 27, 2011 von Optimierer

[Optimierer]

Was ist los Optimierer?

Schlechten Tag gehabt? Haufen Kohle verloren?

Oder warum holst du zum Rundschlag aus?

Ich bedanke mich jedenfalls schon mal.

Zumindest für die Hälfte.

Weder noch. Es hat mich nur gestört, dass der Welpenschutz für einen Newbie im Forum anscheinend nur 1-2 Tage dauert, dann wird schon wieder unter die Gürtellienie gehauen. Nimm's nicht persönlich. Du warst ja nicht gemeint

Gruß, Optimierer

[Alex80]

Ach sry. Hab' natürlich nicht dran gedacht das die Hoster den Download beschränken. Versuch's einfach nochmal in 15Minuten oder so. Ansonsten hier: http://rapidshare.com/files/444820834/Alex80_2.rar

Danke FAustan für die Mühe.

Also etwas stimmt leider immer noch nicht.

Du brichst die Progression nach dem ersten Treffer ab, obwohl teilweise das neue Saldo noch nicht dem Höchststand entspricht.

Ich würde hingegen dann weiter progerieren (nach jedem Treffer die getroffene 6er Gruppe nicht mehr setzen, die anderen Progerieren, bis ich den bisherigen Höchststand übertreffe).

Ich hoffe, es ist verständlich. :-)

Gruss

Alex

[Faustan]

Danke FAustan für die Mühe.

Also etwas stimmt leider immer noch nicht.

Du brichst die Progression nach dem ersten Treffer ab, obwohl teilweise das neue Saldo noch nicht dem Höchststand entspricht.

Ich würde hingegen dann weiter progerieren (nach jedem Treffer die getroffene 6er Gruppe nicht mehr setzen, die anderen Progerieren, bis ich den bisherigen Höchststand übertreffe).

Ich hoffe, es ist verständlich. :-)

Jo, schau' nochmal hoch. 3te Variante reineditiert. Aber so wie es sich jetzt liest spielst du für jede TVS einen eigenen Progressionsstrang. Das hab' ich in dem Excelblatt natürlich nicht drin. Dort werden die 4TVS als Zusammengehörig bespielt. Wenn du also wirklich 4 Progressionsstränge hast dann bietet sich eher eine Programmierung an. In Excel werden das sonst recht viele Hilfsspalten um die ganzen wenn-Formeln unterzubringen.

[Alex80]

Ach sry. Hab' natürlich nicht dran gedacht das die Hoster den Download beschränken. Versuch's einfach nochmal in 15Minuten oder so. Ansonsten hier: http://rapidshare.co...34/Alex80_2.rar

"Allerdings sehe ich, dass die Progressionssstufe mehrmals bei 4 bleibt.". Achso, soll trotzdem weiter progressiert werden? Kein Problem http://hotfile.com/d...ex80_3.rar.html

Ok, die dritte Variante stimmt fast, aber du setzt immer noch auf bereits gefallene TvS.

Diejenigen eben nicht mehr setzen.

Also wenn ich auf TvS 3, 4, 5, 6 setze und nach ner WEil ekommt 6 (und ich bin schon in der Progression), setze ich nur noch 3, 4, 5.

Wenn ich mit der Progression wieder bei 1 bin, setze ich natürlich wieder alle TvS (die ich angegeben habe).

Also das ist glaube ich der letzte Fehler.

Ich prüfs dann erst um Mitternacht wieder, danke für deine Mühe!

Gruss

Alex80