Technische "Hilfsmittel"

[canaris]

Ich erinnere mich noch an einen Artikel, den ich im Spiegel ende der 80er Jahre gelesen habe. Im Artikel wurde von Lasergeräten berichtet, die "internationale Banden" in den Spielbanken angeblich verwenden, damit sie die Laufbahn/Geschwindigkeit der Roulettekugel beeinflussen können (!)

Hat jemand je von so etwas gehört? Ich halte den Artikel für unzuverlässig - jedoch könnte es vielleicht Geräte geben, die Spieler benutzt haben, um Gewinne zu machen? Ich meine hier nicht den KGer Maurice und seine Stoppuhr. In der Spielbank Berlin habe ich einen Croupier überhört, der von Kesselgeschwindigkeitsmessgeräte gesprochen hat. Laut ihm sei es vorgekommen, dass jemand so etwas mitgebracht hat.

canaris

[ernstrobertos]

Ich erinnere mich noch an einen Artikel, den ich im Spiegel ende der 80er Jahre gelesen habe. Im Artikel wurde von Lasergeräten berichtet, die "internationale Banden" in den Spielbanken angeblich verwenden, damit sie die Laufbahn/Geschwindigkeit der Roulettekugel beeinflussen können (!)

Hat jemand je von so etwas gehört? Ich halte den Artikel für unzuverlässig - jedoch könnte es vielleicht Geräte geben, die Spieler benutzt haben, um Gewinne zu machen? Ich meine hier nicht den KGer Maurice und seine Stoppuhr. In der Spielbank Berlin habe ich einen Croupier überhört, der von Kesselgeschwindigkeitsmessgeräte gesprochen hat. Laut ihm sei es vorgekommen, dass jemand so etwas mitgebracht hat.

canaris

James Bond bestimmt, im Auftrag "Ihrer Majestät"

Wie soll das bitte gehen? Haben die Banden eine halbe "Röntgenmaschine" an den Tisch geschleppt. Um so einen Laser zu erzeugen reicht kein Kugelschreiber, sondern ist sehr sehr komplex und aufwendig herzustellen. Hatten Sie mal im Fernsehen gebracht.!!!!

Allein schon die Energie was dafür nötig ist um so einen Laser zu betreiben,kann ich mir nicht vorstellen das die Banden mit ein paar Autobatterien in die Spielbank sind oder irgendwo an eine Steckdose????

Ich denke auch das es Utopie ist. Und ausserdem vermute ich das es nicht lange gut geht wenn schon Stoppuhren wie ich hier oft im Forum las, von den Spielbanken unterbunden wurden. Durch solche Hilfsmittelchen betrügst Du und glaub ich nicht das die Spielbanken das als Kavaliersdelikt ansehen.

Aber ich denke Sachse hat da die grösste Erfahrung mit den Spielbanken und weis bestimmt ob es sowas mit Laser vielleicht mal gegeben hat!!!

bearbeitet Januar 29, 2011 von ernstrobertos

[Kiesel]

Ich erinnere mich noch an einen Artikel, den ich im Spiegel ende der 80er Jahre gelesen habe. Im Artikel wurde von Lasergeräten berichtet, die "internationale Banden" in den Spielbanken angeblich verwenden, damit sie die Laufbahn/Geschwindigkeit der Roulettekugel beeinflussen können (!)

canaris

Wenn ich mich recht entsinne, gab es so etwas mal in Velden. Da wurde mit Hilfe einer Gaspatrone die Kugel beeinflusst.

Lief im Team ab. Jetzt sind in Österreich vor den Kesseln zu den Spielern hin Plexiglas Scheiben.

Kiesel

[canaris]

Wenn ich mich recht entsinne, gab es so etwas mal in Velden. Da wurde mit Hilfe einer Gaspatrone die Kugel beeinflusst.

Lief im Team ab. Jetzt sind in Österreich vor den Kesseln zu den Spielern hin Plexiglas Scheiben.

Kiesel

Das mit dem Plexiglas muss doch neulich eingeführt worden sein? Aber Gaspatrone? Du spinnst, oder?

canaris

[canaris]

James Bond bestimmt, im Auftrag "Ihrer Majestät"

Wie soll das bitte gehen? Haben die Banden eine halbe "Röntgenmaschine" an den Tisch geschleppt. Um so einen Laser zu erzeugen reicht kein Kugelschreiber, sondern ist sehr sehr komplex und aufwendig herzustellen. Hatten Sie mal im Fernsehen gebracht.!!!!

Allein schon die Energie was dafür nötig ist um so einen Laser zu betreiben,kann ich mir nicht vorstellen das die Banden mit ein paar Autobatterien in die Spielbank sind oder irgendwo an eine Steckdose????

Ich denke auch das es Utopie ist. Und ausserdem vermute ich das es nicht lange gut geht wenn schon Stoppuhren wie ich hier oft im Forum las, von den Spielbanken unterbunden wurden. Durch solche Hilfsmittelchen betrügst Du und glaub ich nicht das die Spielbanken das als Kavaliersdelikt ansehen.

Aber ich denke Sachse hat da die grösste Erfahrung mit den Spielbanken und weis bestimmt ob es sowas mit Laser vielleicht mal gegeben hat!!!

Ja, das mit dem Lasergerät halte ich für eine Utopie, zwar soll ja der Spiegel eine meistens zuverlässige Nachrichtenmagazin sein..

In Grossbritannien gab es vor einigen Jahrn einen Bericht über einer Bande, die dank Hilfsmitteln, Computern o. ä., sehr viel Geld abgesahnt haben soll.

canaris

[Fritzl]

Hallo Canaris,

In Grossbritannien gab es vor einigen Jahrn einen Bericht über einer Bande, die dank Hilfsmitteln, Computern o. ä., sehr viel Geld abgesahnt haben soll.

Einfach hier im Forum danach suchen, denn ich hatte darüber hier einen Artikel geschrieben.

Gruß Fritzl

[Kiesel]

Das mit dem Plexiglas muss doch neulich eingeführt worden sein? Aber Gaspatrone? Du spinnst, oder?

canaris

Steht alles im "Spiegel" 32/1989, Suchbegriff "Roulettbetrug: Hm-krr-chch-zwo-zwo"

Auch noch weitere Tricksereien.

Kiesel

[K. Hornblau]

Steht alles im "Spiegel" 32/1989, Suchbegriff "Roulettbetrug: Hm-krr-chch-zwo-zwo"

Auch noch weitere Tricksereien.

Kiesel

Es werden ja auch Roulettecomputer angeboten, siehe myrulet.com

K.H.

bearbeitet Januar 30, 2011 von horny

[canaris]

Steht alles im "Spiegel" 32/1989, Suchbegriff "Roulettbetrug: Hm-krr-chch-zwo-zwo"

Auch noch weitere Tricksereien.

Kiesel

Ja, das ist ja ein steinalter Hut, genau diesen Artikel habe ich gemeint. Jedoch wäre neuere Infos wünschenswert.

canaris

[canaris]

Hallo Canaris,

Einfach hier im Forum danach suchen, denn ich hatte darüber hier einen Artikel geschrieben.

Gruß Fritzl

Danke ,ich werde es mir ansehen.

canaris

[canaris]

Es werden ja auch Roulettecomputer angeboten, siehe myrulet.com

K.H.

Ja, die sog. KFer benötigen wohl so etwas.

[K. Hornblau]

Ja, die sog. KFer benötigen wohl so etwas.

Nee, alle Roulettespieler, nur ob Erfolg damit, ist dahingestellt.

Mich interessieren die Parameter, welche diese Leute in die Programme

eingeben, nur als Lerneffekt, wissentschaftlichem Interesse.

Der Computer von Forester ist für den Kesselgucker von Interesse, weil Forester

ein gutes Ballistisches Allgemeinwissen hat.

Jeder Mosaikstein bringt mich weiter.

K.H.

[sachse]

Nee, alle Roulettespieler, nur ob Erfolg damit, ist dahingestellt.

Mich interessieren die Parameter, welche diese Leute in die Programme

eingeben, nur als Lerneffekt, wissentschaftlichem Interesse.

Der Computer von Forester ist für den Kesselgucker von Interesse, weil Forester

ein gutes Ballistisches Allgemeinwissen hat.

Jeder Mosaikstein bringt mich weiter.

K.H.

Ein Bastler kann vielleicht das Know How in den Computer einprogrammieren - das setzt schon mal das Wissen voraus -

aber nicht die Erfahrung. Die ist für mich mittlerweile der Schlüssel, wenn ich sehe, wie ich mich nach über 25 Jahren

gelegentlich damit abplage.

Ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass es zur Zeit keinen tauglichen Roulettecomputer gibt.

sachse

[K. Hornblau]

Ein Bastler kann vielleicht das Know How in den Computer einprogrammieren - das setzt schon mal das Wissen voraus -

aber nicht die Erfahrung. Die ist für mich mittlerweile der Schlüssel, wenn ich sehe, wie ich mich nach über 25 Jahren

gelegentlich damit abplage.

Ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass es zur Zeit keinen tauglichen Roulettecomputer gibt.

Das ist auch meine Meinung, die gibt es nicht, ich wollte damit nur andeuten, daß das Befassen damit ein Schritt

zum Weiterkommen ist.

Alleine zu eruieren warum diese Computer nicht klappen und nach besseren Wegen suchen bringt den KG Interessenten

weiter .

Basieux, Scott haben darüber Einiges geschrieben, Forester hat gute Ansätze.

Meiner Meinung in erster Linie dafür da, um den naiven faulen Laien abzukassieren.

Gruss K.H.

sachse

bearbeitet Januar 31, 2011 von horny

[maybe]

Ein Bastler kann vielleicht das Know How in den Computer einprogrammieren - das setzt schon mal das Wissen voraus -

aber nicht die Erfahrung. Die ist für mich mittlerweile der Schlüssel, wenn ich sehe, wie ich mich nach über 25 Jahren

gelegentlich damit abplage.

Ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass es zur Zeit keinen tauglichen Roulettecomputer gibt.

sachse

wenn man davon ausgeht das die kugelgeschwindigkeit und die kesselgeschwindigkeit zu eruieren sind und

dann noch die streuweite dazugeben werden muß(perfekte bedingungen)ist der computer den menschen überlegen.

sofern der mensch bei der eingabe nicht´s falsch macht dafür aber kann der pc nichts.

maybe

[sachse]

wenn man davon ausgeht das die kugelgeschwindigkeit und die kesselgeschwindigkeit zu eruieren sind und

dann noch die streuweite dazugeben werden muß(perfekte bedingungen)ist der computer den menschen überlegen.

sofern der mensch bei der eingabe nicht´s falsch macht dafür aber kann der pc nichts.

maybe

Ich weiß nicht, wo Du spielst aber ich finde in meinem relativ eingeschränkten Wirkungskreis nirgends mehr "perfekte Bedingungen".

sachse

[Scoubidou]

Meistens ist das programm nicht optimal konzipiert - was die messungs eingabe betrifft (zb Rotronis, auch PB vorgabe, etc.).

Dabei ist es wichtig zuerst die Kessel geschw'keit zu erfassen (zB ne halbe kesselrotation), und anschliessend die kugel geschw'keit.

Warum eben die meisten ballistik programmierer umgekehrt denken, deutet auf erfahrungs und/oder Logik mangel.

scoubi

[maybe]

Ich weiß nicht, wo Du spielst aber ich finde in meinem relativ eingeschränkten Wirkungskreis nirgends mehr "perfekte Bedingungen".

sachse

ich leider auch nicht.

maybe

ps. ich gehöre zu den kg die "nackt" ins casino gehen könnten.

also ohne hilfsmitteln.

[mauvecard]

ich leider auch nicht.

maybe

ps. ich gehöre zu den kg die "nackt" ins casino gehen könnten.

also ohne hilfsmitteln.

mein lieblingsgeheimagent "quiller" sagte auch immer: I always travel light...

gemeint war: unbewaffnet. cool!

gruß mauvecard

[ettmo]

Ich weiß nicht, wo Du spielst aber ich finde in meinem relativ eingeschränkten Wirkungskreis nirgends mehr "perfekte Bedingungen".

sachse

Perfekt ist, wenn "Nichts geht mehr" sehr spät kommt.

1 min nachdem die Kugel im Fach ist.

Dann würden sogar die hiesigen KG-Azubis treffen.

Manchmal, das Ablesen der Zahl muss ja auch noch klappen.

Wie wars in BAD, was war in BAD? Falls du da was sagen willst, eher weniger perfekt?

ettmo

[aural]

Perfekt ist, wenn "Nichts geht mehr" sehr spät kommt.

1 min nachdem die Kugel im Fach ist.

als ich so 4 jahre alt war, hab ich meiner oma geraten, sie solle doch bis mittwoch warten, um ihren lottoschein auszufüllen. da werden die zahlen nämlich im fernsehen übertragen. leider hab ich nur gelächter geerntet anstatt lob...

seither bin ich anhänger der "nichts-geht-fraktion"...

bearbeitet Januar 31, 2011 von aural

[sachse]

Perfekt ist, wenn "Nichts geht mehr" sehr spät kommt.

1 min nachdem die Kugel im Fach ist.

Dann würden sogar die hiesigen KG-Azubis treffen.

Manchmal, das Ablesen der Zahl muss ja auch noch klappen.

Wie wars in BAD, was war in BAD? Falls du da was sagen willst, eher weniger perfekt?

ettmo

Steht im "Baden-Baden Thread".

sachse

[canaris]

Steht alles im "Spiegel" 32/1989, Suchbegriff "Roulettbetrug: Hm-krr-chch-zwo-zwo"

Auch noch weitere Tricksereien.

Kiesel

Danke, ich habe den Bericht noch einmal gelesen. Das angebliche Gerät ist aber tatsächlich abgebildet worden. Es wird aber auch von einem Zocker berichtet, dem es laut dem Spiegel das Zielwerfen gelungen ist. Dreimal hintereinander soll er ganz gut getroffen haben..

[aural]

Danke, ich habe den Bericht noch einmal gelesen. Das angebliche Gerät ist aber tatsächlich abgebildet worden. Es wird aber auch von einem Zocker berichtet, dem es laut dem Spiegel das Zielwerfen gelungen ist. Dreimal hintereinander soll er ganz gut getroffen haben..

hallo canaris

dreimal hintereinander ist leider nicht aussagekräftig. ob das zielwerfen wirklich geht, da gibts ja die unterschiedlichsten auffassungen. basieux zitiert immer wieder eine publikation von wagenaar. kennt die zufällig jemand von euch? ist die studie aussagekräftig?

grüße

s.

[canaris]

hallo canaris

dreimal hintereinander ist leider nicht aussagekräftig. ob das zielwerfen wirklich geht, da gibts ja die unterschiedlichsten auffassungen. basieux zitiert immer wieder eine publikation von wagenaar. kennt die zufällig jemand von euch? ist die studie aussagekräftig?

grüße

s.

Nee, dreimal hintereinander ist natürlich nicht aussagekräftig. Aber was behauptet Basieux?

canaris