Perfektes Roulette System gesucht für Programmierung

[cav]

Wer glaubt er hat ein unschlagbares oder sehr gutes System, der darf mir gerne schreiben.

Ich programmiere die Strategie und simuliere euch die Standhaftigkeit über 1000ende Runden

[sachse]

Wer glaubt er hat ein unschlagbares oder sehr gutes System, der darf mir gerne schreiben.

Ich programmiere die Strategie und simuliere euch die Standhaftigkeit über 1000ende Runden

Systeme mit klaren Regeln wurden bereits als gewinnuntauglich getestet und die

Systeme mit Bauchentscheidungen sind nicht programmierbar.

sachse

[dikn]

Systeme mit klaren Regeln wurden bereits als gewinnuntauglich getestet und die

Systeme mit Bauchentscheidungen sind nicht programmierbar.

sachse

Dem ist - leider - (aus hoffender Spielersicht) nichts weiter hinzuzufügen.

Außer: "Systeme mit klaren Regeln..."

Besser: Systeme mit starren Regeln...

Sämtliche bisher erdachten sogenannten starren Spielansätze, das will heißen:

Aufgrund identischer Vorläufe spiele ich immer nach Schema nach, scheitern garantiert.

dikn

(Klarheit statt Starrheit...!)

[lilou]

Dem ist - leider - (aus hoffender Spielersicht) nichts weiter hinzuzufügen.

Außer: "Systeme mit klaren Regeln..."

Besser: Systeme mit starren Regeln...

Sämtliche bisher erdachten sogenannten starren Spielansätze, das will heißen:

Aufgrund identischer Vorläufe spiele ich immer nach Schema nach, scheitern garantiert.

dikn

(Klarheit statt Starrheit...!)

Der EC-Figuren Scanner für alle 6 AngriffsSignale????

bearbeitet Februar 4, 2011 von lilou

[dikn]

Der EC-Figuren Scanner für alle 6 AngriffsSignale????

Hi lilou,

wie bitte????

Ich versuche mal trotzdem eine Antwort:

Was ich über unzählige Beiträge hinweg bezüglich des EC-Figuren Scanner lesen konnte,

so ist es ganz offensichtlich kein starrer Spielansatz.

Doch ebensowenig kann ich einen klaren Spielansatz erkennen.

Es ist vom "Tanz zur Tischmusik" die Rede, sowie von Rhythmensuche nach Pfadfinderart.

Originelle Formulierung, doch die gewinnbringende Umsetzung ist, meine ich, unbewiesen.

dikn

[doingy]

Hi,

hab eine Frage ob du etwas für mich durchrechnen kannst,

die Kombination aus Goldstein progression und setzen auf EC mit 2/3 Gesetz

bedeutet für mich soviel wie die ersten 12 coups ins leere laufen lassen ( ich spiele oline auf No Zero Tischen )

dann auf jede EC ind en 12 setzen ( wenn 8 unterschiedlich waren auf jede kommende EC bis 12 setzen die nochnicht da war )

bis coup Nummer 37

dabei spiel ich die GS Progi nach 1 Stück = jeder Coup ( egal ob 8EC oder 12 EC verloren sind )

das würd mich mal ernsthaft interessieren ob du sowas simuliert bekommst

mfG der Neue ;D

[dikn]

Hi,

hab eine Frage ob du etwas für mich durchrechnen kannst,

die Kombination aus Goldstein progression und setzen auf EC mit 2/3 Gesetz

bedeutet für mich soviel wie die ersten 12 coups ins leere laufen lassen ( ich spiele oline auf No Zero Tischen )

dann auf jede EC ind en 12 setzen ( wenn 8 unterschiedlich waren auf jede kommende EC bis 12 setzen die nochnicht da war )

bis coup Nummer 37

dabei spiel ich die GS Progi nach 1 Stück = jeder Coup ( egal ob 8EC oder 12 EC verloren sind )

das würd mich mal ernsthaft interessieren ob du sowas simuliert bekommst

mfG der Neue ;D

Progressionen können einen an sich schon funktionierenden Spielansatz bequemer, sprich schneller machen.

Ob Dein Spielansatz "funktioniert", also langfristig Dauergewinn bringt, solltest Du nur im Fun-Modus testen.

Durchrechnen starrer Märsche ist sinnlos, da man den Zufall nicht gewinnbringend "ausrechnen" kann, meine ich.

dikn

[doingy]

das ist nicht wirklich die Antwort auf die ich warte

Im Übrigen ist das kein starrer Marsch

lG dGy

[lilou]

FRAGE:

So wie ich dein Beitrag auffasse willst du eine EC Figur 'Intuitiv vorraussehen weil du davon ausgehst dass sie zB eine 6er innerhalb den nächsten 32 Coups fällt oder so ???

[relieves]

doingy,

Hi,

hab eine Frage ob du etwas für mich durchrechnen kannst,

Kannst Du nicht machen

Lese nochmal :

Wer glaubt er hat ein unschlagbares oder sehr gutes System, der darf mir gerne schreiben.

Glaubst Du das Dein Gedanke diese Kriterien erfüllt ?

cav sucht nur eine Möglichkeit aus seinen Schulden zu kommen (oder ähnliches) !

Wenn ich wirklich glaube ich hätte etwas was diese Kriterien erfüllt und ich es überprüfen wollte,

sind hier 2-3 Leute im Forum denen ich dies bedenkenlos übergeben würde

[dikn]

das ist nicht wirklich die Antwort auf die ich warte

Im Übrigen ist das kein starrer Marsch

lG dGy

Manchmal gibt es auf eine Frage keine Antwort, die man sich gewünscht hätte.

Dass das kein starrer Marsch sein könnte, war auch mein erster Eindruck.

Doch hier aber liegt der Widerspruch in sich. Dann ist es überhaupt nicht programmierbar.

dikn

[Random]

hmm da hätte ich zb. dieses hier: (neue Variante meines 6 TVP Spiels auf einer EC, ohne TVS Progression)

Chipeinsatz: 2€

bespielte Zahlen: 1-18

Ziel: ver X 60 - Fachung des Kapital

1000,00 21 -1/-1/-1/-1/-1/-1 Coup: 001

988,00 22 -1/-1/-1/-1/-1/-1

976,00 31 -1/-1/-1/-1/-1/-1

968,00 19 -1/-1/-1/-1/-1/-1

956,00 11 -1/-1/-1/+11/-1/-1

968,00 28 -3/-3/-3/-1/-3/-3

936,00 28 -2/-2/-2/-1/-2/-2

914,00 36 -1/-1/-1/-1/-1/-1

902,00 11 -1/-1/-1/+11/-1/-1

914,00 20 -3/-3/-3/-1/-3/-3

882,00 36 -2/-2/-2/-1/-2/-2 Coup: 011

860,00 35 -1/-1/-1/-1/-1/-1

848,00 14 -1/-1/-1/-1/+11/-1

860,00 12 -3/-3/-3/+33/-1/-3

900,00 29 -8/-8/-8/-1/-3/-8

828,00 28 -5/-5/-5/-1/-2/-5

782,00 29 -1/-1/-1/-1/-1/-1 P2

770,00 26 -1/-1/-1/-1/-1/-1

758,00 17 -1/-1/-1/-1/-1/+11

770,00 1 +33/-3/-3/-3/-3/-1

810,00 3 +11/-8/-8/-8/-8/-3 Coup: 021

762,00 7 -1/-21/+231/-21/-21/-8

1080,00 27 -3/-3/-3/-1/-1/-3 P1

1052,00 1 +22/-2/-2/-1/-1/-2

1080,00 9 -1/-5/+55/-3/-3/-5

1156,00 24 -3/-13/-2/-8/-8/-13

1062,00 27 -2/-8/-1/-5/-5/-8

1004,00 29 -1/-5/-1/-3/-3/-5

968,00 11 -1/-3/-1/+22/-2/-3

992,00 3 +33/-5/-3/-1/-5/-8

1014,00 22 -1/-13/-8/-3/-13/-21 Coup: 031

896,00 31 -1/-8/-5/-2/-8/-13

822,00 6 -1/+11/-1/-1/-1/-1 P2

834,00 1 +33/-1/-3/-3/-3/-3

874,00 6 -1/-5/+33/-1/-5/-8 P1

900,00 14 -3/-8/-1/-3/+143/-21

1114,00 4 -8/+231/-3/-8/-1/-55

1426,00 19 -21/-5/-8/-21/-3/-140

1030,00 18 -13/-3/-5/-13/-2/+990 PSW +1000

2938,00 2 +374/-8/-13/-34/-5/-13

3544,00 2 +55/-21/-34/-90/-13/-34 PSW +1000 Coup: 041

3272,00 36 -2/-55/-90/-200/-34/-90

2330,00 20 -1/-1/-1/-1/-1/-1 P2

2318,00 23 -1/-1/-1/-1/-1/-1

2306,00 1 +11/-1/-1/-1/-1/-1

2318,00 10 -1/-3/-3/+33/-3/-3

2358,00 28 -3/-8/-8/-1/-8/-8

2286,00 8 -2/-5/+55/-1/-5/-5

2360,00 28 -5/-13/-1/-3/-13/-13

2264,00 0 -3/-8/-1/-2/-8/-8

2204,00 15 -2/-5/-1/-1/+55/-5 Coup: 051

2286,00 15 -5/-13/-3/-3/+11/-13

2234,00 34 -13/-34/-8/-8/-1/-34

2028,00 29 -1/-1/-1/-1/-1/-1 P3

2016,00 17 -1/-1/-1/-1/-1/+11

2028,00 18 -3/-3/-3/-3/-3/+11

2020,00 11 -8/-8/-8/+88/-8/-1

2130,00 7 -21/-21/+231/-1/-21/-3

2458,00 8 -8/-21/+55/-5/-1/-21 P2

2456,00 24 -21/-55/-1/-13/-3/-55

2164,00 35 -1/-1/-1/-1/-1/-1 P3 Coup: 061

2152,00 14 -1/-1/-1/-1/+11/-1

2164,00 15 -3/-3/-3/-3/+11/-3

2156,00 6 -8/+88/-8/-8/-1/-8

2266,00 22 -21/-1/-21/-21/-3/-21

2090,00 23 -13/-1/-13/-13/-2/-13

1980,00 35 -1/-1/-1/-1/-1/-1 P4

1968,00 14 -1/-1/-1/-1/+11/-1

1980,00 18 -3/-3/-3/-3/-1/+33

2020,00 6 -8/+88/-8/-8/-3/-1

2140,00 26 -8/-1/-8/-8/-1/-8 P3 Coup: 071

2072,00 4 -5/+11/-5/-5/-1/-5

2052,00 16 -13/-1/-13/-13/-3/+143

2252,00 16 -34/-3/-34/-34/-3/+22

2080,00 10 -90/-5/-90/+990/-5/-1

3578,00 4 -1/+374/-55/-140/-21/-55 P1

3782,00 17 -3/-5/-140/-250/-55/+1540

5956,00 8 -8/-13/+2750/-350/-140/-21 PSW +2000

10.392,00 11 -21/-34/-55/+4400/-250/-55 PSW +2000

18.362,00 16 -55/-90/-140/-250/-350/+1540 PSW +2000

19.672,00 33 -140/-200/-250/-350/-400/-21 PSW +1000 Coup: 081

16.950,00 11 -90/-140/-200/+3300/-375/-13

21.914,00 30 -200/-250/-300/-90/-425/-34 PSW offset

19.296,00 4 -140/+2200/-250/-55/-400/-21

21.964,00 16 -250/-34/-350/-140/-450/+605

20.726,00 12 -350/-90/-400/-250/+5500/-8

29.534,00 5 -400/+2200/-450/-350/-400/-21

31.692,00 15 -450/-34/-500/-400/+4950/-55

39.414,00 1 +5500/-90/-500/-450/-350/-140

47.354,00 14 -400/-200/-500/-500/+4400/-250

52.454,00 24 -450/-300/-500/-500/-250/-350 Coup: 091

47.754,00 32 -425/-250/-475/-475/-200/-300

43.504,00 1 +4400/-200/-450/-450/-140/-250

49.324,00 12 -250/-300/-500/+5500/-250/-350

57.024,00 21 -350/-375/-500/-400/-350/-400

52.274,00 30 -300/-350/-475/-375/-300/-375

47.924,00 10 -250/-300/-450/+3850/-250/-350

51.424,00 19 -350/-375/-500/-140/-350/-400

47.194,00 21 -300/-350/-475/-90/-300/-375

43.414,00 23 -250/-300/-450/-55/-250/-350

40.104,00 22 -200/-250/-425/-34/-200/-300 Coup: 101

37.286,00 34 -140/-200/-400/-21/-140/-250

34.984,00 34 -90/-140/-375/-13/-90/-200

33.168,00 36 -55/-90/-350/-8/-55/-140

31.772,00 20 -34/-55/-300/-5/-34/-90

30.736,00 21 -21/-34/-250/-3/-21/-55

29.968,00 9 -13/-21/+2200/-2/-13/-34

34.202,00 36 -34/-55/-34/-5/-21/-90

33.724,00 24 -21/-34/-21/-3/-13/-55

33.430,00 6 -13/+231/-13/-2/-8/-34

33.752,00 24 -34/-3/-34/-5/-21/-90 Coup: 111

33.378,00 31 -21/-2/-21/-3/-13/-55

33.148,00 9 -13/-1/+143/-2/-8/-34

33.318,00 14 -34/-3/-2/-5/+231/-90

33.512,00 25 -90/-8/-5/-13/-3/-200

32.884,00 16 -55/-5/-3/-8/-2/+1540

35.838,00 13 -140/-13/-5/-21/+55/-21

35.548,00 26 -250/-34/-21/-55/-1/-55

34.716,00 4 -200/+231/-13/-34/-1/-34

34.614,00 7 -300/-3/+374/-90/-3/-90

34.390,00 9 -375/-8/+55/-200/-8/-200 Coup: 121

32.698,00 21 -425/-21/-1/-300/-21/-300

30.562,00 8 -400/-13/+11/-250/-13/-250

28.732,00 11 -450/-34/-1/+3850/-34/-350

34.694,00 18 -500/-90/-3/-140/-90/+4400

41.848,00 24 -500/-200/-8/-250/-200/-250

39.032,00 10 -475/-140/-5/+2200/-140/-200

41.512,00 31 -500/-250/-13/-34/-250/-300

38.818,00 29 -475/-200/-8/-21/-200/-250

36.510,00 4 -450/+1540/-5/-13/-140/-200

37.974,00 20 -500/-21/-13/-34/-250/-300 Coup: 131

35.778,00 16 -475/-13/-8/-21/-200/+2750

39.844,00 9 -500/-34/+231/-55/-300/-55

38.418,00 10 -500/-90/-3/+1540/-375/-140

39.282,00 16 -500/-200/-5/-21/-425/+2750

42.480,00 21 -500/-300/-13/-55/-475/-55

39.684,00 22 -475/-250/-8/-34/-450/-34

37.182,00 1 +4950/-200/-5/-21/-425/-21

45.738,00 6 -350/+3300/-13/-55/-475/-55

50.442,00 11 -400/-90/-34/+1540/-500/-140

51.194,00 14 -450/-200/-90/-21/+5500/-250 Coup: 141

60.172,00 to be continued...

Fazit: 1-2 durchschnittliche 7er - 9er EC Serien und die Party kann starten )

Hinweise: "PX" steht für temporärer Neuangriff, die Zahl für die Progressionsebene

"PSW +1000" bedeutet dass die Schwelle für temporärer Neuangriff also wo im Verlustfall wieder mit 1,1,1,1,1,1 begonnen wird sich um 1000 Einheiten nach oben verschiebt...

bearbeitet Februar 18, 2011 von Random

[Cicero]

@ cav

@ Random

@ allen Interessierten

Zuerst einmal ein herzliches Hallo,

ich finde die hier

von Random vorgestellte Strategie auch sehr interessant und würde eine Programmierung begrüßen. Allerdings sollten die 6 TVP nicht starr festgelegt sein, sondern vielmehr individuell auswählbar sein. Ein guter Ansatz dürften hierfür 3 TVS sein. Auswählbar zum Beispiel nach Danny’s Tendenzspiel.

Schau mal hier: http://www.roulette-...versale-simple/

Vielleicht kann sich @ cav ja mal mit der Materie vertraut machen und später sein Programm hier zum download einstellen. Was hältst du davon? Ist das machbar?

Ich wünsche allen schon mal ein schönes Wochenende.

Cicero

[doingy]

Hi

@lilou

ja, so ungefähr ;D

(hab ja auch die Zeit für sowas da wie gesagt noZero online casino)

@dikn

manchmal haut man auch ne Standard-antwort raus.

alles beim Roulette ist programmierbar die Frage ist nur ob sich jemand die Zeit nimmt soetwas zu tun in Mühevoller kleinarbeit

mfG

[dikn]

@dikn

manchmal haut man auch ne Standard-antwort raus.

alles beim Roulette ist programmierbar die Frage ist nur ob sich jemand die Zeit nimmt soetwas zu tun in Mühevoller kleinarbeit

mfG

Hi,

nein, doingy, Standard-Antworten haue ich mit Sicherheit nicht raus, denn ich habe eine Meinung. Vielleicht braucht es noch ein

bischen Erklärung für Dich, warum ich nun dieser Meinung bin, dass man es nicht programmieren kann, wenn es nicht "starr" ist.

Starr, wie der Name schon sagt, lässt keinen Spielraum für Vermutungen, Bauchentscheidungen etc. p.p. während des Spieles zu.

Natürlich kann man das dann grundsätzllich immer programmieren, wenn man denn den entsprechenden Aufwand betreiben will.

Diese Berechnungen auf das Roulette bezogen enden aber niemals gewinnbringend, weil sich alle Chancen abzüglich Zero ausgleichen.

Da Du selbst aber von einem nicht starren Vorgehen sprichst, das heißt es werden zwischendurch Entscheidungen zu treffen sein, kann

man es mit den üblichen Programmroutinen eben nicht programmieren. Da müsste dann schon eine Art künstliche Intelligenz herhalten.

Eine Möglichkeit, warum wir eventuell aneinander vorbeireden, ist, dass Du von dem Begriff "starr" eben eine andere Vorstellung hast.

Grüße,

dikn

[lilou]

Hi,

nein, doingy, Standard-Antworten haue ich mit Sicherheit nicht raus, denn ich habe eine Meinung. Vielleicht braucht es noch ein

bischen Erklärung für Dich, warum ich nun dieser Meinung bin, dass man es nicht programmieren kann, wenn es nicht "starr" ist.

Starr, wie der Name schon sagt, lässt keinen Spielraum für Vermutungen, Bauchentscheidungen etc. p.p. während des Spieles zu.

Natürlich kann man das dann grundsätzllich immer programmieren, wenn man denn den entsprechenden Aufwand betreiben will.

Diese Berechnungen auf das Roulette bezogen enden aber niemals gewinnbringend, weil sich alle Chancen abzüglich Zero ausgleichen.

Da Du selbst aber von einem nicht starren Vorgehen sprichst, das heißt es werden zwischendurch Entscheidungen zu treffen sein, kann

man es mit den üblichen Programmroutinen eben nicht programmieren. Da müsste dann schon eine Art künstliche Intelligenz herhalten.

Eine Möglichkeit, warum wir eventuell aneinander vorbeireden, ist, dass Du von dem Begriff "starr" eben eine andere Vorstellung hast.

Grüße,

dikn

Ich denke schon das es Programmierbar ist, denn auch ein Variables System, nehmen wir zB die VPS ist zwar nichts starr aber beinhaltet Trotzdem bestimmte Regeln an die der Spieler sich halten muss. zB bei einer 4er ist das Verhältnis 1:8 ist eine feste Regel!

wie viele 2er,3er,4er bilden sich nun bzw. sind projiziert? ab welcher Toleranzschwelle würden wir nun behaupten das eiine Figurenrhytmik stattfindet? Genau unsere Meinung sind unsere Festen Regeln, und diese sind doch wohl Programmierbar.

Der Unterschied ist das ein Starres System 1 Regel hat und ein Variables 50 !!!

Aber ich denke dass ist nur mit demjenigen machbar der es so Perfekt beherrscht dass wir auch die Richtigen Regeln haben........Boulgari

Menschen schaffen es Autos ein verstand einzubauen per Kameras und Sensorentechnik ,sodass diese von selbst die Strecke scannen und befahren,

Sie schaffen es Anzüge zu bauen die völlig gelähmten Menschen ermöglichen wieder zu laufen,

Diese Sachen haben nicht nur Technologischen sondern auch Finanziellen Aussichtspunkt.

Das Roulette hat den Finanziellen Aussichtspunkt und HIER kommen wir ins Spiel

lg.lilou

[dikn]

Ich sagte:

Eine Möglichkeit, warum wir eventuell aneinander vorbeireden, ist, dass Du von dem Begriff "starr" eben eine andere Vorstellung hast.

dikn

Hi lilou,

Du sagst:

...

Der Unterschied ist das ein Starres System 1 Regel hat und ein Variables 50 !!!

...

Dein Einwand gefällt mir sehr gut und hier wird jetzt, wie ich finde, das Missverständnis richtig deutlich.

Meine bescheidene Meinung ist, dass ein System starr sein muss, um es programmieren zu können. Das heißt für

mich, dass im Programmablauf keine computergestützten "intelligenten" Entscheidungen erforderlich sein dürfen.

(Meines Wissens wird an so einer Art "künstlicher Intelligenz" schon lange, bislang ohne Erfolg geforscht.)

Dein Beispiel mit dem Auto, dass während der Fahrt Parameter scannt und automatisch Fahrtkorrekturen vornimmt,

ist wegen der Anzahl der Verknüpfungen komplexer Parameter natürlich im Ergebnis verblüffend - quasi intelligent.

Tatsächlich aber ist es dennoch immer noch ein "starres" Programm, nur mit vielerlei "wenn-dann-Verknüpfungen"

Alle diese wenn-dann-Verknüpfungen werden vom Programmierer vorgegeben, der Boardcomputer "entscheidet" nichts.

Zurück zum Roulette und deiner Aussage, dass ein Spielansatz (System) dann nicht starr wäre, so es viele Regeln habe.

Wenn ich ein Programm für das Roulette schreibe, kann ich beliebig viele Regeln definieren und somit vorgeben. Allein

die Tatsache, dass ich mehrere (die Anzahl spielt keine Rolle) starren Vorgaben kombiniere, macht es nicht flexibel.

50 starre Regeln - egal wie - zu einem Programm zusammengefasst, ergeben im Endeffekt wieder 1 starres Vorgehen.

dikn