Gewinnt doch was Ihr wollt

[frohgelaunt]

Hallo frohgelaunt,

4 Rot 7 Schwarz, es kommt schwarz beim Stand schwarz +1, jetzt Stand schwarz +2

5 Rot 7 Schwarz, es kommt schwarz beim Stand schwarz +2, jetzt Stand schwarz +3 (+3 wird 0 und es werden 3 Stücke von Schwarz genommen, Rot wird normal weitergesetzt.

6 Rot 4 Schwarz, es kommt schwarz beim Stand schwarz 0, jetzt Stand schwarz -1

Gruß

JBW

hallo...

hmmmmm....6 Rot 4 Schwarz, es kommt schwarz beim Stand schwarz 0, jetzt Stand schwarz -1

das bedeutet nun aber dann auch 2st. auf rot...richtig?.....nach stand schwarz 0 wenn schwarz kommt, jetzt aber schwarz +1...da hast dich sicherlich verschrieben?

lg

[lafayette]

Ick würd' die Zero als Gegenfarbe behandeln, also nächste Stufe der Progi setzen. Und weil mir diese Gegenfarbe nur 'nen halben Einsatz geklaut hat, hab' ich noch was gespart.

Vielen Dank, Faustan!

Ich hatte bis jetzt bei meinen Spielideen immer Zweifel, wie ich beim Satz auf Einfache Chancen mit der Zero umgehen soll:

Zero als Steuereintreiber betrachten und die Zerosteuer bezahlen, ansonsten aber die Zero ignorieren und so tun, als sei sie gar nicht gefallen? Und wie soll ich sie gedanklich in die nach Noir und Rouge geordnete Permanenz einfügen?

Dein Vorschlag, sie als Gegenfarbe zu behandeln, verwandelt meine unbehagliche Unentschiedenheit in dieser Frage in ein erleichtertes: "Ja, natürlich, so passt alles wieder!"

Ich verstehe nicht das Geringste von Kartenspielen, glaube mich aber zu erinnern, dass der Joker eine Karte ist, die im Spiel als jede gerade gewünschte Karte betrachtet wird. Falls das so stimmt, ernenne ich hiermit die Zero zu meinem Joker, auch wenn das schöngefärbt ist. Schließlich fungiert die Zero als die Gegenfarbe zu der Farbe, auf die ich gesetzt habe. Das einzig jokerhafte an ihr ist, dass sie mir nur die Hälfte meines Einsatzes nimmt, was aber doch sehr beachtlich ist.

Noch einmal danke für diese Idee!

[PsiPlayer]

Man kann ja spielen was man will. Klar.

Und wenn man nicht intuitiv spielt, dann ist sowieso alles egal.

Aber mein Tipp ist umgekehrt:

Ich bin dafür, dass man die Sätze so niedrig wie möglich halten sollte. Und Zero als Progressionseinstieg anzusehen, heißt, dass wir eine unkontrolliert automatische Progression zulassen!

Uns wird gewissermaßen die Kontrolle aus der Hand genommen. Denn allein ich möchte entscheiden, ob ich progressiere und nicht etwa die Bank!

Aber ich bin auch ein Verfechter des überwiegenden Gleichsatzes.

Ohne Überlegenheit ist es aber egal was man macht.

Psi

bearbeitet Februar 8, 2011 von PsiPlayer

[John Boy Walton]

hallo...

hmmmmm....6 Rot 4 Schwarz, es kommt schwarz beim Stand schwarz 0, jetzt Stand schwarz -1

das bedeutet nun aber dann auch 2st. auf rot...richtig?.....nach stand schwarz 0 wenn schwarz kommt, jetzt aber schwarz +1...da hast dich sicherlich verschrieben?

lg

Hallo frohgelaunt,

da hast Du natürlich Recht,

4 Rot 7 Schwarz, es kommt schwarz beim Stand schwarz +1, jetzt Stand schwarz +2

5 Rot 7 Schwarz, es kommt schwarz beim Stand schwarz +2, jetzt Stand schwarz +3 (+3 wird 0 und es werden 3 Stücke von Schwarz genommen, Rot wird normal weitergesetzt.

6 Rot 4 Schwarz, es kommt schwarz beim Stand schwarz 0, jetzt Stand schwarz +1

So ist es jetzt Richtig, sehr gut aufgepasst!!!!

Ich sehe nur noch zahlen

Gruß

JBW

[Faustan]

Man kann ja spielen was man will. Klar.

Und wenn man nicht intuitiv spielt, dann ist sowieso alles egal.

Aber mein Tipp ist umgekehrt:

Ich bin dafür, dass man die Sätze so niedrig wie möglich halten sollte. Und Zero als Progressionseinstieg anzusehen, heißt, dass wir eine unkontrolliert automatische Progression zulassen!

Uns wird gewissermaßen die Kontrolle aus der Hand genommen. Denn allein ich möchte entscheiden, ob ich progressiere und nicht etwa die Bank!

Aber ich bin auch ein Verfechter des überwiegenden Gleichsatzes.

Ohne Überlegenheit ist es aber egal was man macht.

Psi

Wie und was du spielst kann man ja mittlerweile in jedem Thread nachlesen

Und das mit dem "ich alleine möchte entscheiden...", da kann niemand etwas gegen tun wenn die Bank die falsche Zahl wirft. Also wird man so oder so zu seinem Progressionsspielchen gezwungen, so man sich dann im Vorhinein dazu entschlossen hat dieses zu spielen.

[PsiPlayer]

Wie und was du spielst kann man ja mittlerweile in jedem Thread nachlesen :laugh2:

Und das mit dem "ich alleine möchte entscheiden...", da kann niemand etwas gegen tun wenn die Bank die falsche Zahl wirft. Also wird man so oder so zu seinem Progressionsspielchen gezwungen, so man sich dann im Vorhinein dazu entschlossen hat dieses zu spielen.

Ja, das Intuitivspiel kann man nicht groß genug schreiben.

Zur Progression:

Nein, man braucht sich eben nicht dazu zwingen lassen!

Deswegen schreibe ich es doch!

Du übersiehst geflissentlich, dass wir über das Auftauchen von Zero geredet haben.

Psi

[John Boy Walton]

Man kann ja spielen was man will. Klar.

Und wenn man nicht intuitiv spielt, dann ist sowieso alles egal.

Aber mein Tipp ist umgekehrt:

Ich bin dafür, dass man die Sätze so niedrig wie möglich halten sollte. Und Zero als Progressionseinstieg anzusehen, heißt, dass wir eine unkontrolliert automatische Progression zulassen!

Uns wird gewissermaßen die Kontrolle aus der Hand genommen. Denn allein ich möchte entscheiden, ob ich progressiere und nicht etwa die Bank!

Aber ich bin auch ein Verfechter des überwiegenden Gleichsatzes.

Ohne Überlegenheit ist es aber egal was man macht.

Psi

Hallo PsiPlayer,

also ein Spiel auf EC im Gleichsatz halte ich persönlich für ziemlich fragwürdig. Die Frage müsste eigendlich lauten, progressiere ich im Verlustfall oder im Gewinnfall?

Beobachtungen haben ergeben, das 91 Prozent der Hobbyspieler und 74% der regelmäßigen Spieler im Verlustfall progressieren.

Das hängt wohl damit zusammen, dass man seinem eigenem System nicht traut. Man ist also eher bereit für wenig Gewinn viel zu riskieren, statt viel zu gewinnen und wenig zu riskieren.

Beispiel:

Die ganz Doofen unter uns sagen, ich setzte 1 Stück auf Schwarz, im Verlust 2, im Verlust 4, im Verlust 8 usw, weil irgendwann ja schwarz kommen muss und dann habe ich mein Stück wieder und auch noch 1 Stück (toll) gewonnen.

Besser wäre es zu sagen, heute sprenge ich die Bank mit einer 7er Serie, den Junkies unter uns mit ner 10er Serie (kleiner Scherz am Rande).

Spieltip für Anfänger:

Man setzt 1 Stück, im Verlustfall beginnt man wieder mit 1 Stück

Es wird immer die Gegenfarbe gesetzt, um Gewinnserien vollständig mit zu nehmen.

Gewinne lässt man 6 mal (1+6) stehen, dann hätte man 128 Stücke plus

Priorität 1: Verlusste (>10 Stück) müssen erst getilgt werden, soll heissen, nach z.B. 12 Stücke im Minus kommt eine 4er Serie. Man hätte jetzt +16 Stücke, also 4 im Plus.

Jetzt beginnt man von vorne.

Gruß

JBW

bearbeitet Februar 8, 2011 von John Boy Walton

[John Boy Walton]

Noch 821 Aufrufe, dann lasse ich hier eine Bombe platzen

Dann können sich meine Freunde von Boss Media :laugh2:

Gruß

JBW

[PsiPlayer]

Hallo PsiPlayer,

also ein Spiel auf EC im Gleichsatz halte ich persönlich für ziemlich fragwürdig. Die Frage müsste eigendlich lauten, progressiere ich im Verlustfall oder im Gewinnfall?

Gruß

JBW

Hi JBW,

nein, die Frage müsste zunächst lauten, ob das Spiel was gespielt wird eine Überlegenheit besitzt. Wenn ja, wo?

Erst danach kann man sich entsprechende Satztechniken zulegen. Aber niemals davor.

Psi

[ernstrobertos]

Noch 821 Aufrufe, dann lasse ich hier eine Bombe platzen

Dann können sich meine Freunde von Boss Media

Gruß

JBW

(Das obligatorische "Hallo", ich nix vergessen)

Hallo

John Doe,ähhh John Boy.

Man, ich sollte mir nicht ständig soviele Dr. House Arzt-Ferkeleien :laugh2: reinziehen, aber sonst bliebe ja mein Sarkasmus auf der Strecke...

Aufjedenfall vor soviel Tatendrang und den Antworten!

Muss man auch mal ein dickes Lob Dir zollen,die viele Mühe, die Du dir machst :laugh2:

Zeigs den Casinos-oh Du unser Messias-Weiter so.

bearbeitet Februar 8, 2011 von ernstrobertos

[John Boy Walton]

(Das obligatorische "Hallo", ich nix vergessen)

Hallo

John Doe,ähhh John Boy.

Man, ich sollte mir nicht ständig soviele Dr. House Arzt-Ferkeleien reinziehen, aber sonst bliebe ja mein Sarkasmus auf der Strecke...

Aufjedenfall :laugh2: vor soviel Tatendrang und den Antworten!

Muss man auch mal ein dickes Lob Dir zollen,die viele Mühe, die Du dir machst

Zeigs den Casinos-oh Du unser Messias-Weiter so.

Hallo ernstrobertos,

:laugh2: Dankeschöööööönnnnnn

noch 780, der Countdown läuft

Gruß

JBW

[John Boy Walton]

Hi JBW,

nein, die Frage müsste zunächst lauten, ob das Spiel was gespielt wird eine Überlegenheit besitzt. Wenn ja, wo?

Erst danach kann man sich entsprechende Satztechniken zulegen. Aber niemals davor.

Psi

Hallo PsiPlayer,

dem schließe ich mich bedingungslos an.

Gruß

JBW

[lafayette]

Aber ich bin auch ein Verfechter des überwiegenden Gleichsatzes.

Ohne Überlegenheit ist es aber egal was man macht.

Beidem stimme ich voll zu. Ich spiele am liebsten masse égale, und ich mache mir keinerlei Illusionen über meine langfristigen Ergebnisse, da ich meiner Erfahrung nach bisher keine Überlegenheit habe. Auch mein momentaner Erfolg mit meinem Basieux-Bastard-EC-Spiel überzeugt mich nicht vom Gegenteil. (Auch wenn ich mich riesig darüber freue, dass ich damit bis jetzt ausgiebig im Plus bin.)

Verlustprogression ist allerdings auf begrenzter Spielstrecke laut Koke tatsächlich das erfolgversprechendeste Mittel, wenn man keine Überlegenheit der Bank gegenüber hat. Ich könnte mir vorstellen, dass man damit ziemlich nett gewinnen kann, bevor die Platzer die Gewinne aufgefressen haben.

Ältere Spieler könnten damit sogar durchkommen, denn ihre Spielstrecke wird vom Tod noch früher beendet als bei jüngeren Spielern. Oder rede ich gerade makaberen Unsinn? Es ging mir nur so durch den Kopf.

[John Boy Walton]

Noch 821 Aufrufe, dann lasse ich hier eine Bombe platzen

Dann können sich meine Freunde von Boss Media

Gruß

JBW

Offener Brief an die Geschäftsleitung der gtech g2 Boss Media AG Schweden

Herrn Niklas Barkman

Sehr geehrter Herr Barkman,

ich räume Ihnen hiermit letztmalig die Gelegenheit ein, Ihre Haltungsweise zu den Ihnen bekannten Vorgang aus 12/2010 zu überdenken.

Nach 3500 Aufrufen (aktueller Stand: 09.02.2011, 02:56 Uhr, 2260!) dieses Threats wird es KEINE Möglichkeit einer gütlichen Einigung mehr geben.

Ich weise nochmals darauf hin, dass es zwischen Ihrem Herrn Mansour und mir eine Vereinbarung gab, welche von Ihnen gebrochen wurde.

Damit verliert das von mir unterzeichnete "Cease and Desist" seine Gültigkeit.

Es kann nicht in Ihrem Interesse, und schon gar nicht im Interesse der Anbieter Ihrer Software liegen, dass hier irgendwelche Dinge öffentlich gemacht werden.

Melden Sie sich umgehend bei mir!

Die betreffenden Casinobetreiber werden über dieses Ultimatum informiert.

Mit freundlichen Grüßen

H.K.

JBW

bearbeitet Februar 9, 2011 von John Boy Walton

[Fritzl]

Hallo lafayette,

Ältere Spieler könnten damit sogar durchkommen, denn ihre Spielstrecke wird vom Tod noch früher beendet als bei jüngeren Spielern.

So so, da hast Du Dich aber geirrt.

Der Kessel wird nachgeliefert und wir Zocken am Roulettetisch einfach weiter, Basta.....

Gruß Fritzl

[PsiPlayer]

Hallo lafayette,

So so, da hast Du Dich aber geirrt.

Der Kessel wird nachgeliefert und wir Zocken am Roulettetisch einfach weiter, Basta.....

Gruß Fritzl

Fritzl, Fritzl,

immer wieder amüsant

Psi

[PsiPlayer]

Hallo PsiPlayer,

dem schließe ich mich bedingungslos an.

Gruß

JBW

Aha, und warum das ganze Rechentheater vorher?

Psi

[Roulettenix]

Offener Brief an die Geschäftsleitung der gtech g2 Boss Media AG Schweden

Herrn Niklas Barkman

Sehr geehrter Herr Barkman,

ich räume Ihnen hiermit letztmalig die Gelegenheit ein, Ihre Haltungsweise zu den Ihnen bekannten Vorgang aus 12/2010 zu überdenken.

Nach 3500 Aufrufen (aktueller Stand: 09.02.2011, 02:56 Uhr, 2260!) dieses Threats wird es KEINE Möglichkeit einer gütlichen Einigung mehr geben.

Ich weise nochmals darauf hin, dass es zwischen Ihrem Herrn Mansour und mir eine Vereinbarung gab, welche von Ihnen gebrochen wurde.

Damit verliert das von mir unterzeichnete "Cease and Desist" seine Gültigkeit.

Es kann nicht in Ihrem Interesse, und schon gar nicht im Interesse der Anbieter Ihrer Software liegen, dass hier irgendwelche Dinge öffentlich gemacht werden.

Melden Sie sich umgehend bei mir!

Die betreffenden Casinobetreiber werden über dieses Ultimatum informiert.

Mit freundlichen Grüßen

H.K.

JBW

Na dann brauchen Die sich ja auch nicht mehr zumelden!Auf die Bombe bin ich mal gespannt.

Gruss RN

[PsiPlayer]

Verlustprogression ist allerdings auf begrenzter Spielstrecke laut Koke tatsächlich das erfolgversprechendeste Mittel, wenn man keine Überlegenheit der Bank gegenüber hat. Ich könnte mir vorstellen, dass man damit ziemlich nett gewinnen kann, bevor die Platzer die Gewinne aufgefressen haben.

Ältere Spieler könnten damit sogar durchkommen, denn ihre Spielstrecke wird vom Tod noch früher beendet als bei jüngeren Spielern. Oder rede ich gerade makaberen Unsinn? Es ging mir nur so durch den Kopf.

Hi lafayette,

also Koken zitieren und Platzer in Kauf nehmen, kannst Du ja alles machen. Mir ist der Sinn zwar fremd, aber bitte.

Aber das noch mit dem letzten Absatz zu toppen, dass hat in diesem Forum noch jemand anderes komplett falsch verstanden. Ist auch grundsätzlich nicht durchführbar, weil der Spread für dieses Spiel viel zu groß ist. Also entweder machst Du nur kleine Gewinne, dass würde aber kaum für das Eintrittsgeld reichen, oder Du müsstest so hoch ansetzen, dass der Platzer mit Sicherheit kommt.

In der Theorie mag es vielleicht attraktiv sein, für die Praxis ist es undurchführbar. Ich habe selbst ein Beispiel vor 30 Jahren durchgearbeitet. Ein Spiel auf Grenzwerte. Ich nannte es "Der letzte Coup gewinnt". Dabei ging ich davon aus, dass, egal was das momentane Ergebnis bringt, am Ende des jeweilig über mehrere Coups gehenden Spiels, quasi im letzten Coup (Pleinspiel auf Zweier) ein Gewinn kommen sollte. Die Idee dahinter war: Wenn ich mit einer Progression immer mit Gewinn abschließe, der mir auch nur ein Teil des vorhergehenden Verlustes zurückbringt, dann müsste sich das auf Dauer positiv bemerkbar machen. Naja, es konnte nicht klappen. Egal wie lange ich auf meinen Einsatz wartete: Je länger ich ihn (um im Bereich der Grenzwerte zu gelangen) hinauszog, um so näher kam ich zu den "Extrem-Permanenzen" und dann war es wieder nichts.

Fazit:

Man muss nur lange genug in der Praxis spielen, um sich des Trugschlusses einer doch "bespielbaren Spielstrecke" vor Augen halten zu können.

Psi

bearbeitet Februar 9, 2011 von PsiPlayer

[Roulettenix]

Noch 821 Aufrufe, dann lasse ich hier eine Bombe platzen

Dann können sich meine Freunde von Boss Media

Gruß

JBW

Die Freude wird nach hinten losgehen.

1.Wenn es eine Lücke geben sollte,die hier veröffentlicht wird,würden alle Spielgewinne die nicht nach der Fair Play basis gewonnen worden sind Storniert werden.

2.Alleine die Vermutung das es ein hintertürchen geben könnte,selbst wenn es geschlossen wurde,veranlasst das sich dutzende von Spielern sich dort anmelden werden um ein neues Schlupfloch zu enttarnen.Und in der zwischenzeit werden sie auch spielen und natürlich auch einige Euros dort lassen.

Das könnte auch eine sehr gute Werbekampagne sein.Gut Durchdacht.

Gruss Rn

[PsiPlayer]

Die Freude wird nach hinten losgehen.

1.Wenn es eine Lücke geben sollte,die hier veröffentlicht wird,würden alle Spielgewinne die nicht nach der Fair Play basis gewonnen worden sind Storniert werden.

2.Alleine die Vermutung das es ein hintertürchen geben könnte,selbst wenn es geschlossen wurde,veranlasst das sich dutzende von Spielern sich dort anmelden werden um ein neues Schlupfloch zu enttarnen.Und in der zwischenzeit werden sie auch spielen und natürlich auch einige Euros dort lassen.

Das könnte auch eine sehr gute Werbekampagne sein.Gut Durchdacht.

Gruss Rn

Kein schlechter Gedanke!

Könnte so sein.

Hier nichts anderes als rafinierte Werbung?

Psi

bearbeitet Februar 9, 2011 von PsiPlayer

[Saechsin]

Es wird immer die Gegenfarbe gesetzt, um Gewinnserien vollständig mit zu nehmen.

Gruß

JBW

Hallo JBW,

verstehe ich nicht, würde doch bloß bei Intermittenzen klappen, oder?

6in

[John Boy Walton]

Die Freude wird nach hinten losgehen.

1.Wenn es eine Lücke geben sollte,die hier veröffentlicht wird,würden alle Spielgewinne die nicht nach der Fair Play basis gewonnen worden sind Storniert werden.

2.Alleine die Vermutung das es ein hintertürchen geben könnte,selbst wenn es geschlossen wurde,veranlasst das sich dutzende von Spielern sich dort anmelden werden um ein neues Schlupfloch zu enttarnen.Und in der zwischenzeit werden sie auch spielen und natürlich auch einige Euros dort lassen.

Das könnte auch eine sehr gute Werbekampagne sein.Gut Durchdacht.

Gruss Rn

Hallo Roulettenix,

interessanter Aspekt.

Vor Ablauf des Ultimatums werde ich mich zu meinem "Offenen Brief...." nicht weiter äußern.

Nur soviel sei erwähnt: Ich bin mit meinem Casinobetreiber mehr als zufrieden.

Hier geht es jedoch nicht um den Casinobetreiber, sondern um dessen Softwarelieferanten.

Und daher, und das ist jetzt wieder an das Management der Boss Media AG gerichtet,

ich verbitte mir in diesem Zusammenhang ausdrücklich von "Erpressung" zu sprechen!

Sie nötigen mich, nicht umgekehrt.

Halten Sie sich an den aus Ihrem Hause und mir unterzeichneten Vetrag.

Setzen Sie sich umgehend mit mir in Verbindung.

mfg

H.K.

JBW

bearbeitet Februar 10, 2011 von John Boy Walton

[aegyr]

Sag bloß du hast im Programmcode etwas gefunden, dasS die Zahlen dahingehend beeinflusst dass wir verlieren

Skandal!

Oder ist Spyware drin?

mfg aegyr

[ernstrobertos]

Sag bloß du hast im Programmcode etwas gefunden, dasS die Zahlen dahingehend beeinflusst dass wir verlieren

Skandal!

Oder ist Spyware drin?

mfg aegyr

hallo aegyr,

wovon schreib i denn hier immerzu! Über Oc`s.

Glaubst Du tatsächlich noch beim Roulette- oder Automatenspiel an den reinen, unbefleckten Zufall in online Casinos, wenn Du gegen deren Software spielst und das sie einen nicht auspionieren? Dann halt ich Dich für sehr naiv. Wer garantiert Dir das sie nicht manipulieren?

Sogar mein Börsen-Broker riet mir ab von Apple:I-Phone, da die Daten wie passwörter usw. auspionieren!!!Nur mal so nebenbei.

bearbeitet Februar 9, 2011 von ernstrobertos