Biete meine privaten Setzstrategien für 6,99 €

[Mathematiker2011]

es gibt übrigens 5 verschiedene Systeme zu erwerben

[John Boy Walton]

So Freunde,

dann stelle ich hier mein neues Spiel vor.

Ich erwarte, dass dieses Spiel ungeprüft gespielt wird.

Ich erwarte weiterhin von jedem einmalig 100 EUR auf mein Konto, wenn mit dieser Strategie 1.100 EUR Gewinn erzielt worden sind.

Sollte Verlust gemacht worden sein, so beteilige ich mich nicht an Diesem, bin aber bereit, mir Beschimpfungen der allerübelsten Sorte an zu hören.

So, dann kann es ja losgehen.

Name des Spiels: 9 x 4 Geld zu mir.

Spieltyp: Pleinspiel

Progression/Degression: ja

Satzsignal: nein

Benötigtes Anfangskapital: 1000 Stücke

Zum Spiel:

1. Es werden 9 Zahlen mit jeweils 1 Stück belegt.

2. Ein Angriff dauert maximal 4 Coups

2a. Sollte kein Treffer in 4 Coups erzielt worden sein (36 Stücke Verlust), so werden die 9 Zahlen jetzt mit 2 Stücken belegt.

2b. Sollte 1 Treffer in 4 Coups erzielt worden sein (0 Stücke Verlust), so werden die 9 Zahlen erneut mit 1 Stück belegt.

2c. Sollten 2 Treffer in 4 Coups* erzielt worden sein(Gewinn=+72-Einsatz), ist sofort abzubrechen und ggf. zu degressieren.

Das Verhältnis von 0 Treffer, 1 Treffer und 2 Treffer ist gleich (abzüglich 4/37)

Jetzt stellt sich hier der eine oder andere die Frage: Wenn das Verhältnis der 3 Möglichkeiten gleich ist, was soll das Ganze dann, respektive, wie soll hierraus Gewinn erzielt werden?

Dazu eine Berechnung ohne Progression:

Die Eintrittswahrscheinlichkeit von 2a, 2b und 2c ist gleich.

Es folgt Spiel 1: Wir verlieren 36 Stücke

Es folgt Spiel 2: Wir gehen unentschieden aus dem Spiel.

Es folgt Spiel 3: *Dadurch, dass nach 2 Treffern sofort abgebrochen wird, wird ein erheblicher Vorteil (Ø 42 Stücke Gewinn) zu Gunsten des Spielers generiert.

Folgende Möglichkeiten stehen zur Auswahl:

a. Treffer in Coup 1 und Coup 2, Gewinn 72 - 18 = 54 Stücke

b. Treffer in Coup 1 und Coup 3, Gewinn 72 - 27 = 45 Stücke

c. Treffer in Coup 1 und Coup 4, Gewinn 72 - 36 = 36 Stücke

d. Treffer in Coup 2 und Coup 3, Gewinn 72 - 27 = 45 Stücke

e. Treffer in Coup 2 und Coup 4, Gewinn 72 - 36 = 36 Stücke

f. Treffer in Coup 3 und Coup 4, Gewinn 72 - 36 = 36 Stücke

Auch hier ist die Eintrittswahrscheinlichkeit gleich.

Wir summieren also 54 + 45 + 36 + 45 + 36 + 36 = 252

Der Normalfall (ohne mein Spiel) wäre 6*36 = 216

Unser Vorteil beträgt jetzt sage und schreibe 36 Stücke!!!!

Dieser Vorteil sollte den Zeronachteil locker wettmachen.

Das Spiel sollte nach Möglichkeit progressiert/degressiert werden (Abgerechnet wird aber immer nach 4 Coups, Im Gewinnfall ggf. schon früher).

Also für alle Neuankömmlinge: Wenn wir verlieren, Erhöhung von 1 Stück auf 2 Stücke, wieder verloren von 2 auf 3 Stücke, gewonnen von 3 auf 2 Stücke usw.

Ich hoffe, es war einigermaßen verständlich.

Nun spielt mal schön 9 x 4 Geld zu mir, aber vergesst nicht mir 100 EUR abzugeben, wenn Ihr 1.1000 Stücke Plus erwirtschaftet habt.

Gruß

JBW

Anmerkung: Die gesamte Partie ist beendet (progression/degression vorausgesetzt), wenn

a. 1000 Stücke Gewinn oder

b. 1000 Stücke Verlust gemacht wurden.

Weitere Anmekung: Ja, das Spiel kann auch mit 6 Zahlen verlängert auf 6 Coups gespielt werden.

Es ist auch jede weitere Kombination möglich.

Es ist auch Möglich die Anzahl zu spielender Zahlen* Anzahl der Coups über 36 zu setzen.

Die Trefferwahrscheinlichkeit wird dadurch höher, der Gewinn wird geringer, oder umgekert

Anzahl zu spielender Zahlen* Anzahl der Coups unter 36 , die Trefferwahrscheinlichkeit wird dadurch geringer, der Gewinn wird höher.

bearbeitet Februar 27, 2011 von John Boy Walton

[lilou]

Ich bin dabei wie gesagt, wenns was taugt, ist ein Gewinnanteil für dich Sicher, Ehrensache!

lg.lilou

[lilou]

Auf Pleins Progressieren ,Wieso bin ich nicht drauf gekommen

[John Boy Walton]

Auf Pleins Progressieren ,Wieso bin ich nicht drauf gekommen

Na, ist das hier schon die erste Beschimpfung?

Gruß

JBW

[KenO]

Auwei, da fehlen fast selbst mir die Worte.

Aber solches Verhalten, dieses von Gier getriebene Anspringen auf den größten Schwachsinn, Hauptsache es werden imaginäre Vorteile in den Raum geworfen, hält kapitalistische Systeme am laufen.

Das ist auch der Grund dafür, warum Casinos selbst mit fairen Spielen fette Gewinne einstreichen würden.

Es bedarf im Grunde nicht mal eines Vorteils für die Bank, die Spieler sind im Mittel Idioten genug selbst bei Vorteil für sie selbst noch zu verlieren.

Das Spielbanksystem ist halt Kapitalismus in seiner reinsten Form und seinem simpelsten gemeinsamen trügerischen Leitgedanken, jeder kann es schaffen.

Das ist zwar im Prinzip richtig, rein potenziell, aber wo fette Gewinne sind, gibt es auch mehr oder weniger breit gestreute Verluste, keine Sieger ohne Verlierer und die sind zahlreicher als die Sieger, anders funktioniert das System nicht.

Darum existiert ja auch Lotto u.ä. gegen jede Vernunft und wird gar noch staatl. protegiert.

Bevor jemand ins Verderben rennt, denn Garantien gibt es ja keine, das eigene Kapital ist im Zweifel futsch, denn solche Systeme dienen nur dem Vorteil der Casinos, daher werden sie auch so großzügig gestreut.

Ich hoffe die richtigen Leute schlafen nur ihren Rausch aus oder sind anders beschäftigt und melden sich zu diesem Schrott noch zu Wort.

bearbeitet Februar 27, 2011 von KenO

[lilou]

Na, ist das hier schon die erste Beschimpfung?

Gruß

JBW

Nein da scheint Effektiv zu sein. Nur ich hab Grad wenig Zeit

Teste es heute Abend Wahrscheinlich.

Übrigens, nachdem ich jetzt 4 x 9 Zahlen gedeckt habe = 36 Jetons,komme zum Progressions Zeitpunkt. 18 x 4 = 72 Jetons, wären bei "8" Chancen 108 Jetons. Ist noch ertragbar, solange man nicht verliert

[lilou]

Auwei, da fehlen fast selbst mir die Worte.

Aber solches Verhalten, dieses von Gier getriebene Anspringen auf den größten Schwachsinn, Hauptsache es werden imaginäre Vorteile in den Raum geworfen, hält kapitalistische Systeme am laufen.

Das ist auch der Grund dafür, warum Casinos selbst mit fairen Spielen fette Gewinne einstreichen würden.

Es bedarf im Grunde nicht mal eines Vorteils für die Bank, die Spieler sind im Mittel Idioten genug selbst bei Vorteil für sie selbst noch zu verlieren.

Das Spielbanksystem ist halt Kapitalismus in seiner reinsten Form und seinem simpelsten gemeinsamen trügerischen Leitgedanken, jeder kann es schaffen.

Das ist zwar im Prinzip richtig, rein potenziell, aber wo fette Gewinne sind, gibt es auch mehr oder weniger breit gestreute Verluste, keine Sieger ohne Verlierer und die sind zahlreicher als die Sieger, anders funktioniert das System nicht.

Darum existiert ja auch Lotto u.ä. gegen jede Vernunft und wird gar noch staatl. protegiert.

Bevor jemand ins Verderben rennt, denn Garantien gibt es ja keine, das eigene Kapital ist im Zweifel futsch, denn solche Systeme dienen nur dem Vorteil der Casinos, daher werden sie auch so großzügig gestreut.

Ich hoffe die richtigen Leute schlafen nur ihren Rausch aus oder sind anders beschäftigt und melden sich zu diesem Schrott noch zu Wort.

Keno natürlich sollte das im PRACTICE mode getestet werden und nochwas VORWEG:

Bitte durchlesen.

lg.lilou

[Goldie]

Hallo JBW

Danke mal für Deinen neuen Spielvorschlag.Wenn was gerissen wird biste dabei,versprochen.Kann blos ne weile dauern.Von meinen Wohnort aus sind die Casinobesuche immer Tagesausflüge.

Aber ne Frage hab ich noch;Werden die Zahlen nach irgendeinen Kriterium ausgewählt?Sind's die Favoriten,oder sollten sie im Kessel zusammenliegen oder,oder oder...

Danke nochmal Goldie

[John Boy Walton]

Auwei, da fehlen fast selbst mir die Worte.

Aber solches Verhalten, dieses von Gier getriebene Anspringen auf den größten Schwachsinn, Hauptsache es werden imaginäre Vorteile in den Raum geworfen, hält kapitalistische Systeme am laufen.

Na Ken0,

da hab ich ja schon die erste Beschimpfung auf meinem Konto.

Da Du mein Spiel noch nicht getestet haben kannst, gehe ich davon aus, dass es sich hier um eine Retourkutsche zu unserem Disput in der Frage "Wieviel Gewinn machen Casinos im Ø" handelt

Deswegen bin ich Dir auch nicht böse, ich verhalte mich ja bei dem "Schwachsinn" den Du verzapfst nicht anders.

Gruß

JBW

bearbeitet Februar 27, 2011 von John Boy Walton

[KenO]

Keno natürlich sollte das im PRACTICE mode getestet werden und nochwas VORWEG:

Bitte durchlesen.

lg.lilou

Erlätere doch mal den Begriff "PRACTICE mode"!

Und Dein Link beinhaltet einen interessanten Schlussatz.

Ansonsten muss unterstellt werden, dass es sich nur um die Vermarktung eines "Abfallproduktes" handelt.

Wie wahr, wie wahr...

[Faustan]

D'Alembert auf 'ne Viertelchance sturr durch. Wahnsinn, kam bestimmt noch nie niemals garnicht absolut Keiner drauf. Respekt für dieses geniale Kunststück. Echt Rythmisch.

[KenO]

Na Ken0,

da hab ich ja schon die erste Beschimpfung auf meinem Konto.

Da Du mein Spiel noch nicht getestet haben kannst, gehe ich davon aus, dass es sich hier um eine Retourkutsche zu unserem Disput in der Frage "Wieviel Gewinn machen Casinos im Ø" handelt

Deswegen bin ich Dir auch nicht böse, ich verhalte mich ja bei dem "Schwachsinn" den Du verzapfst nicht anders.

Gruß

JBW

Solche "Systeme" habe ich zu Hauf getestet, die taugen alle nichts.

Sie lassen die Physik des mechanischen Zufalls außer acht und sind daher rein mathematisch zu widerlegen.

Und was Deinen Vorwurf angeht, so äußere Dich doch bitte mal einfach dazu...

Bisher bestimmt auffallende Zurückhaltung diesen Thread, mag an der Tageszeit und am Wochentag liegen, aber warten wir alle mal ab...

bearbeitet Februar 27, 2011 von KenO

[John Boy Walton]

D'Alembert auf 'ne Viertelchance sturr durch. Wahnsinn, kam bestimmt noch nie niemals garnicht absolut Keiner drauf. Respekt für dieses geniale Kunststück. Echt Rythmisch.

Hallo Faustan,

kam wirklich schon mal jemand darauf? Ich hab´s noch nie irgendwo gelesen.

Darauf gebe ich mein Ehrenwort.

Hier geht es aber nicht ausschließlich um eine Proggi, ich sagte ja, kann auch im Gleichsatz gespielt werden.

Es wären hier mathematische Aspekte sehr hilfreich.

Vielleich kommt ja noch der Optimierer dazu und stellt hier mal ´ne schöne Formel ein.

Gruß

JBW

[lilou]

Erlätere doch mal den Begriff "PRACTICE mode"!

Und Dein Link beinhaltet einen interessanten Schlussatz.

Ansonsten muss unterstellt werden, dass es sich nur um die Vermarktung eines "Abfallproduktes" handelt.

Wie wahr, wie wahr...

KenO, jetzt mal ohne Witz , Rede doch nicht so ein Schwachsinnigen Bullshitt!!!!

1. Practice Mode sollte bedeutet dass man es mit Spielgeld probiert, ich meine , Wer? rennt denn sofort ins Casino und schmeißt richtiges Geld rein?

2.Weil du auf den Schlusssatz hingewiesen hast, es ist keine vermarktung sondern, JBW ist überzeugt nach mehreren Tests und stellt es zur Öffentlichen Meinung frei , nicht weil er es verkaufen will sondern weil er wissen will ob es bei anderen auch ähnlich Funktioniert und was andere davon halten.

Würde in der Spielbank eine Gewinnformel für ein sicheres Roulettesystem ausgehängt, so würden fünf von zehn Spielern sie unbeachtet lassen oder als falsch anzweifeln, vier würden sie sofort nach eigenem Gutdünken abändern, und nur einer würde sie fehlerhaft anwenden.

(Kurt v.Haller's Roulette-Lexikon, S.368 "Sicheres System")

Du musst also nicht beleidigend werden, sondern wenn du das zu Kritisieren hast dann bite in einer Forum ,

Weshalb es nicht Funktionert soll, Mathematische richtlinien? Denn man kann nicht einfach immer zubeginn sagen, Warum sollte der Roulette- tisch deiner Systematik folgen?

Dann könne man genauso gut sagen , der Roulette tisch kann 30x hintereinander die "ZERO" erzeugen!, Kann er dem Zufall sind keine Grenzen gesetzt.

Trotzdem müssen wir es auch aus Realistischen Perspektiven betrachten und nicht einfach nach dem totalen Zufall.

Wie gesagt , warum soll es nicht Funktionieren,

Gibt es verbesserungsvorschläge?

Dann kannst du deine meinung mit dranhängen...

Darum existiert ja auch Lotto u.ä. gegen jede Vernunft und wird gar noch staatl. protegiert.

Bevor jemand ins Verderben rennt, denn Garantien gibt es ja keine, das eigene Kapital ist im Zweifel futsch, denn solche Systeme dienen nur dem Vorteil der Casinos, daher werden sie auch so großzügig gestreut.

Ich hoffe die richtigen Leute schlafen nur ihren Rausch aus oder sind anders beschäftigt und melden sich zu diesem Schrott noch zu Wort.

lg.lilou

[Faustan]

Wie gesagt , warum soll es nicht Funktionieren,

Weil du, wie bei jedem anderen Ansatz auch, die Zerosteuer bezahlst und weil deine Kapitaldecke nicht ausreicht. Ganz einfach.

Und das Tolle an so simplen Ideen ist wie immer: In 2Minuten in Excel nachgebaut und durch hunderttausende Zahlen gejagt.

Sicherlich kann dir dieses wie auch JEDES andere System zum Anfang direkt Gewinne geben. Aber (!) einmal 5.000Eur gewonnen und dann nie wieder spielen, oder? Jaaa klar, wer's glaubt. Und dann geht es weiter. Neuer Tisch, gleicher Tisch egal. Ein paar hunderte Coups später sind deine 5.000 Gewinn wieder verbraten plus der halbe Bausparvertrag, und wehe Frauchen bekommt Wind davon. Aber das System lief' doch soooo gut. Naja, ihr macht das schon, mathematisch korrekt und clever.

EDIT: Aus streng vertraulichen Quellen (auch 'Post weiter unten' genannt) wurde mir zugetragen das die Auswertungen hier Schrott sind.

bearbeitet Februar 27, 2011 von Faustan

[John Boy Walton]

Solche "Systeme" habe ich zu Hauf getestet, die taugen alle nichts.

Sie lassen die Physik des mechanischen Zufalls außer acht und sind daher rein mathematisch zu widerlegen.

Und was Deinen Vorwurf angeht, so äußere Dich doch bitte mal einfach dazu...

Bisher bestimmt auffallende Zurückhaltung diesen Thread, mag an der Tageszeit und am Wochentag liegen, aber warten wir alle mal ab...

Hallo Ken0,

ich kann mich leider dazu nicht äußern, da Du hier von fiktiven Behauptungen ausgehst.

Dies würde auch nichts daran ändern, wenn ein Casino ohne 0 seine Bilanzen vorstellt und ein Plus erwirtschaftet haben will.

Ich unterstelle in diesem Fall Betrug und verweise hier auf den Beitrag eines Forumsteilnehmer welcher in so einem Casino auf Drittelchancen in 10 Angriffen á 300 Coups in allen Angriffen totalen Verlust gemacht hat.

Ich habe auch noch nie gehört, dass es solch ein Landcasino gibt.

Sollte dem aber so sein, und sollten hier Gewinne erzielt worden sein, und sollte es sich um ein deutsches, staatlich überwachtes Casino handeln, lasse ich mich gerne eines Besseren belehren.

Gruß

JBW

[Faustan]

So,

wer meint das System ist toll, hätte mal gestern Wiesbaden Tisch 3 oder 4 beackern sollen. Tisch 2R hätte sicher auch Spass gemacht. Aber dran denken ist nur ein Tag, wie's heute ausschaut sehen wir morgen ^^

EDIT: Noch zwei Tische angehängt.

EDIT²: Aus streng vertraulichen Quellen (auch 'Post weiter unten' genannt) wurde mir zugetragen das die Auswertungen hier Schrott sind.

bearbeitet Februar 27, 2011 von Faustan

[lilou]

Die SCH:...... ZERO

Hab eine Allgemeine Frage!

Wieso kann man nicht einfach sagen, wir sehen die Zero als eine normale Pleinzahl wie die "1" oder die "18" und setzen einfach auf die Zero genau wie auf die andren Pleinzahlen. Dann sind wir sogar im Vorteil weil wir die Prozente bezihen oder wie ist das zu verstehen?

lg.lilou

[Faustan]

Wieso kann man nicht einfach sagen, wir sehen die Zero als eine normale Pleinzahl wie die "1" oder die "18" und setzen einfach auf die Zero genau wie auf die andren Pleinzahlen. Dann sind wir sogar im Vorteil weil wir die Prozente bezihen oder wie ist das zu verstehen?

Weil es schietegal ist welche Zahl du für dich geistig Grün anmalst. Du erhälst immer nur eine 36/37 Auszahlung. Solange du es nicht schaffst mehr als 50% des Tisches zu belegen mit einer 1:1 Auszahlung wirst du nicht gewinnen**. Da kannst du basteln wie du willst. **Gilt natürlich auch für alle anderen Prozente. 33,33% des Tisches bei 1:2, 25% des Tisches bei 1:3 und so weiter.

bearbeitet Februar 27, 2011 von Faustan

[lilou]

Weil es schietegal ist welche Zahl du für dich geistig Grün anmalst. Du erhälst immer nur eine 36/37 Auszahlung. Solange du es nicht schaffst mehr als 50% des Tisches zu belegen mit einer 1:1 Auszahlung wirst du nicht gewinnen. Da kannst du basteln wie du willst.

Naja aber in gewisser weiße schon, da man bei einem Satz auf die Zero mehr erhält. Wieviel in % weiß ich jetz nicht genau, allerdings hat die Zero nicht die gleiche auszahlungsquote wie die anderen 36 Nummern.

Starre angelegenheiten werden es sowieso Niemals Packen., dass ist Richtig.

lilou

[John Boy Walton]

Naja aber in gewisser weiße schon, da man bei einem Satz auf die Zero mehr erhält. Wieviel in % weiß ich jetz nicht genau, allerdings hat die Zero nicht die gleiche auszahlungsquote wie die anderen 36 Nummern.

Starre angelegenheiten werden es sowieso Niemals Packen., dass ist Richtig.

lilou

???

[Faustan]

@Lilou

Was? Wieviel zahlt dir denn die Zero dort wo du spielst? Also ich behaupte mal ganz einfach allen Anderen hier klaut sie die Hälfte der EC-Einsätze**, die vollen MC-Einsätze & wenn sie 'nen Stück hat zahlt sie das 35-fache oben drauf. Wo spielst du?

**einige werden auch 'en prison' bevorzugen.

bearbeitet Februar 27, 2011 von Faustan

[Faustan]

Na wenn du was hast mit dem man nicht verlieren kann beim Roulette, dann hängt man doch nicht jeden Tag im Forum, und am Sonntag von 7Uhr bis 16Uhr. Dann geht man anschaffen und freut sich über den Geldregen.

Und falls jetzt jemand clever kombiniert, gleich vorweg; Ja ich häng' hier rum weil ich nicht nicht verliere. Mein Bot hat's noch ned so raus mit dem Kesselgucken, der muss noch üben. *lol

[lilou]

Na wenn du was hast mit dem man nicht verlieren kann beim Roulette, dann hängt man doch nicht jeden Tag im Forum, und am Sonntag von 7Uhr bis 16Uhr. Dann geht man anschaffen und freut sich über den Geldregen.

Und falls jetzt jemand clever kombiniert, gleich vorweg; Ja ich häng' hier rum weil ich nicht nicht verliere. Mein Bot hat's noch ned so raus mit dem Kesselgucken, der muss noch üben. *lol

Ja ich habe was, allerdings noch nicht zu 100%, das dauert noch ein paar Wochen bis maximal 1 Monat.

Weshalb ich solang hier bin? ich habe Urlaub bis heute gehabt und sonst nicht viel zu tuhen gehabt, deshalb zu hause gechillt sag ich mal so, Musik oder Fern gehört/gesehn und nebenbei immer wieder mal im Forum geschaut.

Die Community hat mich irgendwie gefesselt und ich finde es hier immer Interessant.

Deshalb.