aural Geschrieben März 9, 2011 Geschrieben März 9, 2011 1. keine Manipulation / sondern SATZSIGNALE....mit denen du nicht spielst.2.paranormale Fähigkeiten / wer weiß 3. Kein Glück. ich demonstriere mit Ansage...lg.lilou1) satzsignale sind eine illusion.2) ist deine einzige chance, auf EC zu gewinnen3) dem zufall ist es scheißegal, ob du mit ansage spielstmachst du jetzt hier den keno? wir haben schon einen und der ist nicht zu übertreffen an schmarrnabsonderung.dennoch: viel glück.
dikn Geschrieben März 9, 2011 Geschrieben März 9, 2011 lieber diknwenn heute jemand behauptet, er kann durch einen blick in die kristallkugel oder durch die verse von nostradamus oder durch den schwalbenflug die zukunft lesen, dann ist das dasselbe, wie wenn ein roulettier behauptet, auf EC dauerhaft gewinnen zu können. mal klappt es, mal nicht. es gibt dinge, die muss man nicht vorgeführt bekommen, um sie als vollkommenen schwachsinn zu bewerten.grüßes.Lieber aural,ich sehe das einfach weniger pragmatisch, und ich sagte schon einmal, Rede kann Erfahrung nur bedingt und manchmal auch gar nicht ersetzen. Wenn Du behauptest, niemand kann auf EC dauerhaft gewinnen, dann ist das doch auch eine Weissagung, oder nicht? Du kennst doch gar nicht alle EC-Spieler, niemand weiß alles. (Sorry sachse)Ich sag es mal so: Für mich gilt auch im Roulette und hier besonders für alle mutigen Ankündiger: In dubio pro reodikn
lilou Geschrieben März 9, 2011 Geschrieben März 9, 2011 1) satzsignale sind eine illusion.2) ist deine einzige chance, auf EC zu gewinnen3) dem zufall ist es scheißegal, ob du mit ansage spielstmachst du jetzt hier den keno? wir haben schon einen und der ist nicht zu übertreffen an schmarrnabsonderung.dennoch: viel glück.Aural.....ist es das einzige auf EC*s zu gewinnen? was bleibt denn da noch . die Zahlen 1-36! Was soll ich denn noch alles bespielen?ECs sind nicht nur Figuren sondern, trendänderungen,intermetenzen,spiegelungen,solitäre und einiges mehr....2. ich mache dem Zufall keine ansage sondern finde raus was er mir ansagen will !3. Ohne einige anderen Dinge, sind Satzsignale eine Ilusion, jap das Stimmt.Egal, lg.lilou ich quatsch nicht mehr. Bis dannlg.lilou
aural Geschrieben März 9, 2011 Geschrieben März 9, 2011 Ich sag es mal so: Für mich gilt auch im Roulette und hier besonders für alle mutigen Ankündiger: In dubio pro reolieber diknleider ist das hier ein ganz anderer fall. ich klage lilou nicht an, sondern er klagt die naturgesetze an. die natur ist also hier angeklagter ("reo") und nicht lilou. wenn lilou eine etablierte, bestehende theorie aus den angeln heben will, dann geht das nicht mit einem video in einem rouletteforum. vielmehr gilt hier das geflügelte wort des physikers carl sagan: "außergewöhnliche behauptungen bedürfen außergewöhnlicher beweise." wenn man deiner einstellung folgen würde, könnte jeder jeden schwachsinn behaupten und es als wissenschaftliche realität oder schlicht möglichkeit verkaufen. bertrand russel hat das mit seiner teekannenanalogie sehr schön dargestellt, da ging es zwar um religionen, aber beim EC-spiel geht es ja sowieso eher um glauben als um wissen.würdest du mir das einfach so glauben, wenn ich sage: beim KG erwirschafte ich eine umsatzrendite von 263% und zwar dauerhaft. kein vernunftbegabter mensch glaubt so einen schwachsinn, genausowenig sollte man bei den behauptungen von lilou ihm im zweifel auch nicht glauben, da seine behauptung nämlich etablierten theorien widerspricht. da müssen schon handfeste beweise her.grüßes.
aural Geschrieben März 9, 2011 Geschrieben März 9, 2011 ist es das einzige auf EC*s zu gewinnen? was bleibt denn da noch . die Zahlen 1-36! Was soll ich denn noch alles bespielen?ECs sind nicht nur Figuren sondern, trendänderungen,intermetenzen,spiegelungen,solitäre und einiges mehr....2. ich mache dem Zufall keine ansage sondern finde raus was er mir ansagen will !3. Ohne einige anderen Dinge, sind Satzsignale eine Ilusion, jap das Stimmt.Egal, lg.lilou ich quatsch nicht mehr. Bis dannlg.liloulieber lilouich seh schon, es wird ne weile dauern, auch du wirst erst gewaltig auf die nase fallen müssen, bis du einsiehst, dass es sowas wie figuren, trends, spiegelungen, nur in unserem kopf gibt. wir menschen sind evolutionär darauf programmiert, in unserer umwelt muster zu erkennen, sonst könnten wir nicht überleben. meistens funktioniert das sehr gut, weil unser alltägliches leben in der makrowelt kausaler natur ist. jedoch produziert unser hirn konstant fehlinterpretationen, wenn wir es mit zufall zu tun haben. zufall bedeutet höchste entropie, also geringste information. ohne information gibts keine muster, spiegelungen, etc. unser hirn erfindet das alles nur. unser gehirn glaubt aber, dass information vorhanden ist und generiert muster, weil es nicht anders kann. das ist alles schon lange in der kognitionspsychologie bewiesen worden.grüßes.
dikn Geschrieben März 9, 2011 Geschrieben März 9, 2011 lieber diknleider ist das hier ein ganz anderer fall. ich klage lilou nicht an, sondern er klagt die naturgesetze an. die natur ist also hier angeklagter ("reo") und nicht lilou. wenn lilou eine etablierte, bestehende theorie aus den angeln heben will, dann geht das nicht mit einem video in einem rouletteforum. Das war nicht so gemeint, Du würdest anklagen. Ich wollte damit nur verdeutlichen, dass man sich wie ein Angeklagter vorkommen kann, wenn man, noch bevor man überhaupt ausgesprochen hat, in eine Schwachsinnsschublade gesteckt wird....da müssen schon handfeste beweise her.Na nu lasst ihn es doch in Ruhe beweisen. Ein Video reicht natürlich nicht. Doch auch der längste Weg beginnt mit dem ersten Schritt. Im Grunde bin ich äußerst skeptisch, ob man "in die Zukunft" schauen könnte beim Roulette. Jede dauerhaft gewinnträchtige Spielart (Außer Ballistik) wäre ja praktisch wie ein Blick in die Zukunft. Woher sollte ich denn sonst wissen können, was so demnächst kommt. Stell Dir vor jemand bekäme es hin. Wieso muss das automatisch bedeuten, die Naturgesetze aus den Angeln zu heben. Die bleiben. Es käme nur noch etwas neues, will sagen eine neue Erkenntnis dazu. Was in den letzten Jahrzehnten so alles dazu kam, ist doch enorm!dikn
lilou Geschrieben März 10, 2011 Geschrieben März 10, 2011 (bearbeitet) Das war nicht so gemeint, Du würdest anklagen. Ich wollte damit nur verdeutlichen, dass man sich wie ein Angeklagter vorkommen kann, wenn man, noch bevor man überhaupt ausgesprochen hat, in eine Schwachsinnsschublade gesteckt wird.Na nu lasst ihn es doch in Ruhe beweisen. Ein Video reicht natürlich nicht. Doch auch der längste Weg beginnt mit dem ersten Schritt. Im Grunde bin ich äußerst skeptisch, ob man "in die Zukunft" schauen könnte beim Roulette. Jede dauerhaft gewinnträchtige Spielart (Außer Ballistik) wäre ja praktisch wie ein Blick in die Zukunft. Woher sollte ich denn sonst wissen können, was so demnächst kommt. Stell Dir vor jemand bekäme es hin. Wieso muss das automatisch bedeuten, die Naturgesetze aus den Angeln zu heben. Die bleiben. Es käme nur noch etwas neues, will sagen eine neue Erkenntnis dazu. Was in den letzten Jahrzehnten so alles dazu kam, ist doch enorm!diknOk ein 25 min. Video reicht nicht, okay ich mach es ganz einfach. Ich nehme morgen einfach so ne Stunde auf, in der zeit ist es unmöglich immer ein Treffer zu haben, das sag ich ja nicht, Aber dort kann wenigstens darauf Hingewiesen werden welche Figuren und Muster sich immer wiederholen, und wenn die "Muster in meinem Kopf" sein sollen ? dann ändert sich das Muster in meinem Kopf nicht, es wiederholt sich immer am Spieltisch.Ihr habt recht, aussagekräftig ist ein 20 min Video nicht, zwar vllt ein paar Gute Treffer eingefahren, aber keine wirkliche Verdeutlichung der "Muster" , Damit es auch nicht ewig dauert und man davon ausgeht dass ich irgendeinen Tollen Zeitpunkt aus dem Roulette schneide, und im laufe 1 Stunde wiederholt sich "einiges" , Ich Versuchs dann einfach wie sonst und starte bei 10€.guten8*lg.lilou. bearbeitet März 10, 2011 von lilou
Spielkamerad Geschrieben März 10, 2011 Geschrieben März 10, 2011 Ok ein 25 min. Video reicht nicht, okay ich mach es ganz einfach. Ich nehme morgen einfach so ne Stunde auf, in der zeit ist es unmöglich immer ein Treffer zu haben, das sag ich ja nicht, Aber dort kann wenigstens darauf Hingewiesen werden welche Figuren und Muster sich immer wiederholen, und wenn die "Muster in meinem Kopf" sein sollen ? dann ändert sich das Muster in meinem Kopf nicht, es wiederholt sich immer am Spieltisch.Ihr habt recht, aussagekräftig ist ein 20 min Video nicht, zwar vllt ein paar Gute Treffer eingefahren, aber keine wirkliche Verdeutlichung der "Muster" , Damit es auch nicht ewig dauert und man davon ausgeht dass ich irgendeinen Tollen Zeitpunkt aus dem Roulette schneide, und im laufe 1 Stunde wiederholt sich "einiges" , Ich Versuchs dann einfach wie sonst und starte bei 10€.guten8*lg.lilou.hallo lilou,auch für dich gilt, warum bist du nicht arbeiten und geld anschaffen, als hier dein wissen zu verbreiten?immer die gleiche leier, nur geld verdienen will keiner damit. vorführungen, zauberkunststücke gegen alle naturgesetze, aber keiner ist zu dieser zeit im casino. wo bleibt die arbeitseinstellung? ich würde das niemandem erzählen, geschweige zeigen.WARUM MACHT IHR SO ETWAS???sp........!
ettmo Geschrieben März 10, 2011 Geschrieben März 10, 2011 Ich sag es mal so: Für mich gilt auch im Roulette und hier besonders für alle mutigen Ankündiger: In dubio pro reodikn Ein liches D A N K E, der @dikn-Spaßfaktor ist kaum noch zu toppen.ettmo
nostradamus1500 Geschrieben März 10, 2011 Geschrieben März 10, 2011 auch für dich gilt, warum bist du nicht arbeiten und geld anschaffen, als hier dein wissen zu verbreiten?immer die gleiche leier, nur geld verdienen will keiner damit. vorführungen, zauberkunststücke gegen alle naturgesetze, aber keiner ist zu dieser zeit im casino. wo bleibt die arbeitseinstellung? ich würde das niemandem erzählen, geschweige zeigen.WARUM MACHT IHR SO ETWAS???sp........!ICH, fühl mich auch angesprochen.Weißt DU XXXXXXX* es gibt sie, Leute denen Geld NICHTS bedeutet,und, es gibt sie, - Leute die einfach an der SACHE ihr Spass haben,und, es gibt sie, - Leute die einem Sacksen, Bulgowendor, Nachtfalke BEWEISEN:VERPASST DAS ANPASSEN AN DIE NEUEN KESSEL UND KUGEL, BESTRAFT DICH DAS CASINODENNDIE ALTEN BEDINGUNGEN SCHWINDEN STETIG.nostradamus1500*) Mehr Nächstenliebe bitte!
KenO Geschrieben März 10, 2011 Geschrieben März 10, 2011 Der Rhytmus setzt eine Richtung voraus,die beim Zufall nicht gegeben ist.Der Rhytmus erklärt sich durch ein bestimmtes Muster, kann Sinusförmig verlaufen oder sonstwie, also eine wiederholung vom gegebenen.Das heisst es besteht eine innere Beziehung zum vorausgegangenem Ereignis,die beim Zufall nicht gegeben ist,da existiert jedes Ereignis für sich.Es können Wiederholungen auftreten aber die existieren unabhängig voneinander.Um es anders zu sagen im Gegenstatz zum Zufall gibt es beim Rhytmus einen kausalenZusammenhang.gruss Frodo01Wenn der Zufall doch so zufällig ist, warum erzeugt er dann ein Rauschen und nicht zufällig mal mittendrin einen Flötenton, na...
KenO Geschrieben März 10, 2011 Geschrieben März 10, 2011 lieber diknwenn heute jemand behauptet, er kann durch einen blick in die kristallkugel oder durch die verse von nostradamus oder durch den schwalbenflug die zukunft lesen, dann ist das dasselbe, wie wenn ein roulettier behauptet, auf EC dauerhaft gewinnen zu können. mal klappt es, mal nicht. es gibt dinge, die muss man nicht vorgeführt bekommen, um sie als vollkommenen schwachsinn zu bewerten.grüßes.Formulieren wir es doch mal verständlich, Du würdest bestimmte Tatsachen auch dann nicht akzeptieren, wenn man sie Dir vorführte, so sind die Idiologen halt...
KenO Geschrieben März 10, 2011 Geschrieben März 10, 2011 weder der von dir verehrte kollege boulgari, noch keno, noch irgendjemand sonst auf dieser welt kann statistisch signifikant zufällige ereignisse vorhersagen!!!Doch kann ich, genau wie Du es formuliert hast "statistisch signifikant", zumindest für wenig komplexe Zusammenhänge.Ich kann es nicht genau vorhersagen, aber mit einer Trefferquote die über dem mathematischen Erwartungswert liegt.und nein, roulette hat auch nichts mit der prognose im wetterbericht zu tun,Warum denn nicht, Deiner Meinung nach, alles hat mit allem irgendwie etwas zu tun und die Wetterprognose hat sogar ziemlich eng etwas mit Glücksspiel prognosen zu tun, auch das Wetter ist ein chaotisches System.wir sind dem zufall hilflos ausgeliefert, kommt endlich damit klar und hört auf, den scharlatanen glauben und geld zu schenken!!!Den Zufall, so wie Du ihn Dir naiv kindlich vorstellst, gibt es in der Form nicht.Die Kröte ist für Leute Deiner Geisteshaltung schwer zu schlucken, ich weiß, aber irgendwann gelingt es vielleicht auch Dir...
dikn Geschrieben März 10, 2011 Geschrieben März 10, 2011 ettmoStimmt, an Sie habe ich ja gar nicht gedacht. Extra-Erklärung für Herrn dettmo:In dubio pro reo (Im Zweifel für den Angeklagten) hier als ein Beispiel verwendet. dikn
aural Geschrieben März 10, 2011 Geschrieben März 10, 2011 Im Grunde bin ich äußerst skeptisch, ob man "in die Zukunft" schauen könnte beim Roulette. Jede dauerhaft gewinnträchtige Spielart (Außer Ballistik) wäre ja praktisch wie ein Blick in die Zukunft. Woher sollte ich denn sonst wissen können, was so demnächst kommt. Stell Dir vor jemand bekäme es hin. Wieso muss das automatisch bedeuten, die Naturgesetze aus den Angeln zu heben. Die bleiben. Es käme nur noch etwas neues, will sagen eine neue Erkenntnis dazu. Was in den letzten Jahrzehnten so alles dazu kam, ist doch enorm!lieber dikneben wegen der entdeckungen vor allem in der quantenphysik, mit den dazugehörigen gewonnenen kenntnissen über den zufall, kann man das gesülze von keno und konsorten als vollkommenen schwachsinn abkanzeln. diese leute reden von "klassischer" mathematik und physik, postulieren selbst eine "neue" obwohl ihre kenntnisse und ansichten über die natur beim laplaceschen dämon hängengeblieben sind. sie benutzen halt nur anderes vokabular, wie "chaos", "Rhythmus", "tischmusik", interpretieren quantenmechanik und chaosforschung nicht naturwissenschaftlich korrekt, sondern glauben, dass naturgesetze sowas sind, wie ein gedicht von rilke, das man je nach tageslaune anders interpretieren kann. und nein: ich habe nichts gegen neue kenntnisse. ich hab schon mehrfach gesagt, dass ich höchst fasziniert wäre, wenn die rhythmuspostulierer recht hätten. aufgrund der schlechten naturwissenschaftlichen grundbildung dieser leute, die sie aber immer wieder ohne jegliche scham unter beweis stellen, kann man aber fest davon ausgehen, dass diese mathe- und physikversager gewiss nicht in der lage sind, entdeckungen auf nobelpreisniveau zu unternehmen.und, werter kollege keno:ich würde aus folgenden gründen einen "videobeweis" in diesem forum nicht glauben:B E T R U G kann nicht vollkommen ausgeschlossen werden. menschen tun so allerlei, wenn sie die möglichkeit haben, sich wichtig zu machen und einfach auf teufel komm raus recht haben wollen und es den nörglern mal so richtig zeigen wollen.soll ich ein video online stellen, in welchem ich jede zahl zwischen 0 und 36 (nicht jede EC) korrekt vorhersage? sogar mit vorheriger ankündigung? mit ein bisschen programmierkenntnis ist das kein problem.ein weiterer grund ist derjenige, dass man in der physik auch dann die gravitationsgesetze nicht plötzlich über den haufen werfen würde, wenn man zufälligerweise beobachtet, dass etwas nach oben fällt. der fall ist hier derselbe. ein beweis, der eine etablierte theorie zum wanken bringt, muss von außerordentlicher durchschlagskraft sein. ein bildschirmvideo von einem hochschulversager, schmierigen geschäftsmann und paradechauvinist wie ihnen gehört nichtmal ansatzweise in diese kategorie. das ist eher ein fall für die therapiestunde oder "deutschlands lustigste heimvideos".
dikn Geschrieben März 10, 2011 Geschrieben März 10, 2011 lieber dikneben wegen der entdeckungen vor allem in der quantenphysik, mit den dazugehörigen gewonnenen kenntnissen über den zufall, kann man das gesülze von keno und konsorten als vollkommenen schwachsinn abkanzeln. diese leute reden von "klassischer" mathematik und physik, postulieren selbst eine "neue" obwohl ihre kenntnisse und ansichten über die natur beim laplaceschen dämon hängengeblieben sind. sie benutzen halt nur anderes vokabular, wie "chaos", "Rhythmus", "tischmusik", interpretieren quantenmechanik und chaosforschung nicht naturwissenschaftlich korrekt, sondern glauben, dass naturgesetze sowas sind, wie ein gedicht von rilke, das man je nach tageslaune anders interpretieren kann. und nein: ich habe nichts gegen neue kenntnisse. ich hab schon mehrfach gesagt, dass ich höchst fasziniert wäre, wenn die rhythmuspostulierer recht hätten. aufgrund der schlechten naturwissenschaftlichen grundbildung dieser leute, die sie aber immer wieder ohne jegliche scham unter beweis stellen, kann man aber fest davon ausgehen, dass diese mathe- und physikversager gewiss nicht in der lage sind, entdeckungen auf nobelpreisniveau zu unternehmen.Lieber aural,ich wollte das Wort Quantenphysik nur nicht aussprechen, bin halt ein rücksichtsvoller Mensch. (Und Leute wie dettmo drehen eh schon am Rad.) Ansonsten will ich Dir im Großen und Ganzen zustimmen, denn was Du beschreibst trifft es hier und da auf den Punkt. Respektabel formuliert. Wahrscheinlich ist es diese ominöse Altersmilde, von der hier immer mal die Rede ist, dass ich rigorosen Faziten aber doch eher abgeneigt bin. Nur beim Hören der Wörter Figuren-"Rhythmus", oder "Tischmusik" komme ich beim besten Willen nicht umhin, meiner unmittelbar aufkommenden Übelkeit Ausdruck zu verleihen.dikn
Scoubidou Geschrieben März 10, 2011 Geschrieben März 10, 2011 (bearbeitet) Depuis l'aube des temps, il est dans la nature de l'Homme de vouloir dompter le hasard et la mort.Mes amis, écoutez la voie de la sagesse. Acceptez la vérité.Car ni l'un ni l'autre, il ne parviendra à les éroder !Scoubidou> > http://www.24heures.ch/actu/monde/feu-concorde-proces-2010-02-01---------------------DE Übersetzung---------------------Seit Anbeginn der Zeit ist es in der Natur des Menschen Zufall und Tod wollen zu zähmen.Meine Freunde, hört auf den Pfad der Weisheit.Akzeptieren Sie die Wahrheit.Denn weder das eine noch das andere, schafft er es, sie zu erodieren!Scoubidou bearbeitet März 10, 2011 von Scoubidou
lilou Geschrieben März 10, 2011 Geschrieben März 10, 2011 (bearbeitet) @*Aural* ich habe jetzt bei 70 CENT angefangen.................. (das ist übrigens ne neue Herausforderung für mich) ..........mich hoch zuarbeiten und habe jetzt die erste Hälfte des Videos (damit nicht zu lang für YouTube ist.)Aber..... du würdest es nicht glauben und denken ich Manipuliere hier irgendwas ???Boulgari hatte Recht, man könnte sich hier so einige Hilfeleistung sparen....von Keno: Doch kann ich, genau wie Du es formuliert hast "statistisch signifikant", zumindest für wenig komplexe Zusammenhänge.Ich kann es nicht genau vorhersagen, aber mit einer Trefferquote die über dem mathematischen Erwartungswert liegt.@SpielkameradWeshalb ich nicht scheffel ? ich scheffel schon, aber mit kleinen Einsätzen....erstmal..Warum ich das hier Poste? Weil manche Leute garnichts glauben.wer lesen kann ist klar im Vorteil.lg.lilou bearbeitet März 10, 2011 von lilou
aural Geschrieben März 10, 2011 Geschrieben März 10, 2011 Depuis l'aube des temps, il est dans la nature de l'Homme de vouloir dompter le hasard et la mort.Mes amis, écoutez la voie de la sagesse. Acceptez la vérité.Car ni l'un ni l'autre, il ne parviendra à les éroder !Scoubidou> > http://www.24heures.ch/actu/monde/feu-concorde-proces-2010-02-01---------------------DE Übersetzung---------------------Seit Anbeginn der Zeit ist es in der Natur des Menschen Zufall und Tod wollen zu zähmen.Meine Freunde, hört auf den Pfad der Weisheit.Akzeptieren Sie die Wahrheit.Denn weder das eine noch das andere, schafft er es, sie zu erodieren!Scoubidou mon cher scoubimerci pour ajouter de la poésie dans la discussion. le meilleur post de la thread.aber ich denke, dass unsere freunde mit poesie noch weniger anfangen können als mit naturwissenschaftlichen beweisen.lieber lilouich will dich nicht davon abhalten, das zu tun, was du vorhast. mach es ruhig. mach es ein paar tage, wochen, monate, jahre. vielleicht bist du halt einer der leute, die selber auf die herdplatte fassen müssen, um anderen zu glauben, dass sie heiß ist.lieber dikndanke, ich seh wir sind uns da einig.grüße an alle, auch den "erfolgreichen" geschäftsmannlasst euch von den naturgesetzen nicht unterkriegen!!!s.
ettmo Geschrieben März 10, 2011 Geschrieben März 10, 2011 Ich sag es mal so: Für mich gilt auch im Roulette und hier besonders für alle mutigen Ankündiger: In dubio pro reodikn@dikn, merkst du eigentlich nicht, wie bescheuert diese Einstellung ist?In dubio pro reo = In dubio pro System-Dealerettmo
lilou Geschrieben März 10, 2011 Geschrieben März 10, 2011 (bearbeitet) @ Aural,Ne, ich lass dich Doof sterben,@ettmoIch versteh kein France, aber horche ich da eine Unterstellung heraus? bearbeitet März 10, 2011 von lilou
ettmo Geschrieben März 10, 2011 Geschrieben März 10, 2011 @ettmoIch versteh kein France, aber horche ich da eine Unterstellung heraus?Nee. lilou, IM ZWEIFEL solte man grad im Roulette immer skeptisch sein und nie pro Ankündiger/System-Dealer.Denk doch nur mal an all die Abzocker wie Selter McK... & Co.ettmo
aural Geschrieben März 10, 2011 Geschrieben März 10, 2011 @ Aural,Ne, ich lass dich Doof sterben,soviel alzheimer kann ich gar nicht kriegen, damit das einträfe.wie gesagt: ich wünsch dir wirklich viel glück und wünsche dir vor allem, dass du irgendwann zu soviel selbstkritik fähig bist und dir deine illusionen eingestehst. das wird dich langfristig vor großen verlusten bewahren.beste grüßes.
dikn Geschrieben März 10, 2011 Geschrieben März 10, 2011 ...In dubio pro reo = In dubio pro System-Dealer...Typisch Herr dettmo, erst nix kapieren, dann es sich erklären lassen, um sich dann lustig zu machen. Kann es sein, dass Sie zu Hause nichts zu melden haben, und sich dafür dann hier derart aufführen?Warum denken Sie bloß nicht einmal nach, bevor Sie schreiben. Ihre Frechheiten ersetzen keine Fakten. Sie haben den juristischen Leitsatz ins Lächerliche gezogen. Mehr nicht. Fühlen Sie sich jetzt besser? Mit welchem Recht wollen Sie andere bekehren, sind aber selbst so Banane wie Ihre neue Unterschrift. Da war Ihre Akronym-Auflösung noch besser. Doch ziehen Sie sich an was Sie wollen, es bleibt doch leer. Warum nicht mal wieder ein neues Angeber-Avatar. Nicht kleckern mit Euler, diesmal Einstein, wie wär´s?dikn
lilou Geschrieben März 10, 2011 Geschrieben März 10, 2011 soviel alzheimer kann ich gar nicht kriegen, damit das einträfe.wie gesagt: ich wünsch dir wirklich viel glück und wünsche dir vor allem, dass du irgendwann zu soviel selbstkritik fähig bist und dir deine illusionen eingestehst. das wird dich langfristig vor großen verlusten bewahren.beste grüßes.Ich hab mehr in den letzen 5minuten vergessen als du an Allgemeinwissen besitzt.
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden