Die intuitive B-Ansage

PsiPlayer · März 22, 2011

Bestätigung der B-Ansage (9)

1973

Bericht über den 16. KONGRESS DER PARAPSYCHOLOGICAL ASSOCIATION 1973:

...Ein ebenfalls sehr begabter Sensitiver, der Jurastudent Bill Delmore, wurde von H. Kathamani (FRNM) untersucht. Sie referierte vier Untersuchungsreihen, in denen normale Spielkarten im Hellsehversuch, einzeln dargeboten und mit sofortiger Erfolgsrückmeldung, verwendet wurden.
Die Auswertung erfolgte nach drei Gesichtspunkten: Übereinstimmung von Call und Card hinsichtlich der Farbe (P = ¼), hinsichtlich der Zahl (P = 1/13) sowie vollständige Übereinstimmung von Call und Spielkarte (Farbe und Zahl, P = 1/52). Nach weniger überzeugenden Resultaten in der Voruntersuchung (1. Untersuchungsreihe) ergaben die drei folgenden Untersuchungen hochsignifikante Ergebnisse.
In der dritten Untersuchungsreihe wurden als zusätzliche Variable sogenannte »Confidence-Calls« eingeführt, d. h. Bill gab an, bei welchen Calls er von der Richtigkeit seiner Antwort überzeugt war. Er machte 20 »Confidence-Calls« davon waren 14 exakte Treffer, die übrigen 6 partielle (5 stimmten in der Zahl, 1 in der Farbe überein). Dieses Ergebnis zeigt, dass das Auftreten von Psi der Versuchsperson bewusst sein oder werden kann, was gegen die allgemeine Auffassung spricht, dass es bei ASW-Versuchen kein zuverlässiges Bewusstsein eines Erfolges gibt.
Zeitschrift für Parapsychologie und Grenzgebiete der Psychologie, (1973, S.232-233)

Auch in dem Buch von Hans J. Eysenck & Carl Sargent „Testen Sie Ihren PSI-Q“ (1986, S. 12) ist nachzulesen:

Der amerikanische Medizinstudent Bill Delmore ist ein zeitgenössischer Psi-Star, der in den siebziger Jahren von dem Parapsychologischen Institut von North Carolina und anderen Instituten untersucht wurde. Delmore wurde hauptsächlich aus zwei Gründen berühmt: erstens absolvierte er jeden Psi-Test, dem er unterzogen wurde, erfolgreich, und zweitens war er sich voll bewusst, zu welchen Zeitpunkt sein Psi arbeitete.
Das ›pièce de résistance‹ war für Delmore seine Leistung beim Bestimmen versiegelter Spielkarten. Gelegentlich hatte er das starke Gefühl, dass seine Vermutung richtig sei. Während eines Hauptexperiments war er bei zwanzig von 25 Versuchen erfolgreich. Hier ereignete sich ganz offensichtlich etwas Erstaunliches. In einem Spiel befinden sich zweiundfünfzig Karten; die Chance, dass eine Vermutung zufällig zutrifft, steht also 1 zu 52.
Bei Delmore trafen aber vier von fünf seiner Vermutungen zu! Man braucht durchaus keine statistischen Kenntnisse, um zu erkennen, wie merkwürdig dies ist. Ob es nun das Bestimmen von Karten war, elektronische Tests durch besondere Apparaturen oder PK-Tests: Delmore war bei allen Versuchen erfolgreich. Die Wissenschaftler, die sich mit solchen Psi-Stars befassen, legen Wert auf die Feststellung, dass die Chancen für einen Zufallstreffer bei mehreren Billionen zu eins liegen. In Bezug auf Delmore ist das jedoch nicht der Rede wert, denn das Wort ›Billion‹ müsste viel zu oft wiederholt werden. (PSI-Q, S. 12)

Auch diese großartige Leistung von Bill Delmore unterstreicht die richtige Vorgehensweise mit der B-Ansage.

Psi

bearbeitet März 22, 2011 von PsiPlayer

PsiPlayer · März 22, 2011

<tr>

<td width="100%" colspan="9" bgcolor="#FF0000" align="center"><font color="#FFFF00"

size="5">Neunte + Zehnte Session-Beispiel

zur B-Ansage</td>

</tr>

<tr>

<td width="100%" colspan="9" bgcolor="#FFFF00" align="center">CASINO:

Verschiedene Casinos in und um Berlin</td>

</tr>

<tr>

<td width="100%" colspan="9" bgcolor="#FFFF00"> Player's Name:<font

color="#0000FF"> PsiPlayer</td>

</tr>

<tr>

<td width="100%" colspan="9" bgcolor="#FFFF00" align="center">Roulette:

Einfache Chancen

mit PlusCoupFinish + B-Ansage

100/300</td>

</tr>

<tr>

<td width="100%" colspan="9" bgcolor="#FFFF00" align="center">Neunte

Session</td>

</tr>

<tr>

<td width="11%" align="center" bgcolor="#00FF00">Gleichs.</td>

<td width="12%" align="center" bgcolor="#00FF00">Saldo</td>

</tr>

<tr>

<td width="11%" align="center" bgcolor="#00FF00">Ergeb.</td>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

</table>

<tr>

<td width="100%" colspan="9" bgcolor="#FFFF00" align="center">Zehnte

Session</td>

</tr>

<tr>

<td width="11%" align="center" bgcolor="#00FF00">Gleichs.</td>

<td width="12%" align="center" bgcolor="#00FF00">Saldo</td>

</tr>

<tr>

<td width="11%" align="center" bgcolor="#00FF00">Ergeb.</td>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

<td width="100%" align="center" bgcolor="#FFFF00" colspan="9">Grundeinsatz: 100 / <font

color="#FF0000">B-Ansage: 300 </td>

</tr>

</table>

bearbeitet März 22, 2011 von PsiPlayer

PsiPlayer · März 22, 2011

Kommentar zum neunten B-Session-Beispiel

Ein weiterer Grund das

PlusCoupFinish

gegenüber einen „Trend“ den Vorzug zu geben

Beide Sessions an einem Abend gespielt. Tisch 3 gab mir in der 1. Session zwei MinusCoups, die er mir in der 2. Session zurück gab.

Es gab 3 Ausstiegsmöglichkeiten in der ersten Session:

Erste .... Möglichkeit: nach dem 1. Coup mit PlusCoup = 1

Zweite . Möglichkeit: nach dem 3. Coup mit PlusCoup = 1

Dritte ... Möglichkeit: nach dem 5. Coup mit PlusCoup = 1

Es gab 3 Ausstiegsmöglichkeiten in der zweiten Session:

Erste .... Möglichkeit: nach dem 1. Coup mit PlusCoup = 1

Zweite . Möglichkeit: nach dem 2. Coup mit PlusCoup = 2

Dritte ... Möglichkeit: nach dem 3. Coup mit PlusCoup + B-Ansage= 3 (5)

Der letzte Coup in der 2. Session war eine B-Ansage, nicht so transparent, wie ich es gerne gehabt hätte, aber doch so, dass bei mehrmaliger Abfrage es doch deutlich überwog. Und es war der letzte Coup. Der letzte Coup scheint vielleicht für die B-Ansage bedeutsam zu sein. Schon öfter ist mir aufgefallen, dass der letzte Coup einer Session eine gewisse Situation enthält, die sich für eine B-Ansage nutzen lässt. Eine mögliche Erklärung: Es ist vielleicht das Lösen einer Anspannung, weil man sich zur Beendigung der Session entschieden hat. Plötzlich die Lücke der Entspannung und der KANAL ist frei! Das sollte weiter beobachtet bleiben.

Weil ich mit beiden Sessions ein sehr gutes Ergebnis erreicht hatte (Plus 4 Stücke), wollte ich – wie ich es mir eigentlich vorgenommen hatte – keine weitere Session mehr spielen. Bei einem Saldo-Rückgang hätte ich mich nur geärgert und so hatte ich Grund zum feiern.

Diese beiden Session-Beispiele zeigen auch, dass man nicht unbedingt an einem sogenannten „Trend einer Serie“ festzuhalten braucht. Jedenfalls setzte sich meine „Serie“ auch in der nächsten Session fort.... Ein weiterer Grund das PlusCoupFinish den Vorzug zu geben!

Psi

bearbeitet März 29, 2011 von PsiPlayer

PsiPlayer · März 23, 2011

Bestätigung der B-Ansage (10)

2003

Rupert Sheldrake notierte zu seinen Telefon-Telepathie-Experimenten mit Versuchspersonen (DER SIEBTE SINN DES MENSCHEN (2003, S. 145):

... Mehrere Testpersonen, auch Sue, erklärten, sie hätten sich bei ihren Vermutungen zu manchen Zeiten sicherer gefühlt als zu anderen. Sie glaubten auch, öfter Recht zu haben, wenn sie sicher waren. Um diese Möglichkeit zu testen, bat ich Sue, einfach festzuhalten, wie sicher sie sich hinsichtlich ihrer Vermutungen fühlte, bevor sie den Hörer abhob.
Das tat sie bei insgesamt 134 mit der Videokamera aufgenommenen Versuchen, wobei sie drei Sicherheitsgrade registrierte:
«einfach geraten»
«nicht ganz sicher»
und
«sicher».
Tatsächlich erreichte sie ihre höchste Trefferquote, wenn sie sich sicher fühlte – 85 Prozent. Wenn sie nicht ganz sicher war, betrug ihre Trefferquote nur 34 Prozent, und wenn sie sagte, sie habe einfach geraten, lag ihre Trefferquote von 28 Prozent nicht signifikant über der Zufallsquote von 25 Prozent. (S. 145-146 und Anhang B, Tabelle B.6).

Die genau angegebenen Daten erlauben diverse Rückschlüsse:

Wenn man sich den großen Unterschied bereits von «sicher» (85%) zu «nicht ganz sicher» (34%) ansieht, dann ist daran zu erkennen, wie wichtig eben eine «sicher gefühlte» abgegebene Prognose ist.

Wenn ich dazu mein ShortGaming-Spiel mit dem „inneren Abfragevergleich“ und der B-Ansage vergleiche, dann würde ich sagen, dass der „innere Abfragevergleich“ zur zweiten Kategorie zählt, während «sicher» eher zur B-Ansage neigt.

Man muss natürlich hier von einer Versuchsperson mit den besten Daten ausgehen, die hier veröffentlicht wurden. Rundet man die 85% etwas nach unten, auf 75% ab, dann ist diese Berechnung zwar konstruiert, dürfte aber der Praxis bei allgemeinen Intuitiv-Spielern ein Stück näher kommen.

Was bedeutet 75% bei den Einfachen Chancen (50:50)?

Das heißt, dass von 4 B-Ansagen immerhin 3 zutreffen!

Also bei 4 bespielten B-Ansage-Coups:

+ 3

- 1

2 GewinnCoups Plus (mit erhöhtem Stückwert)!

Psi

PsiPlayer · März 23, 2011

<tr>

<td width="100%" colspan="9" bgcolor="#FF0000" align="center"><font color="#FFFF00"

size="5">Elfte + Zwölfte Session-Beispiel

zur B-Ansage</td>

</tr>

<tr>

<td width="100%" colspan="9" bgcolor="#FFFF00" align="center">CASINO:

Verschiedene Casinos in und um Berlin</td>

</tr>

<tr>

<td width="55%" colspan="5" bgcolor="#FFFF00"> Player's Name:<font

color="#0000FF"> PsiPlayer</td>

</tr>

<tr>

<td width="100%" colspan="9" bgcolor="#FFFF00" align="center"><font

size="4">Roulette:

Einfache Chancen

mit PlusCoupFinish + B-Ansage

100/300</td>

</tr>

<tr>

<td width="100%" colspan="9" bgcolor="#FFFF00" align="center">Elfte

Session</td>

</tr>

<tr>

<td width="11%" align="center" bgcolor="#00FF00">Gleichs.</td>

<td width="12%" align="center" bgcolor="#00FF00">Saldo</td>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

</table>

<tr>

<td width="100%" colspan="9" bgcolor="#FFFF00" align="center">Zwölfte

Session</td>

</tr>

<tr>

<td width="11%" align="center" bgcolor="#00FF00">Gleichs.</td>

<td width="12%" align="center" bgcolor="#00FF00">Saldo</td>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

<td width="100%" align="center" bgcolor="#FFFF00" colspan="9">Grundeinsatz: 100 € / <font

color="#FF0000">B-Ansage: 300 €</td>

</tr>

</table>

PsiPlayer · März 23, 2011

Kommentar zum zehnten B-Session-Beispiel

Es gab 3 Ausstiegsmöglichkeiten in der ersten Session:

Erste .... Möglichkeit: nach dem 3. Coup mit PlusCoup + B-Ansage = -1 (1)

Zweite . Möglichkeit: nach dem 4. Coup mit PlusCoup = 0 (2)

Dritte ... Möglichkeit: nach dem 6. Coup mit PlusCoup = 0 (2)

Es gab 3 Ausstiegsmöglichkeiten in der zweiten Session:

Erste .... Möglichkeit: nach dem 1. Coup mit PlusCoup = 1

Zweite . Möglichkeit: nach dem 3. Coup mit PlusCoup = 1

Dritte ... Möglichkeit: nach dem 6. Coup mit PlusCoup = 0

Beide Sessions an einem Abend gespielt. Die obigen Sessions begannen für mich recht spät. Grund genug anzunehmen, dass der Mind nicht mehr soviel Energie hatte, die Prognose zu überdecken. So geschah es dann auch im 3. Coup der ersten Session. Plötzlich kam eine sehr transparente B-Ansage, ohne dass ich sie erst abfragen musste. Sie war so deutlich, dass ich zu mir sagte: „Wenn das keine B-Ansage ist, kommt nie eine!“ Also setzte ich den erhöhten Betrag und gewann.

Man kann es ja nie genug beschreiben:

Es gibt sie tatsächlich, diese erhöhte Wahrnehmung zur Transparenz! Allerdings ist es auch ein Lernprozess, der nicht etwa schwierig ist, aber den man erfahren muss und dafür braucht es Zeit, eben um mit anderen gewöhnlichen Prognosen vergleichen zu können. Man „weiß“ dann, das die Transparenz einer B-Ansage eine andere Qualität besitzt. Wird es dennoch ein MinusCoup, dann weiß man wenigstens, das man in einem „Normalfall“ alles ausgereizt hat. „Normalfall“ heißt, das man nicht Stundenlang dafür meditiert hat.

Im 6. Coup der ersten Session prognostizierte ich zunächst PAIR und setzte. Doch solange ich sie weiter innen abfragte wechselte die Transparenz allmählich nach Impair. Grund genug wegen der widersprechenden Prognose eine andere Doppel-Chance vorzuziehen (siehe „Goldmünze“ zur B-Ansage Punkt 7 und Merkkarte Punkt 4). Also verlegte ich meinen Satz zu SCHWARZ. Nun gut, beide Chancen trafen. Ich freute mich wegen meiner funktionierenden Flexibilität.

In der zweiten (zwölften) Session hätte ich im dritten Coup gut gehen können, aber fragte wohl nicht alle Fragen ab, z. B. ob ich mich geärgert hätte den nächsten Coup zu verlieren (Bestandteil eines Kunstgriffes zu meinem Resonanzspiel!). Wahrscheinlich hätte ich mit „ja“ geantwortet und die Session wäre zuende. Stattdessen folgte ich einer eher „gewünschten“ Transparenz. Die Folgen sieht man. Dennoch beide Sessions gut mit PlusCoupFinish abgeschlossen.

Die wiederlegte Idee der „Prognosen-Mitnahme“

Übrigens ein Hinweis darauf, dass man seine Prognosen nicht „mitnimmt“!

Vielleicht habe ich manchmal den falschen Tisch bespielt, wenn man davon ausgeht eben nicht die Prognosen mit sich rumzutragen! Ich hätte sonst gewonnen, wenn ich in der zweiten Session bei Tisch 2 geblieben wäre.

Die Idee hinter dem Gedanken:

Man könnte ja die Idee favorisieren, dass man seine Prognosen mitnimmt. Also egal an welchen Tisch man spielt, nicht der Tisch ist entscheidend, sondern die Prognose. Aber dies widerspräche auch den Gedanken der Fokussierung. Und das obige einfache Beispiel zeigt, wie falsch dieser Gedanke der „Prognosenmitnahme“ ist.

Mit diesem letzten parapsychologischem Beispiel zur B-Ansage (Confidence-Calls) ist die Serie beendet.

Psi

bearbeitet März 29, 2011 von PsiPlayer

Mimikriwespe · Mai 16, 2011

Ich finde es ja wirklich beeindruckend wie deine B-Ansagen scheinbar immer eintreffen. Vielleicht hast du auch einen Tipp zu folgendem Problem?

(Es ist übrigens nicht so, dass ich diese *Ansagen* nicht kenne, oder nicht an sie glaube. Ich bin sogar 100% davon überzeugt, dass es sie gibt.)

Nur jetzt passiert genau Folgendes: Ich stehe im Casino vor dem Tisch und weiß ob die nächste Zahl zb. rot oder schwarz, pair oder impair oder was auch immer sein wird. (ab und zu hab ich sowas, wenn auch viel zu selten um im Casino mit arbeiten zu können)

Jetzt setze ich meinetwegen einen kleinen Betrag und treffe auch. Alles super soweit

Mache das Spiel ein paar mal. (Das war bisher übrigens auch die einzige *Methode* bei der ich bisher ein Casino mal mit + verlassen hab) 3X, 4X, 5X geht es gut, mit kleinen Beträgen oder wenn ich garnichts setze.

Doch jetzt passiert Folgendes: Ich bin mir wieder sicher. Im nächsten Coup fällt schwarz, setze diesesmal 500€ (was für meine Verhältnisse schon realtiv viel ist) auf schwarz, hab wieder ein klares deutliches Gefühl, wie es auch in den anderen Fällen passiert. Doch kaum liegen die Chips aufm Tisch und die Kugel ist abgeworfen ändert sich das *Gefühl* schlagartig, wird unklar, seltsam -eigenartig... Soll ich vielleicht doch noch schnell auf rot schieben? auf schwarz bleiben? Die Chips wieder runternehmen? und tattaa: Matrix Error! Es kommt rot! reingelegt! 500€ weg...

Doch nehme ich im letzten Moment die Chips schnell vom Tisch kommt (wie in der Ansage) weiterhin schwarz und ich ärgere mich! Diesen Fall und Ähnl. hab ich so bisher X fach erlebt!

Ich hoffe die Frage klingt nicht allzu blöd aber vll. weißt du zufällig wie das zustandekommt / und ob man irgendwas dagegen machen kann?

bearbeitet Mai 16, 2011 von Mimikriwespe

Spielkamerad · Mai 17, 2011

Ich finde es ja wirklich beeindruckend wie deine B-Ansagen scheinbar immer eintreffen. Vielleicht hast du auch einen Tipp zu folgendem Problem?
(Es ist übrigens nicht so, dass ich diese *Ansagen* nicht kenne, oder nicht an sie glaube. Ich bin sogar 100% davon überzeugt, dass es sie gibt.)
Nur jetzt passiert genau Folgendes: Ich stehe im Casino vor dem Tisch und weiß ob die nächste Zahl zb. rot oder schwarz, pair oder impair oder was auch immer sein wird. (ab und zu hab ich sowas, wenn auch viel zu selten um im Casino mit arbeiten zu können)
Jetzt setze ich meinetwegen einen kleinen Betrag und treffe auch. Alles super soweit
Mache das Spiel ein paar mal. (Das war bisher übrigens auch die einzige *Methode* bei der ich bisher ein Casino mal mit + verlassen hab) 3X, 4X, 5X geht es gut, mit kleinen Beträgen oder wenn ich garnichts setze.
Doch jetzt passiert Folgendes: Ich bin mir wieder sicher.(?) Im nächsten Coup fällt schwarz, setze diesesmal 500€ (was für meine Verhältnisse schon realtiv viel ist) auf schwarz, hab wieder ein klares deutliches Gefühl, wie es auch in den anderen Fällen passiert. Doch kaum liegen die Chips aufm Tisch und die Kugel ist abgeworfen ändert sich das *Gefühl* schlagartig, wird unklar, seltsam -eigenartig... Soll ich vielleicht doch noch schnell auf rot schieben? auf schwarz bleiben? Die Chips wieder runternehmen? und tattaa: Matrix Error! Es kommt rot! reingelegt! 500€ weg...
Doch nehme ich im letzten Moment die Chips schnell vom Tisch kommt (wie in der Ansage) weiterhin schwarz und ich ärgere mich! Diesen Fall und Ähnl. hab ich so bisher X fach erlebt!
Ich hoffe die Frage klingt nicht allzu blöd aber vll. weißt du zufällig wie das zustandekommt / und ob man irgendwas dagegen machen kann?

hallo,

da hätte ich was für dich.

http://www.youtube.com/watch?v=CzFHRdnsH0A

sp......!

PsiPlayer · Mai 17, 2011

Ich finde es ja wirklich beeindruckend wie deine B-Ansagen scheinbar immer eintreffen. Vielleicht hast du auch einen Tipp zu folgendem Problem?
(Es ist übrigens nicht so, dass ich diese *Ansagen* nicht kenne, oder nicht an sie glaube. Ich bin sogar 100% davon überzeugt, dass es sie gibt.)
Nur jetzt passiert genau Folgendes: Ich stehe im Casino vor dem Tisch und weiß ob die nächste Zahl zb. rot oder schwarz, pair oder impair oder was auch immer sein wird. (ab und zu hab ich sowas, wenn auch viel zu selten um im Casino mit arbeiten zu können)
Jetzt setze ich meinetwegen einen kleinen Betrag und treffe auch. Alles super soweit
Mache das Spiel ein paar mal. (Das war bisher übrigens auch die einzige *Methode* bei der ich bisher ein Casino mal mit + verlassen hab) 3X, 4X, 5X geht es gut, mit kleinen Beträgen oder wenn ich garnichts setze.
Doch jetzt passiert Folgendes: Ich bin mir wieder sicher. Im nächsten Coup fällt schwarz, setze diesesmal 500€ (was für meine Verhältnisse schon realtiv viel ist) auf schwarz, hab wieder ein klares deutliches Gefühl, wie es auch in den anderen Fällen passiert. Doch kaum liegen die Chips aufm Tisch und die Kugel ist abgeworfen ändert sich das *Gefühl* schlagartig, wird unklar, seltsam -eigenartig... Soll ich vielleicht doch noch schnell auf rot schieben? auf schwarz bleiben? Die Chips wieder runternehmen? und tattaa: Matrix Error! Es kommt rot! reingelegt! 500€ weg...
Doch nehme ich im letzten Moment die Chips schnell vom Tisch kommt (wie in der Ansage) weiterhin schwarz und ich ärgere mich! Diesen Fall und Ähnl. hab ich so bisher X fach erlebt!
Ich hoffe die Frage klingt nicht allzu blöd aber vll. weißt du zufällig wie das zustandekommt / und ob man irgendwas dagegen machen kann?

Hi Mimikriwespe,

vielleicht helfen Dir meine Kommentare von hier weiter:

und hier:

Für Fälle der Unsicherheit, die auch nach dem Setzen auftreten können (plötzlich "schiebt" sich die Parallel-Chance in den Vordergrund), einfach den Satz zurücknehmen. Dass dieser Satz auch mal treffen kann, wenn man ihn stehen läßt, steht außer Frage. Aber treffen kann man ja sowieso jederzeit. Wichtig ist, dass man bei einem unsicheren Satz Handlungsfähig bleibt. Es ist besser einen unsicheren Satz zurückzuziehen, als ihn noch ausgerechnet zu verlieren. Denn man will ja spielen und sich nicht ärgern. In Deinem Beispiel kommt hinzu, dass ein erhöhter Einsatz in Gefahr war.

Zweitens, der Unterschied des Stückwertes zwischen Normalsatz und dem erhöhten Satz zur B-Ansage, sollte nicht zu groß sein. Also höchstens ein 4-facher Einsatz, sonst wird der "Kontakt" zum normalen Stückwert und dem Grundspiel verloren.

Siehe hier:

Ich wünsche Dir ein gutes Spiel.

Psi

PsiPlayer · Juli 4, 2011

Zu Punkt 10, der Bestätigung zur B-Ansage,

machte Prof. Dr. Rupert Sheldrake (Biologe) in der Intuitions-Serie von BR ALPHA:

Auf den Spuren der Intuition,

(11) Intuition im Grenzbereich der Wahrnehmung

ergänzend folgende Gesamt-Aussage (nach 05:00 Min. ff.):

„Die weltweit am meisten verbreitete Form der Telepathie erlebt man bei Telefonanrufen. Man denkt, ohne ersichtlichen Grund, an eine Person und diese ruft genau in dem Moment an. Und man sagt: „Komisch, eben habe ich an dich gedacht!“
Etwa 80 Prozent aller Menschen in Europa kennen diese Erfahrung. Sie ist häufiger als jede andere Art der Telepathie. Ich habe viele Experimente zu diesem Phänomen durchgeführt und festgestellt, das die Trefferquote weit über dem Zufall liegt.
Die Versuchspersonen haben 4 mögliche Anrufe. Wenn das Telefon klingelt müssen sie raten wer dran ist. Laut Zufallsprinzip wäre die Trefferquote 25 Prozent. Aber diese Menschen haben zu 45 Prozent recht! Bei Hunderten von Versuchen eine sehr beachtliche Quote.“

Psi

sachse · Juli 4, 2011

Und der Zitierte hat seine Ahnungen noch nie mit einer kleinen Wette im Casino untermauert?

Dort brauchte er nur eine von zwei Anrufen(Rot oder Schwarz) zu erahnen.

sachse

Spielkamerad · Juli 4, 2011

Zu Punkt 10, der Bestätigung zur B-Ansage,
machte Prof. Dr. Rupert Sheldrake (Biologe) in der Intuitions-Serie von BR ALPHA:
Auf den Spuren der Intuition,
(11) Intuition im Grenzbereich der Wahrnehmung
ergänzend folgende Gesamt-Aussage (nach 05:00 Min. ff.):
Psi

hallo psi,

ist diese sache mit dem telefonanruf nicht eher eine sache von zufall? ich könnte mir vorstellen, dass dieses prinzip wie bei wahrsagerei funktioniert. wie oft denkt der mensch tagsüber an verschiedene menschen?

wenn dann zufällig diese person anruft, sagt jeder gleich, "mensch, an dich habe ich gerade gedacht!". aber wie oft rufen die ganzen anderen personen nicht an?

warum ist das für dich telepathie? telepathie wäre doch, wenn ich an jemand denke, der mich mal wieder anrufen soll und die andere person, den umkehrschluss umsetzt.

deshalb auch der vergleich mit hellseherei. jeder verbreitet gern, wenn was eintritt, aber keiner sagt was, wenn es nicht so ist.

die sache mit der trefferquote. zielt die auf personen, die sie kennen oder fremde leute?

sp.......!

PsiPlayer · Juli 4, 2011

Hallo Spielkamerad,

hallo psi,
ist diese sache mit dem telefonanruf nicht eher eine sache von zufall?

Deswegen werden solche Versuche mit der Signifikanzberechnung hinterlegt. Ich habe sie mehrmals und ausführlich beschrieben. Es bedarf nur Deiner Aufmerksamkeit.

ich könnte mir vorstellen, dass dieses prinzip wie bei wahrsagerei funktioniert. wie oft denkt der mensch tagsüber an verschiedene menschen?

Richtig.

wenn dann zufällig diese person anruft, sagt jeder gleich, "mensch, an dich habe ich gerade gedacht!". aber wie oft rufen die ganzen anderen personen nicht an?

Richtig. Deswegen obige Signifikanzberechnung.

warum ist das für dich telepathie? telepathie wäre doch, wenn ich an jemand denke, der mich mal wieder anrufen soll und die andere person, den umkehrschluss umsetzt.

Das ist ein Arbeitsbegriff.

deshalb auch der vergleich mit hellseherei. jeder verbreitet gern, wenn was eintritt, aber keiner sagt was, wenn es nicht so ist.

Das ist bei Spieler so: Gewinne werden hinausgetönt, Verluste verschwiegen.

die sache mit der trefferquote. zielt die auf personen, die sie kennen oder fremde leute?sp.......!

Ich denke, das von den 4 Personen ein Bekannter dabei war. Den galt es aus den 4 Personen herauszufinden. Der Treffer war der Bekannte.

Psi

Spielkamerad · Juli 4, 2011

Ich denke, das von den 4 Personen ein Bekannter dabei war. Den galt es aus den 4 Personen herauszufinden. Der Treffer war der Bekannte.
Psi

das ist doch aber was ich meine. es ist was ganz anderes, als wenn das der "zufall" macht. der vergleich ist kein vergleich mehr. deshalb ist die berechnung für angebliche intuition nicht richtig. oder?

sp......!

PsiPlayer · Juli 4, 2011

Der Zufall entscheidet natürlich wann der Bekannte anruft.

Übrigens kannst Du es doch bei Dir selbst testen, sowie Du auch niemanden zum KG brauchst, oder?

Psi

PsiPlayer · Juli 6, 2011

10 Sessions von Tom38

Die nachfolgenden 10 Sessions hat dankenswerter Weise Tom38 zugestimmt hier als Beispiel zu posten. Da er nur bedingt Zeit hat, werde ich den Part übernehmen seine PSI-Protokolle in HTML-Tabellen zu zeigen, wie ich sie bereits als Spielrahmen zu meinen Sessions vorstellte. Nach jeder Session wird er zunächst einen kurzen Kommentar geben, bevor ich die nächste Session reinstelle.

Ich freue mich damit beizutragen, dass das bemerkenswerte Intuitivspiel zur B-Ansage seinen Stellenwert als erfolgreiche Spieltaktik weiterhin bestätigt. Der Kommentar von Tom38 ergänzt zudem die diversen Sichtweisen und wird sicher einige Intuitivspieler ermuntern weiterhin ihren Weg zu gehen.

Die nachfolgenden 10 Sessions wurden nicht extra ausgesucht, sind also keine Auswahl, sondern sind hintereinander entstanden. Nicht jede Kurz-Session wird daher eine B-Ansage zeigen. Aber das wird ja auch nicht erwartet. Um so mehr freut es mich, dass er auch in den übrigen bespielten Coups eine hohe Trefferquote erreichte. Am Ende folgt eine Signifikanzberechnung, die, soviel sei schon gesagt, bereits ein erstaunliches Ergebnis zeigen wird.

Das erste Protokoll erfolgt im Laufe des morgigen Tages.

Psi

bearbeitet Juli 6, 2011 von PsiPlayer

PsiPlayer · Juli 6, 2011

<tr>

<td width="100%" colspan="13" bgcolor="#FF0000" align="center"><font

color="#FFFF00" size="5">PSI-Protokoll </td>

</tr>

<tr>

Name: tom38

</td>

</tr>

<tr>

<td width="100%" colspan="13" bgcolor="#FFFF00" align="center">Roulette:

Einfache Chancen

ShortGaming mit <font

color="#FF0000">PlusCoupFinish + <font

color="#FF0000"> B-Ansage</td>

</tr>

<tr>

<td width="100%" colspan="13" bgcolor="#FFFF00" align="center">1.

Session</td>

</tr>

<tr>

<td width="8%" align="center" bgcolor="#00FF00">Plein</td>

<td width="10%" align="center" bgcolor="#00FF00">Gleichs.</td>

<td width="10%" align="center" bgcolor="#00FF00">Saldo</td>

</tr>

<tr>

<td width="7%" align="center" bgcolor="#ACD6FF">Plein</td>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

<td width="100%" align="center" bgcolor="#FFFF00" colspan="13">Grundeinsatz:

100 € / B-Ansage: 300 €</td>

</tr>

</table>

Kommentar von tom38 folgt.

bearbeitet Juli 6, 2011 von PsiPlayer

tom38 · Juli 6, 2011

nach dem Lesen im Thread reizte es mich selbst Erfahrungen

im "PSI-Shortgamming" zu machen. Im reinen darüber nachdenken, ob es klappen könnte

oder nicht, kommt man nicht weiter. Versuche sind reale Erfahrungen und

diese Möglichkeit steht jedem interessierten offen, anhand des Threads

wo wirklich alles drinsteht und erklärt wird, wenn man sich damit

beschäftigen will. Zur 1. Session: hier gab es keine B-Ansage, bespielt wurden nur

EC`s anhand der Merkkarte zum PSI-Shortgamming.

bearbeitet Juli 7, 2011 von tom38

PsiPlayer · Juli 7, 2011

Aus 2 mach 3

Hi Tom,

danke, dass Du nochmals die Merkkarte erwähnst. Ich werde sie hier gleich im Anschluss noch einmal mit den Erläuterungen posten.

Zunächst möchte ich jedoch zu Deiner 1. Session noch eine Ergänzung beifügen, weil sie sich einfach als Beispiel zu meinen Kurzspielen (ShortGamings) eignet:

Es gab 6 Ausstiegsmöglichkeiten:

Erste...... Möglichkeit: nach dem 3. Coup mit PlusCoupFinish = 1

Zweite.... Möglichkeit: nach dem 4. Coup mit PlusCoupFinish = 2

Dritte..... Möglichkeit: nach dem 7. Coup mit PlusCoupFinish = 1

Vierte..... Möglichkeit: nach dem 8. Coup mit PlusCoupFinish = 2

Fünfte.... Möglichkeit: nach dem 9. Coup mit PlusCoupFinish = 3

Sechste. Möglichkeit: nach dem 12. Coup mit PlusCoupFinish = 2

Sehen wir uns kurz an, wie Dein Saldo ausgesehen hätte,

wenn Du aus dieser Session zwei Sessions gemacht hättest.

Das ist jetzt zwar spekulativ, aber vielleicht lehrreich:

Nehmen wir an Du wärest tatsächlich mit der ersten Session nach dem 4. Coup mit 2 Plus ausgestiegen.

Jetzt fängst Du die zweite Session an und bekommst die obigen Coups ab dem 5. Coup. Es ist leicht vorzustellen, dass Du, nachdem Du aus 2 Minus rausgekommen wärst, noch den 5. Coup (9. Coup) gewagt hättest, der zu einem weiteren PlusCoupFinish geführt hätte.

Am Ende der beiden Sessions hättest Du dann 3 anstelle von nur 2 Stücke im Tages-Plus. Das ist der feine Unterschied, der sich an diesem Beispiel wunderbar erklären lässt.

Psi

bearbeitet Juli 7, 2011 von PsiPlayer

PsiPlayer · Juli 7, 2011

Die Merkkarte zum

PSI-Shortgaming

als B-Seite zur Notierkarte

Die nachfolgende Tabelle zeigt als Beispiel eine „Merkkarte zum PSI-ShortGaming“. Sie ist als Hilfe gedacht, um auf „unwirklichem Gelände“ auf Kurs zu bleiben. Sie enthält zwar keine Uhrzeiten wie bei der Deutschen Bundesbahn (DB), hat aber dennoch entscheidende Vorteile:

Je nach Gefühlslage, bringt die Merkkarte das Bewusstsein ins Stadium des „Hier+Jetzt“ zurück.

Jeder Pokerspieler kennt die Situation „tilt“ zu sein: man ist völlig abrouted und spielt sein Spiel außer Kontrolle. Entsprechend auch das Ergebnis....

Der Intuitiv-Spieler beim PSI-ShortGaming hat ungleich dem Pokerspieler, nicht einmal Karten in der Hand. Er kann seine Prognosen nicht abschätzen oder gar anhand von Gemeinschaftskarten berechnen, wie etwa beim Texas Hold’em Poker.

So kann man die nachfolgende Merkkarte als Spielhilfe bei sich tragen. Sie erinnert an das Gesamtkonzept mit den nach innen gestellten Fragen, beinhaltet Suggestionen und dient als Ratgeber. Die Zusammenstellung der aufgeführten Merkpunkte kann sich natürlich jeder PSI-Spieler individuell selbst gestalten und anfertigen. Er sollte es sogar, da ihm eigene Suggestionen, die ihm viel näher zusagen, eher ansprechen. Als Rückseite zur Notierkarte, sei sie ähnlich meiner Goldmünzen, aber hier zuerst als B-Seite, gezeigt.

Psi

bearbeitet Juli 8, 2011 von PsiPlayer

PsiPlayer · Juli 7, 2011

<tr>

<td width="100%" bgcolor="#FF00FF" align="center">Merkkarte

zum PSI-ShortGaming</td>

</tr>

<tr>

<td width="100%" align="center" bgcolor="#00FF00">Suggestion I: "Ich

bin ruhig und entspannt" (Atmung)</td>

</tr>

<tr>

<td width="100%" align="center" bgcolor="#00FF00">Suggestion II: "Ich

bekomme jetzt eine klare Transparenz"</td>

</tr>

<tr>

<td width="100%" bgcolor="#00FFFF" align="center">Abfolgende Fragen an dem

Unter/Überbewusstsein:

1. "Kommt jetzt Schwarz oder Rot?" (innerer

Abgleich, warten .....)

2. "Kommt jetzt Pair oder Impair?" (innerer

Abgleich, warten ........)

3. "Kommt jetzt Manque oder Passe?" (innerer

Abgleich, warten ...)</td>

</tr>

<tr>

<td width="100%" bgcolor="#FFFF00"> Die Chance, die

innerlich in den Vordergrund rückt, wird belegt. Bei Unklarheiten beginnt der Frageprozess von vorn oder alternativ mit:</td>

</tr>

<tr>

<td width="100%" bgcolor="#00FF00" align="center">Situationsveränderung</td>

</tr>

<tr>

<td width="100%" bgcolor="#FFFF00" align="center">4. "Was zeigt der innere

Würfel?"

Die ausgerollte obige Würfelseite zeigt die Chance.</td>

</tr>

<tr>

<td width="100%" bgcolor="#00FF00" align="center">Zu den

Testfragen:</td>

</tr>

<tr>

<td width="100%" align="center" bgcolor="#FFFF00">Checken der gewählten Chance

mit nochmaliger Frage:

5. "Ist es .................?"</td>

</tr>

<tr>

<td width="100%" align="center" bgcolor="#FFFF00">6. "Ist mein

Gefühl zum zukünftigem Ergebnis positiv?"</td>

</tr>

<tr>

<td width="100%" align="center" bgcolor="#FFFF00">7. Ob ich

die Chance spielen würde?</td>

</tr>

<tr>

<td width="100%" align="center" bgcolor="#FFFF00">8. "Reicht

es zur B-Ansage?" (Transparenz wird sehr

deutlich oder nicht. Wenn nicht, dann reicht es nicht.)</td>

</tr>

<tr>

<td width="100%" align="center" bgcolor="#FFFF00">9. <font

color="#FF0000">Bei widersprüchlichen Hinweisen wird nicht gesetzt!</td>

</tr>

<tr>

<td width="100%" align="center" bgcolor="#00FF00">Zusätzliche

Merk-Empfehlungen:</td>

</tr>

<tr>

<td width="100%" align="center" bgcolor="#FFFF00">»Immer nach zwei Coups zu setzen

reicht«

»8 Coups sind genug«

»Session-Abbruch ist bei Minus 4«</td>

</tr>

</table>

bearbeitet Juli 8, 2011 von PsiPlayer

PsiPlayer · Juli 7, 2011

Erläuterungen zur Merkkarte

Zu den Suggestionen I+II

Die angeführten Suggestionen sind aus dem Bereich des »Autogenen Trainings« und sehr hilfreich. Wer sich selbst Suggestionen zusammenstellen möchte, kann sehr viel Nutzen daraus ziehen. Wer noch nie mit Suggestionen gearbeitet hat, den empfehle ich an diesen Kursen teilzunehmen, die auch von den Krankenkassen kostenlos für ihre Mitglieder angeboten werden.

Die erste Suggestion "Ich bin ruhig und entspannt" (Atmung) bringt uns zunächst zu uns selbst. Dies kann man auch mit Atemübungen unterstützen. Gleichzeitig passiert ein gewisser Abstand zum Casino-Trubel. Man wird tatsächlich ruhig und ist gleich etwas entspannter.

Die zweite Suggestion "Ich bekomme jetzt eine klare Transparenz" zielt ohne Umschweife direkt ins innere Zentrum, um das Unterbewusstsein (oder Überbewusstsein) zu öffnen, eben, das wir eine klare Transparenz zur unserer Prognose bekommen.

Punkt 1-3

Zu den Abfolge-Fragen

Wir fragen dann nach innen "Kommt jetzt Schwarz oder Rot?". Natürlich kann man auch jede einzelne Chance befragen und nachfühlen. Aber im obigen Beispiel finde ich den Abgleich von beiden Chancen zueinander spannend. Welche Chance von beiden wird sich hervortun? Und dann wird zunächst abgewartet. Wie viel Zeit gibt man? Lässt man sich nur wenige Sekunden Zeit, kann es zu wenig sein und es tut sich nichts. Wartet man zu lange, verpasst man vielleicht den Coup. Es hätte ja auch eines der anderen vier Chancen sein können, die wir noch nicht befragt haben.

Darum würde ich etwa 10-20 Sekunden Zeit geben und danach das nächste Chancenpaar abfragen.

Man kann es sich bei jedem Chancenpaar notieren.

Beispiel:

Wir fragen: "Kommt jetzt Schwarz oder Rot?"

Uns erscheint Rot am besten. Also wird Rot notiert.

Wir fragen: "Kommt jetzt Pair oder Impair?"

Danach finden wir Pair am besten. Also wird Pair notiert.

Wir fragen: "Kommt jetzt Manque oder Passe?"

Danach finden wir Manque am besten. Also wird Manque notiert.

Da wir nur die beste Wahl treffen wollen, gleichen wir diese drei gewählten Chancen auch noch gegenseitig ab. Manches Mal bleiben nur zwei Chancen übrig oder eben nur eine. Egal wie, der bessere Eindruck gibt uns die bessere Chance. Also es wird am Ende immer nur eine einzige Chance gespielt.

Kurz: Die Chance, die innerlich in den Vordergrund rückt, wird belegt. Bei Unklarheiten beginnt der Frageprozess von vorn oder alternativ mit einer:

Situationsveränderung

Punkt 4

"Was zeigt der innere Würfel?"

Es gibt Momente, da wünscht man sich eine andere Situation. Es will einfach keine eindeutige Transparenz erscheinen. Man hat sich mehrmals abgefragt, aber nichts passiert. Damit man aus dieser Situation rausspringen kann, muss etwas neues her. Deswegen ein völlig neues Bild: Man nimmt innerlich einen Würfel und rollt ihn einfach aus. Man fragt nach innen "Was zeigt der innere Würfel?" Und so sehen wir auf der Oberseite des ruhenden Würfels die Chance, die wir zu setzen haben.

Man kann es auch mit anderen Ideen versuchen. Wichtig ist, die veränderte Situation, die veränderte Ergebnisse bringt. Das hat übrigens Hans Bender mit seinen signifikanten „Schaukelversuchen“ herausgefunden.

Zu den Testfragen:

Punkt 5

Check

Das ist ein einfacher und effektiver Test. Sehr nützlich! Also, nachdem man eine Chance gewählt hat und es wäre beispielsweise „Rot“, fragt man wieder nach innen "Ist es Rot?"

Kommt eine Bestätigung, fein. Kommen Zweifel, Unsicherheit, dann weg vom Tisch. Es lohnt nicht weiter zu machen. Denn jetzt besteht möglicherweise eine Prägung, die vielleicht länger andauert und mit dem „Tisch“ zusammenhängt. Das hat nichts mit Aberglaube zutun, sondern ist einfach eine psychologische Momentaufnahme, mit der man nicht gegen sich selbst kämpfen sollte („no fight“). Wenn man aus einer zweifelhaften Situation eine falsche Prognose abgibt, ärgert man sich am Ende. Kein Festbeißen, die Prognose ist erledigt. Also zum nächsten Tisch und von vorn abfragen. Immer einfach und möglichst simpel gestalten. Es ist ein Spiel und ein Spiel sollte Spaß machen mit Flexibilität und Spontaneität.

Punkt 6

"Ist mein Gefühl zum zukünftigem Ergebnis positiv?"

Auch eine gute Testfrage und eine der ganz wesentlichen Fragen. Es geht um den Trick sich in die Zukunft zu versetzen und das Gefühl abzufragen. Es geht soweit, dass das zukünftige Gefühl, wenn es denn ein Gewinn sein sollte, natürlich gut fühlt. Oder wenn ein Verlust kommt, sich eben nicht gut fühlt. Dieses Gefühl, das auch bei Remote Viewern eine wesentliche Rolle spielt, kann man abfragen. Man fragt also nach innen: "Ist mein Gefühl zum zukünftigem Ergebnis positiv?" Fühlt man beispielsweise ein dumpfes Gefühl, dann war es das, man lässt den gegebenen Satz unbeachtet. Fühlt man dagegen eine Art von Wohlgefühl, eben ein Gewinngefühl, dann setzt man die vorher ausgewählte Chance.

Punkt 7

Ob ich die Chance spielen würde?

Oder auch: "Kann ich diese Chance in Zufriedenheit spielen?"

Der Augenmerk ist hier nicht die Chance, sondern man selbst. Wieder eine sehr gute Testfrage. Ist die innere Antwort eher unsicher, dann war es das und man spielt die gewählte Chance natürlich nicht. Ist die innere Antwort ein bejahendes Gefühl, dann kann man den Satz versuchen.

Auch die zweite Frage zum „ich“ und gleichzeitig zur „Zufriedenheit“ spricht das Gefühl an.

Der Leser merkt schon, dass die Gefühlswelt durch solche Experimente einen steten Fokus erhalten. So lernt der Intuitiv-Spieler seine Gefühle einzuschätzen. Gleichzeitig sieht er sich selbst getrennt davon. Warum? Weil er sich mit der beobachteten verändernden Gefühlswelt nicht mehr so leicht identifizieren kann. Und so bleibt er dahinter immer bewusster. Dieser Bewusstseinsprozess ist tatsächlich Teil des Raja-Yoga (Höchste Yoga). Weiterführend siehe dazu meine Titelangebotsliste:

Punkt 8

"Reicht es zur B-Ansage?"

(Transparenz wird sehr deutlich oder nicht.

Wenn nicht, dann reicht es nicht.)

Auch eine sehr wirkungsvolle Testfrage, die direkt die B-Ansage anspricht.

Die Frage spricht auf das innere bedeutsame Gefühl an. Wird die innere Transparenz sehr deutlich wiedergegeben, dann gibt es keinen Zweifel. Sackt die Transparenz ab, dann reicht es nicht zur B-Ansage. Man spielt den normalen Basissatz. Es gibt einfach solche Situationen und dann ist es immer hilfreich, diese Frage parat zu haben.

Punkt 9

Bei widersprüchlichen Hinweisen wird nicht gesetzt!

Natürlich nicht! Warum auch? Es gibt keinen Grund dafür. Es ist ähnlich wie bei Punkt 4. Egal welche Situationen zu widersprüchlichen Hinweisen führen, es ist einfacher sich in eine neue Situation zu versetzen. Frisch und neu, wie der nächste Coup.

10. Zusätzliche Merk-Empfehlungen:

»Immer nach zwei Coups zu setzen reicht«

»8 Coups sind genug«

»Session-Abbruch ist bei Minus 4«

Die Merk-Empfehlung »Immer nach zwei Coups zu setzen reicht« zielt auf die Ruhe des Spiels. Man braucht nicht jeden Coup zu setzen oder gar der „Kugel hinterher laufen“ und sich von Tisch zu Tisch jagen zu lassen, gerade dort hin, wo die Kugel bereits rollt. Nicht die Coups sind entscheidend, sondern das Gefühl einer Transparenz.

Die Merk-Empfehlung »8 Coups sind genug« richtet sich an die Länge der durchschnittlich gespielten Session. Ich habe die Beobachtung gemacht, dass, je mehr Sessions man gespielt hat und man sich nach einer gewissen Disziplin richtet, um so weniger Coups umfassen sie. Mein Schnitt liegt bei unter 7 Coups pro Session. Die zwischenzeitliche Erinnerung daran, bringt den Focus zurück in die jetzige Entscheidung.

Die Merk-Empfehlung »Session-Abbruch ist bei Minus 4« erinnert daran, dass es nicht nötig ist, diese Marke zu überschreiten, gerade wenn der Druck des „zurück-gewinnen-wollen“ groß ist.

Unter diesem Punkt können alle weiteren Merk-Empfehlungen stehen. Diese können mit der Zeit wechseln, wie auch die vorherigen Punkte. Hat man sich die obig angegebenen Punkte bis ins Mark verinnerlicht, rücken andere Punkte in den Vordergrund. Die Inhalte werden sich aus dem experimentellen Spiel ergeben, also erst nach dem man einige Sessions gespielt hat. Und so werden sie individuell sein. Obige Punkte entsprechen zunächst den allgemeinen Inhalt.

Psi

bearbeitet Juli 8, 2011 von PsiPlayer

PsiPlayer · Juli 8, 2011

<tbody>

<tr>

PSI-Protokoll

</td>

</tr>

<tr>

Name: tom38

</td>

</tr>

<tr>

Roulette: Einfache

Chancen

ShortGaming mit PlusCoupFinish

+ B-Ansage

</td>

</tr>

<tr>

2. Session

</td>

</tr>

<tr>

<td bgColor="#00ff00" width="8%" align="center">Plein</td>

<td bgColor="#00ff00" width="11%" align="center">Gleichs.</td>

<td bgColor="#00ff00" width="11%" align="center">Saldo</td>

</tr>

<tr>

<td bgColor="#acd6ff" width="8%" align="center">Plein</td>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

</tr>

<tr>

<td bgColor="#ffff00" width="100%" colSpan="13" align="center">Grundeinsatz:

100 € / B-Ansage: 300 €</td>

</tr>

</tbody>

</table>

bearbeitet Juli 9, 2011 von PsiPlayer

tom38 · Juli 9, 2011

zur 2. Session: bespielt wurden hier auch nur wieder EC`S

Die Sätze sind immer in "roter Schrift und fett markiert" erkennbar.

Es ergab sich keine B-Ansage.

Coup Nr. 8 wurde nicht bespielt, denn PSI-ShortGamming zielt

darauf ab, möglichst nicht nur zu raten. Notiert wurde der Coup nur deshalb

um möglicherweise aktiver am Spielgeschehen dran zu bleiben mit dem

Ziel in 7-10 Coups denoch positiv abzuschließen.

Meine persönliche Erfahrung bisher, wenn zweimal hintereinander

"ohne Satz" ist die Situation nicht ideal. Siehe unter Situationsveränderung

oder Abbruch der Session.

PsiPlayer · Juli 9, 2011

Hi Tom,

als Ergänzung sei noch angefügt:

Wieder gab es 6 Ausstiegsmöglichkeiten:

Erste ...... Möglichkeit: nach dem 1. Coup mit PlusCoupFinish = 1

Zweite..... Möglichkeit: nach dem 2. Coup mit PlusCoupFinish = 2

Dritte ...... Möglichkeit: nach dem 5. Coup mit PlusCoupFinish = 1

Vierte ...... Möglichkeit: nach dem 7. Coup mit PlusCoupFinish = 1

Fünfte ..... Möglichkeit: nach dem 9. Coup mit PlusCoupFinish = 2

Sechste.. Möglichkeit: nach dem 10. Coup mit PlusCoupFinish = 3

Wenn man nur die ersten 4 Coups betrachtet, dann wäre bereits ein guter Ausstieg im 2. Coup mit Plus 2 gewesen. Plus 2 ist immer ein gutes Ergebnis. Weiterspiel nur mit bestem Feeling. Denn man kann das Weiterspiel ohne weiteres auf die 2. Session des Tages verlagern. Offenbar hast Du das gute Feeling gehabt. Sehr gutes Spiel von Dir, mit viel Wagemut am Ende.

Gut auch, das Du mit Deinem Posting an meinen Bemerkungen zur

Situationsveränderung und zum Abbruch der Session

auf meiner dargestellten Merkkarte erinnerst. Du hattest mir einmal von weiteren lustigen Beispielen der Situationsveränderung berichtet. Kannst Du Dich daran noch erinnern?

Psi

Die intuitive B-Ansage

Recommended Posts

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Wie ist deine Meinung dazu?