Mein Konzept "Match" - Theorie und Praxis

[ettmo]

[...]

Das kannst du machen, wenn ich den Roulette-Kessel bei dir abhole, den ich dir geliehen hatte. Die Rechte-Einschränkung (auch wegen Beleidigung anderer Teilnehmer) bleibt diesmal langfristig bestehen.

Und vermutlich wär Match nicht gestorben, wenn das Thema durch die Einwürfe von nostradamus1500 nicht in Richtung Physik/Mechanik/Ballistik abgedriftet wär.

ettmo

[ettmo]

Hi, NoHazard,

du warst grad dabei, "Plus" zu überholen.

Du hast einige Punkte im Vorteil, Plus hat einige Punkte im Vorteil.

Plus: Besonders interessant ist die Restanten-Technik als weitere, neue Permanenz.

Hab das mal für Pleins genannt, wird extrem selten eingesetzt, da fast unbekannt:

[...]

Restanten-Ranking:

[...]

Und, Plus sagt ebenfalls:

[...]

1. Roulette produziert exakten Zufall

Im realen Roulettebetrieb werden Ergebnisse produziert, welche vollkommen deckungsgleich sind zu den theoretisch aufgrund der Wahrscheinlichkeitsrechnung vorhersagbaren. Jede andere Unterstellung entbehrt jeglicher Grundlage.

[...]

Match+Mathe ist gut, Match+Mathe+Ballisitk ist schlecht.

ettmo

[nico1]

Hi, NoHazard,

du warst grad dabei, "Plus" zu überholen.

Du hast einige Punkte im Vorteil, Plus hat einige Punkte im Vorteil.

Plus: Besonders interessant ist die Restanten-Technik als weitere, neue Permanenz.

Hab das mal für Pleins genannt, wird extrem selten eingesetzt, da fast unbekannt:

Und, Plus sagt ebenfalls:

Match+Mathe ist gut, Match+Mathe+Ballisitk ist schlecht.

ettmo

lebst du vom spiel? hast du ergebnisse vorzuweisen?

[sachse]

Und vermutlich wär Match nicht gestorben, wenn das Thema durch die Einwürfe von nostradamus1500 nicht in Richtung Physik/Mechanik/Ballistik abgedriftet wär.

ettmo

Na Gott sei Dank - ich bin raus.

sachse

[ettmo]

Na Gott sei Dank - ich bin raus.

sachse

Abwarten, die Kombi System+Mathe+Ballistik kommt sicher wieder, einige Leutz sind ganz heiß drauf.

ettmo

[ettmo]

"Wenn es einen 6. Sinn gibt, ist es die Intuition, dieses instinktive Zusammenfassen von Erinnerungen und anderen Beweismaterialien, von den fünf Sinnen eingesammelt und vom Bewußtsein korreliert."

auch wenn ich für diese meinung verurteilt werde, ein derartiges zitat zeugt von unterdurchschnittlicher intelligenz.

Auch wenn ich für diese Meinung verurteilt werde, eine derartige Reaktion zeugt von unterdurchschnittlicher Intelligenz.

Sorry, @nico1, aber deine Reaktion war überflüssig und daneben.

ettmo

[sachse]

Abwarten, die Kombi System+Mathe+Ballistik kommt sicher wieder, einige Leutz sind ganz heiß drauf.

ettmo

Ich hatte damit gemeint: Ich bin unschuldig am(vorübergehenden) Tod des Themas.

sachse

[dolomon]

Da ham wirs ja wieder mal...! Die positive , konstruktive Leistung ist mal wieder auf der Strecke geblieben. Sachse wäscht seine Hände in "UNSCHULD". Nico1 lächelt leise in sich hinein..., ist doch alles nur spass...!! Und der Rest der User die eigentlich interessiert Match bis zum Ende der "Versuchsstrecke" verfolgen wollten bleiben auf der Strecke.

Lerneffekt:

Kritik in der bisherigen Form ist unangebracht. Positive, konstruktive Kritik fordert und unterstützt den Threadstarter. Ist doch logisch oder? Alle sollten sich mal Gedanken über dieses "Ende" machen. Auch Ich.

Gruss Dolo

[Boulgari]

@alle,

Da ham wirs ja wieder mal...! Die positive , konstruktive Leistung ist mal wieder auf der Strecke geblieben. Sachse wäscht seine Hände in "UNSCHULD". Nico1 lächelt leise in sich hinein..., ist doch alles nur spass...!! Und der Rest der User die eigentlich interessiert Match bis zum Ende der "Versuchsstrecke" verfolgen wollten bleiben auf der Strecke.

Gruss Dolo

Du kannst beruhigt sein, @Dolo: ABSOLUT NIEMAND bleibt durch so etwas "auf der Strecke"!

Hier einige "Voraussagen" beim Start des Themas:

@Faustan an @NoHazard: Geschrieben 04 Mai , 08:05

-4, -6 war doch klar. Und der der Rückzug des Erfinders um dann mal in Zukunft Wasserstandsmeldungen durchzugeben. Da hat der Sachse schon recht; alle paar Monate taucht jemand auf und verschwindet wieder mit seinem Thread….

@Boulgari (Reaktion):

Diese Prognose ist absolut zutreffend.

Dabei hat diese @NoHazard-Geschichte hier nicht mal ein „Quäntchen" an echter (Roulette)Substanz.

Das ist meine, ganz persönliche Einschätzung.

Oder genauer: etwas Staub um gar nichts.

Es ist nämlich IMMER gut, zu wissen, WORÜBER man da so schreibt -bevor man nur unnötig Staub aufwirbelt – und aus dem Forum nach einigen Wochen/Monaten sang –und klanglos wieder verschwindet.

Beitrag (Link)

http://www.roulette-...post__p__253243

und auch diese „Prognose" hier..

@Boulgari: Geschrieben 04 Mai 2011 - 18:26

Aber, zumindest dieser „Initiator" hier, @NoHazard, dürfte zumindest das schon längst auch begriffen haben.

Und wenn nicht: Siehe die obige Prognose vom @Sachse, bzw. @Faustan.

Wo KEINE SUBTANZ vorhanden, sind die Auflösungstendenzen unausweichlich. Je weniger Substanz

- umso schneller die Auflösung.

Das ist ein Naturgesetz.

http://www.roulette-...post__p__253250

Und so kam es auch!!

Was ich aber absolut NICHT verstehen kann, wie solche erfahrenen User, wie z.B. @Ettmo, @Dolomon und einige anderen,

das völlig substanzlose Spielchen (eher Theaterstück) - nicht ebenso vorher durchschaut hatten!!?

Es gibt hier im Forum durchaus eine menge Roulette-Ansätze, die es wert sind, weiter ausgebaut und verfolgt zu werden.

Doch diese @NoH und seinen CoAssistenten -@Nostradamus-Geschichte , ist dagegen roulettetechnisch so leer, wie nur Vakuum leer sein kann.(Siehe oben – und auch die eigenen „Aussagen" von @NoH.

Wenn eine Idee nämlich Substanz hat, verschwindet dieselbe auchg nicht aus der Welt einfach so.

Der Thread-Autor stellt sich den sachlichen Fragen und beantwort dieselben so, dass sachlich am Thema NICHT gerüttelt werden kann. (Schaut euch "die roulettetechnischen Aussagen" zum Thema von @NoH dazu etwas genauer an!!)

Im umgekehrten Fall ist das allerdings die Regel, dass man lieber "verschwindet" - um nicht ganz demaskiert zu werden.

Boulgari

bearbeitet Mai 24, 2011 von Boulgari

[K. Hornblau]

Tja Boulgari ! daß muss man Dir lassen, Dein Durchhaltewillen ist fast so

stark wie meiner, obwohl Deine Schwurbelmethode gegen Visuelle Ballistik

keine Chance hat.

Wohlgemerkt "Visuelle Ballistik" kein Kesselgucken, mit Analytischer Statistik.

Gruss K.H.

Jetzt fragst Du was der Unterschied ist, das ist wie Döner Bude gegen 5 Sterne

Gastronomie, satt wird man bei beiden , aber, aber.

Beim Ersteren sind Darminfektionen im Bereich des Möglichen.

[nico1]

Auch wenn ich für diese Meinung verurteilt werde, eine derartige Reaktion zeugt von unterdurchschnittlicher Intelligenz.

Sorry, @nico1, aber deine Reaktion war überflüssig und daneben.

ettmo

dürfen hier nur bestimmte leute ihre meinung äußern oder was ist los?

es ist halt mal so, für mich ist dieses zitat ultra abwegig, das wird man wohl noch sagen dürfen.

[ettmo]

dürfen hier nur bestimmte leute ihre meinung äußern oder was ist los?

Nein, @nico1, aber du hast auf unterdurchschnittliche Intelligenz geschlossen.

Und das ist bei NoHazard voll daneben.

ettmo

[ettmo]

Ich hatte damit gemeint: Ich bin unschuldig am(vorübergehenden) Tod des Themas.

sachse

Ok, ausnahmsweise.

Obwohl, wenn man sich die ersten Seiten anschaut ...

ettmo

[nico1]

Nein, @nico1, aber du hast auf unterdurchschnittliche Intelligenz geschlossen.

Und das ist bei NoHazard voll daneben.

ettmo

das ist nur eine meinung, ich hab eben eine andere.

[aural]

das ist nur eine meinung, ich hab eben eine andere.

"ahnung" und "meinung" sind häufig negativ miteinander korreliert. sieht man bei dir in jedem zweiten post.

meinungen zu äußern ist vollkommen in ordnung und auch wünschenswert, aber es wäre ganz sinnvoll gewesen, wenn du auch erläutert hättest, WARUM du nohasard intelligenz absprichst und warum das, was er gesagt hat, falsch ist. du sagst nur: "nohasard hat nix in der birne, weil er was anderes sagt als ich". und genau diese attitüde von dir zeugt nicht wirklich von intelligenz und diskussionsfähigkeit. erläutere deinen standpunkt anstatt leute zu beleidigen. die definition von nohasard bzgl "intuition" entspricht nämlich durchaus der lehrmeinung. diese muss natürlich nicht korrekt sein, aber alternativmeinungen sollten seriöserweise begründet werden und nicht mit beleidigungen untermauert.

in diesem sinne

s.

[ettmo]

"ahnung" und "meinung" sind häufig negativ miteinander korreliert. sieht man bei dir in jedem zweiten post.

meinungen zu äußern ist vollkommen in ordnung und auch wünschenswert, aber es wäre ganz sinnvoll gewesen, wenn du auch erläutert hättest, WARUM du nohasard intelligenz absprichst und warum das, was er gesagt hat, falsch ist. du sagst nur: "nohasard hat nix in der birne, weil er was anderes sagt als ich". und genau diese attitüde von dir zeugt nicht wirklich von intelligenz und diskussionsfähigkeit. erläutere deinen standpunkt anstatt leute zu beleidigen. die definition von nohasard bzgl "intuition" entspricht nämlich durchaus der lehrmeinung. diese muss natürlich nicht korrekt sein, aber alternativmeinungen sollten seriöserweise begründet werden und nicht mit beleidigungen untermauert.

in diesem sinne

s.

Sorry, mein lieber aural, aber du muss ich dich ausnahmsweise mal korrigieren.

Jeder zweite Post = 50%

Wo sind die anderen 50%?

ettmo

[nico1]

"ahnung" und "meinung" sind häufig negativ miteinander korreliert. sieht man bei dir in jedem zweiten post.

meinungen zu äußern ist vollkommen in ordnung und auch wünschenswert, aber es wäre ganz sinnvoll gewesen, wenn du auch erläutert hättest, WARUM du nohasard intelligenz absprichst und warum das, was er gesagt hat, falsch ist. du sagst nur: "nohasard hat nix in der birne, weil er was anderes sagt als ich". und genau diese attitüde von dir zeugt nicht wirklich von intelligenz und diskussionsfähigkeit. erläutere deinen standpunkt anstatt leute zu beleidigen. die definition von nohasard bzgl "intuition" entspricht nämlich durchaus der lehrmeinung. diese muss natürlich nicht korrekt sein, aber alternativmeinungen sollten seriöserweise begründet werden und nicht mit beleidigungen untermauert.

in diesem sinne

s.

von ahnung war nicht die rede, hab nur meine meinung geäußert. es war keine beleidigung, sondern nur eine feststellung.

es ging um intuition, psi forderte eine antwort, die er nicht bekam.

noh redete um den brei herum, mal dafür, mal dagegen, dann kam dieses zitat, in welchem intuition auf instinkt reduziert wurde. das war für mich unerträglich, das ist in meinen augen abgründig.

es gibt genug beweise für intuition und genügend lehrmeinungen die diesen widersprechen, für mich aus unerfindlichen gründen, so ist es halt mal.

noh hat viel von sich gegeben, nicht wirklich stichhaltig, und keinerlei beweise.

das nervt auf die dauer.

[ettmo]

lebst du vom spiel? hast du ergebnisse vorzuweisen?

Im Prinzip ja.

ettmo

[aural]

noh hat viel von sich gegeben, nicht wirklich stichhaltig, und keinerlei beweise.

das nervt auf die dauer.

lieber nico,

das, worüber du dich beklagst, passiert in beide richtungen. du empfindest das aber nur in deine richtung so und fühlst dich dann verarscht. aber andersrum machst du es auch nicht anders. wenn man der meinung ist, dass man recht hat, verzichtet man halt gern aufs argumentieren und diskreditiert das gegenüber als idiot oder religiösen fanatiker oder sonstwas. du machst das auch hin und wieder ganz gerne, ohne deine ansicht stichhaltig zu begründen. deshalb meine bitte: wenn du der meinung bist (die dir natürlich zusteht und dir keiner nehmen will), dass das, was hohasard als "intuition" definiert, falsch ist, dann bring doch bitte eine positive definition, anstatt ihm intelligenz abzusprechen. wenn du willst, kannst du das ja trotzdem tun, aber ohne ein argument oder einen beweis hinzuzufügen, ist das schon sehr dürftig.

[nodronn]

@nico1

Mit zunehmender Verweildauer hier im Forum wirst du gelassener reagieren. In all der Zeit hier habe ich den einen oder anderen Roulette-Messias kommen und auch wieder gehen sehen. Gehen eher weniger, die blieben irgendwann in der Versenkung verschwunden.

Anfangs hatte ich mich auch noch an Rätsellösungen, Signalsuchen und ähnlichem beteiligt. Später habe ich mich genüsslich zurückgelehnt und das Schauspiel mit vorhersehbarem Ausgang nur noch als Zaungast verfolgt.

Nie war einer in der Lage, seine Satzsignale eindeutig zu erklären, das berühmte Stochern in der Roulettesuppe war an der Tagesordnung. Unabhängig von dem Fakt, wenn man was Gewinnbringendes gefunden hat und das auch aus gutem Grund für sich behält, kamen bei all den Systemerfindern ab einem gewissen Stand der Systemerklärung nur noch Blubberblasen. Nennen wir doch mal die Fakten:

Wenn ich ein System habe, kann ich auf einer halben Seite meine Satzsignale so erklären, dass es jeder halb so bemittelte Mensch das nachvollziehen kann. Wie ich zu den Satzsignalen komme, nun das können ruhig längere Erklärungen sein. Es sollte sich auch jeder Rückoptimierer eingestehen, dass ab einem gewissen Punkt (unklare Satzsignale) nur noch eine intuitive Satzentscheidung möglich ist, nämlich Setzen oder mit den Händen die Jetons festhalten.

Also mein Rat an dich nico1 lautet, verschwende nicht zu sehr Herzblut bei solchen Auftritten eines Roulette-Messias. Mein Bauch sagt mir im Übrigen, dass solche Treaderöffnungen auch bewusst von der Forenleitung gesteuert werden, um ein wenig Traffic auf die Seite zu bringen.

nodronn

[nico1]

wenn man was Gewinnbringendes gefunden hat und das auch aus gutem Grund für sich behält

Also mein Rat an dich nico1 lautet, verschwende nicht zu sehr Herzblut bei solchen Auftritten eines Roulette-Messias.

nodronn

zu ersterem: JAWOHL!!!

zu zweiterem, macht aber schon auch spaß.

und außerdem, manchmal ist ja auch was interessantes dabei. bisserl abchecken.

[nodronn]

Und zum Nachweis meiner Behauptung sei mal das hier genannt.

[nico1]

@ aural, hast eh recht, er hat mir plattheit unterstellt und das war der konter, zugegeben, ist alles nicht die feine art, wir sind halt alle keine engerln.

[Fritzl]

Hallo nico,

Da hier über Deine Äußerung nun schon mehrere Artikel lang diskutiert wird, werde ich mal meine Meinung dazu kundtun.

Dein Zitat :

von ahnung war nicht die rede, hab nur meine meinung geäußert. es war keine beleidigung, sondern nur eine feststellung.

Und ich konnte Dummheit bei ihm wahrlich nicht feststellen.

Dein Zitat :

noh redete um den brei herum, mal dafür, mal dagegen,

noh hat viel von sich gegeben, nicht wirklich stichhaltig, und keinerlei beweise.

Du wirst es noch erleben, das nicht jeder seine Hosen öffentlich herunterläßt, der meint etwas zu haben. Die meisten Schreiber, die eine Diskussion in eine bestimmte Richtung anschieben wollen, werden nur den Gürtel öffnen, mehr nicht. Damit mußt Du Dich abfinden.

Als Beispiel habe ich einige Threaderöffner hier aufgelistet:

@Boulgari

@Lukasz

@Nostrodamus

@Scoubidou

@NoHasard

Jeder von denen wird m.E. von seinem Wissen etwas zurückbehalten und das ist auch ganz legitim.

Denn Erkenntnisse die im Laufe von mehren Jahren durch intensive Forschungsarbeiten gewonnen wurden, werden nicht mal so für lau auf dem golden Tablett präsentiert.

Dein Zitat :

auch wenn ich für diese meinung verurteilt werde, ein derartiges zitat zeugt von unterdurchschnittlicher intelligenz.

Eines konnte ich bei @NoHasard auf keinen Fall feststellen : fehlende Intelligenz, von der Du hier sprichst.

Auch ich hätte hier schon lange mehrere Threads ( Kolonnenspiel/ WW-Spiel) eröffnen können, nur was bringt mir das ?

Mein Verhalten wäre dann von ähnlicher Art, was Du hier bei @NoHasard bemängelst.

Dann würdest Du und eventuell andere schreiben:

@Fritzl hat viel von sich gegeben, nicht wirklich stichhaltig, und keinerlei beweise.

Zum einen : das Rouletteforum ist nunmal kein Schlaraffenland für Faulpelze, die mal schnell auf Kosten der jahrelang Forschenden, viel und sofort Kohle machen wollen.

Zum anderen: kann man einfach nicht alles Schreiben, weil auch hier die Casinofritzen mitlesen.

Die würden die Bedingungen für das Spiel klammheimlich ändern, wenn Du gewisse Schwachpunkte aufzählen würdest.

Und somit hätte der Schreiber, wenn er alles Frank und Frei offenbart, sich letztendlich nur selber geschadet.

Und wer Kastriert sich schon selbst ???

Versuch mal darüber nach zu denken.

Gruß Fritzl

bearbeitet Mai 25, 2011 von Fritzl

[nico1]

hallo fritzl, also der scoubi zb hat schon mehr wie den gürtel aufgemacht, das war echt schon fast zuviel von wegen casinofritzen, meiner meinung nach.

der noh hat, wie ich es sehe, endlose abhandlungungen mit minimalen inhalten breitgetreten, aber was hat das alles mit mir zu tun? was geht das mich an wenn der beim leisesten windhauch sich ängstlich verdrückt.

geh bitte, seien wir doch nicht kindisch.