Mein Konzept "Match" - Theorie und Praxis

[tikki]

NoHasard,

ich beziehe mich auf die alte Fußballweisheit : "Die Wahrheit liegt auf dem Platz". Also warte ich mal dein "Endergebnis" ab. Ubrigens: Die vorbereiteten "Tippzettel" erinnern mich an meine Sturm und Drang - Spielzeit.

tikki

[ettmo]

NoHasard,

ich beziehe mich auf die alte Fußballweisheit : "Die Wahrheit liegt auf dem Platz". Also warte ich mal dein "Endergebnis" ab. Ubrigens: Die vorbereiteten "Tippzettel" erinnern mich an meine Sturm und Drang - Spielzeit.

tikki

Hi, tikki, gewonnen?

Welche Ähnlichkeiten zu Match?

ettmo

[tikki]

Hi, tikki, gewonnen?

Welche Ähnlichkeiten zu Match?

ettmo

Meistens,

gespielt wurde - damals - in Heimbuchung ermittelte Sätze, die dann anhand der +- Abfolge "synchron" gesetzt wurden.

Interessant wurde es, wenn z.B. in eine Rot-Serie auf "Noir" lt. Vorgabe gesetzt werden mußte. Letzten Endes glaube ich doch, dass man eher der aktuellen Tischpermanenz folgen sollte. Insoweit bin ich gespannt, was "Match" bringt.

tikki

bearbeitet Mai 3, 2011 von tikki

[nostradamus1500]

Hallo nostradamus1500,

da Du so viel Liebe in Dir hasst bedanke ich mich vielmals für Deine liebenswerte Nachricht auf meine PN

liebe Grüße

schnell

Guten Morgen lieber schnell

Bitte bitte.

Sei beruhigt es versteht eh keiner!

---

1. Innere Uhr.

2. Die Macht der Gedanken! (hatte mal eine Studie von Giuseppe Calligari gepostet) kann die Studie Dir extra neu schicken.

3. Die Fähigkeit aus den, je nach Hirn 80.000 Gedanken/Sekunde, zu Rationalisieren.(beim "normalen Menschen "verwerft" das Gehirn "irrelevantes" ...ziemlich ALLES, bei der Intelligenz Bestie bleibt der EINE oder ANDERE GEDANKE HÄNGEN )

4. Vielseitigkeit.

---

Daraus kann man deine Fragezeichen beantworten.

lieber Gruß

Richard

bearbeitet Mai 4, 2011 von nostradamus1500

[NoHasard]

Wie geht es weiter?

Ungebrochen, trotz der Anmistungen eines gewissen Jemand, der mich Montagabend schwer verärgert hatte. Die gröbsten Auslassungen hat die Administration, ohne dass ich es verlangt hätte, schnell eliminiert.

Über die Bremer Partie von gestern (Dienstag) teile ich mit, dass sie mit - 4 Stücken endete; bei 16 effektiven Sätzen gab es 4 Treffer und 12 Fehltreffer (kein Zeroverlust). 19 mal lag die Prognosestaffel in der Grundzählung richtig, das sind 5 Punkte unter Soll.

Somit steht es am zweiten Tag saldiert bei - 6. Zwei effektive Treffer fehlen zum Gleichstand.

Erfreulich hingegen die Entwicklung der Kolonnen in der Grundzählung: Sie liegt mit 3 Punkten vorn. Im ersten Dittel des Spiels gab es einen starken Lauf, 13 von 25 Vorhersagen waren richtig, 5 über Soll in diesem Abschnitt. Da ich die Kolonnen lediglich buche und statistisch analysiere, aber (noch) nicht effektiv bespiele, kann ich Effektiv-Resultate nicht mitteilen.

Grundsätzlich möchte ich die E-Listen (Ergebnis-Listen) zu Wochenberichten zusammenfassen (jeweils 5 Tage). Und dabei auch eines der Datenblätter zur Verfügung stellen, die ich benutze - das Auf und Ab der Effektivtreffer zum Ablesen der Kapitalbeanspruchung.

Ansonsten werde ich "Wasserstandsmeldungen" zwischendurch auf Sondereignisse beschränken, etwa dramatisch starke Verluste oder besonders gute Plus-Tage.

Zu meinen Echt-Partien am Multi-Rouletteautomaten, von dem mich Nosti (Nostradamus1500) abbringen möchte, werde ich am Freitag etwas schreiben. Einstweilen ist dieses Spiel aus privaten Gründen unterbrochen - auch das ist ja Alltagsgeschehen, das in den Auswertungen zum Ausdruck kommen soll. Dabei wird auch Gelegenheit sein zu schildern, wie es zum Sonderverhältnis zwischen Richard (Nosti) und mir gekommen ist. Ich will einer etwaigen Mythenbildung vorbeugen, als ob ich das Küken sei, das unter seinen "magischen" Flügeln hervorgekrochen wäre. Eine ulkige Vorstellung; nein, wir sind beide gestandene Männer und ein bißchen sentimental zu einander.

Mehr demnächst...

NoHazard

[Faustan]

Moin,

-4, -6 war doch klar. Und der der Rückzug des Erfinders um dann mal in Zukunft Wasserstandsmeldungen durchzugeben. Da hat der Sachse schon recht; alle paar Monate taucht jemand auf und verschwindet wieder mit seinem Thread. Ich kann mich da garnicht ausschliessen. Die Anfälle was gefunden zu haben, klassisch, hatte ich ja auch.

Und nur mal nebenbei @NoHazard,

die Geschichte mit den Amis. Sachse sagte der Klaus Kessel ist ein Ami. Damit ist gemeint das Modell. Du hast darauf hin verwundert geantwortet das die Firma aber doch eine Deutsche sei, und somit der Kessel kein Ami sein kann. Dir hat der Sachse dann später erklärt wieso der Kessel Ami heisst und was es noch für Typen gibt. Woraufhin du dann schriebst "nee, nix ist klarer. Was du und Fraktion von euch gebt, ist Bullshit-Sprache. Ich habe etwas auf konventionellem Weg ausgetüftelt, was offensichtlich stimmig ist. Jedenfalls heute. Und das verspricht mehr in der Zukunft. Was hat das alles mit KG und WW zu tun?"

Soviel zu Anmistungen eines gewissen Jemand.

[NoHasard]

-4, -6 war doch klar. Und der Rückzug des Erfinders um dann mal in Zukunft Wasserstandsmeldungen durchzugeben. Da hat der Sachse schon recht; alle paar Monate taucht jemand auf und verschwindet wieder mit seinem Thread. Ich kann mich da garnicht ausschliessen. Die Anfälle was gefunden zu haben, klassisch, hatte ich ja auch.

Es ist Ok, wenn du dich in deinem Pessismus bestätigt fühlst. Und dass du den Jemand verteidigst.

Aber ich bekräftige: Von Rückzug kann überhaupt keine Rede sein. Der augenblickliche Saldo ist kein Problem, geplant sind insgesamt 100 Partien, das geht bis weit in den Sommer hinein. Wir haben es also mit einem 2-Prozent-Stand zu tun. Unvernünftig, daraus bereits Schlüsse zu ziehen. Aus Gründen der Arbeitsökonomie gebe ich Wochenbereichte und "Wasserstandsmeldungen" für zwischendurch bekannt. Schließlich lebe ich nicht, um mich für das Forum aufzureiben! Ich denke, die ganze Sache, die ich in diesem Thread aufziehe, um gewisse Maßstäbe in der "Empirie" zu setzen, ist ein recht großzügiges Angebot des Erfinders. Die Download-Raten für meine bisher geposteten PDFs signalisieren auch, dass ein recht überschaubarer Kreis an der Thematik überhaupt interessiert ist.

Eine Änderung gegenüber der Vor-Ankündigung am Sonntag betrifft lediglich das Echt-Spiel am Multi- bzw. Touch-Bet-Automaten. Warte bitte ab, was ich dazu am Freitag sagen werde. Heute bin ich den ganzen Tag mit privaten Interna beschäftigt; morgen besuche ich mit meiner Frau unser Enkelkind Lisa und Freunde in Hamburg. Das nur zum Hintergrund. Das Spielen und Forschen ist nicht meine Hauptbeschäftigung, ich muss es in meinen normalen Alltag integrieren, wie im übrigen alle. Und auch das ist ein Stück Gesamt-Empirie.

Liebe Grüße

NoH.

[dolomon]

Ich finde auch, dass nach so einer kurzen Zeit ein Urteil nur ein Vorurteil sein kann.

Sachse spricht aus was seine und zum Teil auch unsere Erfahrung ist. Jedoch sollten für NoHasard die gleichen Bedingungen gelten wie wir sie Nachtfalke..... und, und, und, gegeben haben. Das gewusel an "Falschverstehen" und "Gezänk" lenkt nur ab. Zum ersten mal (solange ich im Forum bin) hat etwas mehr Hand und Fuss als alles andere was hier geboten wird. Deshalb lasst NoHasard in Ruhe sein DING vorstellen. Es wird sich zeigen....! Beim Sachsen habe ich fast den Gedanken das er Angst hat das wirklich jemand das Roulette knackt es ins Forum stellt und damit das Roulette und somit seine "HEILIGE" Einnahmequelle, versiegt. Sachse ich kann dich beruhigen. Auch wenn wir das eingerahmt im Casino aushängen würden, es würde von keinem bemerkt und gespielt. Ausserden wer setzt sich schon gerne 3 bis 4 Jahre hin und tüftelt das weiter aus.

Bleibt sachlich!

Herzlichen Gruss Dolomon

[sachse]

Beim Sachsen habe ich fast den Gedanken das er Angst hat das wirklich jemand das Roulette

knackt es ins Forum stellt und damit das Roulette und somit seine "HEILIGE" Einnahmequelle, versiegt.

Diese Sorge habe ich wirklich nicht.

Es ist eher so etwas wie missionarischer Eifer, der mich gegen Hirngespinste,

Unwissenheit, Ignoranz und hoffende Verzweiflung angehen lässt.

sachse

[NoHasard]

Es ist eher so etwas wie missionarischer Eifer, der mich gegen Hirngespinste,

Unwissenheit, Ignoranz und hoffende Verzweiflung angehen lässt.

Ja, lieber Christian, nun ist es heraus wie der Hase läuft. Ich hatte schon aus deinem Buch und in mehrern Teilen deiner Beiträge im Kopf behalten, was du selbst immer wieder sagst und was die anderen überhören: "Dieses Forum ist meine Therapie". In Wirklichkeit betreibst du ein virtuelles Therapie-Spiel namens "Pudel-Spiel". Es geht so: "Ich bin der große Wau-Wau und hasche alle Püdelchen um mich herum".

Drum jetzt und für die Zukunft: Komm mir bitte nicht zu nahe. Sonst beiße ich den Wau-Wau.

NoH.

[sachse]

Ja, lieber Christian, nun ist es heraus wie der Hase läuft. Ich hatte schon aus deinem Buch und in mehrern Teilen deiner Beiträge im Kopf behalten, was du selbst immer wieder sagst und was die anderen überhören: "Dieses Forum ist meine Therapie". In Wirklichkeit betreibst du ein virtuelles Therapie-Spiel namens "Pudel-Spiel". Es geht so: "Ich bin der große Wau-Wau und hasche alle Püdelchen um mich herum".

Drum jetzt und für die Zukunft: Komm mir bitte nicht zu nahe. Sonst beiße ich den Wau-Wau.

NoH.

Ich dachte, Sie wollten zukünftig das "Sie" präferieren?

Naja, Konsequenz bemerkt man erst, wenn sie fehlt.

sachse

[nostradamus1500]

Ich dachte, Sie wollten zukünftig das "Sie" präferieren?

Naja, Konsequenz bemerkt man erst, wenn sie fehlt.

sachse

Habe die Ehre Christian

Ich, präferiere nach wie vor, DICH.

Habe HoHazard gestern noch erklärt, WIE WERTVOLL, deine Informationen oft sind! :)selbst die "Linken"

WIR, werden auf keinem Fall, CHAOS UND ORDNUNG MISSACHTEN, WAS !DER! FEHLER bei, Wendor, Nachtfalke, Lukac, WAR.

(Eigentlich in der ganzen klassischen Roulette Forschung, ist.

Die Demonstration wird mir bestimmt ein Vergnügen sein.

Ganz lieber Gruß

Richard

bearbeitet Mai 4, 2011 von nostradamus1500

[nostradamus1500]

Es ist eher so etwas wie missionarischer Eifer, der mich gegen Hirngespinste,

Unwissenheit, Ignoranz und hoffende Verzweiflung angehen lässt.

sachse

Lieber Christian

Respekt, vor deinem missionarischen Eifer,

GARANTIERT, hast (vernünftige) UN-WISSENDE vor SCHADEN bewahrt! Nochmal, Respekt!

-----

Nun aber, NoHazard ist ein WISSENDER,

befindet sich NICHT im ZUG-ZWANG, ZWANG oder LABYRINTH,

ER, besitzt die Grundlage zum HYBRID ANSATZ, die Vorstufe zur "FREIEN ENERGIE"

LG

Richard

[nico1]

ER, besitzt die Grundlage zum HYBRID ANSATZ, die Vorstufe zur "FREIEN ENERGIE"

das klingt extrem vielversprechend! da kann man ja mal gespannt sein.

[Boulgari]

Hallo @NoHazard,

interessant, wie sich gewisse „Tendenzen" wiederholen..und ausgleichen - auch hier im Forum.

Wie oft habe ich das in den letzten Jahren schon erlebt, dass bestimmte, unsachliche User (Störer/Pöbler), plötzlich selbst mit dem eigenen, peinlichen Verhalten Anderen gegenüber, nun selbst konfrontiert werden!

@NoHazard :Geschrieben Heute, 06:29

Ungebrochen, trotz der Anmistungen eines gewissen Jemand, der mich Montagabend schwer verärgert hatte. ..

Na, so was??

Das war ich zwar nicht – aber, dafür, dass du so empfindlich bist, hast du in meinen Threads noch vor wenigen Monaten ziemlich viel, wie sagst du so schön: „Schwefelgestank verbreitet".

Dazu noch in deinen ersten zwei Beiträgen:

Hier..

(....)Seien Sie mal ehrlich, Boulgari, haben Sie einen höheren Auftrag, im Forum wie das Rumpelstilzchen aufzustampfen, damit möglichst viel Schwefelgestank aufsteigt?

Auch Ihnen Frohe Weihnachten..

NoHazard

So etwas muss man nun wirklich nicht nochmal kommentieren, das ist einfach nur dumm.

Aber, etwas zur der „Sache" hier..:

@Faustan an NoHazard: Geschrieben Heute, 08:05

-4, -6 war doch klar. Und der der Rückzug des Erfinders um dann mal in Zukunft Wasserstandsmeldungen durchzugeben. Da hat der Sachse schon recht; alle paar Monate taucht jemand auf und verschwindet wieder mit seinem Thread….

Diese Prognose ist absolut zutreffend.

Dabei hat diese @NoHazard-Geschichte hier nicht mal ein „Quäntchen" an echter (Roulette)Substanz.

Das ist meine, ganz persönliche Einschätzung.

Oder genauer: etwas Staub um gar nichts.

@NoHasard an @Faustan: Geschrieben Heute, 09:05

Es ist Ok, wenn du dich in deinem Pessismus bestätigt fühlst. Und dass du den Jemand verteidigst.

Aber ich bekräftige: Von Rückzug kann überhaupt keine Rede sein. Der augenblickliche Saldo ist kein Problem, geplant sind insgesamt 100 Partien,…

Na ja, sicher doch. Wird schon (irgendwann) mal vielleicht laufen.. ..oder auch nicht.

@NoHazard, erlaube mir einen guten Rat – und auch an alle anderen, die hier im Forum ein ROULETTE-Thema starten:

Testet eure „Roulette-Geschichten" etwas besser aus (zu Hause und auch am Roulette-Tisch!)

–BEVOR ihr mit solchen unausgegorenen Geschichten an die Öffentlichkeit geht!

Es ist nämlich IMMER gut, zu wissen, WORÜBER man da so schreibt -bevor man nur unnötig Staub aufwirbelt – und aus dem Forum nach einigen Wochen/Monaten sang –und klanglos wieder verschwindet.

Diese Tendenz konnte man z.B. zuletzt bei @aural beobachten; es sollte die große „Entmystifizierung des Rhythmus-Phänomens" werden.

Link:

http://www.roulette-...post__p__252640

Nach wenigen Tagen – kam schon nichts mehr.

Also, mein Vorschlag:

Entweder:

1. Die eigene „Roulette-Idee" (oder auch eine vermeintliche GEGENIDEE)sehr gut, lange und eigenhändig in der Theorie UND PRAXIS (mit echten Stücken an realen Spieltischen) ausgiebig testen – und nach positiven Tests , ein so fundiertes Thema eröffnen und die so ausgereifte Roulette-Idee vorstellen

Oder..

2. Sachliche Fragen im Forum an erfahrene User stellen und an Diskussionen teilnehmen, um so eventuell Inspirationen für die eigenen Roulette-Strategien zu bekommen.

So, denke ich, kann es viel besser funktionieren.

Das nur so als Vorschlag, bevor es mit diesen ewigen und unausgereiften „Staubmacher-Themen", immer weiter so geht.

Gefragt ist Effizienz und SUBSTANZ!

Am Spieltisch – wie auch außerhalb der Heiligen Hallen.

Boulgari

bearbeitet Mai 4, 2011 von Boulgari

[nostradamus1500]

Gefragt ist Effizienz und SUBSTANZ!

Am Spieltisch – wie auch außerhalb der Heiligen Hallen.

Boulgari

Habe die Ehre Boulgari

Deine Tapeten sind auch immer die gleichen.

-----

KLAR, ist Dir unwohl,

1. No Hazard`s Wissen,+++

2. nostradamsche Differenzierung zwischen Chaos und Ordnung.===

=> Spregstoff

-----

SEI STAAT!!!

SCHAU ZU!!!

VIELLEICHT, NUR VIELLEICHT, lernst WAS.

nostradamus1500

bearbeitet Mai 4, 2011 von nostradamus1500

[NoHasard]

Es ist nämlich IMMER gut, zu wissen, WORÜBER man da so schreibt -bevor man nur unnötig Staub aufwirbelt – und aus dem Forum nach einigen Wochen/Monaten sang –und klanglos wieder verschwindet.

Lieber Boulgari,

wir beide haben bereits im vergangenen Winter festgestellt, dass wir uns nicht mögen (obwohl wir uns persönlich nicht kennen). Das ist die schlichteste Aussage, die ich dazu machen kann. Vielleicht habe ich mich mit dem Spontan-Wort "Schwefelgestank" vergriffen. Dann tut es mir leid. Takten wir die Sache doch einfach herunter. Ich habe damals "Tschüss" gesagt und bin nicht über die weiteren Stöckchen gesprungen, die du mir hinhalten wolltest.

Ich weiß, worüber ich schreibe. Und ich weiß auch, dass Spezialisten immer dazu neigen, im Eifer des Gefechts "Totschlagsargumente" zu gebrauchen, wenn sie in der (momentanen) Verlegenheitsklemme sind. Eines der beliebtesten Tricks in der Rhetorik ist der Angriff auf die persönliche Ehre des Kollegen. Lass es bitte.

Ich brauche weder die Therapie eines Sachse noch brauche ich deine etwas gönnerhafte Herablassung. Wenn du das, was ich hier versuche, als "unnötig Staub aufwirbeln" betrachtest, dann stimmt es vielleicht, wenn du "unnötig" in den drei Worten streichst. Lies bitte etwas sorgfältiger und mit Aufnahmebereitschaft, was ich im sorgfältig formulierten Einführungskapitel geschrieben habe. Ja, ich bin noch einmal von vorn angefangen, habe im Staub und Nebel gerührt. Und habe den Blickwinkel gewechselt. Wie ist es um die begrenzte menschliche Prognosefähigkeit im Roulette bestellt. Gibt es da einen Zusatzfaktor XY, den man in die Kalkulation einbauen könnte? Danach ergab sich eines aus dem anderen. Und nun stehe ich hier und möchte mit einer bereits ausgereiften und geprüften Strategie an das Forum herantreten, um schlicht zu fragen: Seid ihr weiter interessiert? Möchte ihr an einem nachprüfbaren Real-Test teilnehmen oder nicht.

Letzter Satz: Die heutige Bremener Partie brachte +5 im Gleichsatz, somit steht es nach drei Tagen -1; ein Treffer fehlt und dann wäre 'Match' im Plus.

NoH.

[K. Hornblau]

Das von Wendor Boulgari musste kommen, Ihm schwimmen die Felle weg.

Her Kein Hazard, ich drücke die Daumen.

Gruss K.H.

Ps. wie Nostradamus das machen will, ist mir noch unklar.

bearbeitet Mai 4, 2011 von K. Hornblau

[Boulgari]

@Nosti,@NoHazard,

Habe die Ehre Boulgari

(.....)

SEI STAAT!!!

SCHAU ZU!!!

VIELLEICHT, NUR VIELLEICHT, lernst WAS.

nostradamus1500

@Nosti! DANKE für diesen Brüller.

Beachtet dennoch besser diesen, wirklich fairen Vorschlag von mir:

@Boulgari:

Entweder:

1. Die eigene „Roulette-Idee" (oder auch eine vermeintliche GEGENIDEE)sehr gut, lange und eigenhändig in der Theorie UND PRAXIS (mit echten Stücken an realen Spieltischen) ausgiebig testen – und nach positiven Tests , ein so fundiertes Thema eröffnen und die so ausgereifte Roulette-Idee vorstellen

Oder..

2. Sachliche Fragen im Forum an erfahrene User stellen und an Diskussionen teilnehmen, um so eventuell Inspirationen für die eigenen Roulette-Strategien zu bekommen.

So, denke ich, kann es viel besser funktionieren.

So kann Vielen, viel erspart bleiben - und manche könnten sogar mit solchen fairen Vorgaben und Grundsätzen, in der Tat etwas mehr hier im Forum dazulernen.

Mit nur Staubaufwirbeln um Nichts, lernt niemand etwas.

Nicht mal der Initiator selbst.

Aber, zumindest dieser „Initiator" hier, @NoHazard, dürfte zumindest das schon längst auch begriffen haben.

Und wenn nicht: Siehe die obige Prognose vom @Sachse, bzw. @Faustan.

Wo KEINE SUBTANZ vorhanden, sind die Auflösungstendenzen unausweichlich. Je weniger Substanz

- umso schneller die Auflösung.

Das ist ein Naturgesetz.

@NoHazard:

Ja, ich bin noch einmal von vorn angefangen, habe im Staub und Nebel gerührt. Und habe den Blickwinkel gewechselt. Wie ist es um die begrenzte menschliche Prognosefähigkeit im Roulette bestellt. Gibt es da einen Zusatzfaktor XY, den man in die Kalkulation einbauen könnte? Danach ergab sich eines aus dem anderen…

Mach´was du willst – aber benimm dich in der Zukunft.

Meine Prognose für diesen, mit Verlaub sehr unausgereiften und seichten Roulette-Ansatz, lautet: vergiss es!

Die Leinwand der Zeit wird diese Prognose bestätigen – und DU wiedermal, wie schreibst du soeben:..

..Und habe den Blickwinkel gewechselt..

Das wird dir sicher noch einige Male so passieren.

Lerne daher besser die Grundlagen, die elementarsten Gewinn-Voraussetzungen, beschäftige dich mehr mit der Roulette-Materie.

Dann werden die 180°-Drehungen in den grundsätzlichen Auffassungen vermutlich abnehmen.

P.S.

Solche seichten „Roulette-Geschichten" lese ich normalerweise nicht mal.

Aber, da ich mich erinnerte, dass vor wenigen Monaten ein gewisser „@NoHasard" in meinen Scanner-Threads mit bestimmten, sehr dummen Anmaßungen unangenehm auffiel, schrieb ich dir den obigen Beitrag.

Vielleicht lernst du demnächst dadurch, deine grundsätzlichen „Meinungen" über die elementarsten Zusammenhänge, (sei es Roulette oder, wie man sich in einem öffentlichen Internet-Roulette-Forum benehmen sollte) nicht so allzu oft zu wechseln.

Boulgari

bearbeitet Mai 4, 2011 von Boulgari

[NoHasard]

Vielleicht lernst du demnächst dadurch, deine grundsätzlichen „Meinungen" über die elementarsten Zusammenhänge, (sei es Roulette oder, wie man sich in einem öffentlichen Internet-Roulette-Forum benehmen sollte) nicht so allzu oft zu wechseln.

Nur ganz kurz: Ein weiterer Trick der Totschlags-Rhetorik: Der Gegner wechselt die Meinung oder die Blickrichtung und bleibt sich dadurch nicht selbst treu. Soll sagen: Der Kollege ist unsolide. Entgegnung: Wozu ist der Kopf rund? Damit der Mensch seine Richtung ändern kann.

NoH.

PS. Und damit es noch klarer wird: Für das damalige "Rumpelstilzchen" entschuldige ich mich ausdrücklich. Das war nicht fair.

bearbeitet Mai 4, 2011 von NoHasard

[aural]

PS. Und damit es noch klarer wird: Für das damalige "Rumpelstilzchen" entschuldige ich mich ausdrücklich. Das war nicht fair.

lieber nohasard,

sich bei boulgari zu entschuldigen, lohnt nicht. "rumpelstilzchen" war ja wirklich eher nett. abgesehen davon stimmts auch. man stellt ihm ne frage, die nicht in sein konzept passt und er tickt aus.

wie z.b. die frage, warum denn die VPS trotz der klaren regeln noch nicht programmiert wurde. man könnte ihre wirksamkeit so sehr leicht beweisen.

darüber hinaus beschwert er sich dauernd über "störer" und "pöbler" in seinem thread und macht dasselbe jetzt mit deinem thread. den anstand, den er von anderen verlangt, lässt er bei sich selbst regelmäßig vermissen.

also: entweder man gibt ihm kontra, oder man ignoriert ihn, wenn er sich so verhält. alles andere lohnt nicht.

grüße

s.

bearbeitet Mai 4, 2011 von aural

[Frameboy]

Nur wer Sachse überzeugen kann hat das unfehlbare Spiel gefunden

[ettmo]

lieber nohasard,

sich bei boulgari zu entschuldigen, lohnt nicht. "rumpelstilzchen" war ja wirklich eher nett.

=> NoHazard + aural = 2 * nett.

Hoffentlich verkraftet Boulgari soviel Nettigkeiten.

wie z.b. die frage, warum denn die VPS trotz der klaren regeln noch nicht programmiert wurde. man könnte ihre wirksamkeit so sehr leicht beweisen.

Gilt natürlich auch für Match.

ettmo

[Spielkamerad]

GEDANKEN ZUR NACHT!!!

was ich nun so gar nicht verstehe, wieso bekämpft ihr (nohasard & boulgari) euch eigentlich???

ihr habt quasi die gleichen absichten und einen eignen thread. ihr befindet euch auf augenhöhe. im level ist keiner vorn und ihr sucht noch nach dem besten dreh, heraus zu finden, wie was am besten funktioniert.

ihr habt eigentlich viel gemeinsam. solltet ihr nicht zusammenhalten?

was ich damit sagen möchte. hier scheint wohl jeder mal einen anderen zu stören oder anderer meinung, zu sein. selbst systemtüftler, selbstdarsteller oder sonst wer, sind nicht davor gefeit.

also ab und an mal schön nachdenken, bevor man wieder den fön im eishaus benutzt.

die fassung kann ja jeder mal verlieren, aber wenigstens sollte die persönlichkeit dabei nicht auf der strecke bleiben. wie soll jemand dann euer spiel noch ernst nehmen?

cheers sp.......!

[nostradamus1500]

Guten Morgen Leute

Entspannt EUCH!

NoHazard HAT NIX ZU VERKAUFEN!!!

Auch hat er`s NICHT NÖTIG.

ER hat mehr Millionen,

ICH, hab die Zweite nicht ganz geschafft, hab in Nachwuchs investiert.

------

Im Januar schon, hatte ich den Ansatz, inclusive Handlungs Anweisung.

...Nach einer Woche Logik Analyse !!! AUS DER SICHT EINES PROGRAMMIERERS!!!

!!!war`s ich, der mehr wissen wollte!!!

NoHazard hatt NUR, !VERSPROCHEN! nach seiner Rückker aus dem Ausland

MIR und dem Forum, auch Details zur Grundlage, zukommen zu lassen.

------

Lasst uns doch ein wenig Roulette Forschung im Grenzbereich betreiben,

übrigens, mit einem:

MAXIMALEN WERT AN LOGIK,

heißt auf gut Deutsch, PROGRAMMIERBAR!

LG

nostradamus1500

bearbeitet Mai 5, 2011 von nostradamus1500