Mein Konzept "Match" - Theorie und Praxis

[K. Hornblau]

Guten Morgen Leute

Entspannt EUCH!

NoHazard HAT NIX ZU VERKAUFEN!!!

Auch hat er`s NICHT NÖTIG.

ER hat mehr Millionen,

ICH, hab die Zweite ( Einheiten Peniszillin ) nicht ganz geschafft, hab in Nachwuchs investiert.

------

Im Januar schon, hatte ich den Ansatz, inclusive Handlungs Anweisung.

...Nach einer Woche Logik Analyse !!! AUS DER SICHT EINES PROGRAMMIERERS!!!

!!!war`s ich, der mehr wissen wollte!!!

NoHazard hatt NUR, !VERSPROCHEN! nach seiner Rückker aus dem Ausland

MIR und dem Forum, auch Details zur Grundlage, zukommen zu lassen.

------

Lasst uns doch ein wenig Roulette Forschung im Grenzbereich betreiben,

übrigens, mit einem:

MAXIMALEN WERT AN LOGIK,

heißt auf gut Deutsch, PROGRAMMIERBAR!

LG

nostradamus1500

Das wird ein harter Brocken, härter als die gefakte Ermordung Bin Ladens.

Programmierbar mit positivem Ausgang, das hat es in der

Roulettewelt noch nicht gegeben.

Dieter W. von Roulette- Infos hatte viele Methoden programmieren

lassen, Axel Gerling war ein fähiger Roulette- Programmierer, ist gescheitert, darüber

gestorben.

Mit 50.000 Investitions Verlusten.

Er hatte allerdings den Algorithmus des Rotronic Roulette Automaten geknackt,

immerhin, alle Achtung.

Helmut Schubert hat wohl Jahrzente Roulette Methoden programmiert, hat

nichts positiv auswertbares gefunden.

Ich bin Optimist, wünsche den Erfolg.

Gruss K.H.

Apropos, auch der Mondfahrer soll für 30.000 Euro einen Programmier Auftrag angeboten

bekommen haben, alles für den Mond.

bearbeitet Mai 5, 2011 von K. Hornblau

[Nobdoy7]

Programmierbar mit positivem Ausgang, das hat es in der

Roulettewelt noch nicht gegeben.

Doch das System von blackpearl (TS2S) verspricht das auch

bearbeitet Mai 5, 2011 von Nobdoy7

[K. Hornblau]

Doch das System von blackpearl (TS2S) verspricht das auch

Sehr interessant, da gibt es wohl noch mehr black sheeps (pearls)

Wie vertrauenswürdig und zuverlässig ist dieses Schwarze Schaaf ( Perle ) ?

Sorry für das 2. a , bei Schaf denke ich immer an Thomas Schaaf von Werder,

auch so'n "Dummes Schlaaaaaf", Mütze. ( Werders Hintermannschaft, wie Schwule,

bekommen dauernd hinten welche rein.)

Gruss K.H.

bearbeitet Mai 5, 2011 von K. Hornblau

[Boulgari]

@alle, @Spielkamerad,@NoHazard

GEDANKEN ZUR NACHT!!!

was ich nun so gar nicht verstehe, wieso bekämpft ihr (nohasard & boulgari) euch eigentlich???

ihr habt quasi die gleichen absichten und einen eignen thread....

cheers sp.......!

Das liegt mir fern. Um was es ging, hat der @NoHazard inzwischen klargestellt.

(.....)

NoH.

PS. Und damit es noch klarer wird: Für das damalige "Rumpelstilzchen" entschuldige ich mich ausdrücklich. Das war nicht fair.

Alles klar. Die Sache ist damit erledigt.

In den ganzen Jahren hier im Forum wird NIEMAND, in keinem Thread, auch nur eine einzige Erstprovokation oder etwas Abfälliges gegenüber anderen (sachlichen) Usern, meinerseits finden!!!

Das gab es nicht – und das wird es nicht geben, weil ich selbst solches feige und destruktive Verhalten äußerst verabscheue.

Genauso richtig ist es allerdings auch, dass meine Reaktionen auf die Machenschaften der Störer und @Trolle in meinen und anderen Threads, nicht gerade zimperlich waren. Und das zu Recht!

Ich bin der Auffassung,

dass sich auch im Internet, niemand vor irgendwelchen „verbalen U-bahn-Schlägern" feige ducken muss!

Solchen Psychos muss entsprechend Paroli geboten werden – egal WO- sonst ist der Mensch nichts weiter, als auch nur ein Tier.

Und was diesen @aural hier betrifft: solche schrägen und linken Vögel habe ich nicht nur hier im Forum immer wieder beobachten können. Es handelt es sich sozusagen um „Internetstrandgut „ – und so etwas lungert in fast allen Internetforen herum.

Um in einem öffentlichen Internet-Forum eine sachliche und qualitativ gute Diskussion führen zu können, bedarf es unbedingt bestimmter Rahmenbedingungen.

Die eigentliche Qualität eines Forums, ist von der möglichst niedrigen Anzahl und der effizienten Reglementierung solcher Troll-Gestalten unmittelbar abhängig.

Es handelt sich um Typen, die aus jeder sachlichen Diskussion schnellstens aussortiert werden sollten.

Warum nun auch diese nichtsnutzige Gestalt, @aural, nach seinen primitiven, verbalen Eskapaden im Scanner-Thread vor wenigen Wochen (und nicht nur dort), wiedermal seine „Mitgliederrechte" nach der, daraufhin erfolgten Herabstufung zurückbekam – ist mir ein Rätsel.

Man sollte nicht vergessen, dass die Führung und Gestaltung eines Roulette-Sachthreads, grundsätzlich mit einem großen Zeit –und Energieaufwand für den Thread-Initiator verbunden ist.

Zumindest dann, wenn es um ernsthafte Roulette-Themen handelt. Wenn dann solche destruktiven Troll-Gestalten in solchen Threads auftauchen – ist das in der Regel das schnelle Ende der (sachlichen) Diskussion!

Darauf sollte man demnächst verstärkt achten.

So, und jetzt frohes Gelingen hier.. man kann ja nie wissen.

P.S.

Und was diese Strategie-Programmierung-Geschichte betrifft: wer das will und braucht, soll es tun.

Interessanterweise sind aber immer gerade diejenigen, die nicht mal in Ansätzen etwas über die eigene, angebliche Roulette-Strategie veröffentlichen, die Lautesten, wenn es darum geht, dass „die Anderen" ihre Strategien sogar programmieren lassen sollten. Eine, wie ich finde, etwas „schräge" (Welt)Auffassung.

Aber, eine Programmierung der VPS, ist in der Tat möglich. Durchaus.

Boulgari

bearbeitet Mai 5, 2011 von Boulgari

[Scoubidou]

Es ist wohl unangenehm sich darüber zu überzeugen,

aber ohne handfeste Ansatz, ist alles zeitverschwendung, so meine meinung.

Übrigens sind die "handfesten" - bzw. effiziente - Spielweise seit langem bekannt.

scoubi

bearbeitet Mai 5, 2011 von Scoubidou

[aural]

Hoffentlich verkraftet Boulgari soviel Nettigkeiten.

na klar. er ist doch der einzig wahre gentleman hier im forum. er hat ja immer wieder bewiesen, dass er souverän mit kritischen fragen und bemerkungen umgehen kann. so ein mann muss in die politik!

grüße

s.

[NoHasard]

Kurznachricht: Gestern war ein starker Tag

Liebe Freunde und Interessenten,

die 4. Partie Match-Dutzende anhand der Bremener Permanenz 202 (American-Roulette) brachte gestern +4 Stücke im Gleichsatz. Sodaß der Gesamtstand nunmehr +3 ist. Damit liegt Match/D erstmals mit 1 Treffer netto in 4x74 = 296 Coups Spielzeit vorn!

Die Zahlen:

Grundzählung:

Treffer der Prognose 31; somit 7 über dem Soll.

Effektive Sätze: 29

Treffer: 11

Fehltreffer 18

davon Zero bezahlt: 1

Am Nachmittag möchte ich einen Artikel nachschieben mit dem Titel "Stand der Dinge, das Problem Roulette-Automaten und anderes."

NoH.

PS. Ein Schmankerl zu den Kolonnen (die ja einstweilen nicht effektiv gesetzt, sondern nur statistiziert werden): In der Grundzählung resultieren sie mit 25 Treffern der Prognose mit 1 über Soll. Besonders im letzten Drittel gab es einen starken Lauf. Vom Plein-Drilling in dieser Spiel- Zeit - dreimal die 26 nacheinander - erwischte die Kolonne 2 die beiden ersten, denn in der Prognosestaffel waren diese Sätze vorgesehen.

bearbeitet Mai 6, 2011 von NoHasard

[Test]

Grundzählung:

Treffer der Prognose 31; somit 7 über dem Soll.

Hallo NoHasard,

aus dem obigen Zitat schliesse ich Du hast 72 Prognosen getätigt.

Sehe ich das richtig ?

Test

[NoHasard]

aus dem obigen Zitat schliesse ich Du hast 72 Prognosen getätigt.

Sehe ich das richtig ?

Hallo Test,

nein, nicht 72 sondern 74 Prognosen. Die am Tag vorher bekannte und (im Gesamtplan) festgelegte Staffel umfasst immer 74 Coups, und für jeden anstehenden Wurf gibt es sowohl für die Dutzende als auch für die Kolonnen einen präzisen Satzbefehl, der während der Partie nicht abgeändert wird. Gestern also 31 von 74 Prognosen als Treffer; 74 -31= 43 falsche Prognosen. Der mathematische Drittelanteil für 74 Zahlenfolgen des Roulette: 74 x (12:37) = 24. Das ist die glatte ganzzahlige Soll-Zahl.

Ich habe diesen Aufbau entworfen, damit das Zählen und die Übersicht behalten leichter fallen. Natürlich könnte ich auch 40 oder 50 oder 100 Coups je Partie bestimmen. Dann gäb's aber in der Analyse lauter krumme Zahlen. Deshalb.

NoH.

bearbeitet Mai 6, 2011 von NoHasard

[NoHasard]

Stand der Dinge, das Problem Roulette-Automaten und anderes.

Liebes Forum,

der Prüflauf "Match auf Dutzende" (künftige Bezeichnung "Match/D") anhand der Bremener Permanenz AR202 steht im Moment, in dem ich diesen Artikel schreibe, bei 1 Treffer Netto-Plus in vier Partien. Das ist für ein bescheidenes Dutzend-Spiel im Gleichsatz schon recht beachtlich. Der Kandidat - die Methode - ist keineswegs eingebrochen.

Insofern ist es mir auch ganz recht, dass die beiden ersten Tagespartien ((Montag und Dienstag) mit End-Salden von -2 und -4 zunächst mal ins Minus liefen. Und dann - Mittwoch und Donnerstag - mit +5 und +4 - gekontert wurden. Den ersten Unkenrufen nach zwei Tagen ("Habe ich doch gewußt, auch das geht wieder mal schief...") hätte ich antworten können: "Wart's ab. Die Schwalben fliegen tief, wenn ein Gewitter heranzieht. Aber das Gewitter zieht durch (das wissen wir alle), und dann ist alles wieder gut, die Wolken ziehen nach oben und die Sonne bricht durch". Ich hab' deshalb protokollarisch knapp gemeldt: Habt Geduld.

Das Nächste: Heute abend gegen 18 Uhr werden die frischen Bremener Zahlen da sein, im Internet über den Permanenz-Service der Spielbank abrufbar. Dann werde ich die Wochenbilanz ziehen, denn es sind ja in der Simulation nur je 5 Partien werktags vorgesehen. (Und der Sonnabend und Sonntag bleibt "gut bürgerlich" frei von jeglichen Spiel-Besessenheiten).

Dass für mich die "Simulation" nicht nur einen abstrakten Wert, sondern auch einen hohen Real-Wert hat, habe ich bereits geschildert. Mein Wohnort ist nur 1 Stunde 15 Minuten Bahnfahrt vom Ort der Bremer Roulette-Ereignisse entfernt; ich könnte mir auch in der Realität auferlegen, 5mal in der Woche von der Leine an die Weser zu fahren, und zwischen 14.30 und ca. 18.00 am selben Tisch physisch anwesend sein, buchen und setzen; und dieses zusätzlich unter den den Augen eines bestimmten Forumsmitglied (nämlich Horny, der mir die Daumen drückt, obwohl er anderen Pfaden folgt).

Morgen also (spätestens bis Mitternacht) kann ich den ersten Wochenbericht mit Analyse bekanntgeben, angereicht mit einem Datenblatt, das ich "Trefferschau" nenne. Eine pdf.-Datei zum Download für jeden, der hier registriert und somit befugt ist, sie herunter zu laden

Den Plan für die 6. bis 10. Partie in der kommenden Woche werde ich ebenfalls vorbereiten, per E-Mail einem bestimmten Forumsmitglied - und inzwischen Freund - zuschicken. Damit er es abspeichern und bei massiven Zweifeln an meiner Vorgehensweise hervorholen, bestätigen oder widerlegen kann. Irgendwelche Dritte kennen meine Prognosestaffeln nicht; nicht einmal Familienangehörige. In dieser Weise werde ich fortfahren bis mindestens Ende Juli.

Warum dieser Zeitpunkt?

Mein Gesamtplan sieht 100 Partien je 74 Coups vor. Sie liegen bereits, mit den Ordnungsziffern 1. bis 100. fertig auf meinem Computer. Ich muss nur noch (ohne jeden Tag erneut nachzudenken), diese Partien nachvollziehen, auswerten und die Resultate berichten bzw. analysieren.

Nach mathematischen Grundsätzen muss sich bereits in der ersten Hälfte der Prüfstrecke erweisen, ob meine Positiv-Erwartung Hand und Fuß hat. Nach zwei Dritteln der Prüfstrecke - d.h. mit Abschluss der 60. - 66. Partie - kann erstmals eine Signifikanzziffer genannt werden, die voraussichtlich auch am Ende der 100. Partie gültig sein wird. Die Zwei-Drittel-Zäsur wird kalendarisch Ende Juli/Anfang August eintreten. Zu diesem Zeitpunkt werde ich auch in einem Extra-Beitrag erläutern, wie mathematisch (nach meiner Roulette-Auffassung) das Zwei-Drittel-Kriterium und der Halbzeitwert zusammenhängen. Also auch hier der Appell: Habt Geduld, lest, schaut's euch an, was demonstriert wird.

Das Problem des Echt-Spiels am Roulette-Automaten

Es war ursprünglich vorgesehen, parallel zur Bremener Prüfstrecke tagesgenau die Ergebnisse eines Echt-Spiels an einem sogenannten Multi-Roulette (österreichisch: Easy-Roulette, anderswo Touch-Bet-Roulette genannt) vorzulegen. Ich hatte mich damit verschätzt. Es ist mir persönlich nicht möglich, mich täglich der selbstauflegten Notwendigkeit auszusetzen, in der Mittags- und Lunchzeit, am Nachmittag, abends oder bis in die frühen Morgenstunden hinein für ca. zweieinhalb Stunden am Display des Mulit-Roulette zu hängen und die Partien in der vorgesehenen Reihenfolge taktgenau zu absolvieren.

Nach dem Eröffnungs-Doppel am vergangenen Montag (Hannover: +3 Tagessaldo; Bremen -2) traten massive Alltagsprobleme auf. Im Rouletteforum gab es bis Montag spät Interventionen, die mich zur Verzweiflung brachten. Private Verpflichtungen brachen auf mich herein; ich spürte den Jet-Lag nach einer 9-Wochen-Auslandsreise (südlich des Äquators) und wurde zugemüllt mit lauter Dingen, die Zeit beanspruchen (Korrektur: Darunter waren auch sehr wertvolle "Points"). Ich mußte dehalb am Dienstagvormittag meine Taktik bezüglich das Echt-Spiels abwandeln. Daraus haben einige wenige Forumsmitglieder den falschen Schluß gezogen, dass ich kneife und "einknicke". Davon aber kann keine Rede sein.

Das "Echt-Spiel" möchte ich mit denselben (vorsortierten) Prognosestaffeln wie am Laufband der Bremener Permanenz absolvieren, allerdings zeitversetzt. Mein Generalplan ist nicht an Ort und Zeit gebunden. Daraus folgt, dass es theoretisch unerheblich ist, ob ich regelmäßig oder unregelmäßig im Real-Einsatz bin.

Ich habe also die Chance herauszufinden, ob der (zufallsbedingte und nie vorhersehbare) Alltagseinsatz dieselben Resultate bringt wie ein Einsatz streng nach der Regel, diszipliniert 5 mal pro Woche.

Deshalb lasst mir auch bitte hier den Freiraum: Ich sammle Partien je nach der Lostrommel, die mir mein Privatleben gestattet, fasse sie zu 5er-, 10er-, 15er- usw. Einheiten zusammen, analysiere und kommentiere sie entsprechend. Da bereits jetzt die zeitliche Verzögerung eingetreten ist, verlängert sich entsprechend die Beurteilunsgrenze über Juli/August (wie oben geschildert) hinaus bis in den Herbst und Winter dieses Jahres.

Technisch und Labor-Technisch gehören Mulit-Rouletten-Automaten nicht zu den offenen Kesseltypen mit manueller Bedienung wie im "Großen" klassischen Spielsaal - Französisches Roulette a la Louis Blanc/ American Roulette mit nur einem Dealer.

Es gibt zweifellos Unterschiede sowie Umgebungsfaktoren, die für die"physikalische Fraktion" - KG, WW und deren Unterfraktionen, aber auch für die Klasse "Intution" und PSI - der reinste Horror sind.

An meinem "Stammplatz" z.B. laufen dezente Lautsprechermusik und das Geratter von (anderen) Münzautomaten im Hintergrund. Alles ist sehr viel steriler, nüchterner; durch eine Glaswand abgetrennt vom "Casino Royale", zugleich ein Abteil, in dem das Zigaretten-Zigarre-Rauchen und (Saft-/Bier-)Trinken (oder mitgebrachte Erdnüsse kauen) erlaubt ist.

Mir ist völlig klar, dass die "klassischen" Voraussetzungen für "das Roulette" nicht gegeben sind. Aber: Der Staat hat diese Etablissements zugelassen, sie werden gerätetechnisch vom TÜV überwacht und sie erfreuen sich - wie die Spielbanken betonen - so hoher Beliebtheit, dass sie eine echte Konkurrenz zum Online-Roulette bieten. Denn der Mindesteinsatz an den Automaten ist 50 Cent; so billig konntest du nie zuvor das 37-Zahlen-Roulette in einem Landcasino "daddeln".

Niemand in diesem Forum sollte über diese Tatsachen hinweggehen und sie geringschätzen. Das Stammpublikum der Spielbanken ist zum großen Teil zu den Automaten abgewandert.

Deshalb muß man sich damit auseinandersetzen; und genau das habe ich mir methodisch vorgenommen. Habt Geduld, da kommt noch was ...

NoHazard + Nostradamus - was läuft da?

Wie im Post #125 gestern von "Nosti" beschrieben (in der ihm eigenen Diktion), hat er bereits im Januar gewußt, was ich vorhabe bzw. als Experiment vorschlage. Ich bestätige das, denn er war der Initiator, dass ich mich überhaupt engagiere. Die Roulette-Materie ist heikel in jeder Hinsicht. Ich hatte Skrupel, so weit vorzupreschen. Bis zum vergangenen Wochenende. Dann habe ich, sorgfältig erwogen, beschlossen am 26. April spätnachmittags, den Editor zu öffnen und den ersten Satz zu schreiben:

"Ich starte hiermit ein neues und eigenes Thema, um ..."

Das Thema und das Copyright für das Konzept "Match" beanspruche ich natürlich für mich. Nosti weiß es. Aber ich muss zugeben: Die interne Kommunikation mit ihm hat mich bereichert, vielleicht auch ihn. So treten wir in diesem Thread fast wie ein Männer-Duo in verteilten Rollen auf, die sich gegenseitig die Bälle zuspielen.

Ich versichere: Das alles richtet sich nicht g e g e n andere, sondern hat sich sich zufällig so ergeben. Meine Individualität - mein Spielkonzept und die dafür notwendigen Prüfkriterien - werde ich so verteidigen, wie es ursprünglich vorgesehen war.

Um mit einem Zitat von "tkki" (Post#101) diesen Beitrag abzuschließen:

"[..]ich beziehe mich auf die alte Fußballweisheit : "Die Wahrheit liegt auf dem Platz".

Jau, so isses.

NoH.

bearbeitet Mai 6, 2011 von NoHasard

[nico1]

NoHazard + Nostradamus - was läuft da?

ja das würde mich wirklich interessieren - wo ist der hybrid-ansatz, oder kommt das erst?

freundliche grüße, nico

[NoHasard]

ja das würde mich wirklich interessieren - wo ist der hybrid-ansatz, oder kommt das erst?

Glückwunsch, nico 1,

deine Frage trifft ins Schwarze. N. hat es "hybrid" genannt - die Verknüpfung meines "Geschöpfes" mit seinem. Ohne es mit ihm abgesprochen zu haben: Da denken wir wie Botaniker, die zwei Sorten Pflanzen miteinander kreuzen wollen. Was kommt als Neues daraus hervor?

Aber ich denke, deine Frage greift den Ereignissen voraus. Denn um im im Bild und der Begriffswelt eines Botanikers zu bleiben: Die eine und die andere Sorte müssen sich erst mal als "gesund" erweisen. Zwei kranke Sorten miteinander zu kreuzen ergibt kranke Keime.

Und ob ich gesund bin (und Er auch), ist bisher nicht gewiß.

NoH.

[nico1]

ja, ich denke mal, das ist keine einfache aufgabe.

pierre basieux hat in seinem letzten buch "roulette hardcore & software" 2006 AUFBAU INTELLIGENTER ROULETTE-WETTEN folgendes angekündigt:

das gemischt klassisch-physikalische roulette und die möglichkeit von systemen mit leicht positiven empirischen erwartungen (hybrid-systeme) und quasi-klassischer, guter spielbarkeit.

naja, das war vor fünf jahren, ob da noch was kommt?

[nostradamus1500]

ja, ich denke mal, das ist keine einfache aufgabe.

pierre basieux hat in seinem letzten buch "roulette hardcore & software" 2006 AUFBAU INTELLIGENTER ROULETTE-WETTEN folgendes angekündigt:

das gemischt klassisch-physikalische roulette und die möglichkeit von systemen mit leicht positiven empirischen erwartungen (hybrid-systeme) und quasi-klassischer, guter spielbarkeit.

naja, das war vor fünf jahren, ob da noch was kommt?

moin nico

von IHM wird NIX kommen. NICHT UPTODATE, ZU ALT .

-----

Von NoH/nostradamus, kommen Refferenzpunte, (keine Bücher, keine Seminare)

Ableiten, Relationen, Restlauf/Fächer, Prophetie und Prognostik ist jeder auf sich selbst angewiesen.

Wissen ist unser REICHTUM. Und das ist UNBEZAHLBAR.

nostradamus1500

[NoHasard]

Kurzmeldung: 5. Partie gingt in die Grütze.

Der Tagessaldo von Match/D anhand von Bremen202 war heute "unter aller Kanone": -13 Stücke perdu. Gesamtstand nach 5 Partien (1. Woche) -10.

Grundzählung:

Treffer der Prognose: 22; somit 3 unter Soll.

Effektive Sätze: 16

Treffer: 1

Fehltreffer: 15

Davon Zero bezahlt: 0

Die Wochenanalyse mitsamt Datenblatt "Trefferschau" bis morgen Mitternacht.

NoH.

bearbeitet Mai 6, 2011 von NoHasard

[nico1]

moin nico

von IHM wird NIX kommen. NICHT UPTODATE, ZU ALT .

-----

Von NoH/nostradamus, kommen Refferenzpunte, (keine Bücher, keine Seminare)

Ableiten, Relationen, Restlauf/Fächer, Prophetie und Prognostik ist jeder auf sich selbst angewiesen.

Wissen ist unser REICHTUM. Und das ist UNBEZAHLBAR.

nostradamus1500

ist alles schön und gut, nostradamus, ich frag mich nur wie du auf den spagat (hybrid) kommst?

bislang hab ich keinerlei hinweise in dieser richtung festgestellt, hab ich was überlesen?

[nostradamus1500]

ist alles schön und gut, nostradamus, ich frag mich nur wie du auf den spagat (hybrid) kommst?

bislang hab ich keinerlei hinweise in dieser richtung festgestellt, hab ich was überlesen?

Ist ES wirklich soo schwer zu verstehen?

Indem EIN ANSATZ(irrelevant welcher Ansatz), die für den Ballistiker, BESPIELBARE Hardware, berücksichtigt.

fertig

klar kann man weiter ins Detail gehen und eine zweite Physikalische Komponente berücksichtigen,

eine dritte, eine vierte,..etc..

nostradamus1500

bearbeitet Mai 6, 2011 von nostradamus1500

[nostradamus1500]

nico

Gerhard Polt

Hab ichs vergessen?

JA, ich habs vergessen zu sagen.

NoHazard zieht vorerst SEIN ANSATZ durch.

nostradamus, baut zur Zeit DIE BRÜCKE

(hast vor ein paar Tagen aufgemerkt, ich hatte 18 Stücke, am Caro,)bei NoH ist ES anders ausgegangen.

auch heute ist ES, bei mir anders ausgegangen)

nostradamus1500

bearbeitet Mai 6, 2011 von nostradamus1500

[nico1]

Ist ES wirklich soo schwer zu verstehen?

Indem EIN ANSATZ(irrelevant welcher Ansatz), die für den Ballistiker, BESPIELBARE Hardware, berücksichtigt.

fertig

klar kann man weiter ins Detail gehen und eine zweite Physikalische Komponente berücksichtigen,

eine dritte, eine vierte,..etc..

nostradamus1500

ja klar, das mag durchaus möglich sein, ich sehe nur hier den zusammenhang nicht. wie bringt man ec mit sektoren auf gleich, zb?

[nostradamus1500]

ja klar, das mag durchaus möglich sein, ich sehe nur hier den zusammenhang nicht. wie bringt man ec mit sektoren auf gleich, zb?

mann bist du schwach!

mich interessieren so ca 9 Fächer nebeneinander im Ganzen,

NICHT! EC, EC`S, D, K,D+K, ...etc...

nostradamus1500

bearbeitet Mai 6, 2011 von nostradamus1500

[nico1]

mann bist du schwach!

mich interessieren so ca 9 Fächer nebeneinander im Ganzen,

NICHT! EC, EC`S, D, K,D+K, ...etc...

nostradamus1500

na gehts wieder los, beherrschung bitte.

hier geht es doch um einfache chancen bzw dutzend/kolonnen - bin ja schon gespannt wann du dich endlich konstruktiv mit deinen sektoren einbringst.

und bitte, keine herablassenden bemerkungen, wenn ich dir so schwach erscheine, musst dich ja nicht mit mir auseinandersetzen.

sehr freundliche grüße, nico

[nostradamus1500]

na gehts wieder los, beherrschung bitte.

hier geht es doch um einfache chancen bzw dutzend/kolonnen - bin ja schon gespannt wann du dich endlich konstruktiv mit deinen sektoren einbringst.

und bitte, keine herablassenden bemerkungen, wenn ich dir so schwach erscheine, musst dich ja nicht mit mir auseinandersetzen.

sehr freundliche grüße, nico

hast Recht lieber nico, entschuldige!

NEIN es geht NICHT um einfache Chancen, Dutzend/Kolonnen!!!!!!!!!!

es geht darum das,

- PROGNOSEN TREFFEN -

NoHazard Ansatz beginnt VOR dem Gang ins Casino,

heißt, die Prognosen, werden bereits für jeden Coup PROPHEZEIT.

NoHazard`s...Prphetie und Prognostik...ENTSTEHT OHNE...Analyse des IST/SOLL Zustandes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

----------

Der Ballistiker, wagt Prognosen, wenn sich in der Vorermittlung "KONSTANTEN BILDEN"...IST/SOLL ZUSTAND!!!

Der Ballistiker, trifft Prognosen, wenn er den momentanen Coup, Restlaufstrecke, KENNT...IST/SOLL ZUSTAND!!!

...etc...

...etc...

bitte bitte lieber nico

nostradamus1500

[K. Hornblau]

hast Recht lieber nico, entschuldige!

NEIN es geht NICHT um einfache Chancen, Dutzend/Kolonnen!!!!!!!!!!

es geht darum das,

- PROGNOSEN TREFFEN -

NoHazard Ansatz beginnt VOR dem Gang ins Casino,

heißt, die Prognosen, werden bereits für jeden Coup PROPHEZEIT.

NoHazard`s...Prphetie und Prognostik...ENTSTEHT OHNE...Analyse des IST/SOLL Zustandes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

----------

Der Ballistiker, wagt Prognosen, wenn sich in der Vorermittlung "KONSTANTEN BILDEN"...IST/SOLL ZUSTAND!!!

Der Ballistiker, trifft Prognosen, wenn er den momentanen Coup, Restlaufstrecke, KENNT...IST/SOLL ZUSTAND!!!

...etc...

...etc...

bitte bitte lieber nico

nostradamus1500

Sommer in der Stadt, das Mädchen Dessen Freund ich gerne wär, Wolfgang Petri

wichtiger als Roulette , gehe jetzt auf's Derby.

K.H.

Bis morgen früh

[nico1]

Der Ballistiker, wagt Prognosen, wenn sich in der Vorermittlung "KONSTANTEN BILDEN"...IST/SOLL ZUSTAND!!!

Der Ballistiker, trifft Prognosen, wenn er den momentanen Coup, Restlaufstrecke, KENNT...IST/SOLL ZUSTAND!!!

nostradamus1500

bitte lieber nostradamus, bitte erklär mir eines: was haben vorermittlungen von vor- vorgestern mit dem momentanen coup zu tun? es ist mir einfach ein rätsel, wie du da einen konsens herstellen willst.

ganz liebe grüße und nichts für ungut bitte, nico

[nostradamus1500]

bitte lieber nostradamus, bitte erklär mir eines: was haben vorermittlungen von vor- vorgestern mit dem momentanen coup zu tun? es ist mir einfach ein rätsel, wie du da einen konsens herstellen willst.

ganz liebe grüße und nichts für ungut bitte, nico

weilst es DU bist nico!

Die Vorermittlungen von gestern, vorgestern, vor-vor-gestern,

zeigen mir IMMER MEHR den Charakter des Kessels.

Desto besser ich die Kessel-Kugel Kombination kenne, desto präziser auch die "Prophetie-Prognostik"

lieber Gruß

nostradamus1500