die 1-2 methode

[robi92]

Hey leute

hab mich lange nicht mehr hier gemeldet habe jedoch immer mitgelesen und probiert und nichts hat geklappt..

doch ich hätte da 1 Idee

es handelt sich dabei um ein martingale spiel ( die meisten werden jetzt schon denken es ist zum scheitern verurteilt ;D , meiner meinung nach nicht! ) wobei alle 3 ec`s gespielt werden. das heisst man ordne die ec's zu.

zb:

Rot , passé , impair -> Die Zahl 1

schwarz, manque , pair -> Die Zahl 2

ich spiele ja auf betvoyager das no-zero roulette und finde es recht interessant.

hier z.B eine 13 serie:

die permanenz:

30,10,2,26,17,3,34,29,20,34,12,36,1

man ordnet nach jedem gefallenen coup zu

das würde dann so aussehen:

Rot/schwarz: 1 2 2 2 2 1 1 2 2 1 1 1 1

pair/impair: 2 2 2 2 1 1 2 1 2 2 2 2 1

manque/passe: 1 2 2 1 2 2 1 1 1 1 2 1 2

dann gehe man auf diese Seite und gibt bei

kleinste Zahl -> 1 und bei größte -> 2 ein

anzahl der zahlen hm.. nehmen wir 100 oder mehr egal und immer wieder auf berechnen klicken.

und jetzt kommt der teil wo ich selber ratlos bin.

man kann diese permanenzen zwischenspeichern.

könnte man da nicht zb diesen zahlenwirrwarr irgendwo speichern und wenn man bei suche den code eingibt

das dieser genau rausgesucht wird wie zb. bei

2 1 1 2 1 2 1 1 1 2 1 2 21 2 2 2 2 1 1 2 2 1 1 1 1 (2 1 2 2 1 2 2 1 1 1 2 1)

die in der klammer gestellten zahlen wären dann jene mit der die serie fortgesetzt wird.

das heißt man könnte ja rein theoretisch eine 17 serie erzeugen diese dann genau raussuchen und dann sieht man den weiteren verlauf der serie.

und dann die serie einfach auf abbruch spielen, wäre das keine super idee??

Greetz Robi

[Eos Deus]

hallo, ja dein Ansatz übersetze ich mal.

Du willst auf Abbruch einer Serie von 17 mal die gleiche Einfache Chance warten.

Und dann mit Martingale einspringen.

Das funktioniert bestimmt.

Aber viel Spaß beim warten auf ne 17 Serie.

[robi92]

hallo, ja dein Ansatz übersetze ich mal.

Du willst auf Abbruch einer Serie von 17 mal die gleiche Einfache Chance warten.

Und dann mit Martingale einspringen.

Das funktioniert bestimmt.

Aber viel Spaß beim warten auf ne 17 Serie.

ja du hast es bis zu einem bestimmten teil kapiert

ich will mir ja eine 17 serie aus einem riesenzahlenwirrwarr raussuchen

zb wie man zb die 4 serie 1 1 1 1

aus den permanenzen

1 2 1 1 1 2 2 1 2 2 1 2 2 2 2 1 2 2 2 2 1 1 1 1 2 1 2 1 2 1 2 1 1 1 1 2

raussuchen

da kann man sich bei dem link den ich gepostet habe millionenfach permanenzen erstellen lassen kann.

Die serie würde sich fortsetzen mit 2 1 2 1

also würde man auf abbruch der serie spielen und 1 2 1 2 setzen

verstanden ?

[Nobdoy7]

verstanden ?

Nö eigentlich nicht. Du weißt doch nicht wies weitergeht. Das ist doch nicht so als ob sich das alles wiederholt wie bei den Auszug den du da raussuchst. Haste das mal getestet ?

[robi92]

eben weiss man es schon wie es weitergeht

zb bei einer 18 serie

1 2 2 (1 2 2 1 1 1 2 2 1 2 1 1 1 2 1 2 2 2) 1 1 1 1

würde die serie mit 1 1 1 1 weitergehen

also spiele ich martingale auf abbruch der serie also setze ich

zb.

1) 20,-

2) 40,-

3) 80,-

usw..

natürlich würde eine 15-16 serie auch ausreichend sein um die erfolgreich zu bespielen.

´---------------------------------------------------------------------------------------------

also nochmal ihr geht wie folgt vor:

1 Schritt: ihr spielt soviele coups wie eure serie lang sein soll zb. 16 coups = 16 serie und ordnet dann richtig zu mit der 1-2 methode

2 Schritt: ihr öffnet den link und erstellt eine menge permanenzen kleinste zahl = 1, größte zahl = 2.

3 Schritt: Jetzt müsst ihr raussfiltern und dann wisst ihr wie es mit der erstellten serie weitergehen würde.

ist wie beim lotto die 6 richtigen beieinander zu haben nur sind es hier 16 oder 18 stellen je nachdem wie lang die erstellte serie sein soll.

greetz

[Faustan]

@robi92

Wenn du jetzt noch schlüssig erklären kannst wieso

eine Zahlenreihe, generiert aus einer Hardware die mittels Lichtpartikeln Nullen und Einsen produziert (4Mbits/sek oder 16Mbits/sek, zu 16-bit bzw. 32-bit gefasst um dann auf 0-36 runtergerechnet zu werden),

genauso weiter gehen soll wie

eine Zahlenreihe, die mittels des atmosphärischen Rauschens aus zwei Radios generiert wurde (gesampelt in 8-bit 8000khz mono um 1.500 bits/sek zu erhalten und ebenfalls runtergerechnet),

dann würde ich mir das mal spasseshalber genauer ansehen.

bearbeitet Mai 8, 2011 von Faustan

[robi92]

@robi92

Wenn du jetzt noch schlüssig erklären kannst wieso

eine Zahlenreihe, generiert aus einer Hardware die mittels Lichtpartikeln Nullen und Einsen produziert (4Mbits/sek oder 16Mbits/sek, zu 16-bit bzw. 32-bit gefasst um dann auf 0-36 runtergerechnet zu werden),

genauso weiter gehen soll wie

eine Zahlenreihe, die mittels des atmosphärischen Rauschens aus zwei Radios generiert wurde (gesampelt in 8-bit 8000khz mono um 1.500 bits/sek zu erhalten und ebenfalls runtergerechnet),

dann würde ich mir das mal spasseshalber genauer ansehen.

ja weil man bei der produzierung der authentischen permanenzen auch selten eine 18 serie zusammen kommt.

weil die chancen beim no zero roulette auch prozentmäßig gleich sind

serien

1er --> 50%

2er --> 25%

3er --> 12,5%

usw..

dann müsste eine permanenz die man spielt zb 17 zahlen

beispiel:

1

2

1

5

34

25

23

12

17

20

31

33

19

1

9

36

26

wenn man bei den erzeugten permanenzen zb. 200.000 permanenzen

eine solche reihenfolge sicher dabei sein. schwarz/rot mäßig

das heisst zu 0,00076% tritt eine 17-serie auf.

das heißt in 10.000 coups treten solche serien 7,6 mal auf

und wenn man bei den erzeugten permanenzen genau diese rausfiltern kann dann ist es ja genauso selten dass sich die serie fortsetzt, das wäre ja wie beim lotto spielen statt den 17 richtigen die sagen wir mal 20 richtigen zu treffen.

dass heisst wenn man eine serie rausfiltert und den weiteren verlauf weiß kann man ja wohl dagegen spielen oder nicht, ich weiß ich schreibe ein wenig undeutlich da ich die letzten tage wenig schlaf erwischt habe.

greetz robi

[zockikalli]

Hey leute

hab mich lange nicht mehr hier gemeldet habe jedoch immer mitgelesen und probiert und nichts hat geklappt..

doch ich hätte da 1 Idee

es handelt sich dabei um ein martingale spiel ( die meisten werden jetzt schon denken es ist zum scheitern verurteilt ;D , meiner meinung nach nicht! ) wobei alle 3 ec`s gespielt werden. das heisst man ordne die ec's zu.

zb:

Rot , passé , impair -> Die Zahl 1

schwarz, manque , pair -> Die Zahl 2

ich spiele ja auf betvoyager das no-zero roulette und finde es recht interessant.

hier z.B eine 13 serie:

die permanenz:

30,10,2,26,17,3,34,29,20,34,12,36,1

man ordnet nach jedem gefallenen coup zu

das würde dann so aussehen:

Rot/schwarz: 1 2 2 2 2 1 1 2 2 1 1 1 1

pair/impair: 2 2 2 2 1 1 2 1 2 2 2 2 1

manque/passe: 1 2 2 1 2 2 1 1 1 1 2 1 2

dann gehe man auf diese Seite und gibt bei

kleinste Zahl -> 1 und bei größte -> 2 ein

anzahl der zahlen hm.. nehmen wir 100 oder mehr egal und immer wieder auf berechnen klicken.

und jetzt kommt der teil wo ich selber ratlos bin.

man kann diese permanenzen zwischenspeichern.

könnte man da nicht zb diesen zahlenwirrwarr irgendwo speichern und wenn man bei suche den code eingibt

das dieser genau rausgesucht wird wie zb. bei

2 1 1 2 1 2 1 1 1 2 1 2 21 2 2 2 2 1 1 2 2 1 1 1 1 (2 1 2 2 1 2 2 1 1 1 2 1)

die in der klammer gestellten zahlen wären dann jene mit der die serie fortgesetzt wird.

das heißt man könnte ja rein theoretisch eine 17 serie erzeugen diese dann genau raussuchen und dann sieht man den weiteren verlauf der serie.

und dann die serie einfach auf abbruch spielen, wäre das keine super idee??

Greetz Robi

Moin hier aus dem Norden ich habe deine Artikel gelesen, will das auch mal versuchen aber unter diesem Link da kommt nicht das was ich erwarte. Ist da was defekt oder kannst die die www Adresse auch mal als Klartext einstellen sonst kommen ich ja nicht weiter.

zockikalli

[RCEC]

@winkel

Das Problem,sogar bei no-Zero games ist die Standardabweichung.

Beim normalem Roulette hast eh keine Chance längerfristig > 100000 gesetzte Coups

Beim "fairem" Spiel ist auch die Abweichung in beide Richtungen möglich

Und wenn´st einmal "under" Water bist ist es schwer aufzutauchen

CU

RCEC

[KeyLargo]

Ich will diesen Thread wieder aufleben lassen, da ich zufällig ein aktuelles Thema in einem US Roulette Forum entdeckt habe, welches sich mit den gleichen Gedankengängen beschäftigt.

Da mittlerweile gute 6 Jahre und eine andere Sprache dazwischen stehen, will ich mal annehmen, dass das aktuelle Thema in dem US Forum - welches zudem Dutzende zu Grunde legt - kein Plagiat dieses Themas ist.

 

Der Gedankengang des obigen Themas, wie ich ihn verstehe, anhand von Rot und Schwarz :

 

Man gebe  allen gefallenen roten Coups die Nummer 1, allen schwarzen Coups die Nummer 2.

Dann nehme man die letzten 16 Zahlen der Tischpermanenz und wandele diese in einser und zweier gemäß rot und schwarz um. 

Man wechselt dann auf eine Webseite die Zufallszahlen generiert und generiere eine Liste von hunderten Zufallszahlen von einser und zweier. (wie oben sehr gut beschrieben). 

Dann nehme man die Liste der umgewandelten roten die schwarzen Zahlen, setze diese als String in die Suchmaschine und suche entsprechende Zahlenfolge in der riesigen Liste der generierten Zufallszahlen. 

Als nächstes schaue ich mir die danach folgenden 5 Zahlen an und spiele gegen diese mit einer 5-stufigen Martingale. 

Die Logik soll sein, wie ich es verstehe, dass man so insgesamt gegen eine 16-stufige Zahlenreihe spielt, die sich so kaum jemals wiederholen wird. 

Ich gebe zu, dass ich, wie der letzte Poster oben, passen muss, da ich diese Logik nicht ganz kapiere. 

Ich dachte, beim Roulette komme die Zahlen unabhängig voneinander, so dass wurscht ist, was vorher gefallen ist, auch wenn es 11 Zahlen sind. 

 

Vielleicht können ja die Mathematik Theoretiker sich das ganze noch einmal anschauen und besser erklären, ob das funktionieren kann? 

[roemer]

vor 5 Stunden schrieb KeyLargo:

Ich will diesen Thread wieder aufleben lassen, da ich zufällig ein aktuelles Thema in einem US Roulette Forum entdeckt habe, welches sich mit den gleichen Gedankengängen beschäftigt.

Da mittlerweile gute 6 Jahre und eine andere Sprache dazwischen stehen, will ich mal annehmen, dass das aktuelle Thema in dem US Forum - welches zudem Dutzende zu Grunde legt - kein Plagiat dieses Themas ist.

 

Der Gedankengang des obigen Themas, wie ich ihn verstehe, anhand von Rot und Schwarz :

 

Man gebe  allen gefallenen roten Coups die Nummer 1, allen schwarzen Coups die Nummer 2.

Dann nehme man die letzten 16 Zahlen der Tischpermanenz und wandele diese in einser und zweier gemäß rot und schwarz um. 

Man wechselt dann auf eine Webseite die Zufallszahlen generiert und generiere eine Liste von hunderten Zufallszahlen von einser und zweier. (wie oben sehr gut beschrieben). 

Dann nehme man die Liste der umgewandelten roten die schwarzen Zahlen, setze diese als String in die Suchmaschine und suche entsprechende Zahlenfolge in der riesigen Liste der generierten Zufallszahlen. 

Als nächstes schaue ich mir die danach folgenden 5 Zahlen an und spiele gegen diese mit einer 5-stufigen Martingale. 

Die Logik soll sein, wie ich es verstehe, dass man so insgesamt gegen eine 16-stufige Zahlenreihe spielt, die sich so kaum jemals wiederholen wird. 

Ich gebe zu, dass ich, wie der letzte Poster oben, passen muss, da ich diese Logik nicht ganz kapiere. 

Ich dachte, beim Roulette komme die Zahlen unabhängig voneinander, so dass wurscht ist, was vorher gefallen ist, auch wenn es 11 Zahlen sind. 

 

Vielleicht können ja die Mathematik Theoretiker sich das ganze noch einmal anschauen und besser erklären, ob das funktionieren kann? 

Hi,

 

bringt keinen Vorteil, egal wieviele Vorlaufcoups genommen werden. Er hätte auch die komplette Permanenz des Vortages mit einer riesigen Zufallszahlenliste abgleichen können und am nächsten Tag ab Beginn auf Abbruch spielen können.

 

Ich kannte einen Spieler, der vorm Casino mit Würfel eine Serie von 10 Zahlen pair (2,4,6) und impair (1,3,5) erstellt hat, dann im Casino an einem beliebigen Tisch darauf wettete, dass sich die Folge nicht wiederholt.

Genausogut kann man darauf setzen, dass jetzt keine 10er Serie kommt.

 

 

[KeyLargo]

vor 4 Minuten schrieb roemer:

Hi,

 

bringt keinen Vorteil, egal wieviele Vorlaufcoups genommen werden. Er hätte auch die komplette Permanenz des Vortages mit einer riesigen Zufallszahlenliste abgleichen können und am nächsten Tag ab Beginn auf Abbruch spielen können.

 

Ich kannte einen Spieler, der vorm Casino mit Würfel eine Serie von 10 Zahlen pair (2,4,6) und impair (1,3,5) erstellt hat, dann im Casino an einem beliebigen Tisch darauf wettete, dass sich die Folge nicht wiederholt.

Genausogut kann man darauf setzen, dass jetzt keine 10er Serie kommt.

 

 

Das mit dem Würfel kenne ich, genauso wie die Methode, so einen Vorlauf aus Buchseiten (Buchstaben in Zahlen umgewandelt)  zu erstellen. 

 

Aber angeblich ist es hier ja anders, da der Vorlauf ja anhand der Permanenz schon im Casino gefallen ist, und wenn man dann diesen Vorlauf in der riesigen Zufallszahlenliste wiederfindet, dann "wüsste man angeblich wie es weitergeht"  uns spielt dann gegen diese 5 nachfolgenden Zahlen. 

Dein Würfelvorschlag würde dem entsprechen, einfach eine mehrstellige Zufallsauswahl zu erstellen und dagegen zu spielen. 

Bei obiger Art wird ja ein Schritt mehr eingesetzt. Man erzeugt eine riesige Zufallszahlenliste, sucht dann per Such Funktion, die durch die Tischpermanenz erzeugte Zahlenreihen heraus und spielt dann Nicht gegen diese, sondern gegen die 5 Zahlen, die danach folgenden. 

Kapiert einer was hier angeblich vorsichgeht? Ich nicht so ganz. 

[Optikus]

Am 29.9.2017 um 17:14 schrieb KeyLargo:

Kapiert einer was hier angeblich vorsichgeht? Ich nicht so ganz.

 

Die Idee ist anscheinend, dass man eine eben erschienene EC-Folge (1) in einer anderen Zufallsfolge sucht und dann schaut, wie die gefundene sich fortsetzt (2). Weil gefundene Folge aufgrund der Länge recht selten ist, wird die fortgesetzte, noch längere Folge natürlich noch seltener sein, so dass es ziemlich unwahrscheinlich scheint, dass sich die aktuelle Folge (1) ebenfalls mit Folge (2) fortsetzt.

 

Aber ich sehe da keinen Vorteil, weil es ja immer so ist: Für jede Folge (1) ist es gleich unw'scheinlich, dass sie sich genau mit (2) zu einer längeren Folge fortsetzt. Da kann man sich das Heraussuchen aus einer anderen Permanenz sparen und die Ergebnisse (2) einfach auswürfeln oder mit einer Münze werfen.

 

Oder noch einfacher: Wenn die Fortsetzung z.B. x Coups lang sein sein soll, dann setzt man x Coups in Folge irgendwas mit Bauchgefühl, weil die W'keit, dass man x mal in Folge daneben liegt genau gleich gross ist wie die, dass eine rausgesuchte Fortsetzung  (2) mit Länge x erscheint.

 

Das vorherige Ermitteln der Feindfigur (2) kann man sogar als Nachteil sehen, weil es ja ein Zufallsfund ist. Wir wissen ja, dass sich der Zufall gerne wiederholt und Erscheinungen, egal wie selten sie sein mögen, gerne auch gehäuft präsentiert. Wir laufen also Gefahr, mit (2) gerade einen Favoriten heraufzubeschwören .

bearbeitet Oktober 1, 2017 von Optikus
Marotte

[KeyLargo]

Optikus, das was du schreibst ist eigentlich das, was ich auch dachte, dass es nämlich keinen Vorteil bringt. 

Was mich nur verwirrt hat ist die Tatsache, dass in dem US Forum ein sehr langer Thread daraus geworden ist, mit mehr als hundert Beiträgen, aber niemand erwähnte nur ansatzweise deine Einwände dazu. 

Also dachte ich, dass mein Bauchgefühl, dass es mir dieser Methode keinen nennenswerten Vorteil gäbe, nicht ganz stimmig ist - und die Anhänger dieser Methode etwas sehen, was mir verschlossen geblieben ist.