Kessel ohne "0". Welche Strategie/Progression ?

[roully]

Hallo all,

ohne der "0" hat man so gesehen tatsächlich keinen Nachteil der Bank gegenüber. Aber es gibt diese Kessel wirklich. Hier müsste es doch mit einer Progression möglich sein sich einen kleinen Vorteil rauszukitzeln.

Was meint ihr ? Wie ist diese Sache am besten anzugehen ?

[taco]

richtig roully

ohne zero gibt eine progression echten sinn.

natürlich darf sie nicht zu steil sein (wegen höchsteinsatz)

wenn man dann noch bereit ist genügend kapital mitzubringen,

ist der bankvorteil meiner meinung nach hin.

wo gibt es diese kessel?

in ungarn?! hab ich mal gehört?!?!

falls sowas in internet-casinos angeboten wird, würde ich den

braten jedoch nicht trauen.

taco

[roully]

Hi taco,

Diese Kessel sind verboten und oft kurzfristig in kleinen Spielhallen zu sehen. In Österreich waren sie in Wien, Linz und Graz vorhanden und wurden innerhalb eines Monats wieder entfernt.

Internetcasinos gibts sicher die das anbieten, würde ich aber auch nicht wirklich trauen - wegen der "versteckten" Null

[RCEC]

Als Dauerspiel würde es auch nix bringen da +-0 am Ende

Der Vorteil und dadurch läßt sich damit dauerhaft ein Plus erwirtschften ist,daß du aufhören kannst,wenn du im Gewinn liegst.

Für diese würde Ich die Contra dálembert vorschlagen mit +3Stk erhöhen im Gewinn und -2 Stk Senken im Verlust

Gerät man unter die Nullinie zunächst fiktiv weiterspielen bis wieder über der Linie

CU

RCEC

Hatte nicht jemand mal einen link in ein tschechisches Casino gepostet,wo es das angeblich geben soll?

[BlackJack]

Es wurde nur Gewinn bringen wenn da einen Vorteil war mit z.B. einen Werbungsvorteil wie z.B. freie Jetons.

Blacky

[Ka-Ching]

@roully

Ich habe in diesem Forum einen Artikel gelesen, daß es einmal

ein Online-Casino ohne Zéro gab - und wahrscheinlich ohne

Bankvorteil nicht lange existieren konnte (der Name entfällt mir).

Nun eine Anregung:

Probiere mal diverse Gewinnprogressionen - mit Gewinnlimit -

auf TS. Wenn 1 + rend > 37/36, wobei rend die Umsatzrendite

ist, dann bist Du auf dem richtigen Weg, daß es für das reale

Spiel ausreicht. Dies gilt bei Tests mit einem 36-Zahlen-Szenario.

Auf Dauer trifft ja die Zéro alle Satzhöhen zu 1/37.

An dieser Stelle fällt mir ein, daß Werntgens Idee vielleicht des-

halb zu tief ins Minus geht, weil er nach Satzverdoppelungen

immer bis zum obligatorischen Dreifachminus durchspielt. Da

wäre es vielleicht sinnvoll, nach dem Gewinnlimit wieder mit Satz-

höhe 1 anzufangen.

Ciao

Ka-Ching

[hermi]

Der Beitrag zum Casino ohne Zero ist von Palü:

Unter Casinos in Europa > "Roulette ohne Zero in der Tschechei" (Casino Royal).

Sehr lesenswert ist auch der andere amüsante Beitrag von Palü über das Casino Arber. Das liegt auch in Zelena Rudna, auf der anderen Seite von Bayrisch Eisenstein (oder so ähnlich)

[roully]

Nicht mal ohne der Zero lässt sich was ordentliches aufbauen.

Man braucht 51% Vorteil sonst geht nichts. Schade !

[roully]

@RCEC

D'Alembert als Kontrastrategie ? Der Nachteil liegt wohl hier, das tatsächlich mehr Gewinne den Verlusten gegenüberstehen müssen, da die D'Alembert als Verlustprogression bei jedem Gewinn den letzten Verlust auffängt ! Das gilt nicht bei der Gewinnprogression ( also Contrastrategie ).

[Alpenschreck]

@Roully

ohne "0" Kessel gibts tatsächlich in der Tschechei

als Progression würde ich verwenden die dÀlembert

mit Anfangssatz mindestens 30 Stücken es gäbe keine Tagespartien mit Abschluß

Gewinn oder Verlust sondern stur z. Bsp 100 coups ununterbrochen durch

es wird mit dem gestrigen Satz am nächsten Tag weitergespielt.

Frage nicht nach der Setzstrategie (ist sowieso egal)

Kapitalbedarf ungeheuerlich!! ähnlich RCEC`Progression aber meiner

Meinung nach a u f D a u e r gewinnbringend.

wäre aber mal was für die Programmierer hier im Forum

die dálembert ohne "0" 1000000 x durch den Rechner zu jagen

aus München

Alpenschreck

[Roulettist]

@all

in der regel nehmen die casinos ohne die zero 6% von jedem gewinn,irgendwo ist immer ein haken.

gruss roulettist

[Louisdor]

Hallo,

alle Spielbanken in Belgien hatten bis Sommer 1978 keine Zero. Da wurden allerdings von jedem Gewinn bei der Auszahlung 6 % abgezogen! Damit stand der Spieler also erheblich schlechter da als mit einem Zero-Kessel. Selbst bei den in Frankreich bis Mitte 19. Jahrhundert üblichen Kesseln mit Doppel-Zero beträgt der Zeroverlust nur 5,4 % und keine 6.

1978 haben sie in Belgien dann auf die europäische Norm umgestellt, vermutlich weil die belgischen Banken mit diesem eklatanten Nachteil nicht mehr konkurrenzfähig gegen das benachbarte Ausland war.

mfg,

Louisdor

[BlackJack]

Wenn es nur bei der Wechslung am Kasse so war wäre es nicht mal so schlecht, denn dann zahlst du nur "Steuer" wenn du tatsächlich gewonnen hast. Dein Spielkapital könnte dann eindfach als Jetons mit nach Hause und später wiedr benutzt werden.

Also alle Casinobesitzer Achtung: Kein Zero mehr und nur bei'm Wechslen 1% Steuer! Profit für jeder!

Blacky

[Maximus]

Hab ich mal im Internet gefunden:

Belgien:

"Zunächst bot man Ende des 19.Jahrhunderts während kundenarmer Zeiten Roulette ohne Zéro, also Bankvorteil, an – sonst spielte man mit Doppel-Zéro. Diese

Praxis wurde später landesweit (bis 1978) übernommen, dafür kassierten die Banken nun

aber eine 5- zeitweise auch 6%ige Gebühr auf Gewinne. Zur Zahlung kamen

spezielle Taxe-Jetons in Gebrauch."