Längste Permanenz mit fehlendem Treffer

[Franky78]

Hallo in die Runde,

Da ich weiss, dass es hier einige gibt, die sich sehr mit Permanenzen auskennen und diese untersuchen hier meine Frage :

Wie lange ist die längste Permanenz, die ihr kennt, bei der ein Treffer auf Plain aus bleibt ??

Also wie lange kam eine bestimmte Zahl nicht ?

Und bitte lasst dieses, mit einer Wahrscheinlichkeit von 1/37...usw.

Mir geht es um die REALITÄT !!!

danke

Franky

[Paroli]

Wie lange ist die längste Permanenz, die ihr kennt, bei der ein Treffer auf Plain aus bleibt ??

Kann mich an 550 bis 600 Coups ohne Erscheinung einer bestimmten Zahl erinnern. Weiß aber im Moment nicht mehr welche Permanenz das war. Werde bei Gelegenheit mal nachschauen.

[nico1]

Kann mich an 550 bis 600 Coups ohne Erscheinung einer bestimmten Zahl erinnern. Weiß aber im Moment nicht mehr welche Permanenz das war. Werde bei Gelegenheit mal nachschauen.

wozu? man kann ja zusätzlich auf nachbarn setzen, dann macht das schon mehr sinn, meinst nicht?

ps, den leuten fehlt einfach der mumm.

bearbeitet Juni 11, 2011 von nico1

[sachse]

wozu? man kann ja zusätzlich auf nachbarn setzen, dann macht das schon mehr sinn, meinst nicht?

ps, den leuten fehlt einfach der mumm.

Schlaumeier!

Wenn eine Zahl 600x wegbleiben kann, dann können 6 Zahlen auch 100x wegbleiben.

Effekt:

Mit 6 Zahlen verlierst Du 6x so viel Geld.

sachse

[RCEC]

Die Wahrscheinlichkeit eines Ausbleibers einer Zahl über 600 Coups ist sehr gering

1/(36/37)^600=13789038

innerhalb eines Tages sehr selten daß eine Zahl nicht vorkommt

außerdem spielt man wenn schon Favoriten und keine Restanten

gn8

RCEC

[ettmo]

Hallo in die Runde,

Da ich weiss, dass es hier einige gibt, die sich sehr mit Permanenzen auskennen und diese untersuchen hier meine Frage :

Wie lange ist die längste Permanenz, die ihr kennt, bei der ein Treffer auf Plain aus bleibt ??

Also wie lange kam eine bestimmte Zahl nicht ?

Und bitte lasst dieses, mit einer Wahrscheinlichkeit von 1/37...usw.

Mir geht es um die REALITÄT !!!

danke

Franky

@Franky78, der längste Ausbleiber im Mittel ist 132 Coups.

Das ist "normal".

Die Realität pendelt um diesen Wert.

ettmo

[Franky78]

@Franky78, der längste Ausbleiber im Mittel ist 132 Coups.

Das ist "normal".

Die Realität pendelt um diesen Wert.

ettmo

Danke ettmo,

Genau das wollte ich hören...nun werde ich meinen Ansatz ausbauen..

Schöne Pfi gsten euch noch

Franky

[Steph19]

Hallo,

wie wahrscheinlich ist es denn (rein mathematisch; bin da nicht so schlau wie ihr:D), das 62 x hintereinander 4 Zahlen ausbleiben? Kann man soetwas überhaupt ausrechnen?

Gruß

steph19

[aural]

Hallo,

wie wahrscheinlich ist es denn (rein mathematisch; bin da nicht so schlau wie ihr:D), das 62 x hintereinander 4 Zahlen ausbleiben? Kann man soetwas überhaupt ausrechnen?

Gruß

steph19

ja, man kann sowas ausrechnen.

(33/37)^62 ist die wahrscheinlichkeit, also 0,0008 bzw. 0,08%. so ein szenario kommt also durchschnittlich etwa alle 1200 coups vor, will sagen: jeden tag in einem casino mit mehr als 2 tischen.

grüße

s.

[local2]

@Franky78, der längste Ausbleiber im Mittel ist 132 Coups.

Das ist "normal".

Die Realität pendelt um diesen Wert.

ettmo

Was ist beim Zufall denn normal?

Und Dein Pendel ist ziemlich gefährlich mit einem Ausschwunk von 0 bis >600

[Steph19]

Hallo aural

ja, man kann sowas ausrechnen.

(33/37)^62 ist die wahrscheinlichkeit, also 0,0008 bzw. 0,08%. so ein szenario kommt also durchschnittlich etwa alle 1200 coups vor, will sagen: jeden tag in einem casino mit mehr als 2 tischen.

grüße

s.

Danke für die schnelle Antwort. Wie kommt denn die Zahl 33 zustande?

1200 Coups finde ich aber doch recht wenig. Die Chance das eine von den 4 Zahlen pro Coup trifft sind 10,81%.

Im Schnitt ca. jeder 10. ein Treffer.

Steph19

[aural]

Hallo aural

Danke für die schnelle Antwort. Wie kommt denn die Zahl 33 zustande?

1200 Coups finde ich aber doch recht wenig. Die Chance das eine von den 4 Zahlen pro Coup trifft sind 10,81%.

Im Schnitt ca. jeder 10. ein Treffer.

Steph19

33 deshalb, weil es die chance anzeigt, dass die anderen 33 zahlen 62mal hintereinander kommen.

und unterschätz das mit den 1200 coups nicht. wie ich gesagt habe: es ist wahrscheinlich, dass du jeden tag im casino sowas erlebst und zwar genau dann, wenn du auf ein ausbleibendes carrée setzt.

bearbeitet Juni 12, 2011 von aural

[Steph19]

33 deshalb, weil es die chance anzeigt, dass die anderen 33 zahlen kommen.

Wie dumm von mir:D hätte ich auch selbst drauf kommen müssen.

[Steph19]

ja, man kann sowas ausrechnen.

(33/37)^62 ist die wahrscheinlichkeit, also 0,0008 bzw. 0,08%. so ein szenario kommt also durchschnittlich etwa alle 1200 coups vor, will sagen: jeden tag in einem casino mit mehr als 2 tischen.

grüße

s.

Nochmal ein kleiner Nachtrag dazu.

Ich habe 2 Tabellen mit einer Progression. Die erste wie erwähnt mit 4 Zahlen und die zweite mit 10 Zahlen(23 Versuche)

Habe deine Formel mal für die 10 Zahlen Tabelle angewand.(Hoffe es ist nicht zu langweilig, weil es schonmal durchgekaut wurde:D)

Ergebnis: (27/37)^23 = 0,000712404939678456....wenn man dann weiter rechnet kommt man auf ca 1400 Coups.

Meine Schlussfolgerung: Wenn ich 10 Zahlen spiele ist die Wahrscheinlichkeit geringer das eine von diesen 10 Zahlen in 23 Versuchen nicht kommt. Korrekt?

Wie sieht es allgemein mit dieser Variante aus auf Dauer? Könnte man dadurch ein Plus schaffen? Selbst wenn der Fall eintritt und nach 23 Versuchen nicht getroffen wird? Es gibt genügend Runden wo man sich ins Plus arbeitet und nach einen Platzer immer noch im Plus ist. Vorausgesetzt man hat den Platzer nicht schon vor der ersten Verdopplung des Kapitals.

[local2]

Wenn Roulette so einfach wäre.

Ich habe 2 Tabellen mit einer Progression. Die erste wie erwähnt mit 4 Zahlen und die zweite mit 10 Zahlen(23 Versuche)

Warten wir mal, bis du bei 12 16 18 24 28 33 35 Zahlen angekommen bist.

[Steph19]

Wenn Roulette so einfach wäre.

Warten wir mal, bis du bei 12 16 18 24 28 33 35 Zahlen angekommen bist.

Wie genau meinst du das? Wird die wahrscheinlichkeit je mehr Zahlen man nimmt(Chancen gehen natürlich runter) immer grösser? Weiter habe ich das bislang nicht durchgespielt in meinen Tabellen. Liegt aber vllt auch daran das ich nur Live Spiele und die Zeitspanne nicht ausreichen würde um soviele Zahlen dann zu setzen.

Bei der Progression mit 4 zahlen war ich mit 7000 im Plus. Hatte mit 4000 Kapital gespielt und 50 Chancen. Nach dem Platzer blieb immer noch ein Plus von 3000. Und das ist es worauf ich es anlege. Es kann immer mal ein Platzer dazwischen kommen, aber solang die Gewinnrunden öfter kommen wie die Platzer sollte es machbar sein.

bearbeitet Juni 12, 2011 von Steph19

[nico1]

Schlaumeier!

Wenn eine Zahl 600x wegbleiben kann, dann können 6 Zahlen auch 100x wegbleiben.

Effekt:

Mit 6 Zahlen verlierst Du 6x so viel Geld.

sachse

hab nur gemeint, ein physischer sektor (ob nun ortodox, quanten, meta oder sonstwie) eher vorherzusagen und zu treffen ist als eine abstrakte zahl, wo doch die indizien in der forschung eindeutung darauf hinweisen, dass letzteres unmöglich ist.

[aural]

Wie sieht es allgemein mit dieser Variante aus auf Dauer? Könnte man dadurch ein Plus schaffen?

nein. keine chance. die einzige chance, die du hast, ist, wenn du gleich am anfang gewinnst und nie wieder spielst. je länger zu spielst, umso sicherer wird dich der negative erwartungswert einholen.

bitte dran denken: die kugel hat kein gedächtnis. es ist vollkommen egal, ob du 40 ausbleiber oder 4000 ausbleiber abwartest. die wahrscheinlichkeit, dass eine bestimmte zahl kommt, ist immer dieselbe. lass deine gedankenspiele am besten gleich wieder sein.

grüße

s.

[ettmo]

Was ist beim Zufall denn normal?

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil, @local2.

= im Mittel

Capisco?

Und Dein Pendel ist ziemlich gefährlich mit einem Ausschwunk von 0 bis >600

Und mal wieder Mathe-Dilettanten-Nonsens, @local2.

Ausschwunk von 0?

Es war eine reine Mathe-Info, ohne Hinweis, ob und wie man das nutzen kann.

ettmo