Jump to content
Roulette Forum

Recommended Posts

Geschrieben

Selbstverständlich habe ich gehörige Kenntnisse. Praktische. Theoretische. Und auch historische. Haben Sie das wirklich nicht gemerkt, wenn ich daran appellierte, Sie sollten aufhören, den Unsinn zu verbreiten, wie Sie wiederholt schreiben, seit "über 200 Jahren" wisse man, dass im Roulette-Spiel mathematisch "nix" geht.

Stimmt, NoHazard, weniger als 0.1% aller Roulettis verfügen über solch ein Wissen.

Nein, kann sachse nicht merken, man muss schon fundierte Kenntnisse in Mathe und Roulette-Stochastik haben, um Match zu verstehen.

Und wer eine solch festgefahrene Meinung vertritt, wird sich nicht mit anderen Meinungen auseinandersetzen (können + wollen).

So what?

ettmo

Geschrieben

Stimmt, NoHazard, weniger als 0.1% aller Roulettis verfügen über solch ein Wissen.

Nein, kann sachse nicht merken, man muss schon fundierte Kenntnisse in Mathe und Roulette-Stochastik haben, um Match zu verstehen.

Und wer eine solch festgefahrene Meinung vertritt, wird sich nicht mit anderen Meinungen auseinandersetzen (können + wollen).

So what?

ettmo

kannst du auch nur irgend etwas vorweisen, dass auch nur annähernd erfolgsversprechend sein könnte?

außer leeres gerede und ein süffisantes ... ach ...

Geschrieben

Nein, kann sachse nicht merken, man muss schon fundierte Kenntnisse in Mathe und Roulette-Stochastik haben, um Match zu verstehen.

Und wer eine solch festgefahrene Meinung vertritt, wird sich nicht mit anderen Meinungen auseinandersetzen (können + wollen).

ettmo

Wenn Du aus den paar Brocken etwas ersehen konntest, bist Du mir in dem Fall meilenweit voraus.

Mir reichen jedenfalls elementare Gesetze der Rechnerei(weil es nicht einmal echte Mathematik ist),

um mir sicher zu sein, dass auch die nächsten 724 "ernsthaften Rouletteforscher" einem schönen aber

falschen Schein nachjagen.

Auch die potenziellen Erfinder von Perpetuum Mobiles haben schließlich noch nicht aufgegeben.

Scheiß auf die Gesetze der Thermodynamik - man muss es nur ernsthaft wollen und die ausgetretenen

Wege verlassen.

sachse

Geschrieben

kannst du auch nur irgend etwas vorweisen, dass auch nur annähernd erfolgsversprechend sein könnte?

außer leeres gerede und ein süffisantes ... ach ...

Och...

ettmo

Geschrieben

Hallo Sachse

Du musst in den Kasinos bis 8 Stunden arbeiten um einen Erfolg zu haben und

außerdem ständig Angst haben ,das die Kasinoleitung dich wie ein Hund davon

jagt.

Wir als Systematiker sitzen schön zu Hause und entwickeln schöne Systeme und

träumen von Wasserschlösser.

Du solltes mal dein KG genau erklären !

Damit wir uns auch lustig machen können !!! :fun1:

elli1000

Geschrieben

Hallo Sachse

Du musst in den Kasinos bis 8 Stunden arbeiten um einen Erfolg zu haben und

außerdem ständig Angst haben ,das die Kasinoleitung dich wie ein Hund davon

jagt.

Wir als Systematiker sitzen schön zu Hause und entwickeln schöne Systeme und

träumen von Wasserschlösser.

Du solltes mal dein KG genau erklären !

Damit wir uns auch lustig machen können !!! :fun1:

elli1000

Das ist der Unterschied, sachse hat sich ein Wasserschloss erspielt.

Deswegen wird er "sein" KG nicht erklären.

ettmo

Geschrieben (bearbeitet)

Wenn Du aus den paar Brocken etwas ersehen konntest, bist Du mir in dem Fall meilenweit voraus.

Mir reichen jedenfalls elementare Gesetze der Rechnerei(weil es nicht einmal echte Mathematik ist),

um mir sicher zu sein, dass auch die nächsten 724 "ernsthaften Rouletteforscher" einem schönen aber

falschen Schein nachjagen.

sachse

Du kennst ja meine Meinung, sachse, im KG bist du vermutlich die Nr. 1, mindestens unter Top-10 weltweit.

In Mathe eher nicht. ;)

Im Grenzbereich geht einiges.

Im anderen Kanal läuft grad ein Test.

Die meisten Leute kapieren die Methode eh nicht.

Und wers kapiert, ist erstaunt.

Obwohl es ganz simpel ist, was an Mathe dahinter steckt, denn es wird genau das gemacht, was gut gehen kann.

Die Wahrscheinlichkeit für die Killerpermanenz ist so niedrig, dass sie wohl kaum kommen wird.

Auch die potenziellen Erfinder von Perpetuum Mobiles haben schließlich noch nicht aufgegeben.

Scheiß auf die Gesetze der Thermodynamik - man muss es nur ernsthaft wollen und die ausgetretenen

Wege verlassen.

Das - im ursprünglichen Sinne - wird es nie geben. Indiskutabel. 2. Hauptsatz Thermodynamik.

Aber: Im Grenzbereich gibts enorme Fortschritte.

Energiewandlung, z.B. elektrische <> mechanische Energie. Wirkungsgrad 99% ist mittlerweile realistisch (Turbogenerator).

ettmo

bearbeitet von ettmo
Geschrieben

Leute,

ihr könnt Euren ganzen Kram über PNs abladen.

Thema ist hier Basieux.

Und was passiert:

Plötzlich schließen sich die Reihen,

verstummt plötzlich, von den sonstigen Schreihälsen, jede Kritik.

Der Rest ist infantiles Gebrabbel.

Das mal als Wasserstandsanzeige.

Psi

Geschrieben (bearbeitet)

Thema ist hier Basieux.

Wo am meisten?

Abschweifungen gehören wohl zum Roulette-Forum wie die Zahnspange zum Teenager.

:kaffeepc:

[Edith Duden]

bearbeitet von Optimierer
Geschrieben

Hallo Sachse

Du musst in den Kasinos bis 8 Stunden arbeiten um einen Erfolg zu haben und

außerdem ständig Angst haben ,das die Kasinoleitung dich wie ein Hund davon

jagt.

Wir als Systematiker sitzen schön zu Hause und entwickeln schöne Systeme und

träumen von Wasserschlösser.

Du solltes mal dein KG genau erklären !

Damit wir uns auch lustig machen können !!! :fun1:

elli1000

und schon haben wir uns das nächste wasserschloß erträumt. :biglaugh:

maybe

Geschrieben

Leute,

ihr könnt Euren ganzen Kram über PNs abladen.

Thema ist hier Basieux.

Und was passiert:

Plötzlich schließen sich die Reihen,

verstummt plötzlich, von den sonstigen Schreihälsen, jede Kritik.

Der Rest ist infantiles Gebrabbel.

Das mal als Wasserstandsanzeige.

Psi

Naaaa, wir haben den Guten Basieux doch ziemlich skelettiert, was möchtest Du noch mehr ?

Und die meisten Beiträge hier sind von Ihm selber,:duck: unter alias, alias,alias das scheckst Du wohl nicht.

Ich möchte, daß in Zukunft nur noch Gutes über Ihn geredet wird.

Er hat sicher oft Langeweile, lade Ihn doch einmal zu einem Glase Vino ein.

Oder trefft Euch einmal im Casino.

Vielleicht gibt Er Dir auch ganz großzügig Matheunterricht in Stochiastik oder Statistik.

Als Gegenleistung Bringst Du Ihm Englisch bei.

Wenn ich nicht so weit von Ihm wohnen würde, wäre das etwas für mich.:wink:

In diesem Sinne

K.H.

Geschrieben

Basieux ist auf jeden Fall ein Mathematiker UND Physiker,hat er ja bei uns studiert und nicht im MIT ,sorry ein Witz

Seine Bücher sind gut,nur bringen es nicht ohne Praxis

eines der ungelösten probleme der mathemathik wurden gelöst und das genie verzichtte einfach darauf 1 mio egal sind nur summen

mich kleiner käfer interresieren primzahlen da die ganze krypthographie darauf aufbaut

böser

RCEC

Geschrieben

Hallo Sachse

Du musst in den Kasinos bis 8 Stunden arbeiten um einen Erfolg zu haben und

außerdem ständig Angst haben ,das die Kasinoleitung dich wie ein Hund davon

jagt.

Wir als Systematiker sitzen schön zu Hause und entwickeln schöne Systeme und

träumen von Wasserschlösser.

Du solltes mal dein KG genau erklären !

Damit wir uns auch lustig machen können !!! :fun1:

elli1000

Ich arbeite gelegentlich sogar länger.

Innerhalb der letzten 8 Tage habe ich sogar die gesamte Öffnungszeit von 13 Stunden ausgenutzt.

Die "Angst" davongejagt zu werden ist ziemlich gering, weil ich in über 25 Jahren gemerkt habe,

es geht immer irgendwie und irgendwo weiter. Da ich nicht schön zu Hause sitzen möchte, steht

und stand mir doch die ganze Welt offen.

Das mit dem Erklären des KG wird wohl nichts werden aber voraussichtlich gegen Ende Juli erzähle

ich ein bisschen im ZdF darüber. Über den Beitrag dürft Ihr Euch dann gern lustig machen.

sachse

Geschrieben (bearbeitet)

Genau, meistens ist er wohl als "ettmo" getarnt :lachen:

Nana Optimierer nicht doch---------------

Aber Du bist mathematisch auch eine "Granate" :spocht_2: das muss hier mal

gesagt werden.

Auch so gut im Erklären, besser noch als der Besagte.

Lieber Gruss K.H.

bearbeitet von K. Hornblau
Geschrieben

Wirkungsgrad 99% ist mittlerweile realistisch (Turbogenerator).

ettmo

Das 1% Verlust glaube ich gern.

So ähnlich ist es realistisch auch beim Roulette.

sachse

Geschrieben

Verflucht noch mal:

Wo bleiben denn die Jubelchöre ob des Meisters Dichtkunst?

Nur verständnislose Literaturbanausen hier oder ist es

Ehrfurcht in sprachloser Bewunderung?

Muss ich erst mit einer Roulette-Ballade drohen?

sachse

:klatsch01::dozingoff::bigsmile:

los her mit d'e Ballade !!!

hab das Ganze copyrt, + an Kumpelz geschickt ( auch Jason42)

........noch mehr lobben...bin ich zu doof

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...